13 września 2020 r., Steve Beckow
Chciałbym jeszcze przez chwilę skupić uwagę na prywatyzacji amerykańskiego systemu więziennictwa.
Jest to jedno z najstraszniejszych wydarzeń w głębokich próbach zdominowania świata i zmniejszenia liczby ludności.
Fakty o hip-hopie i więzieniu dla zysku
Homeboy Sandman, Raprehab.com, 7 września 2016 r.
httpss://raprehab.com/facts-about-hip-hop-and-prison-for-profit/
Ludzie, którzy są właścicielami mediów to ci sami ludzie, którzy są właścicielami prywatnych więzień, EXACT te same osoby, a używanie jednego do promowania drugiego jest (lub "byłoby", w zależności od twojej analizy) bardzo lukratywne.
GoldenUndergroundTV opublikował niedawno wywiad, który przeprowadziłem z nimi pod koniec ubiegłego roku. Na koniec zostałem trochę ożywiony. Tylko tyle wywiadów z rzędu mogłem sobie poradzić z pytaniem o Chief Keefa.
Moja tyrada nie była tak naprawdę o Wodzu Keefie. Nie chodziło o Gucci'ego Mane'a czy Wockę Flockę, ani o żaden z tych aktów, które spontanicznie nabrały rozgłosu dzięki zsynchronizowanym relacjom w mediach, mimo pozornie uniwersalnej obojętności (w najlepszym razie) wobec ich talentu.
Czyje aresztowania, udział w nieletnich ciążach, strzelaniny koncertowe i tatuaże na twarzy dominują w rozmowach tygodniami, a ich prawdziwa muzyka jest tylko przemyśleniem, jeśli w ogóle się nad tym zastanowić.
Moja tyrada była o marketingu. Chodziło o to, żeby media szukały największych, udających kryminalnych Kingpinsów, jakich można znaleźć (wielu z nich bezwstydnie przyjmuje imiona prawdziwych kryminalnych Kingpinsów, takich jak 50 Cent i Rick Ross), i wywyższały ich jako plakatowe dzieci dla kultury. To było o formie sztuki zredukowanej do lokowania produktu, sprzedaży stylu życia, a ostatecznie, ogromne ogłoszenie do więzienia.
To nie jest moje zdanie.
W zeszłym roku Corrections Corporation of America (CCA), największa marka w prywatnym przemyśle więziennictwa, skontaktowała się z 48 stanami oferującymi kupno swoich więzień. Jednym z warunków zakwalifikowania się do transakcji było szczególnie dziwaczne: "zapewnienie przez partnera agencji, że agencja ma wystarczającą liczbę więźniów, aby utrzymać wskaźnik obłożenia na poziomie co najmniej 90% w okresie obowiązywania umowy.
Jakiego rodzaju legalne i etyczne środki można by ewentualnie podjąć, aby zapewnić utrzymanie wskaźnika obłożenia na poziomie 90%?
Dwa miesiące później rozesłano anonimowy e-mail do różnych członków branży muzycznej i wydawniczej, informując o spotkaniu, na którym ustalono, że muzyka hip-hopowa będzie manipulowana w celu zwiększenia zysków z prywatyzowanych więzień. Jego autor, mimo że podawał się za byłego informatora branżowego, nie podał nazwisk osób zaangażowanych w akcję, ani nie sprecyzował, w której firmie sam był zatrudniony. W związku z tym pismo to zostało w dużej mierze uznane za oszustwo z powodu braku faktów.
Dziewięćdziesiąt procent tego, co Amerykanie czytają, oglądają i słuchają, kontroluje tylko sześć firm medialnych. PBS's Frontline opisał konglomeraty, które określają, jakie informacje są rozpowszechniane wśród społeczeństwa jako "sieć relacji biznesowych, która obecnie definiuje amerykańskie media i kulturę". Relacje biznesowe.
W zeszłym roku tylko 232 kierowników mediów były odpowiedzialne za spożycie 277 milionów Amerykanów, kontrolując wszystkie drogi niezbędne do produkcji każdej sławy i podżegać do dowolnego trendu. Time Warner, jako właściciel Warner Bros Records (wśród wielu innych wytwórni), może nie tylko podpisać kontrakt płytowy z artystą, ale jako właściciel Entertainment Weekly może zadbać o to, by w przyszłym tygodniu otrzymali okładkę. Również właściciel New Line Cinemas, HBO i TNT, może powierzyć swojemu artyście główną rolę w filmie, który po wyjęciu z kin będzie kręcony najpierw na taśmie premium, a następnie na podstawowym kablu.
Bez względu na muzykę, artysta będzie już gwiazdą, choć takie monopole rozciągają się również na stacje radiowe i sieci, które nadają teledyski. Dla konsumentów wybór jest często iluzoryczny. Zarówno BET, jak i MTV należą do Viacomu. Podczas gdy Hot 97, topowa nowojorska stacja hip hopowa, należy do Emmis Communications, streaming online jest kontrolowany przez Clear Channel, który jest również właścicielem konkurencyjnej stacji Power 105.
Nic z tego nie jest dokładnie przełomowe, ale kiedy własność tych konglomeratów medialnych jest porównywana z własnością największych nazwisk w więziennej prywatyzacji, pojawiają się nowe interesujące fakty.
Według publicznych analiz Bloomberga, największym właścicielem Corrections Corporation of America jest Vanguard Group Incorporated. Co ciekawe, Vanguard posiada również znaczne udziały w gigantach medialnych determinujących kulturę tego kraju. W rzeczywistości, Vanguard jest trzecim co do wielkości właścicielem zarówno Viacomu jak i Time Warner.
Vanguard jest również trzecim co do wielkości posiadaczem w Grupie GEO, którego usługi poprawcze, detencyjne i reintegracyjne posiadają 101 obiektów, około 73.000 łóżek i 18.000 pracowników. Po drugie, w skali krajowej, tylko w Corrections Corporation of America, zakłady GEO znajdują się nie tylko w Stanach Zjednoczonych, ale również w Wielkiej Brytanii, Australii i RPA.
Można by pomyśleć: "Cóż, Vanguard jest dopiero trzecim co do wielkości posiadaczem w tych konglomeratach medialnych, co nie jest żadną gwarancją, że będą one wywoływać jakiekolwiek ujęcia". Numer jeden w Viacomie i Time Warnerze to firma Blackrock. Blackrock jest drugim co do wielkości posiadaczem w Corrections Corporation of America, drugim tylko po Vanguardzie i szóstym co do wielkości posiadaczem w grupie GEO.
Istnieje wiele innych zaskakujących przykładów pokrywania się własności prywatno-więziennej/masowej mediów, ale dwa podstawowe fakty bardzo szybko stają się jasne: Ludzie, którzy są właścicielami mediów to ci sami ludzie, którzy są właścicielami prywatnych więzień, EXACT to ci sami ludzie, a używanie jednego do promowania drugiego jest (lub "byłoby", w zależności od twojej analizy) bardzo lukratywne.
Taki schemat oznaczałby kilka bardzo chciwych, bardzo rasistowskich osób.
Istnieją fakty, które również mogą to potwierdzić.
Lobbyści z branży więziennictwa opracowujący i zachęcający do prowadzenia polityki wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych w celu wspierania interesów finansowych zostali dobrze udokumentowani. Najbardziej znanym przykładem jest Amerykańska Rada Legislacyjna z siedzibą w Waszyngtonie, organizacja polityczna finansowana przez CCA i GEO, która z powodzeniem broniła prawa karnego promującego "prawdę w skazywaniu" i "trzy gwiazdki".
Gdyby motywem prywatnego sektora więziennictwa była życzliwa chęć jak najszybszego zatrzymania osadzonych w celu ich wcześniejszej pomyślnej rehabilitacji, utrzymanie 90-procentowego wskaźnika obłożenia byłoby uważane za ogromną porażkę, a nie warunek funkcjonowania.
Podobnie, największy w historii tego kraju wzrost liczby osadzonych koreluje właśnie z prywatyzacją więzień na początku lat 80-tych. Dzieje się tak pomimo faktu, że od tego czasu wskaźnik przestępczości rzeczywiście spadł. Na ten spadek przestępczości entuzjastycznie zwrócili uwagę sceptycy, którzy w zeszłym roku chętnie obalili anonimowego informatora branżowego, który namalował obraz spopularyzowanego hip-hopu jako narzędzia do uwięzienia mas.
Nie zwrócono uwagi na to, że pomimo spadku przestępczości, liczba osadzonych w więzieniach gwałtownie wzrosła. Podczas gdy wielkość populacji więziennej zmieniła się diametralnie, zmieniła się też jej karnacja. W "'All Eyez on Me": "Amerykańska wojna z narkotykami i kompleksem więzienno-przemysłowym", Andre Douglas Pond Cummings dokumentuje oczywistą prawdę, że "większość wzrostu liczby więźniów w Stanach Zjednoczonych pochodzi z afroamerykańskich i latynoskich aresztowań za narkotyki".
Dodajmy do tego dobrze udokumentowane statystyki dowodzące, że tak zwana "wojna z narkotykami" prowadzona jest prawie w całości na kolorowych społecznościach o niskich dochodach, gdzie jeszcze dwa lata temu kokaina sprzedawana w formie cracku odbierała wyroki 100 razy dłuższe od tej samej ilości kokainy sprzedawanej w formie sproszkowanej, co jest znacznie bardziej powszechne w przypadku aresztowań kokainowych w zamożnych społecznościach. (W lipcu 2010 r. przyjęto dziwnie nazwaną ustawę o sprawiedliwym karaniu, która zamiast zmniejszyć różnicę w ilości cracku/sproszkowanej kokainy ze 100 do 1 do 1, zmniejszyła ją do 18 do 1, co nadal jest rażąco nieuczciwe).
Nie ma to na celu sugerowania, że dysproporcja crack / proszek reprezentuje zakres rasizmu szalejącego w przemyśle penitencjarnym. Amerykańska Komisja Sędziowska poinformowała w marcu 2010 r., że w federalnym systemie więziennictwa, nawet w przypadku skazania za dokładnie te same przestępstwa, osoby kolorowe otrzymywały wyroki więzienia o 10% dłużej . W przypadkach, w których wyroki są identyczne, obowiązkowe minimalne kary są również o 21% wyższe w przypadku osób kolorowych.
Wreszcie, nie zapominajmy o bogactwie dowodów na poparcie tezy, że przestępczość, narkotyki i więzienna gloryfikacja hip-hopu wyprzedza inne hip-hopy tylko dlatego, że otrzymuje on o wiele większą ekspozycję i wsparcie finansowe, a przy równej ekspozycji talent jest o wiele bardziej wiarygodnym wskaźnikiem sukcesu niż treść.
Najlepiej ujął to Yasiin Bey (dawniej Mos Def); "hip-hop" to skrót od "czarnych ludzi". Na naszych oczach i uszach, "sieć relacji biznesowych, które teraz definiują amerykańskie media i kulturę" ma jeden szczególny biznes raking w miliardach dolarów, podczas gdy inny określa kulturę konkretnego demograficznego jako przestępca. Oba biznesy są własnością tych samych ludzi.
Główne media nadal popierają hip-hop, który gloryfikuje przestępczość (przede wszystkim handel narkotykami i przemoc), oraz prywatne interesy więziennictwa, od dawna cenione za zyski w stosunku do praw człowieka, wprowadzając więźniów kolorowych w celu osiągnięcia kontyngentów wydajności. Te same osoby nieproporcjonalnie mocno osadzone w więzieniach, kiedy są narażone na kontakt z systemem wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, są na każdym kroku zalewane mediami normalizującymi więzienie do tego stopnia, że wszędzie tam, gdzie istnieje główny nurt muzyki hip-hopowej, odniesienie do więzienia jako zwykłego, a nawet oczekiwanego elementu życia z pewnością nastąpi.
Teoretycy spiskowi dostają dużo łupów za odważne zabawianie się myślą, że ludzie będą robić złe rzeczy za pieniądze. Historyczne okrucieństwa, takie jak niewolnictwo i Holokaust, są powszechnie uznawane, ale jednocześnie przyjmuje się sprzeczne stanowisko, że nie może być żadnego człowieka wokół wystarczająco inteligentnego i niemoralnego, aby dopuścić się takich rzeczy.
Nawet pośród ogólnoeuropejskiej wołowiny, która w rzeczywistości była fiaskiem na punkcie mięsa końskiego, a także w związku z pojawieniem się prawdziwego koszmaru dokumentującego filmy takie jak "Słońce i pomarańcze", jest mnóstwo ludzi zadowolonych z przekonania, że jedyne spiski, jakie kiedykolwiek istniały, to te, które zostały skutecznie ujawnione.
Związek pomiędzy środkami masowego przekazu a więziennym kompleksem przemysłowym jest jednak częścią zupełnie innego rodzaju rozmowy.
Informacje zawarte w tym artykule nie były trudne do odnalezienia; wszystko to jest publiczne.
To nie jest spisek. To jest fakt.
https://goldenageofgaia.com/2020/09/13/facts-about-hip-hop-and-prison-for-profit-repost/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz