czwartek, 17 września 2020

COVID: Główna sprawa wniesiona przeciwko gubernatorowi Ohio i państwu Ohio

16 września 2020 r., Steve Beckow

Dzięki, Len.

COVID: Główna sprawa złożona przeciwko gubernatorowi Ohio i państwu Ohio za ograniczenie wolności bez uzasadnionego powodu

Jon Rappoport, 14 września 2020 r.

(https://blog.nomorefakenews.com/2020/09/14/covid-major-case-filed-against-ohio-for-restricting-freedom/)

Adwokat z Ohio, Thomas Renz, w imieniu powodów, złożył sprawę przeciwko Stanowi Ohio i gubernatorowi Mike'owi DeWine. Renz prosi o proces przysięgłych.

(Notatka prasowa prokuratora zamieszczona tutaj; dokument prokuratora powoda złożony w sądzie zamieszczony tutaj.)

Ta sprawa, w obecnym klimacie, powinna wzbudzić intensywne zainteresowanie opinii publicznej, a także każdego prawnika z daleka.

Oto imponująca salwa otwarcia w aktach sądowych:

"W ostatnich miesiącach, całe państwa zostały uwięzione bez należytego procesu i z wyraźnym zagrożeniem nałożenia takich blokad ponownie, podróże międzystanowe zostały poważnie ograniczone, prawa do prywatności zostały zniszczone, liczne przedsięwzięcia biznesowe bez odszkodowania, a wiele przepisów jest wdrażanych bez ustawowych wymogów procesowych pod pozorem zagrożenia zdrowia, które jest mniej więcej tak niebezpieczne jak wybuch epidemii grypy sezonowej.

"Wszyscy powodowie w tej sprawie zostali pokrzywdzeni na różne sposoby przez te niezgodne z konstytucją działania, a bez skargi ze strony Trybunału pozostaną bez odszkodowania. Co bardziej przerażające, bez działań ze strony Trybunału, Trybunał ustanowi przyszły precedens, który pozwoli państwom na wstrzymanie podstawowych praw konstytucyjnych, z naruszeniem precedensu Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, omijając różne poziomy kontroli stosowane do takich praw, i uzasadni takie działania na podstawie nakazów dotyczących ratowania zdrowia publicznego bez poddawania tych nakazów jakiejkolwiek rzeczywistej kontroli - wystarczy zaufać biurokracji, ponieważ to oni są ekspertami".

Oto najważniejszy punkt: "Pokornie prosimy Sąd w tej sprawie o... Uznanie, że proces polityczny i nakazy działania są nieważne, jeśli opierają się na fałszywych lub wprowadzających w błąd informacjach... i uznanie krytyczności, że wszystkie przyszłe nakazy działania w nagłych wypadkach powinny być oparte i utrzymywane w oparciu o jasne, uczciwe fakty - zwłaszcza gdy takie nakazy naruszają prawa konstytucyjne".

Innymi słowy, ogłoszenie stanu wyjątkowego nie może opierać się wyłącznie na arbitralnych edyktach.

Fakty mają znaczenie. Prawdziwa nauka ma znaczenie. Powody, dla których ogłoszenie stanu wyjątkowego ma znaczenie.

Ludzie nie mogą być zamykani i powstrzymywani przed zarabianiem na życie i utrzymywaniem kontaktów z innymi ludźmi tylko dlatego, że władza państwowa decyduje się na wydawanie takich nakazów.

Jeśli ta sprawa zostanie poddana próbie, drzwi otworzą się na przedstawienie faktów i nauki.

Prokurator Renz, dla powodów, jest tego świadomy, a jego akta są studiowane z odważnym i dokładnym twierdzeniem faktów:

"Według ostatnich danych z Ohio COVID-19 Dashboard, widzimy, że 'skok' w sprawach jest właściwie tylko skokiem w testach. Państwo przechodziło od kilku tysięcy testów dziennie do 25 tysięcy testów dziennie plus. Wskaźnik dodatni dla COVID-19 pozostał dość stabilny, ale przeprowadzono więcej testów".

"Kiedy ogłoszono stan wyjątkowy, usłyszeliśmy codzienne bicie na bębnach o niebezpieczeństwie i zgonach związanych z COVID-19". Teraz, gdy wskaźnik śmiertelności okazał się być mniej więcej taki sam jak w przypadku rocznej grypy... te liczby [zgonów] nie są po prostu przerażające dla publiczności. W rezultacie państwo nie widzi wpływu mówienia o ofiarach śmiertelnych i zamiast tego zaczęło testować więcej, aby móc powiedzieć nam, że jest więcej przypadków".

"Testy PCR są generalnie postrzegane jako sposób na określenie, czy pacjent ma COVID-19. Problem polega na tym, że wynalazca testu PCR, który za wynalazek otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie chemii, wyraźnie stwierdził, że test nie był dobrze przystosowany i nigdy nie był przeznaczony do diagnozowania choroby. W prasie i innych mediach wiele się na ten temat wydarzyło, ale powodem problemów z testem PCR w odniesieniu do COVID jest fakt, że test PCR nie jest w stanie wykryć, ile wirusa występuje u człowieka. Narażenie na istnienie niepełnych śladów wirusa nie oznacza, że dana osoba jest zakażona chorobą [,] co jest jednym z powodów, dla których testy PCR mają podwyższony odsetek wyników fałszywie dodatnich".

"...nie ma nawet prawdziwego standardu testowania..." Zamiast tego mamy liczne testy od wielu dostawców, które mogą, ale nie muszą mieć podobnego standardu, co oznacza "mieć" COVID-19. CDC, gubernator i ODH [Ohio Department of Health] wiedzą o tym, więc pozwolili na diagnozowanie przypadków w oparciu o tak bezsensowne kryteria jak kaszel w społeczności, w której COVID rzekomo istnieje".
Przejrzyj ten cytat, a następnie otrzymaj tłumaczenie poniżej: "Pojawił się również inny dokument, który jest krytyczny w ukazywaniu skrajnie mylącej natury publicznych danych COVID-19. Na ostatnim akapicie strony 39 dokumentu opublikowanego przez FDA, dotyczącego instrukcji do testu COVID-19, znajduje się następujący cytat: Ponieważ obecnie nie są dostępne ilościowo izolaty wirusa 2019-nCoV, testy przeznaczone do wykrywania RNA 2019-nCoV zostały przetestowane przy użyciu scharakteryzowanych zapasów RNA transkrybowanego in vitro pełnej długości (gen N; Przystąpienie do GenBank: MN908947.2) o znanym mianie (kopie RNA/μL) wszczepionego do rozcieńczalnika składającego się z zawiesiny ludzkich komórek A549 i podłoża do transportu wirusa (VTM) naśladującego próbkę kliniczną".

"W języku potocznym oznacza to, że nie ma dostępnych czystych izolatów 2019-nCOVirusów, które można by przetestować przeciwko nim, zamiast tego stosuje się najlepiej wyedukowane zgadywanki. Pytanie, do którego nas to prowadzi, to jak dokładny może być test na wirusa, który nie został zdefiniowany...? Jeśli nasze wolności mają zostać skrócone w ramach nadzwyczajnej deklaracji związanej z chorobą, czy nie powinno być wymogiem, aby choroba przynajmniej została zdefiniowana?"

Jak pan widzi, ten przypadek jest argumentowany nie tylko na gruncie konstytucyjnym, ale na gruncie poważnych i głębokich zagadnień naukowych. Powodowie nie akceptują "Słowa od ekspertów".

Nie ma powodu, dla którego oni, lub ktokolwiek inny, mieliby się poddać i zaakceptować.

W Ohio, w ciemnościach świeci jasne światło.