Tunia: Wojna polityczna w Ameryce to wojna płci i boska kobiecość

 

Channeler: A.S.

Moi najdrożsi bracia i siostry,

Mówi Tunia. Tak bardzo was kocham.

Jestem bardzo szczęśliwa, że znów mogę z wami rozmawiać. Channeler ma więcej ludzi, których chce channelingować, niż ma energii, by to robić, więc jestem szczęśliwa, że mogę przekazać kolejny przekaz.

Wszystko w tym przekazie jest tylko moją perspektywą. Nie jestem idealną osobą i nie mówię absolutnej prawdy. Ponadto w tym przekazie będę generalizować: jeśli powiem na przykład, że lewica lub kobiety robią coś lub myślą w określony sposób, to nie będzie to dotyczyło wszystkich lewicowców lub wszystkich kobiet. To tylko opis ogólnych trendów.

Pozwólcie, że zacznę od bardzo krótkiego podsumowania tego przesłania, abyście mogli zrozumieć jego strukturę. Następnie wyjaśnię wszystko bardziej szczegółowo. Jeśli więc to podsumowanie nie do końca ma sens, to proszę czytaj dalej, wyjaśnię to dokładniej w dalszej części tego przesłania.

Podsumowując, moje przesłanie jest następujące: kobiety we wcześniejszych pokoleniach były krzywdzone przez mężczyzn, były przez nich ograniczane i niesprawiedliwie pokrzywdzone. W reakcji na to znajdujemy się obecnie w sytuacji wahadła, w której wiele kobiet jest wrogo nastawionych do męskości lub stawia jej opór z powodu ucisku, jakiego mężczyźni dopuścili się w przeszłości.

Ponadto polityczna lewica jest kobieca, a polityczna prawica jest męska. Stąd też bardzo zaciekła walka między lewicą a prawicą jest po części wojną płci, w której kobieca lewica jest bardzo wroga i stawia opór męskiej prawicy, ponieważ wiele kobiet stawia opór męskości. Widać to na przykład w tym, że polityczna lewica próbuje cenzurować prawicę lub próbuje ją uciszyć, nazywając ją rasistami.

Dobrze, to było podsumowanie. Teraz zbadajmy to szczegółowo.

SEKCJA: KOBIECA I MĘSKA ENERGIA

Później powiem, że kierowanie się emocjami jest cechą kobiecą, podczas gdy kierowanie się racjonalnością jest cechą męską. Ale zanim użyję tego jako części mojego argumentu, najpierw chcę wyjaśnić to stwierdzenie. Chcę przez to powiedzieć, że cechy te są związane odpowiednio z kobiecą i męską energią. Zarówno mężczyźni, jak i kobiety mają naturalny dostęp zarówno do męskiej, jak i żeńskiej energii. Więc tak, absolutnie, kobieta może być bardziej racjonalna niż emocjonalna, tak jak mężczyzna może być bardziej emocjonalny niż racjonalny. Jednak większość kobiet ma więcej energii kobiecej niż męskiej, podobnie jak większość mężczyzn ma więcej energii męskiej niż kobiecej. Ponadto, dla większości kobiet bycie w większości kobietą jest lepsze i psychologicznie zdrowsze, a dla większości mężczyzn bycie w większości kobietą jest lepsze i psychologicznie zdrowsze.

W kręgach duchowych panuje przekonanie, że w pełni rozwinięta osoba duchowa jest w 50% kobieca i w 50% męska. Dla bardzo niewielu osób, jeśli w pełni wpuszczą zarówno męską, jak i żeńską energię i jeśli całkowicie się odblokują, to rzeczywiście będą miały 50% kobiecej i 50% męskiej mocy. Jednak zdecydowana większość ludzi, jeśli w pełni wpuszczą zarówno męską, jak i żeńską energię i jeśli całkowicie się odblokują, będzie miała około 70% energii swojej płci i 30% energii drugiej płci. Lub może to być 80% / 20% lub 60% / 40%, ale większość ludzi nie ma 50% / 50%.

Ponadto ludzie często myślą, że dana osoba może należeć do jednej z trzech kategorii: osoba jest w większości męska, w większości kobieca lub mniej więcej tak samo męska jak kobieca (osoba w 50% męska, w 50% kobieca). Myślę, że w rzeczywistości istnieje jeszcze czwarta kategoria i że większość ludzi na Ziemi należy do tej czwartej kategorii. Proponowane przeze mnie cztery kategorie to: w większości męska, w większości kobieca, mniej więcej tak męska jak kobieca lub zablokowana. Zablokowany oznacza, że dana osoba jest tak emocjonalnie stłumiona, nosi w sobie tak wiele nierozwiązanego starego bólu i jest w tak dużym oporze, że ani jej męska, ani kobieca energia tak naprawdę nie prześwituje i nie jest w niej naprawdę żywa.

Osoba, której kobieca lub męska energia jest w niej żywa, będzie atrakcyjna i magnetyczna dla połowy populacji, którą przyciąga ta energia. Na przykład wielu mężczyzn poczuje pociąg do kobiecej kobiety, a przynajmniej docenią ją i prawdopodobnie poczują się szczęśliwi, gdy wejdą z nią w interakcję. Cóż, twierdzę, że większość ludzi nie jest ani kobieca (co przyciągałoby magnetycznie ludzi, których przyciąga kobieca energia), ani męska (co przyciągałoby magnetycznie ludzi, których przyciąga męska energia).
Jeśli masz kobietę, która nie jest młoda ani piękna, ale ma odblokowaną kobiecą energię, to twierdzę, że nadal przyciągałaby dużą liczbę mężczyzn, a duża liczba mężczyzn wyraźnie by ją doceniła i czerpała korzyści z przebywania w jej pobliżu. Większość niemłodych, niepięknych kobiet tego nie ma, ponieważ ich kobieca energia jest w dużym stopniu zablokowana. Teraz tak, jest to bardzo uproszczony sposób ujęcia tego, wiele innych rzeczy również odgrywa rolę, ale jest to jeden z ważnych czynników. Podobnie, większość mężczyzn nie ma odblokowanej męskiej energii.

Nie obwiniam ludzi na Ziemi za to, że są zablokowani w ten sposób, ponieważ większość ludzi zostaje zablokowana, gdy są jeszcze dziećmi. Moi piękni ziemscy bracia i siostry, bardzo mi przykro z tego powodu.

Mimo to, korzystne dla ludzi byłoby przepracowanie bólu, wpuszczenie energii i porzucenie oporu zarówno wobec męskości, jak i kobiecości. Tak więc dla mężczyzny byłoby to przyzwolenie na swoją męskość i uwolnienie oporu przed byciem męskim. A następnie, jako drugi krok, dobrze byłoby popracować nad dopuszczeniem kobiecej energii i uwolnieniem oporu wobec kobiecości.

Podam kilka przykładów ilustrujących opór kobiet wobec kobiecości. Jednym z przykładów jest to, że wiele kobiet byłoby w rzeczywistości szczęśliwszych jako mama pozostająca w domu, ale dokonują wyborów, które nie stawiają ich na drodze do zostania mamą pozostającą w domu. Niektóre kobiety mają negatywne opinie na temat matek pozostających w domu, podczas gdy w głębi duszy same chciałyby nimi być.

Innym przykładem jest to, że niektórym kobietom nie spodoba się to, że powiedziałam, że kierowanie się emocjami jest cechą kobiecą. Cóż, po co się temu sprzeciwiać? To tylko część bycia kobietą, a kierowanie się emocjami nie jest z natury lepsze lub gorsze od kierowania się racjonalnością, tak jak mężczyźni. Osobiście nie opieram się swojej kobiecości. Jasne, mogę być racjonalna, jeśli tego potrzebuję, tak jak mogą być kobiety na Ziemi. A jeśli postawisz mnie w sytuacji, w której muszę być racjonalna i męska, odpowiedzialna i odpowiedzialna przez cały czas i muszę ciężko pracować, to mogę to zrobić, ale byłby to dla mnie tryb przetrwania. Mógłbym to zrobić, ale nie czułbym się dobrze, nie byłoby to dla mnie zdrowe psychicznie i z czasem by mnie to zahartowało.

Nie chcę się zatwardzać. Dlatego zdecydowałam się poślubić męskiego mężczyznę, abym mogła swobodnie i szczęśliwie być moim emocjonalnym ja. Opiekowałam się naszymi dziećmi, gdy były małe i stworzyłam dla nich wspaniałą przestrzeń. Dbam o to, by jego żołądek był pełny, a jaja puste, i wyrażam wobec niego morze miłości, uznania i wdzięczności. I za każdym razem, gdy wyczuwam, że nie czuje się dobrze, natychmiast porzucam wszystko, co robię, aby go wysłuchać i dać mu jeszcze więcej miłości i uznania. Aktywnie szukam sposobów, by go wesprzeć, uczynić jego życie łatwiejszym i przyjemniejszym, a także zaspokoić go seksualnie i na wszystkie inne sposoby, jakie przyjdą mi do głowy. I jeśli nie czuję "do diabła nie", robię to, co mówi. Jestem jego. Jest moim kapitanem i bardzo podoba mi się ta podróż.

W zamian mogę po prostu być, po prostu czuć i po prostu doświadczać - mogę być moim emocjonalnym ja. Moje życie jest niesamowite, nie muszę pracować, jeśli nie chcę, i trudno mi sobie wyobrazić, jak mogłabym być szczęśliwsza. Mój mąż i dzieci z pewnością nie obwiniają mnie za bycie kobietą i posiadanie emocji. Nie obwiniają mnie za to, że czasami jestem żywiołowa i czuła, że czasami czuję się figlarna, psotna lub głupia, że czasami (no dobra, często) jestem napalona, że czasami jestem goblinem chaosu, a czasami płaczę, gdy patrzę w dół na Ziemię i widzę, co się tam dzieje i boli mnie serce.

To, co tu opisałam, to mój smak odblokowanej kobiecości. A mężczyźni absolutnie kochają tę energię i są do niej przyciągani. Ja też kocham mężczyzn! Bardzo, bardzo kocham mężczyzn! To dzięki nim moje życie jest tak niesamowite. Dziękuję, mężczyźni, dziękuję, dziękuję, dziękuję.

To jest mój smak odblokowanej kobiecej energii i braku oporu wobec męskości lub kobiecości. Możesz zobaczyć, jak to jest magnetyczne.

Na Ziemi ludzie często nazywają to boską kobiecością. Osobiście wolę termin "posiadanie odblokowanej kobiecej energii". W końcu termin "boska kobiecość" brzmi religijnie, a termin ten sugeruje również, że istnieje jeden rodzaj energii, który jest kobiecy, a drugi rodzaj energii, który jest boską kobiecością. W rzeczywistości jednak boska kobieta to po prostu kobieta, która w pełni akceptuje swoją kobiecą energię i nie ma oporów przed męskością lub kobiecością.

Ponadto termin "boska kobiecość" sugeruje, że istnieje binarność: albo kobieta jest kobieca, albo jest boską kobiecością. W rzeczywistości jest to bardziej spektrum: kobieta może być całkowicie zablokowana w swojej kobiecej energii, całkowicie odblokowana lub gdzieś pomiędzy.
Myślę, że możesz zobaczyć, że większość Ziemian nie jest odblokowana w ten sposób, ani nawet nie jest bliska odblokowania w ten sposób. Większość ludzi nie pozwoliła w pełni na swoją kobiecość lub męskość, a większość ludzi przynajmniej w pewnym stopniu opiera się zarówno kobiecości, jak i męskości.

Ponownie, nie winię cię, wiem, że cierpiałaś i przykro mi z tego powodu. Ale cóż, jeśli kobiety będą pracować nad dopuszczeniem swojej kobiecości i uwolnieniem oporu zarówno wobec kobiecości, jak i męskości, może to znacznie pomóc im i całej ludzkości. To samo dotyczy mężczyzn.

Na Zachodzie domyślnie obie płcie powinny mieć mniej więcej takie same obowiązki i orientacje. Oboje powinni pracować, oboje powinni gotować, oboje powinni sprzątać, oboje powinni planować wspólne wycieczki, oboje mają mniej więcej taką samą rolę w gospodarstwie domowym. Żadna z osób nie przejmuje inicjatywy. Szczerze mówiąc, taka domyślna sytuacja uderza mnie jako opór wobec męskości i kobiecości. Ponieważ tak, istnieją ludzie, dla których te androgyniczne role płciowe są optymalne, jednak większość ludzi lepiej radziłaby sobie z tradycyjnymi rolami płciowymi. Oczywiście, należy porzucić bzdurne elementy, takie jak to, że kobiety nie mogą iść na uniwersytet, ale poza tym uważam, że większość ludzi byłaby szczęśliwsza żyjąc w związku, w którym różne płcie mają różne role, zamiast wpychać wszystkich w androgyniczną, pół-męską-pół-kobiecą rolę płciową.

Moim zdaniem mieliśmy do czynienia z sytuacją, w której wszyscy byli zmuszani do pełnienia tych ról płciowych i oczywiście było to złe, ponieważ te role płciowe nie są optymalne dla wszystkich. A teraz jesteśmy w sytuacji wahadła, w której tradycyjne role płciowe są postrzegane jako złe, niefajne i zacofane, a ludzie się im sprzeciwiają. Myślę jednak, że jest to po prostu wahadło, które było zbyt daleko na jednym końcu (ludzie są zmuszani do ról płciowych), a teraz przesunęło się zbyt daleko na drugi koniec (role płciowe są postrzegane jako zacofane). Myślę, że rozsądnym środkiem jest to, że pary mogą swobodnie określać dynamikę swojego związku, jednak tradycyjne role płciowe są postrzegane jako optymalne dla większości ludzi, a na pewno nie jako zacofane. Chociaż trzeba przyznać, że przy tak złej sytuacji gospodarczej, jak obecnie, może być trudno mieć tylko jednego żywiciela rodziny. Ale nawet jeśli obie osoby muszą pracować, nadal możesz zrobić to, co opisałem w mojej poprzedniej wiadomości zatytułowanej "Tunia: Prowadzenie i podążanie w związkach (NSFW)"

W końcu większość mężczyzn woli umawiać się z kobietą, która jest kobieca, zorientowana na rodzinę i która jest gotowa gotować i sprzątać. Większość kobiet woli, przy założeniu, że wszystko inne jest równe, umawiać się z mężczyzną, który zarabia co najmniej tyle samo, a najlepiej trochę więcej pieniędzy niż ona, i który ma cechy przywódcze, a to jest trochę seksowne, jeśli jest w stanie ją chronić. Ludzie mogą udawać, że role płciowe są odwrócone, ale podczas randkowania większość ludzi nadal szuka partnerów, którzy pasują do tradycyjnej roli płciowej - lub przynajmniej do zaktualizowanej wersji tradycyjnej roli płciowej z usuniętymi głupimi fragmentami.

Dlatego uważam, że cała ta idea "tradycyjnych ról płciowych jest zacofana" jest po prostu oporem wobec męskości i kobiecości. I myślę, że ten opór powstał, gdy role płciowe były zbyt rygorystycznie egzekwowane nawet wobec ludzi, którzy nie pasowali do tych ról płciowych, a ponadto były oczywiście złe rzeczy, takie jak kobiety, którym nie wolno było iść na uniwersytet. Ale oczywiście można mieć związek, w którym mężczyzna przejmuje inicjatywę, a kobieta może iść na uniwersytet i może mówić, co myśli, itd.

W końcu większość mężczyzn nadal przyciąga kobiece kobiety, a większość kobiet nadal przyciąga męskich mężczyzn - chociaż wiele kobiet jednocześnie opiera się męskim mężczyznom, co omówimy w dalszej części tego przesłania.

Widzisz więc, jak głęboko sięga ten opór wobec męskości i ten opór wobec kobiecości.

Mamy pierwszy element układanki: zbadaliśmy ludzi będących w oporze wobec męskości lub kobiecości.

SEKCJA: LEWA STRONA JEST KOBIECA, A PRAWA MĘSKA

Kolejnym elementem naszej układanki jest to, że współczesna amerykańska lewica głównego nurtu jest generalnie kobieca, a współczesna amerykańska prawica głównego nurtu jest generalnie męska. Zauważyłeś to?

Oczywiście, lewicowi mężczyźni istnieją. Istnieją również prawicowe kobiety (zwłaszcza, że lewica obecnie zbacza z torów). Mimo to lewica jest nadal głównie kobieca, a prawica jest nadal głównie męska.

Na przykład, lewica generalnie bardziej kieruje się emocjami i uczuciami, co jest cechą kobiecą, podczas gdy prawica generalnie bardziej kieruje się racjonalnością, co jest cechą męską.
Lewica uwielbia twierdzić, że są racjonalni, ponieważ mają naukowców, którzy ich popierają, ale tak naprawdę nie jest to nauka, jeśli odwołujesz naukowców, którzy podważają twoje stanowisko. W rzeczywistości lewica często emocjonalnie decyduje, jaka będzie ich polityka, a następnie znajduje lub tworzy naukę, która ją wspiera, a jeśli to konieczne, odwołuje lub przynajmniej ignoruje naukowców, którzy jej nie popierają. W rzeczywistości nie jest to racjonalne podejście. To raczej uzbrojenie nauki w celu przeforsowania rzeczy, które lewica lubi na poziomie emocjonalnym.

Rzeczywiście, nie dotyczy to wszystkich lewicowców. W tej wiadomości będę mówił o amerykańskiej nowoczesnej lewicy głównego nurtu i amerykańskiej nowoczesnej prawicy głównego nurtu i wiem, że nie wszyscy na lewicy zgadzają się z amerykańską nowoczesną lewicą głównego nurtu.

Nie twierdzę, że kierowanie się emocjami jest gorsze od kierowania się racjonalnością. Wiem, że ludzie sprzeciwiają się kobiecości, ale tak naprawdę kierowanie się emocjami jest całkowicie w porządku. Problem nie wynika z tego, że lewica jest emocjonalna. W idealnym świecie emocjonalna lewica i racjonalna prawica równoważyłyby się nawzajem w konstruktywnej debacie, z której wynikałaby dobra polityka. W rzeczywistości racjonalna, męska prawica może być zbyt zimna i bezduszna, a czasami potrzebuje emocjonalnej, opiekuńczej lewicy, by ją zrównoważyć. Problemem nie jest więc to, że lewica jest emocjonalna - problemem jest to, że lewica skutecznie wypowiedziała wojnę prawicy, zamiast postrzegać prawicę jako posiadającą inną ważną perspektywę, z którą lewica może zrównoważyć swoje własne stanowiska.

Podam jeszcze kilka przykładów, dlaczego współczesna lewica głównego nurtu jest rzeczywiście kobieca. Wiemy, że lewica dba o inkluzywność i troszczy się o innych, w tym o nielegalnych imigrantów. To właśnie jest kobiecy instynkt opiekuńczy. A kobiecy instynkt opiekuńczy jest pięknym i wartościowym instynktem. Po prostu jest to instynkt, który powinien być równoważony przez męski instynkt upewniania się, że własne plemię jest chronione i otoczone opieką.

Problemem nie jest to, że kobiety / lewica mają instynkt opieki nad nielegalnymi imigrantami. Problem polega na tym, że lewica nie postrzega męskiego instynktu jako równie ważnego i jako czegoś, czym można zrównoważyć własną perspektywę. A męski instynkt opiekuna i dostarczyciela to: czy ci imigranci są niebezpieczni? Czy możemy sobie pozwolić na ich wpuszczenie?

Kobieca lewica skutecznie wypowiedziała wojnę męskiej prawicy i nie równoważy własnego instynktu opiekuna z instynktem opiekuna i żywiciela. Dlatego też amerykańska polityka imigracyjna stała się zbyt lewicowa.

Podobnie, lepszych wyborów dokonano by w czasach pandemii, gdyby kobieca lewica, której zależało na uratowaniu babci, uznała męską prawicę za ważną i wartą wysłuchania. W końcu prawica argumentowała, że odpowiedzialność osobista, wolność i zdrowie psychiczne również mają znaczenie, a pewna ilość ryzyka jest po prostu nieodłącznym elementem życia. Ale lewica nie słuchała, cenzurowała prawicę i oskarżała ją o próbę zabicia babci, a lewica lobbowała za bardzo szkodliwą polityką w czasach pandemii. Tak, wiem, że jest w tym również tło mrocznych kontrolerów, ale mroczni kontrolerzy nie mogliby odnieść sukcesu w swojej agendzie, gdyby ludzie lewicy nie byli w oporze wobec męskości.

Teraz, tak, prawica też absolutnie nie jest idealna i prawdą jest, że prawica również nie lubi lewicy. Jednak przynajmniej prawica nie próbuje cenzurować lewicy i nie rzuca złośliwymi etykietami w każdego, kto się z nią nie zgadza. Na przykład nazywanie kogoś rasistą za to, że sprzeciwia się nielegalnej imigracji, jest bardzo niesprawiedliwe i dość krzywdzące, a to naprawdę zabija dyskusję. Oskarżanie kogoś, kto sprzeciwia się polityce COVID, o chęć zabicia babci, jest również bardzo bolesne. To nie lewica postrzega prawicę jako posiadającą ważną perspektywę, to lewica chce, aby prawica nie miała głosu. Prawica jest niedoskonała, ale generalnie nie próbuje cenzurować lewicy i nie rzuca na lewicę złośliwych, niszczących dyskusję obelg w prawie takim samym stopniu.

Dlaczego kobieca lewica wypowiedziała wojnę męskiej prawicy?

To dlatego, że mężczyźni uciskali kobiety, a teraz jesteśmy w sytuacji wahadła, w której kobiety są wrogo nastawione do męskości.

Jednak, choć jest to zrozumiałe, walka z męskością nie jest w rzeczywistości rozwiązaniem. Nazywanie każdego, kto nie zgadza się z kobiecą lewicą rasistą lub skrajnie prawicowym ekstremistą, nie jest rozwiązaniem. Widać to na przykładzie kryzysu granicznego. Lewica toczy wojnę z prawicą, a rezultatem jest zła polityka - ponieważ kobieca lewica i męska prawica muszą się wzajemnie równoważyć. A lewica nie może zrównoważyć się z prawicą, jeśli postrzega ją jako skrajnie prawicowych rasistów, których należy cenzurować.

Jeśli ludzie nie zgadzają się ze mną, że wiele kobiet (ale z pewnością nie wszystkie) jest wrogo nastawionych do męskości, to należy pamiętać, że w rzeczywistości istnieje wiele przypadków dyskryminacji mężczyzn: w sądzie rozwodowym, w sądzie karnym, istnieją parytety płci i kobiety zatrudniają kobiety. Kobiety tworzą przestrzenie tylko dla kobiet, jednocześnie nalegając na wpuszczenie ich do przestrzeni tylko dla mężczyzn, a następnie nalegając na zmianę tych przestrzeni, aby im odpowiadały. Ogólnie rzecz biorąc, edukacja jest bardzo nieprzyjazna dla chłopców, ponieważ większość z nich nie jest przystosowana do siedzenia w miejscu przez około osiem godzin dziennie. Ponadto, więcej kobiet niż mężczyzn studiuje na uniwersytetach, ale wciąż jest więcej stypendiów tylko dla kobiet niż tylko dla mężczyzn.

Ponadto szokująca liczba nauczycielek daje chłopcom niższe oceny niż dziewczętom. Przeprowadzono badanie, które wykazało, że gdy nauczycielki wystawiają oceny na ślepo, nie widząc nazwiska, nagle dziewczęta zaczynają uzyskiwać niższe wyniki, a chłopcy wyższe. Sugeruje to, że gdy nauczycielki widzą imiona, niemała liczba z nich ocenia chłopców niżej, ze względu na ich wrogość wobec męskości.

Kobietom wolno negatywnie stereotypizować mężczyzn, ale mężczyznom nie wolno negatywnie stereotypizować nikogo, nawet jeśli mężczyźni mogą statystycznie wykazać, że pewna grupa rzeczywiście częściej robi pewne negatywne rzeczy. To jest podwójny standard.

Ponadto grupy kobiet często dopuszczają do swojego grona kobiety, które są otwarcie wrogo nastawione do mężczyzn, a kobiety upierają się, że te grupy kobiet nie są nienawistne, ponieważ większość kobiet w tych grupach nie jest nienawistna. Nie wolno więc mówić, że feminizm jest ruchem nienawistnym, nawet jeśli można wskazać pojedyncze feministki, które są wyraźnie nienawistne i nie są potępiane przez inne feministki. Jednak z drugiej strony, jeśli męskie grupy dopuszczają do swojego grona mężczyzn, którzy są otwarcie wrogo nastawieni do kobiet, wówczas cała męska grupa zostaje oznaczona jako nienawistna i seksistowska, a cała grupa może zostać zbanowana.

Tak więc wyraźnie istnieje wiele wrogości i oporu wobec mężczyzn i męskości.

Istnieje dyskryminacja mężczyzn, ale kobiety często nie zrobią nic więcej niż tylko gołosłowne poparcie dla pomysłu zmiany czegoś, co jest dyskryminujące dla mężczyzn i co jest ustawione na korzyść kobiet. W międzyczasie kobiety podejmą rzeczywiste działania, aby zmienić rzeczy na korzyść kobiet.

Na przykład: wielokrotnie wykazano, że różnica w wynagrodzeniach nie istnieje, jeśli porównamy podobne sytuacje mężczyzn i kobiet. Mimo to więcej kobiet walczy z nieistniejącą luką płacową, niż próbuje rozwiązać bardzo realną i rażącą dyskryminację, z jaką spotykają się mężczyźni.

Gdyby dziś opublikowano raport, z którego wynikałoby, że większość ofiar śmiertelnych w miejscu pracy to kobiety, wszyscy natychmiast przyjęliby przepisy mające na celu ochronę kobiet i zobowiązali się do pomocy pracownicom. Ponieważ jednak to mężczyźni częściej umierają w miejscu pracy, nikt nic nie robi, a co najwyżej ludzie składają gołosłowne deklaracje, że chcą to zmienić.

To pokazuje, że kobiety / lewica są w opozycji do męskości / prawicy.

Słyszałem argument "kobiety są ofiarami, dlatego musimy im pomóc w pierwszej kolejności", ale kobiety w 2024 roku na Zachodzie naprawdę nie są bardziej uciskane niż mężczyźni. Ta anty-męska postawa lewicy nie jest faktyczną sprawiedliwością, to tylko wahadłowa reakcja na złe traktowanie kobiet przez mężczyzn w przeszłości. I choć jest to zrozumiałe, zbiorowe karanie mężczyzn za zbrodnie ich przodków nie jest sprawiedliwe ani produktywne.

Jednym z przykładów tego wahadła jest to, że kobiety miały kiedyś wybór między byciem cicho a zgadzaniem się z mężem. To oczywiście niesprawiedliwe. Ale rozwiązaniem nie jest zrobienie tego samego z mężczyznami, co lewica z grubsza robi ze swoim stanowiskiem: nie jest społecznie akceptowalne, aby mężczyźni nie zgadzali się z kobietami lub tak zwanymi uciskanymi grupami, ponieważ mężczyźni nie rozumieją przywileju, który mają. Jeśli więc mężczyźni zaprzeczają kobietom, należy ich zawstydzać, dopóki się nie zamkną.

Oczywiście dla lewicy (kobiet) całkowicie w porządku jest nie zgadzać się z prawicą (mężczyznami). Jednak współczesna lewica nie tylko się nie zgadza. Aktywnie próbuje uciszyć prawicę. Jest to cenzura w mediach społecznościowych, anulowanie kultury, ruch deplatformizacji, próby lobbowania firm, aby zmieniły swoje przesłanie lub zawartość swoich produktów, zawstydzanie mężczyzn poprzez nazywanie ich rasistami, etykietowanie rozsądnych mężczyzn jako skrajnie prawicowych ekstremistów itp. Wszystkie te rzeczy są dość krzywdzące i destrukcyjne, a także uniemożliwiają mężczyznom zabranie głosu.

Ponadto prowadzi to do bardzo złej polityki. Dobrą politykę uzyskuje się, gdy lewica i prawica postrzegają się nawzajem jako posiadające ważną perspektywę, z którą mogą zrównoważyć swoje poglądy, a następnie przeprowadzić otwartą debatę, w której nikt nie zostanie nazwany skrajnie prawicowym ekstremistą ani nie zostanie ocenzurowany.

Ludzie z prawej strony mogą argumentować: "współczesna lewica jest szalona, nie ma możliwości zrównoważenia mojego punktu widzenia". I, niestety, widzę ten argument. Znajdź ludzi na lewicy z rozsądnymi poglądami i bez wrogości wobec męskości, i podejmij dyskusję z tymi ludźmi, jak sądzę.
Ludzie z lewicy mogą również argumentować: "Nie zamierzam równoważyć mojej perspektywy z prawicą, oni wszyscy są rasistami lub głupcami, ekstremistami lub faszystami". Tutaj nie zgadzam się aż tak bardzo. Podczas gdy tak, współczesna prawica jest absolutnie wadliwa i może być nieco zbyt zimna i bezduszna, myślę, że tak naprawdę nie są tak ekstremalni, jak lewica zdaje się ich uważać. Na przykład sprzeciw wobec nielegalnej imigracji nie jest skrajnym stanowiskiem, bez względu na to, jak bardzo lewica może chcieć udawać, że tak jest. Myślę, że bardziej chodzi o to, że współczesna amerykańska lewica głównego nurtu jest skrajna, a zatem dla nich prawica wygląda bardzo daleko na prawo - ale to tylko dlatego, że w rzeczywistości lewica jest bardzo daleko na lewo. A lewica jest bardzo daleko na lewo, ponieważ odmawia zrównoważenia swojej perspektywy z prawicową / męską perspektywą. I odmawiają zrównoważenia swojej perspektywy z prawicą, ponieważ kobiety opierają się męskości, ze względu na sytuację wahadła.

Mężczyźni i kobiety wzajemnie się uzupełniają. Społeczeństwo może się rozwijać tylko wtedy, gdy mężczyźni i kobiety naprawdę ze sobą współpracują - i nie oznacza to współpracy z mężczyznami po ich emaskulinizacji, cenzurowaniu, odwoływaniu, deprecjonowaniu, dyskryminowaniu i nadzorowaniu ich języka. To tylko wrogość i opór wobec mężczyzn, którzy są rzeczywiście męscy.

Rzeczywiście, można zauważyć, że lewica współpracuje głównie z mężczyznami, którzy nie są zbyt męscy, ponieważ lewicowe kobiety postrzegają męskich mężczyzn jako potencjalnych ciemiężycieli, potencjalnych gwałcicieli lub potencjalnych złych kapitalistów, którzy wyzyskują pracowników. Niezbyt męscy mężczyźni, których ma lewica, nie są w stanie odpowiednio zrównoważyć lub odeprzeć skrajnych stanowisk lewicy. Do tego potrzebni są prawdziwie męscy mężczyźni, którymi większość lewicowców nie jest. Większość mężczyzn po prawej stronie również nie wykorzystuje w pełni swojej męskiej energii, ale mężczyźni po prawej stronie są zazwyczaj bardziej męscy niż mężczyźni po lewej stronie.

Wahania wahadła zdarzają się cały czas, w wielu sytuacjach, między wieloma różnymi grupami. Nie twierdzę więc, że kobiety są złe, ponieważ stawiają opór męskości. Kobiety były uciskane i znajdują się teraz w sytuacji wahadła wahadła, tak jak wiele innych grup znajdowało się w sytuacji wahadła wahadła przed nimi. Kobiety nie są więc ani złe, ani wadliwe, ani nic z tych rzeczy. Jednak nadal warto rozpoznać kobiecy opór wobec męskości w obecnej sytuacji.

Rzeczywiście, badania pokazują, że ponad połowa wszystkich młodych białych liberalnych kobiet ma zdiagnozowany problem ze zdrowiem psychicznym - i oczywiście są to tylko zdiagnozowane problemy ze zdrowiem psychicznym. Myślę, że ilustruje to moje wcześniejsze stwierdzenie, że walka z drugą płcią jest głęboko niezdrowa, zarówno dla społeczeństwa, jak i dla jednostki. Co obecnie robi wiele (nie wszystkie) kobiet. I tak, niektórzy mężczyźni też to robią. Mimo to bardzo chciałabym, aby moje piękne i niesamowite ziemskie siostry przestały walczyć z męskością, ponieważ ostatecznie szkodzi to tylko innym i im samym. W końcu kobiety spoza lewicy generalnie nie stawiają oporu męskości, a te kobiety mają mniej problemów psychicznych niż kobiety z lewicy.

Co więc można praktycznie zrobić? Cóż, dla kobiet: Chciałbym zaprosić cię do spojrzenia w głąb siebie i zaobserwowania, czy nadal masz jakiś opór, urazę, ból lub zranienie w stosunku do mężczyzn. Jeśli tak, to przykro mi - ale ostatecznie rozwiązania wewnętrznego bólu nie można znaleźć w świecie zewnętrznym. Rozwiązaniem wewnętrznego bólu jest praca wewnętrzna.

Jeśli chodzi o mężczyzn: ta sytuacja może być dla ciebie trudna i niesprawiedliwa. Nie zasługujecie na to, by traktowano was tak, jak traktuje was lewica. Przykro mi. Jest to wahadło, co oznacza, że kobiety w końcu powrócą do bardziej zrównoważonego centrum, choć może to zająć jeszcze trochę czasu. W międzyczasie nie pozwól, by twój kraj został zniszczony. Świat nadal bardzo potrzebuje męskości, bez względu na to, co niektóre kobiety i społeczeństwo próbują ci wmówić.

Stwierdziliśmy, że mężczyźni uciskali kobiety, a teraz mamy do czynienia z wahadłem, w którym niektóre kobiety próbują walczyć z mężczyznami. Jak dokładnie robią to kobiety lub innymi słowy, jak robi to lewica? Nie jest prawnie wykonalne uchwalenie przepisów, które otwarcie stwierdzają, że będziemy dyskryminować mężczyzn.

Cóż, jednym ze sposobów jest rodzaj subtelnej dyskryminacji mężczyzn, o której mówiliśmy wcześniej.

Ponadto kobieca lewica używa broni z przybornika nastolatki, a mianowicie:

- plotek, niszczenia reputacji i zastraszania. Na przykład, lewica nazywa ludzi z prawej strony rasistami, żałosnymi lub skrajnie prawicowymi ekstremistami, nawet jeśli nie jest to uzasadnione.

- wydalać ludzi z grupy. Na przykład, lewica deplatformuje i cenzuruje ludzi.

- manipulować językiem. Na przykład "nikt nie jest nielegalny", mimo że zgodnie z prawem jest.

- wstrzymywać lub manipulować prezentacją informacji i ignorować lub blokować informacje przeciwne. Na przykład miało to miejsce w przypadku COVID-19.

- podwójne standardy. Na przykład, Trump idący powoli po schodach i źle mówiący rzekomo dowodzi, że nie nadaje się na prezydenta, ale Biden spadający ze schodów i jego oczywisty spadek zdolności poznawczych nie są dowodem na to, że Biden nie nadaje się na prezydenta.

- dzielą świat na dobro i zło. Na przykład imigranci są dobrzy, a zwolennicy Trumpa są źli. Rosja jest w 100% zła, a Ukraina w 100% dobra. Trump jest oczywiście w 100% zły i należy go powstrzymać za wszelką cenę, nawet jeśli nie jest to racjonalne stanowisko.

- Wyginają się do tyłu, próbując się dopasować. Na przykład sygnalizowanie cnoty i lewicowcy zgadzający się z lewicowymi stanowiskami, nawet jeśli są one wyraźnie ekstremalne i szkodliwe.

- przypisywanie sobie statusu ofiary. Na przykład całe "my, kobiety, jesteśmy ofiarami", mimo że kobiety na Zachodzie w 2024 roku naprawdę nie są bardziej uciskane niż mężczyźni.

- Jeśli nie możesz wygrać argumentu, zaatakuj ludzi osobiście, powiedz, że jesteś urażony lub powiedz, że druga osoba jest podła. Na przykład lewica nadmiernie podkreśla szkody wyrządzone przez złośliwe tweety Trumpa.

Oczywiście nie wszystkie kobiety to robią i nie wszyscy na lewicy to robią. Myślę jednak, że można dostrzec ogólną tendencję.

SEKCJA: DLACZEGO RANDKI SĄ OKROPNE

To, co wyjaśniłem do tej pory, daje nam również wskazówkę, dlaczego randki są obecnie tak okropne. Oczywiście istnieje wiele czynników, ale jednym z nich jest to, że lewicowych kobiet nie pociągają lewicowi mężczyźni, ponieważ ogólnie rzecz biorąc nie są oni męscy. Lewicowych kobiet nie pociągają także prawicowi mężczyźni, ponieważ kobiety stawiają opór męskiej prawicy. Pozostawia to lewicowe kobiety z, no cóż, nikim. Stąd: "Gdzie się podziali wszyscy dobrzy mężczyźni?".

Mamy więc do czynienia z dziwną sytuacją, w której lewicowa kobieta mówi, że chce mężczyzny, który ma wszystkie te miękkie, kobiece, lewicowe cechy i przekonania, ale tak naprawdę nie pociąga jej taki mężczyzna. Jednak kobieta jest zbyt oporna na męskość, by po prostu wyjść i powiedzieć, że chce męskiego mężczyzny. Więc potem idzie i śpi z jakimś gorącym męskim narcystycznym palantem, który jest przeciwieństwem tego, co mówi, że chce. Dlaczego to robi? Cóż, jest gorący, a jego męskość jest dla niej prawie jak woda na pustyni. Ale oczywiście narcystyczni palanci to narcystyczni palanci, więc albo nie zaczyna z nim związku, albo robi to, ale potem związek eksploduje, a ona głośno ogłasza, że wszyscy mężczyźni są narcyzami.

Mogła wybrać nie-narcystycznego lewicowca, ale większość z nich nie jest męska. Mogła też wybrać nie-narcystycznego prawicowca, a niektórzy z nich są męscy, jednak ona stawia opór męskiej prawicy.

Aby zapewnić sobie bezpieczeństwo, kobiety zniszczyły męskość wielu mężczyzn poprzez zawstydzanie i niszczenie męskości swoich synów przez matki. Ponieważ w końcu męscy mężczyźni są ciemiężycielami, gwałcicielami i złymi kapitalistami, w umyśle kobiet, które są ogarnięte wahadłem. Dlatego nie ma zbyt wielu męskich mężczyzn.

Rozumiem, że żadna matka nie myśli świadomie "zniszczmy męskość w moim synu", ale niestety często tak się dzieje, jeśli matka opiera się męskości i próbuje wychować "dobrego mężczyznę". Lub jeśli kobieta ma dziecko z nieodpowiednim mężczyzną, a następnie musi wychowywać dziecko, gdy ojciec jest nieobecny lub jest złym wzorem do naśladowania. Albo jeśli kobieta postrzega męskość jako toksyczną.

Tak, wiem, że kobiety powiedzą, że termin toksyczna męskość nie oznacza, że męskość jest toksyczna, ale w rzeczywistości wiele kobiet rzeczywiście uważa, że męskość jest toksyczna, a przynajmniej niebezpieczna dla kobiet, lub że męskość prowadzi do złych kapitalistów wyzyskujących pracowników. Wynika to z wahadła, o którym mówiliśmy wcześniej: męscy mężczyźni uciskali nas, kobiety, dlatego męskość jest toksyczna, lub tak brzmi nieświadomy wzorzec myślowy.

Kobiety znacznie ograniczyły podaż męskich mężczyzn, co oznacza, że nie jest łatwo zdobyć męskiego mężczyznę. Może się więc zdarzyć, że nasza bohaterka znajdzie męskiego faceta, który jej się podoba, ale wtedy ten męski facet albo wybierze młodszą i piękniejszą kobietę zamiast niej, ponieważ ma nieskończone możliwości, albo zdecyduje się nigdy nie ustatkować i po prostu przespać się z kilkoma kobietami.

Powiedzmy więc, że nasza młoda lewicowa kobieta spędziła trochę czasu sypiając z gorącymi męskimi palantami, którzy albo nie nadają się do związku, albo mają tak wiele opcji, że nie chcą z nią związku. Teraz decyduje, że chce poważnego związku. Co powinna zrobić?

Może przecież ustatkować się z jakimś niemęskim facetem i być nieszczęśliwa, ponieważ nie jest on męski i prawdopodobnie seks w pewnym momencie wyschnie. Nawet po latach związku może potajemnie fantazjować o tym jednym gorącym męskim facecie, z którym spała lata temu, ale który nigdy by się jej nie oddał.
Albo może zdecydować, że "nie zamierza się ustatkować" i szuka atrakcyjnego, męskiego, nie-prawicowego faceta. I rzeczywiście, ma rację, że byłaby szczęśliwa z takim mężczyzną. Jednak większość młodych kobiet jest lewicowa, a teraz wszystkie polują na tę samą małą grupę gorących, męskich, nieprawicowych mężczyzn. Oznacza to, że mężczyźni patrzą na to i dochodzą do wniosku, że większość młodych kobiet poluje na te same około 5% facetów, co nie jest całkowicie dokładne, ale nie jest też całkowicie niedokładne. A mężczyźni po prostu wycofują się ze społeczeństwa, bo po co? Dlaczego nie grać w gry wideo przez cały dzień, jeśli kobiety, z którymi chcesz się umówić, są zajęte ściganiem tych samych 5% najlepszych facetów?

Stąd też: spora część wybredności, którą obecnie wykazują młode ziemskie kobiety, ostatecznie wynika z kobiecego oporu wobec męskości, a tym samym kobiet odmawiających ustatkowania się z dobrym, niewyróżniającym się, męskim mężczyzną o stereotypowo męskich (tj. prawicowych) przekonaniach.

Oczywiście teraz bardzo generalizuję. Randki są nieco mniej straszne dla starszych ludzi niż dla młodszych. I z pewnością wiele lewicujących kobiet jest w szczęśliwych związkach. Ale z drugiej strony jest też ogromna liczba mimowolnych samotnych kobiet. Nie wspominając już o tym, że przeciętny młody mężczyzna prawdopodobnie nie łączy w sobie zarówno męskości, jak i rozsądnej atrakcyjności i nie-prawicowych przekonań, których wymaga większość młodych kobiet, i dlatego 60% młodych mężczyzn jest singlami.

SEKCJA: TRUMP DERANGEMENT SYNDROME

Oto kolejny interesujący punkt. Czy już wiesz, dlaczego Trump doprowadza lewicę do tak niewiarygodnego szaleństwa, do tego stopnia, że ludzie używają wyrażenia "syndrom drwiny z Trumpa", aby opisać, w jaki sposób racjonalni ludzie mogą stać się pozornie obłąkani w swoim sprzeciwie wobec Trumpa?

Żeby było jasne, Trump jest absolutnie wadliwy, zarówno jako prezydent, jak i jako człowiek. W przeszłości nazywaliśmy go szarym kapelusznikiem.

Mimo to, jeśli spojrzeć na Stany Zjednoczone obiektywnie, kadencja Trumpa była o wiele bardziej spokojna, stabilna, pokojowa i dostatnia niż kadencja Bidena, a mimo to lewica oskarża Trumpa o wszystko, co złe pod słońcem. Wiele z rzeczy, o które lewica oskarża Trumpa, albo po prostu nie jest prawdą, albo są to rzeczy, które są co najmniej tak samo złe w przypadku Bidena. Na przykład Biden ma dość rasistowską historię głosowania i wygłosił kilka okropnych oświadczeń na temat czarnych ludzi. Jednak lewica nazywa Trumpa rasistą. Lewica nieustannie oskarża Trumpa o chęć rozpoczęcia nowych wojen, ale Trump nie rozpoczął żadnej nowej wojny, podczas gdy świat wydaje się płonąć pod rządami Bidena. Stany Zjednoczone mogą rozerwać się na strzępy z powodu postępowania Bidena w sprawie granicy. Mimo to lewica nazywa Trumpa niebezpiecznym. Lewica nazywa Trumpa niezdolnym poznawczo lub zbyt starym, by być prezydentem, ale sytuacja jest gorsza w przypadku Bidena.

Więc co się dzieje? Cóż, lewica naprawdę nie lubi Trumpa emocjonalnie z powodu, którym wkrótce się podzielę. Dlatego wszystko, co robi Trump, jest postrzegane przez wrogi pryzmat, a zatem wygląda jak potwór. Tymczasem wszystko, co robi Biden, jest postrzegane przez pryzmat "musimy trzymać pomarańczowego człowieka z dala od Białego Domu" i dlatego lewicowcy są skłonni usprawiedliwiać zachowanie Bidena.

Osobiście nie sądzę, aby cokolwiek, co zrobił Trump, było tak złe, jak finansowanie i uzbrajanie Izraela przez Bidena, podczas gdy Izrael, moim zdaniem, popełnia ludobójstwo w Palestynie. Moim zdaniem Biden umożliwia ludobójstwo. Nie sądzę, by cokolwiek, co zrobił Trump, było równie złe. Na szczęście ten argument wydaje się docierać do niektórych osób na kobiecej lewicy, ponieważ teraz kobiecy instynkt opiekuńczy zwraca się w kierunku ochrony Palestyńczyków i przeciwko Bidenowi.

Dlaczego jednak Trump doprowadza lewicę do tak niewiarygodnego szaleństwa?

To dlatego, że Trump jest bezwstydnie i bezwstydnie męski. Jest bogaty. Jest duży. Mówi to, co myśli. Lubi wygrywać. Robi to, co jego zdaniem powinno być zrobione, bez względu na to, co myślą ludzie, bez względu na to, czy jest to grzeczne czy społecznie akceptowalne. A także chroni i troszczy się o Amerykanów, choć w prymitywny i dość niedoskonały sposób.

Lewica stawia opór męskim mężczyznom, tym bardziej, jeśli są oni u władzy. Potrójnie, jeśli wyraźnie pokazują nie tylko pozytywne, ale i negatywne aspekty męskości. Trump łapie kobiety za cipki. Przechwala się. Jest głośny. Potrafi być prymitywny. Mówi raniące rzeczy. Obraża ludzi. Lubi trollować lewicę. Nie dba o bycie miłym i dogadywanie się. Nie dba o ludzkie uczucia. Wyraźnie przedkłada Amerykanów nad nie-Amerykanów, nawet jeśli ci nie-Amerykanie zmagają się z trudnościami, a tym samym wyzwalają kobiecy instynkt opiekuńczy.

A co gorsza, ludzie lubią Trumpa! To nie miało się wydarzyć. My, lewicowcy, mieliśmy zdeformować, uciszyć i zmiażdżyć męskość, ale teraz ludzie gromadzą się wokół bezwstydnie męskiego mężczyzny!
I właśnie dlatego Trump doprowadza lewicę do szału. Jest męski, zarówno w pozytywnych, jak i negatywnych aspektach, a lewica bardzo opiera się męskości. Dlatego Trump wyzwala kobiety, które zostały zranione przez mężczyzn, lub kobiety, które wciąż odczuwają ból z powodu ucisku kobiet w przeszłości, lub mężczyzn, którzy nie są tak męscy, jak chcieliby być, lub mężczyzn, którzy zostali nauczeni, że męskość jest zła i że mężczyzna może być dobry tylko wtedy, gdy odrzuci część swojej męskości.

Tak, prawica absolutnie nie jest idealna, podobnie jak ziemscy mężczyźni. Mimo to ogromnym problemem jest to, że kobieca lewica toczy wojnę z męskością, a męska prawica nie toczy wojny z kobiecością w takim samym stopniu, co widać po tym, że prawica nie próbuje tak bardzo cenzurować lewicy. W rzeczywistości niektórzy mężczyźni chcą, by kobiety były kobietami, bardziej niż kobiety chcą, by kobiety były kobietami.

Tak, rozumiem, że lewica wybrała Bidena i że Biden jest mężczyzną. Jednak tak naprawdę nie chodzi o genitalia - oczywiście kobiety i lewica nie mają nic przeciwko istnieniu mężczyzn. Ale Biden reprezentuje typ wykastrowanego, nieszkodliwego, niemęskiego mężczyzny, z którym lewica jest w porządku (przynajmniej do czasu, gdy Izrael rozpoczął swoje, moim zdaniem, ludobójstwo). Dlatego lewica może zaakceptować jego władzę. Bo jeśli musisz mieć mężczyznę u władzy, pozwól mu przynajmniej być wykastrowanym i bezsilnym, tak jak powinien być mężczyzna.

Zakładając więc, że wybory odbędą się między Trumpem a Bidenem:

Czy chcesz, aby mężczyźni byli bezsilni i wykastrowani? Głosuj na Bidena. Czy chcesz, aby mężczyźni byli silni, z ich niedoskonałościami, wadami i toksycznymi aspektami? Głosuj na Trumpa.

Osobiście kocham mężczyzn i cenię ich.

Wskazałem więc wiele rzeczy, które moim zdaniem były dysfunkcyjne i nie były pomocne. Na koniec porozmawiajmy o tym, co ludzie mogą zrobić i co byłoby pomocne.

Zasugerowałem już, aby ludzie wykonali swoją indywidualną pracę, wpuszczając swoją męską lub kobiecą energię i uwalniając swój opór i stary ból.

Poza tym, jak możemy naprawić politykę? Cóż, aby odpowiedzieć na to pytanie, użyjmy debaty imigracyjnej jako przykładu.

Istnieją dwie dobre opcje, by pójść naprzód. Jedna z nich jest prosta: zarówno lewica, jak i prawica mogą swobodnie przedstawiać swoje argumenty. Oznacza to również, że ludzie nie są nazywani rasistami tylko za to, że sprzeciwiają się nielegalnej imigracji i że ludzie mogą przedstawiać statystyki dotyczące tego, ile przestępstw popełniają imigranci w porównaniu z tym, ile przestępstw popełniają urodzeni Amerykanie. A następnie, po zdrowej i otwartej debacie, w której ludzie mogą swobodnie się wypowiadać, niech wyborca zdecyduje w niezmanipulowanych wyborach.

Drugą opcją jest to, co robimy my, plejadiańskie kobiety, gdzie mówimy naszym mężczyznom: "Nasi ukochani mężczyźni, bardzo wam dziękujemy za to, że nadal zapewniacie nam bezpieczeństwo i dbacie o nas. Bardzo was kochamy i zawdzięczamy tak wiele dobrych rzeczy w naszym życiu wam, naszym ukochanym i cennym mężczyznom. Jeśli masz jakiekolwiek obawy lub trudności, porozmawiaj z nami, a my wysłuchamy Cię z całego serca. Pomożemy wam i zrobimy dla was miejsce, tak jak wy robicie miejsce dla nas. Prosimy o dalsze zapewnianie nam bezpieczeństwa i opieki. Zdajemy sobie sprawę, że ponieważ nakładamy na ciebie ten ciężar, ponieważ czynimy cię za to odpowiedzialnym, sprawiedliwe jest, abyśmy również dali ci władzę, abyś mógł wypełnić swoją odpowiedzialność. Innymi słowy, nasi niesamowici i ukochani mężczyźni, prosimy was o pomoc w zapewnieniu nam bezpieczeństwa i dlatego dajemy wam prawo do decydowania o polityce imigracyjnej. Mamy prawo głosować w sprawie imigracji, po prostu zdecydowaliśmy się nie głosować na ten konkretny temat. Wybór należy do was. Prosimy tylko o współczucie. Ale ostatecznie decyzja należy do Ciebie. Ufamy ci, doceniamy cię i bardzo cię kochamy. Dziękujemy za wszystko, co robisz dla społeczeństwa i dla nas, kobiet".

Mogę ci zagwarantować, że gdyby ziemskie kobiety szczerze zwracały się do mężczyzn w ten sposób, społeczeństwo zaczęłoby się natychmiast uzdrawiać. Obecnie ten channeler płacze po tym, jak zapisał te słowa.

Z tego powodu i z całą moją miłością, życzę wam dobrego tygodnia.

Twoja gwiezdna siostra,
Tunia

Dla Ery Światła

**Source

**Te channelingi są przesyłane na Eraoflight.com wyłącznie przez channelerów. Jeśli chcesz udostępnić je gdzie indziej, prosimy o dołączenie linku do oryginalnego postu.