Traktat WHO "największym pojedynczym zagrożeniem dla naszej republiki": Kongresmeni

10 lutego 2024 r. przez Steve Beckow


"Największe zagrożenie dla suwerenności naszej konstytucyjnej republiki" - kongresmeni ostrzegają przed traktatem WHO

Może nakazać operacje okaleczania płci, jeśli WHO ogłosi je "podstawową usługą zdrowotną".

Caryn Lipson, Frontline News, 09 lutego 2024 r.

(https://frontline.news/post/greatest-single-threat-to-the-sovereignty-of-our-constitutional-republic-congressmen-warn-about-who-treaty)

Największe jak dotąd zagrożenie dla demokracji

Przedstawiciel Chris Smith (R-NJ) zorganizował w poniedziałek konferencję prasową na Kapitolu, wraz z innymi przedstawicielami Kongresu i ekspertami politycznymi, aby poinformować Amerykanów, że proponowany przez WHO traktat pandemiczny stanowi jego zdaniem największe jak dotąd zagrożenie dla demokracji, jak donosi Lifesite News.

The New American poinformował o skali zagrożenia postrzeganego przez Smitha i jego kolegów:

    W poniedziałek przedstawiciel Chris Smith (R-N.J.) zorganizował konferencję prasową poświęconą Traktatowi Pandemicznemu i poprawkom do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (IHR) zaproponowanych i obecnie negocjowanych przez Światową Organizację Zdrowia (WHO). Dokumenty te zostały nazwane "największym pojedynczym zagrożeniem dla suwerenności naszej konstytucyjnej republiki". [Podkreślenie dodane].

Problemy z traktatem, które on i inni opisali, obejmują jego potencjalny wpływ na indywidualne wolności obywateli USA, fakt, że nie miałby on żadnego wpływu na wynik pandemii COVID-19, gdyby wtedy obowiązywał, oraz że termin "powinien", użyty 175 razy w traktacie, czyni wszystkie jego aspekty obowiązkowymi, a nie dobrowolnymi, co stanowi przejęcie władzy przez WHO. Kwestie te, między innymi, zostały zidentyfikowane w komunikacie prasowym jego biura:[1].

    . . brak przejrzystości, zakulisowe negocjacje, nadmierny zasięg WHO i naruszenie suwerenności USA, nieznane zobowiązania finansowe dla amerykańskich podatników, zagrożenia dla praw własności intelektualnej i wolności słowa, finansowanie aborcji oraz sposób, w jaki traktat przyniesie korzyści Chinom kosztem Stanów Zjednoczonych.

    . . .
    W traktacie tym nie ma żadnego postanowienia, które ... gdyby [obowiązywał] w 2019 r., w jakikolwiek sposób przyczyniłoby się do zapobieżenia lub złagodzenia rozprzestrzeniania się pandemii COVID-19 ... .

    Jest to globalne przejęcie władzy, wykorzystujące każdą przyszłą sytuację kryzysową jako uzasadnienie dla użycia tej władzy. Zagrożona jest suwerenność narodowa... Termin "powinien" pojawia się w dokumencie ponad 175 razy. W żargonie prawniczym "będzie" jest obowiązkowe; jest rozkazem. To nie jest dobrowolne porozumienie. [Dodano podkreślenia].

Ponadto traktat zmusiłby kraje do zapewnienia swoim obywatelom wszystkich usług opieki zdrowotnej, które WHO uważa za "niezbędne". Obecnie WHO uznaje aborcję za "podstawową usługę", mimo że wiele państw nie zezwala na aborcję. Jak wyjaśnił Smith, mogłoby to z łatwością obejmować operacje okaleczania płci, gdyby WHO uznała je za podstawową usługę zdrowotną:
Chińska agenda

Co więcej, wymóg, by kraje zapewniały wszystko, co WHO uzna za niezbędne usługi, może zostać wykorzystany do zmuszenia narodów do przestrzegania politycznej i/lub społecznej agendy WHO, niezależnie od tego, czy jest ona istotna dla mieszkańców danego kraju i czy nie budzi zastrzeżeń religijnych i kulturowych, jest praktyczna, a nawet ma sens biologiczny. A ta agenda narzucona światu przez WHO może być agendą Chin - zarówno obecny szef WHO, Tedros Ghebreyesus, który służył jako minister w organizacji terrorystycznej, jak i była szefowa, Margaret Chan, otrzymali swoje stanowiska w wyniku znacznego lobbingu w ich imieniu przez Komunistyczną Partię Chin (KPCh). Family Research Council podsumowała powiązania Tedrosa z Chinami:

    Związki Tedrosa z Chinami są silne. Podczas swojej kadencji na stanowisku ministra spraw zagranicznych Etiopii w latach 2012-2016, nadzorował pożyczenie od Chin ponad 13 miliardów dolarów, co doprowadziło do tego, że Chiny stały się największym partnerem handlowym Etiopii. Chiny prowadziły również "intensywną kampanię" na rzecz objęcia przez Tedrosa stanowiska szefa WHO w 2017 roku. Obawy te, wraz z pochodzeniem Tedrosa jako członka marksistowskiego Ludowego Frontu Wyzwolenia Tigrayan i dążeniem administracji Bidena do nadania WHO zdolności do ogłaszania pandemii bez zgody państw członkowskich, doprowadziły do silnego sprzeciwu.

Ze swojej strony Chan, która urodziła się w chińskiej rodzinie w Hongkongu, została wybrana przez ówczesnego prezydenta Chin Hu Jintao na lidera WHO.

    Ponad 13 lat przed tym, jak nowy i śmiertelny koronawirus zaczął rozprzestrzeniać się w Chinach, urodzona w Hongkongu lekarka z kanadyjskim paszportem spotkała się z Hu Jintao, ówczesnym prezydentem Chin. Hu powiedział Margaret Chan, że Pekin jest nią zainteresowany jako potencjalnym dyrektorem generalnym Światowej Organizacji Zdrowia.

    Nigdy wcześniej Chińczyk nie kierował dużą organizacją Narodów Zjednoczonych.

Przejęcie władzy

Wsparciem dla twierdzenia, że traktat pandemiczny jest przejęciem władzy, jest oświadczenie Tedrosa z 2021 r., w którym stwierdził, że traktat został zaprojektowany w celu "wzmocnienia" WHO. To pragnienie władzy może oznaczać, że nawet jeśli głosowanie w sprawie traktatu pandemicznego zakończy się niepowodzeniem, urzędnicy WHO będą kontynuować walkę o większą władzę za pomocą innych środków.

Zapraszamy do zapoznania się z kontynuacją serii Frontline News na temat traktatu pandemicznego.

Powiązane artykuły:

    Reakcja kryzysowa czy planowane przejęcie? Traktat pandemiczny WHO
    WHO a pierwsza poprawka; Biały Dom podejmie decyzję do maja w sprawie przekazania władzy globalnemu organowi
    Weryfikacja faktów: Czy wyciekły dokument WHO ujawnia ukryte, scenariuszowe odpowiedzi na zgony po szczepionkach?
    Biden może pominąć Senat przy przekazywaniu władzy WHO
    Senatorowie sprzeciwiają się przeniesieniu przez Bidena uprawnień pandemicznych na WHO
    46 senatorów popiera ustawę wymagającą zatwierdzenia przez Senat "traktatu" WHO w sprawie pandemii
    Australijski senator atakuje WHO za zatrudnianie 83 gwałcicieli i molestatorów, którzy odpowiadają przed szefem terrorystów
    Senat nie zmusi Bidena do poddania pod głosowanie traktatu pandemicznego WHO

Negocjacje w sprawie traktatu pandemicznego WHO w czerwcu 2023 r:

    Kraje wyznaczają kierunek dalszych negocjacji w sprawie globalnego porozumienia w sprawie zapobiegania pandemiom, gotowości i reagowania na nie
    WHO INB (Międzynarodowa Rada Negocjacyjna) sesja 1 - 6 czerwca 2023 r.
    WHO INB (Międzynarodowa Rada Negocjacyjna) sesja 2 - 6 czerwca 2023 r.
    Sesja zamykająca WHO INB (Międzynarodowa Rada Negocjacyjna) - 16 czerwca 2023 r.

Przypisy

    [1]

    "Panel ekspertów podnosi alarm w związku z rosnącymi obawami dotyczącymi zbliżającego się traktatu pandemicznego WHO". Kongresmen USA Chris Smith, 6 lutego 2024 r., https://chrissmith.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=411866.