My thanks to Len, D, and Brian, the fruits of whose research make up these pages
Justin Trudeau przyznaje, że jego działania są niezgodne z konstytucją"Niezależnie od tego, że atakujemy wasze podstawowe prawa lub ograniczamy wasze podstawowe prawa, a Karta [Kanadyjska] Praw i Wolności mówi, że to jest złe, nadal zamierzamy iść naprzód i to robić. Jest to w zasadzie luka, która pozwala większości unieważnić podstawowe prawa mniejszości".
Dlaczego mieliby tego chcieć w demokracji?
Cóż, to przyznanie się, panie premierze, z pewnością przyspieszy postępowanie sądowe. Podziękowania dla Lena.
Dr. Oz: It’s Time to ‘Remove’ Fauci
Jeremy Loffredo, The Defender, 12/13/21
(https://childrenshealthdefense.org/defender/dr-oz-remove-anthony-fauci/)
W wywiadzie udzielonym w sobotę New York Post, dr Mehmet Oz, przedsiębiorca medyczny i gospodarz telewizyjny ubiegający się o fotel Senatora USA w Pensylwanii, wezwał do "usunięcia" i "pociągnięcia do odpowiedzialności" dr Anthony'ego Fauci."Dr Anthony Fauci stracił wiarę i zaufanie Amerykanów" - powiedział Oz gazecie "New York Post". "Nadszedł czas na nową twarz mówiącą do Amerykanów, taką, która jest bardziej zaufana".
Oz powołał się na dokumenty ujawnione przez National Institutes of Health (NIH) we wrześniu zaprzeczające twierdzeniom Fauci'ego przed Kongresem USA, że NIH nie finansował eksperymentów gain-of-function - zaprojektowanych w celu uczynienia wirusów bardziej śmiercionośnymi i bardziej przenoszalnymi - w Instytucie Wirusologii w Wuhan w Chinach.
"Uważam, że Anthony Fauci powinien zostać pociągnięty do odpowiedzialności za wprowadzanie w błąd, świadomie lub nieświadomie, amerykańskiej opinii publicznej i Kongresu Stanów Zjednoczonych" - powiedział Oz.
(Read more: https://childrenshealthdefense.org/defender/dr-oz-remove-anthony-fauci/)
NIH Director Collins Told Fauci There Needs to Be a ‘Quick and Devastating’ Takedown of Anti-Lockdown Declaration by ‘Fringe’ Harvard, Stanford, Oxford Epidemiologists: Emails
Staff, Resist the Mainstream, Dec 18, 2021
Nowo ujawnione e-maile pokazują odchodzącego dyrektora Narodowego Instytutu Zdrowia, dr Francisa Collinsa, który nakazał dr Anthony'emu Fauci przeprowadzenie "szybkiego i niszczącego" ataku na oświadczenie ekspertów zdrowia publicznego wzywające do "skoncentrowanej ochrony" najbardziej narażonych populacji. E-maile pokazują, że Fauci rzeczywiście zaatakowałby oświadczenie.Epidemiolodzy chorób zakaźnych i naukowcy zajmujący się zdrowiem publicznym są autorami Deklaracji z Great Barrington, dokumentu, który argumentuje przeciwko blokadom COVID-19, który został wydany 4 października 2020 roku.
"Obecna polityka blokad przynosi niszczycielskie skutki dla krótko- i długoterminowego zdrowia publicznego" - stwierdzono w deklaracji. "Utrzymywanie tych środków w miejscu, dopóki szczepionka nie będzie dostępna, spowoduje nieodwracalne szkody, z nieproporcjonalnie pokrzywdzonymi osobami znajdującymi się w niekorzystnej sytuacji".
"W miarę budowania odporności w populacji, ryzyko infekcji dla wszystkich - w tym osób wrażliwych - spada," napisali epidemiolodzy. "Wiemy, że wszystkie populacje w końcu osiągną odporność stadną - tj. punkt, w którym wskaźnik nowych zakażeń jest stabilny - i że może to być wspomagane przez szczepionkę (ale nie jest od niej zależne). Naszym celem powinno być zatem zminimalizowanie śmiertelności i szkód społecznych do czasu osiągnięcia odporności stada."
Ponad 15 000 naukowców zajmujących się medycyną i zdrowiem publicznym rzekomo podpisało Deklarację z Great Barrington, a ponad 45 000 praktykujących lekarzy poparło ten dokument. Porady zdrowotne zawarte w Deklaracji z Great Barrington były całkowitym przeciwieństwem tego, za czym opowiadali się najwyżsi urzędnicy państwowi USA.
Cztery dni po ukazaniu się Deklaracji z Great Barrington, Collins poinstruował Fauci'ego i Clifforda Lane'a - zastępcę dyrektora Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych ds. badań klinicznych i projektów specjalnych - aby zaangażowali się w "przejęcie" deklaracji przeciwko blokadom, jak wynika z e-maili.
House Select Subcommittee on the Coronavirus Crisis uzyskał i udostępnił e-maile pomiędzy urzędnikami zdrowia publicznego.
"Ta propozycja trzech skrajnych epidemiologów, którzy spotkali się z sekretarzem, wydaje się być bardzo popularna - a nawet podpisana przez laureata nagrody Nobla Mike'a Leavitta w Stanford", napisał Collins w e-mailu wysłanym 8 października 2020 r.
"Musi nastąpić szybkie i druzgocące zdejmowanie jego założeń" - napisał Collins w odniesieniu do Deklaracji z Great Barrington.
W nowym wysypisku e-maili FOIA, dyrektor NIH Collins wysłał e-mail do Fauci, aby wezwać do "szybkiego i niszczącego" propagandowego obalenia Deklaracji Great Barrington, w której @MartinKulldorff @DrJBhattacharya i @SunetraGupta wezwali do zakończenia blokad COVID i mandatów.https://t.co/0t2UvFySWk pic.twitter.com/jxIMPetjue
- Michael P Senger (@MichaelPSenger) 17 grudnia 2021 r.
Fauci zareagował na kierunek Collinsa, promując artykuł Wired U.K. z nagłówkiem: "Nie ma 'naukowego podziału' w kwestii odporności stadnej".
Phil Magness - starszy wykładowca i tymczasowy dyrektor ds. badań i edukacji w Amerykańskim Instytucie Badań Ekonomicznych - zauważył, że w artykule Wired U.K. z października 2020 roku stwierdzono, że Deklaracja z Great Barrington nie ma znaczenia, ponieważ blokady są w "przeszłości".
Zatwierdzony przez Fauci'ego artykuł Wired jest godny uwagi ze względu na posiadanie jednego z pojedynczych najgorszych hot-take'ów całej pandemii. Oświadczył on w październiku 2020 r., że GBD należy zignorować, ponieważ blokady są przeszłością i już nie powrócą! https://t.co/o1nTEuO4tr pic.twitter.com/U3LtPK97zc
- Phil Magness (@PhilWMagness) 18 grudnia 2021 r.
Fauci następnie podzielił się artykułem z postępowego The Nation zatytułowanym: "Focused Protection, Herd Immunity, and Other Deadly Delusions".
"Ale plan Kulldorffa, Bhattacharya i Gupty, zapisany jako Deklaracja Great Barrington odsłonięta w tym tygodniu w Amerykańskim Instytucie Badań Ekonomicznych, nie jest drogą naprzód" - czytamy w artykule. "Jeśli mamy zamiar budować w kierunku nowej polityki opieki, będzie to przez poleganie na postępowych zasadach sprawiedliwości i równości - nie jakieś pojęcie przetrwania młodych i najsilniejszych".
Daleko od naukowego studium obalającego GBD, artykuł Gonsalvesa jest politycznym op-edem atakującym magazyn @Jacobin za złamanie "solidarności" z innymi skrajnie lewicowymi mediami na blokadach. Dlaczego? Ponieważ Jacobin zamieścił wywiad z @MartinKulldorff o tym, jak blokady szkodzą biednym. pic.twitter.com/0j85WlKiwY
- Phil Magness (@PhilWMagness) 18 grudnia 2021 r.
Gregg Gonsalves - autor artykułu w The Nation - podobno wysłał Collinsowi e-mail, aby "podziękować" mu za wystąpienie przeciwko deklaracji Great Barrington i za to, że "zrobił to 'niedyplomatycznie'." Gonsalves zgodził się również w nazywaniu epidemiologów GBD "fringe".
W międzyczasie Gonsalves kontaktuje się również z Collins, aby zgłosić swoje usługi (wraz z przyszłą @CDCDirector Rochelle Walensky) do ataku na GBD w mediach.
Collins to zatwierdza i przesyła do Fauci'ego i bandy podwładnych NIH. pic.twitter.com/UJ2t7C18AA
- Phil Magness (@PhilWMagness) 18 grudnia 2021 r.
Fauci zaatakował Deklarację Great Barrington podczas występu w ABC News 15 października 2020 roku.
"Ta deklaracja ma w sobie kilka rzeczy, które moim zdaniem oszukują ludzi, ponieważ mówi o rzeczach, które są jak szarlotka i macierzyństwo", powiedział Fauci ABC News. "A, nie chcemy zamknąć kraju. Mówię to cały czas. B, z pewnością chcemy chronić wrażliwych".
Collins określił autorów deklaracji z Great Barrington jako "fringe".
Trzej "fringe" epidemiolodzy to Martin Kulldorff, Ph.D., epidemiolog na Uniwersytecie Harvarda, Sunetra Gupta, Ph.D., epidemiolog na Uniwersytecie Oksfordzkim, i Jay Bhattacharya, MD, Ph.D., profesor i ekspert ds. polityki zdrowia publicznego na Uniwersytecie Stanforda.
To jest fragment z TheBlaze.
I, jakby za sprawą magii, otrzymuję dziś e-mail od autorów Deklaracji Barrington, omówionej powyżej:
Chociaż od czasu do czasu cenzurowani, nie zostaliśmy uciszeni. Od czasu napisania Deklaracji w październiku 2020 roku, nasza trójka aktywnie opowiadała się za skoncentrowaną ochroną poprzez media społecznościowe, op-edy i wywiady na temat, na przykład, paszportów szczepionkowych i naturalnej odporności.
Uruchomiliśmy również Collateral Global, organizację charytatywną zatrudniającą naukowców z całego świata, aby dokumentować i rozpowszechniać informacje o ubocznych szkodach środków ograniczających, abyśmy nie powtórzyli błędów tej pandemii i byli w stanie informować przyszłą politykę za pomocą dowodów i analiz. Collateral Global jest crowdfundingiem, aby ta praca mogła być wykonana na najwyższym możliwym poziomie. Zapraszamy do przyłączenia się do nas i wsparcia nas w tych wysiłkach na www.collateralglobal.org, jak również do śledzenia nas na Twitterze, itp. Wkrótce planujemy również inicjatywę dotyczącą wolności naukowej.
Z ogromną wdzięcznością,
Jay Bhattacharya Sunetra Gupta Martin Kulldorff
Twitter: @gbdeclaration, @collateralglbl,
@DrJBhattacharya, @SunetraGupta, @MartinKulldorff
Facebook: GreatBarringtonDeclaration
LinkedIn: Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff
PS: Jesteśmy tylko trójką naukowców, a nie organizacją, ale możemy wysyłać kilka aktualizacji rocznie. Jeśli chcesz się wypisać, skorzystaj z linku tutaj.
Deklaracja Great Barrington
Amerykański międzynarodowy producent samolotów i kontrahent rządowy Boeing wydał oświadczenie, w którym deklaruje, że nie będzie egzekwował kontrowersyjnego i wywołującego podziały mandatu Joe Bidena dotyczącego szczepionki COVID-19, po tym jak seria orzeczeń federalnych przyniosła Białemu Domowi druzgocące straty.
Mandat, który miał wejść w życie 4 stycznia 2022 roku, dotyczył prawie jednej czwartej całej siły roboczej w Stanach Zjednoczonych, ponieważ był wymierzony we wszystkie firmy, które prowadzą interesy z rządem federalnym, takie jak Microsoft, Google, Lockheed Martin i General Motors.
W oświadczeniu uzyskanym przez KIRO z siedzibą w Seattle, Boeing ogłosił zamiar zawieszenia mandatu.
"W dalszym ciągu zachęcamy naszych pracowników do szczepienia się i wykonania zastrzyku przypominającego, jeśli jeszcze tego nie zrobili", powiedział rzecznik Boeinga.
Boeing zatrudnia ponad 140,000 pracowników w całych Stanach Zjednoczonych i jest drugim co do wielkości kontrahentem federalnym w kraju.
Jako kontrahent federalny, Boeing podlegał zarządzeniu wykonawczemu Białego Domu Bidena, który domagał się, aby wszyscy jego pracownicy byli zaszczepieni.
Powiązany raport
To rozporządzenie wykonawcze zostało wstrzymane przez sędziego federalnego wcześniej w tym miesiącu.:Joe Biden i jego Biały Dom prawnie wątpliwe mandat szczepionki dla wykonawców federalnych" został zatrzymany w całym kraju przez sędziego federalnego we wtorek, to zostało potwierdzone dziś rano.
Ustawiony, aby wejść w życie w dniu 4 stycznia 2022 roku, mandat stosowany do prawie jednej czwartej całej siły roboczej Stanów Zjednoczonych, jak mandat skierowany wszystkie firmy, które robią interesy z rządem federalnym, takich jak Microsoft, Google, Lockheed Martin i General Motors.
Ten najnowszy mandat szczepionki zamknięcie przychodzi po Kentucky sędziego federalnego przyznania wstępnego nakazu obejmującego pozew w Kentucky, Tennessee i Ohio.
Rządowy mandat wykonawczy reżimu Bidena wywołał lawinę federalnych pozwów z Arizony, Florydy, Teksasu, Oklahomy i Georgii, w których argumentowano, że reżim nie ma prawnego upoważnienia, by wymagać eksperymentalnych zastrzyków, i że każdy taki mandat jest bezpośrednim naruszeniem Konstytucji USA.
Oznacza to najnowszą porażkę reżimu Bidena w programie szczepień, nawet w sytuacji, gdy szczepionka wydaje się być bezużyteczna z powodu rozprzestrzeniania się wariantu Omicron.
"Ta deklaracja ma w sobie kilka rzeczy, które moim zdaniem oszukują ludzi, ponieważ mówi o rzeczach, które są jak szarlotka i macierzyństwo", powiedział Fauci ABC News. "A, nie chcemy zamknąć kraju. Mówię to cały czas. B, z pewnością chcemy chronić wrażliwych".
Collins określił autorów deklaracji z Great Barrington jako "fringe".
Trzej "fringe" epidemiolodzy to Martin Kulldorff, Ph.D., epidemiolog na Uniwersytecie Harvarda, Sunetra Gupta, Ph.D., epidemiolog na Uniwersytecie Oksfordzkim, i Jay Bhattacharya, MD, Ph.D., profesor i ekspert ds. polityki zdrowia publicznego na Uniwersytecie Stanforda.
To jest fragment z TheBlaze.
I, jakby za sprawą magii, otrzymuję dziś e-mail od autorów Deklaracji Barrington, omówionej powyżej:
Dear Friends,
Z głębi naszych serc, spóźnione podziękowania za podpisanie Deklaracji z Great Barrington. Z ponad 850,000 podpisów, razem otworzyliśmy debatę na temat pandemii. Podczas gdy wiele rządów kontynuowało swoje nieudane blokady i inne restrykcyjne polityki, sprawy poszły w dobrym kierunku. Na przykład, większość szkół została ponownie otwarta, większość krajów przyznała pierwszeństwo szczepieniom osobom starszym, a Floryda odrzuciła ograniczenia na rzecz skoncentrowanej ochrony bez negatywnych konsekwencji, które przewidywali zwolennicy blokad.Chociaż od czasu do czasu cenzurowani, nie zostaliśmy uciszeni. Od czasu napisania Deklaracji w październiku 2020 roku, nasza trójka aktywnie opowiadała się za skoncentrowaną ochroną poprzez media społecznościowe, op-edy i wywiady na temat, na przykład, paszportów szczepionkowych i naturalnej odporności.
Uruchomiliśmy również Collateral Global, organizację charytatywną zatrudniającą naukowców z całego świata, aby dokumentować i rozpowszechniać informacje o ubocznych szkodach środków ograniczających, abyśmy nie powtórzyli błędów tej pandemii i byli w stanie informować przyszłą politykę za pomocą dowodów i analiz. Collateral Global jest crowdfundingiem, aby ta praca mogła być wykonana na najwyższym możliwym poziomie. Zapraszamy do przyłączenia się do nas i wsparcia nas w tych wysiłkach na www.collateralglobal.org, jak również do śledzenia nas na Twitterze, itp. Wkrótce planujemy również inicjatywę dotyczącą wolności naukowej.
Z ogromną wdzięcznością,
Jay Bhattacharya Sunetra Gupta Martin Kulldorff
Twitter: @gbdeclaration, @collateralglbl,
@DrJBhattacharya, @SunetraGupta, @MartinKulldorff
Facebook: GreatBarringtonDeclaration
LinkedIn: Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff
PS: Jesteśmy tylko trójką naukowców, a nie organizacją, ale możemy wysyłać kilka aktualizacji rocznie. Jeśli chcesz się wypisać, skorzystaj z linku tutaj.
Deklaracja Great Barrington
Boeing Officially Drops Biden’s Vaccine Mandate
Amerykański międzynarodowy producent samolotów i kontrahent rządowy Boeing wydał oświadczenie, w którym deklaruje, że nie będzie egzekwował kontrowersyjnego i wywołującego podziały mandatu Joe Bidena dotyczącego szczepionki COVID-19, po tym jak seria orzeczeń federalnych przyniosła Białemu Domowi druzgocące straty.
Mandat, który miał wejść w życie 4 stycznia 2022 roku, dotyczył prawie jednej czwartej całej siły roboczej w Stanach Zjednoczonych, ponieważ był wymierzony we wszystkie firmy, które prowadzą interesy z rządem federalnym, takie jak Microsoft, Google, Lockheed Martin i General Motors.
W oświadczeniu uzyskanym przez KIRO z siedzibą w Seattle, Boeing ogłosił zamiar zawieszenia mandatu.
"W dalszym ciągu zachęcamy naszych pracowników do szczepienia się i wykonania zastrzyku przypominającego, jeśli jeszcze tego nie zrobili", powiedział rzecznik Boeinga.
Boeing zatrudnia ponad 140,000 pracowników w całych Stanach Zjednoczonych i jest drugim co do wielkości kontrahentem federalnym w kraju.
Jako kontrahent federalny, Boeing podlegał zarządzeniu wykonawczemu Białego Domu Bidena, który domagał się, aby wszyscy jego pracownicy byli zaszczepieni.
Powiązany raport
To rozporządzenie wykonawcze zostało wstrzymane przez sędziego federalnego wcześniej w tym miesiącu.:Joe Biden i jego Biały Dom prawnie wątpliwe mandat szczepionki dla wykonawców federalnych" został zatrzymany w całym kraju przez sędziego federalnego we wtorek, to zostało potwierdzone dziś rano.
Ustawiony, aby wejść w życie w dniu 4 stycznia 2022 roku, mandat stosowany do prawie jednej czwartej całej siły roboczej Stanów Zjednoczonych, jak mandat skierowany wszystkie firmy, które robią interesy z rządem federalnym, takich jak Microsoft, Google, Lockheed Martin i General Motors.
Ten najnowszy mandat szczepionki zamknięcie przychodzi po Kentucky sędziego federalnego przyznania wstępnego nakazu obejmującego pozew w Kentucky, Tennessee i Ohio.
Rządowy mandat wykonawczy reżimu Bidena wywołał lawinę federalnych pozwów z Arizony, Florydy, Teksasu, Oklahomy i Georgii, w których argumentowano, że reżim nie ma prawnego upoważnienia, by wymagać eksperymentalnych zastrzyków, i że każdy taki mandat jest bezpośrednim naruszeniem Konstytucji USA.
Oznacza to najnowszą porażkę reżimu Bidena w programie szczepień, nawet w sytuacji, gdy szczepionka wydaje się być bezużyteczna z powodu rozprzestrzeniania się wariantu Omicron.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz