Biohackerzy zaczynają hackować własne DNA za pomocą CRISPR i nie można ich powstrzymać
Biohackerzy próbują modyfikować swoje geny za pomocą najnowocześniejszych metod leczenia.
Firmy farmaceutyczne na całym świecie są obecnie zamknięte w rasie, aby jako pierwsza udoskonalić proces edycji genów w celu leczenia chorób. CRISPR jest uważana za tanią i łatwą technikę, która może wprowadzać precyzyjne zmiany w DNA danej osoby, co może być potencjalnie rewolucyjne w dziedzinie nauk medycznych.
Już teraz naukowcy stworzyli leczenie białaczki za pomocą tej technologii i mamy nadzieję, że więcej terapii pojawi się w przyszłości. Wykorzystanie CRISPR nie ogranicza się jednak wyłącznie do laboratoriów farmaceutycznych według Josiaha Zaynera, biochemika i byłego naukowca NASA, który zaczął zajmować się CRISPR i miał nadzieję, że inni pójdą jego śladem.
CRISPR Edycja DNA w czasie rzeczywistym
Ostatnio wywołał burzę podczas wykładu na temat ludzkiej inżynierii genetycznej i biohackingu, którą Zayner transmitował na żywo, kiedy wyciągnął strzykawkę z edytowanym DNA i wstrzyknął sobie aparat. Wyjaśnił, że eksperyment miał na celu zwiększenie jego siły fizycznej poprzez usunięcie genu dla miostatyny, który reguluje wzrost mięśni. Ten rodzaj edycji genów sprawdza się u psów, których genomy były edytowane na etapie embrionalnym, ale uważa się, że Zayner był pierwszą osobą, która spróbowała tego na dorosłym człowieku.
"Czy dopuszczenie szerokiego dostępu do CRISPR może stworzyć grupę" nadludzi "o zwiększonych zdolnościach?"
Eksperyment nie zakończył się pełnym sukcesem. Rzeczywiście, Zayner twierdzi, że odkąd zaczął się on sam wstrzykiwać, nie zauważył żadnych znaczących zmian w masie mięśni. Jest tak prawdopodobnie dlatego, że uważa się, że poziomy miostatyny objawiają się i stają się statyczne, podczas gdy rozwija się organizm.
CRISPR Do-It-Yourself Biohacking Kit
Jednak niepowodzenie eksperymentu nie budzi wielkiego zaniepokojenia Zaynera, który twierdzi, że po prostu próbuje udowodnić swoją rację. Uważa on, że technologia biohackingu, taka jak CRISPR, powinna być dostępna dla osób spoza formalnych laboratoriów. Jeśli ludzie mogą modyfikować swoje ciało za pomocą metod takich jak chirurgia plastyczna, tatuaże i piercing, dlaczego nie wolno im edytować własnego DNA, zastanawia się. "Chcę żyć w świecie, w którym ludzie się upijają, a zamiast dawać sobie tatuaże, są jak:" Jestem pijany, sam idę do CRISPR ", powiedział Zayner," To brzmi szaleńczo, ale Myślę, że byłby to całkiem ciekawy świat, w którym można żyć na pewno. "
Zestaw CRISPR o wartości 140 USD na pocztę: Czy nieuregulowany jest Biohacking przyszłości nauki?
Według niektórych ekspertów poglądy Zaynera są trochę szalone. Robin Lovell-Badge, czołowy naukowiec CRISPR, z siedzibą w Francis Crick Institute w Londynie, eksperymenty Zaynera są "głupie" i potencjalnie niebezpieczne. Powiedział, że mogą doprowadzić do uszkodzenia tkanek, śmierci komórki lub przesadnej odpowiedzi immunologicznej, która może spowodować druzgocące uszkodzenie ciała ludzkiego.
Obawy te w pewnym stopniu podziela inna badaczka CRISPR, Dana Carroll. Podczas gdy Carroll nie jest nadmiernie zaniepokojony tym, że geny będą faktycznie edytowane przez podstawową technologię Zaynera, wskazuje on, że rutynowe iniekcje w niesterylnym środowisku mogą prowadzić do infekcji lub niebezpiecznej reakcji zapalnej. "Są aspekty tego, co robi, że ludzie muszą być naprawdę, bardzo ostrożni" - powiedział Carroll.
Podczas gdy sam Zayner nie doznał żadnych złych skutków z powodu swoich eksperymentów, istnieją obawy, że inne osoby mogą zachorować, jeśli pójdą jego śladem. Choć prawdopodobnie nie spotka się z działaniem prawnym, jeśli ktoś go skopiuje i zniesie negatywną reakcję cielesną, jego przykład rodzi poważne pytania etyczne: "Nawet jeśli nie jesteś odpowiedzialny przez warunki prawne, jak jesteś odpowiedzialny?", Pyta Eleonore Pauwels , badacz w dziedzinie genomiki i sztucznej inteligencji w Woodrow Wilson Center, think tank. "Jak definiujesz to w dzisiejszym bioinżynieryjnym i zdemokratyzowanym otoczeniu technologicznym?"
Dla Zaynera obawy te są w dużej mierze nieistotne. Pyta on, czy CRISPR należy uznać za bardziej szkodliwy niż inne społecznie akceptowalne rzeczy, które mogą trwale uszkodzić geny takie jak palenie, opalanie się, a nawet leczenie chemioterapeutyczne. "Powinniśmy być w stanie robić, co chcemy", powiedział. "Jest wiele rzeczy, które robimy podczas normalnego dnia, które powodują o wiele więcej obrażeń niż rzeczy takie jak CRISPR".
Biohackers
attempt to modify his genes using cutting-edge medical
treatment.Pharmaceutical companies all over the world are currently
locked in a…
disclose.tv
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz