Brian Shillhavy
Była informatorka z Wall Street, demaskatorka branży bankowej i reporterka śledcza Pam Martens z Wall Street on Parade Wall Street on Parade, opublikowała w tym tygodniu kolejny wybuchowy raport o tym, jak fascynacja korporacyjnych mediów listą nazwisk osób powiązanych z siecią pedofilską Jeffreya Epsteina, która właśnie została ujawniona, pochodzi ze starszego pozwu przeciwko Epsteinowi przez niektóre z jego ofiar, który został złożony w 2015 roku i rozstrzygnięty w 2017 roku.
Autorka donosi, że PRAWDZIWE wybuchowe dokumenty, które pozostają zapieczętowane, to te w sprawie przeciwko bankowi JPMorgan Chase i jego dyrektorowi generalnemu, Jamiemu Dimonowi. Chase Bank finansował sieć pedofilii Epsteina, która wykorzystywała najbogatszych ludzi na świecie w biznesie i polityce do handlu dziećmi w celach seksualnych.
Chase Bank jest największym bankiem w USA i jednym z najpotężniejszych banków na świecie.
W rzeczywistości możemy powiedzieć, że amerykański system bankowy został zbudowany w oparciu o sieć handlu seksualnego Jeffreya Epsteina i prawdopodobnie bez niej upadłby i spłonął wiele lat temu.
JPMorgan i Jeffrey Epstein wyjaśnione: Pokrętna bankowość łączy się z siecią handlarzy seksem
Pam Martens i Russ Martens
Fragmenty:
Według skargi złożonej przez prawników ofiar Jeffreya Epsteina przeciwko największemu bankowi w Ameryce, JPMorgan Chase, Epstein prowadził "kult o tematyce seksualnej".
Według zeznań bankiera JPMorgan, jedynym biznesem generującym pieniądze, jaki prowadził Epstein, była opieka nad jego "siecią".
Według zeznań świadków, spełnianie fantazji seksualnych niektórych mężczyzn z "sieci" Epsteina było sposobem, w jaki uzyskał sześć bogatych domów i setki milionów dolarów bogactwa.
Kult i sieć Epsteina potrzebowały jednego niezbędnego składnika, aby prosperować: instytucji finansowej, która byłaby skłonna odwrócić wzrok od ogromnych sum twardej gotówki wypłacanych co miesiąc i podejrzanych transferów pieniędzy między Epsteinem a jego wspólnikami.
Epstein znalazł to przez co najmniej piętnaście lat w JPMorgan Chase, zgodnie z dokumentami i wewnętrznymi wiadomościami e-mail uzyskanymi w ramach odkrycia w oddzielnych procesach sądowych przeciwko bankowi w listopadzie i grudniu 2022 r. przez ofiary Epsteina i prokuratora generalnego na Wyspach Dziewiczych Stanów Zjednoczonych, gdzie Epstein posiadał prywatny, odosobniony kompleks na wyspie.
Prawnicy ofiar handlu seksualnego Jeffreya Epsteina wymachują teraz błyszczącymi przedmiotami, aby skupić uwagę mediów na ujawnieniu nieaktualnych dokumentów w sprawie, która została złożona w 2015 r. i rozstrzygnięta w 2017 r., a nie na wybuchowych dokumentach, które pozostają zapieczętowane w sprawach JPMorgan-Epstein.
Ta taktyka błyszczącego przedmiotu, która od ponad tygodnia wywołuje te same nagłówki w mediach głównego nurtu, przypomina nam technikę odwracania uwagi stosowaną przez ptaka brzegowego Killdeer, który udaje złamane skrzydło i zwraca na siebie uwagę głośnym krzykiem, aby poprowadzić drapieżniki w złym kierunku - z dala od tego, co ma nadzieję chronić w swoim gnieździe.
W sprawie Epsteina cenny skarb nie znajduje się w gnieździe dokumentów w sądzie Preski, ale w "prawie milionie stron i ponad 82 000 dokumentach", które znajdują się w sądzie sędziego Jeda Rakoffa - sędziego, który osiągnął niesamowitą zdolność do zakrzywiania rynku w sprawach łączących Epsteina z pokręconymi skłonnościami seksualnymi miliarderów z Wall Street i ich przychylnych bankierów w JPMorgan Chase.
Ci sami prawnicy ofiar Epsteina są zaangażowani zarówno w sprawę Giuffre w sądzie sędziego Preski, jak i sprawy Epstein-JPMorgan Chase w sądzie sędziego Rakoffa: David Boies i Sigrid McCawley z kancelarii Boies Schiller & Flexner LLP.
David Boies ma niezbyt nieskazitelną historię bronienia molestowanych seksualnie kobiet. Wcześniej reprezentował skazanego gwałciciela Harveya Weinsteina i podobno stosował taktykę silnej ręki w jego imieniu. (Zobacz raport śledczy Ronana Farrowa w The New Yorker, Harvey Weinstein's Army of Spies).
JPMorgan Chase jest największym bankiem w Stanach Zjednoczonych ubezpieczanym przez władze federalne i globalnym gigantem handlowym.
Miał już kryminalną historię godną nowojorskiej zorganizowanej rodziny przestępczej, zanim wniesiono przeciwko niemu sprawy związane z Epsteinem., Harvey Weinstein’s Army of Spies.)
Zapierająca dech w piersiach kartoteka banku nie zniechęciła jednak sędziego Rakoffa do wydania nakazu ochronnego w sprawach Epstein-JPMorgan. criminal history Nakaz ochronny blokuje przed publicznym ujawnieniem "wszelkich informacji o charakterze osobistym lub intymnym dotyczących jakiejkolwiek osoby".breathtaking rap sheet,
Jest to niedorzeczny atak na prawo opinii publicznej do faktów w sprawie napaści seksualnej i handlu seksualnego z udziałem nieletnich, potężnych miliarderów klientów JPMorgan Chase oraz obrzydliwego braku ścigania przez Departament Sprawiedliwości USA w latach 2007-2019, pomimo gór dowodów kryminalnych dostarczonych mu przez Departament Policji Hrabstwa Palm Beach na Florydzie i FBI w tym okresie czasu. a protective order
Nakaz ochronny podpisany przez sędziego Rakoffa zawiera również to: "Niniejszy nakaz ochronny przetrwa zakończenie postępowania sądowego". Sprawa ofiar Epsteina przeciwko JPMorgan Chase została rozstrzygnięta w zeszłym roku za 290 milionów dolarów, z czego adwokaci ofiar otrzymali oszałamiające 87 milionów dolarów w postaci opłat prawnych. Sprawa dotycząca Wysp Dziewiczych Stanów Zjednoczonych również została rozstrzygnięta w zeszłym roku przez JPMorgan Chase na kwotę 75 milionów dolarów. failure to prosecute by the U.S. Department of Justice
Prezes i dyrektor generalny JPMorgan Chase, Jamie Dimon, zapewnił w swoim zeznaniu in his deposition cprzeprowadzonym 26 maja ubiegłego roku, że:
"Nie przypominam sobie, żebym wiedział cokolwiek o Jeffreyu Epsteinie, dopóki te historie nie pojawiły się gdzieś w 2019 roku. Byłem zaskoczony, że nawet nie słyszałem o tym facecie i o tym, jak bardzo był zaangażowany w tak wiele osób".
JPMorgan Chase przyznał, że Epstein miał konta w banku od 1998 do 2013 roku.
Ale zgodnie z narracją Dimona w jego zeznaniach, Dimon żył w ukryciu w narożnym biurze na 48. piętrze 270 Park Avenue, gdzie nawet najwyżsi menedżerowie, którzy bezpośrednio mu podlegali i pracowali zaledwie "kilkaset stóp" od jego biura, nigdy nie podzielili się z Dimonem swoją wiedzą i spotkaniami na temat obaw banku dotyczących masowych wypłat twardej gotówki przez Epsteina, jego wcześniejszej historii jako więzionego przestępcy seksualnego na Florydzie lub jego pojawienia się na pierwszej stronie New York Post w 2011 roku z gigantycznym, pogrubionym nagłówkiem: "KSIĄŻĘ I PERV", ze zdjęciem księcia Andrzeja i Epsteina oraz komentarzem: "Randy Andy z NYC sex creep".
appearance on the front page of the New York Post in 2011
W jakiś sposób fakt, że Epstein odnosił się do JPMorgan Chase, jednego z najbogatszych ludzi na świecie i najbardziej powiązanych politycznie, również umknął człowiekowi siedzącemu u steru banku w tym narożnym biurze.
Według pozwu złożonego przeciwko JPMorgan Chase przez prokuratora generalnego Wysp Dziewiczych Stanów Zjednoczonych, Epstein skierował do banku jako klientów następujące osoby: szóstego najbogatszego człowieka na świecie, współzałożyciela Microsoftu i miliardera Billa Gatesa; dziewiątego najbogatszego człowieka na świecie, współzałożyciela Google i miliardera Sergeya Brina; sułtana Dubaju, Sułtana Ahmeda bin Sulayema; miliardera z branży mediów i nieruchomości Morta Zuckermana; byłego sekretarza skarbu USA i byłego prezydenta Harvardu Larry'ego Summersa i wielu innych. Big Tech Crash
Przeczytaj cały artykuł na Wall Street on Parade.
Wall Street on Parade.
Informowałem o wielkim krachu technologicznym, który rozpoczął się w 4. kwartale 2022 r. i który przyspieszył po upadku FTX. W pierwszym kwartale 2023 r. wyglądało na to, że Big Tech i Dolina Krzemowa zniszczą całą branżę bankową, ponieważ Silicon Valley Bank upadł po upadku banku, a kilka innych banków ubezpieczonych przez FDIC również upadło, które miały duże rachunki w Big Tech.
Ale pod koniec 2022 r. wydarzyło się coś jeszcze, co tymczasowo uratowało Big Tech przed całkowitym krachem w 2023 r.: wydanie ChatGPT i pierwszej na świecie aplikacji LLM (Large Language Model) "AI".
Niemal wszyscy zachwycili się tą nową aplikacją, która mogła przyjmować proste pytania wyszukiwania, a następnie tworzyć stronę z tekstem narracyjnym, który sprawiał wrażenie, jakby komputer rozmawiał z ludźmi. Stała się tak popularna jako najczęściej pobierana aplikacja wszechczasów, że inwestorzy Big Tech i Wall Street zaczęli dosłownie wrzucać miliardy dolarów w tę "nową" technologię.
Wydatki na sztuczną inteligencję to jedyna rzecz, która uchroniła giełdę i system bankowy przed całkowitym załamaniem w 2023 roku.
W 2023 r. wielokrotnie ostrzegałem, że była to prawdopodobnie największa bańka giełdowa wszechczasów, znacznie przewyższająca krach dot-comów z lat 2001-2002, który również spowodował przewartościowanie akcji spółek technologicznych, tworząc wówczas bańkę.
A ponieważ mamy teraz początek roku 2024, pojawiają się oznaki, że bańka AI może wkrótce pęknąć, ponieważ wielu zarządzających funduszami hedgingowymi zaczęło porzucać te akcje.
Fundusze hedgingowe porzucają akcje Big Tech, które rządziły rynkiem w 2023 r., twierdzi Goldman Sachs
Według Goldman Sachs, fundusze hedgingowe zaczęły pozbywać się akcji spółek technologicznych o dużej kapitalizacji.
"Siedmiu wspaniałych" rządziło rynkiem w ubiegłym roku, osiągając ogromne zyski, które podniosły indeks S&P 500.
Jednak początek 2024 r. był dla nich trudny, a inwestorzy obawiają się, że grupa może być przewartościowana.
Według Goldman Sachs, fundusze hedgingowe odwracają się od akcji spółek technologicznych o dużej kapitalizacji, które rządziły rynkiem w ubiegłym roku.
Tak zwana grupa "Siedmiu Wspaniałych" - składająca się z Apple, Microsoftu, właściciela Google Alphabet, Amazon, Nvidii, spółki macierzystej Facebooka Meta Platforms i Tesli - osiągnęła w zeszłym roku ogromne zyski, napędzając wzrost indeksu S&P 500. Nvidia i Meta były dwoma najlepszymi spółkami w indeksie odniesienia, podczas gdy Tesla zyskała ponad 100%, co zapewniło jej miejsce w pierwszej 10.Apple, Microsoft, Google owner Alphabet, Amazon, Nvidia, Facebook parent Meta Platforms, and Tesla –
Jednak początek 2024 r. był dla nich trudny, a inwestorzy obawiają się, że kwartalne zyski mega-capów nie będą w stanie nadążyć za ich wysokimi wycenami.rough start to 2024, Apple straciło już 100 miliardów dolarów kapitalizacji rynkowej, według danych Refinitiv, wraz ze spadkiem sprzedaży iPhone'ów w Chinach, podczas gdy akcje Tesli spadły o 3%, iPhone sales in China slumping, odkąd firma została wyprzedzona przez BYD jako największy na świecie sprzedawca pojazdów elektrycznych.(Source.)
Liderzy Big Tech pomogli napędzić tę gigantyczną bańkę sztucznej inteligencji wieloma apokaliptycznymi ostrzeżeniami o tym, jak sztuczna inteligencja przejmie świat i nie będzie już przydatna dla ludzkości.
Uważam za dość ironiczne i komiczne, że w listopadzie 2023 roku Elon Musk śmiało przewidywał, że sztuczna inteligencja zastąpi wszystkie miejsca pracy wykonywane przez ludzi, podczas gdy zaledwie kilka dni później Amazon.com ogłosił, że zatrudnia 1 MILION ludzi do pracy nad sztuczną inteligencją.
Elon Musk boldly predicted that AI would replace all jobs run by humans, while just days later Amazon.com announced that they were hiring 1 MILLION people to work on AI.
Takich rzeczy nie da się wymyślić!
Jedną z bardziej interesujących wiadomości, które pojawiły się po upadku Silicon Valley Bank w zeszłym roku, było to, że niektóre firmy private equity i venture capital z Doliny Krzemowej złożyły ofertę zakupu upadłego banku.
Dlaczego nie? Big Tech wkracza w branżę bankową od kilku lat dzięki swoim aplikacjom "Fintech", które rzekomo ułatwiają bankowość. Dlaczego więc nie kupić własnego banku?
Nic takiego się nie dzieje, ponieważ branża bankowa kontroluje rząd USA i wykorzystała swój rząd, aby ich powstrzymać.
Rząd prawdopodobnie sprzeda Silicon Valley Bank innemu bankowi, twierdzą źródła
Rząd Stanów Zjednoczonych prawdopodobnie sprzeda Silicon Valley Bank tylko innemu bankowi, powiedziały osoby zaznajomione z tą sprawą, zasadniczo wykluczając firmy private equity i inwestorów venture capital, którzy rozważali złożenie oferty.
Federal Deposit Insurance Corp. przejął SVB, który upadł w piątek, i jest w trakcie jego sprzedaży. Osoba zaznajomiona z procesem sprzedaży powiedziała, że praktycznie nie ma szans, aby bank pomostowy SVB został podzielony na części i przekazany firmie private equity, a celem jest sprzedaż tego, co pozostało z banku w jednym kawałku.
Apollo Global Management zwróciło się do kilku firm venture capital, w tym Andreessen Horowitz i General Catalyst, o wsparcie potencjalnej oferty, podał wcześniej The Information. Apollo wyłożyłoby zdecydowaną większość pieniędzy, ale firmy venture capital nadal miałyby wnieść znaczną część pieniędzy, głównie jako dowód poparcia dla nowego właściciela, według dwóch osób posiadających wiedzę na temat dyskusji.
Ares Management, Blackstone, Carlyle Group i Kohlberg Kravis Roberts & Co. również były zainteresowane zakupem części Silicon Valley Bank, donosi Bloomberg.
Wydaje się jednak, że nadzieje te zostały rozwiane. FDIC preferuje, aby obecny pożyczkodawca przejął bank pomostowy, powiedziała osoba zaznajomiona z sytuacją. Nie tylko zapewnia to sprawniejsze przejście dla klientów, ale obecnie nadzorowane instytucje spełniają szereg wymogów regulacyjnych wynikających z ustawy o fuzjach banków.(Source.)
I rzeczywiście, system bankowy Epstein Beast pojawił się i przejął go, kierowany przez preferowany bank Epsteina, JPMorgan Chase. led by Epstein’s preferred bank, JPMorgan Chase.
Co więc mówi to o Elonie Musku, obecnie najbogatszym człowieku na świecie, który twierdzi, że zamierza zastąpić banki swoją platformą X (Twitter)?
Elon Musk w końcu potwierdza, że X uruchomi opcję płatności w tym roku - w dalszym dążeniu do przekształcenia platformy w zamiennik dla banków takich jak Wells Fargo
Elon Musk potwierdził, że X, dawniej Twitter, uruchomi w tym roku opcję płatności.
Biznesmen-miliarder już wcześniej przedstawił swoje ambicje dotyczące funkcji usług finansowych na platformie mediów społecznościowych - którą chce zastąpić tradycyjne banki dla konsumentów.
We wtorek na blogu firma oficjalnie ogłosiła, że "uruchomi płatności peer-to-peer" w 2024 r., w ramach ciągłego dążenia Muska do przekształcenia X w "aplikację do wszystkiego".
Ten krok w kierunku płatności oznacza, że X będzie konkurować z całym szeregiem platform płatności online, w tym PayPal, Venmo, Zelle i Apple Pay.
W przyszłości Musk planuje przekształcić X w firmę, która może zastąpić banki takie jak Wells Fargo i Bank of America - platformę nie tylko do dokonywania płatności, ale także do uzyskiwania pożyczek i handlu akcjami. Full article.)
Nie mam pojęcia, co to oznacza, ale mam lepsze przypuszczenia niż nieświadoma "konserwatywna prawica", która uważa Elona Muska za wspaniałego faceta, który jest po ich stronie, promując "wolność słowa" i że z powodu jego "wartości wolności słowa" jest teraz atakowany przez rząd, jak na przykład ostatnie historie o jego rzekomym zażywaniu narkotyków.
Nie, poważnie wątpię, że jest atakowany z powodu rzekomego zaangażowania w "wolność słowa".
Jego wersja "wolności słowa" na X ma wkrótce zacząć wymagać skanowania twarzy, aby zalogować się na swoje konto i usunąć możliwość blokowania osób, które przychodzą na twoje konto, które chcą się z tobą nie zgadzać i atakować cię.
Zgaduję, że Musk jest obecnie atakowany przez wielki biznes i rząd, ponieważ chce zastąpić system bankowy X.
Czy naprawdę myślisz, że Musk może wykorzystać swoje bogactwo, aby obalić Bank Centralny i system bankowy Bestii, rządzony przez potężnych Rothschildów i Rockefellerów, którzy rządzą "Klubem Dżentelmenów" (masonerią)?
Nie ma mowy! Ci bankierzy kontrolują CIA/Mossad, FBI, Pentagon i każdą inną instytucję egzekwującą, którą mogą uwolnić, aby zmiażdżyć konkurencję.
Jest więcej niż prawdopodobne, że Musk zostanie zaproszony do stołu (prawdopodobnie już tam jest), aby wziąć udział w "Wielkim Resecie", jeśli będzie się zachowywał. Jeśli odmówi, zniszczą go.
Musk i Peter Thiel reprezentują "Nową Prawicę", libertariański ruch wywodzący się z Doliny Krzemowej. Współpracują ze sobą, aby promować pewne konserwatywne wartości, w tym mormońskiego producenta filmowego Jeffreya Harmona, którego wykorzystali do sfinansowania dystrybucji filmu "Sound of Freedom", który ukazał się w zeszłym roku, aby odwrócić uwagę od prawdziwego handlu seksualnego dziećmi prowadzonego przez system bankowy Epstein Beast.
To dla mnie niesamowite, jak niewiarygodnie naiwna i ignorancka stała się konserwatywna prawica, biegnąca do swoich idoli, dopóki mówią właściwe rzeczy, niezależnie od tego, co faktycznie robią i jak bardzo są źli.
Ci z "prawicy" promujący Muska, czy przeczytaliście chociaż jego stronę w Wikipedii, aby dowiedzieć się, kim jest ten facet według publicznie dostępnych informacji? Oto sekcja poświęcona jego "rodzinie":
Musk ma 10 żyjących dzieci.
Swoją pierwszą żonę, kanadyjską pisarkę Justine Wilson, poznał podczas studiów na Queen's University w Ontario w Kanadzie; pobrali się w 2000 roku.
W 2002 roku ich pierwsze dziecko zmarło na zespół nagłej śmierci niemowląt w wieku 10 tygodni. Po jego śmierci para skorzystała z zapłodnienia in vitro, aby kontynuować rodzinę; w 2004 r. urodziły się bliźnięta, a w 2006 r. trojaczki.
Para rozwiodła się w 2008 roku i podzieliła się opieką. W 2022 r. najstarsza bliźniaczka oficjalnie zmieniła imię, aby odzwierciedlić swoją tożsamość płciową jako kobieta trans i używać nazwiska Wilson, ponieważ nie chciała już być kojarzona z Muskiem. Musk obwiniał wyobcowanie swojej córki o to, co Financial Times scharakteryzował jako "rzekome przejęcie elitarnych szkół i uniwersytetów przez neomarksistów".
W 2008 roku Musk zaczął spotykać się z angielską aktorką Talulah Riley. Pobrali się dwa lata później w katedrze Dornoch w Szkocji.
W 2012 r. para rozwiodła się, po czym w następnym roku wyszła ponownie za mąż. Po krótkim złożeniu wniosku o rozwód w 2014 roku, Musk sfinalizował drugi rozwód z Riley w 2016 roku. Następnie Musk spotykał się z Amber Heard przez kilka miesięcy w 2017 roku; podobno ścigał ją od 2012 roku.
W 2018 roku Musk i kanadyjska muzyk Grimes ujawnili, że się spotykają. Grimes urodziła ich syna w maju 2020 roku.
Według Muska i Grimes jego imię brzmiało "X Æ A-12" (/ɛks æʃ eɪ ˈtwɛlv/); jednak nazwa ta naruszyłaby przepisy Kalifornii, ponieważ zawierała znaki, które nie znajdują się we współczesnym alfabecie angielskim, a następnie została zmieniona na "X Æ A-Xii".
Spowodowało to jeszcze większe zamieszanie, ponieważ Æ nie jest literą we współczesnym alfabecie angielskim. Ostatecznie dziecko zostało nazwane X AE A-XII Musk, z "X" jako imieniem, "AE A-XII" jako drugim imieniem i "Musk" jako nazwiskiem.
W grudniu 2021 r. Grimes i Musk mieli drugie dziecko, córkę o imieniu Exa Dark Sideræl Musk (pseudonim "Y"), urodzoną przez macierzyństwo zastępcze. Pomimo ciąży Musk potwierdził doniesienia, że para była "częściowo rozdzielona" we wrześniu 2021 r.; w wywiadzie dla Time w grudniu 2021 r. powiedział, że jest singlem.
W marcu 2022 roku Grimes powiedziała o swoim związku z Muskiem: "Prawdopodobnie określiłabym go jako mojego chłopaka, ale jesteśmy bardzo płynni".
Później tego samego miesiąca Grimes napisała na Twitterze, że ona i Musk ponownie zerwali.
We wrześniu 2023 roku ujawniono, że para ma trzecie dziecko, syna o imieniu Techno Mechanicus "Tau" Musk. W październiku 2023 r. Grimes pozwała Muska o prawa rodzicielskie i opiekę nad ich najstarszym synem.
W lipcu 2022 r. Insider opublikował dokumenty sądowe ujawniające, że Musk miał bliźnięta z Shivonem Zilisem, dyrektorem operacyjnym i projektami specjalnymi w Neuralink, w listopadzie 2021 roku.
Urodziły się one na kilka tygodni przed tym, jak Musk i Grimes urodzili swoje drugie dziecko przez surogatkę w grudniu.
Wiadomość ta "wywołała pytania dotyczące etyki w miejscu pracy", biorąc pod uwagę, że Zilis bezpośrednio podlegał Muskowi.
Również w lipcu 2022 r. The Wall Street Journal poinformował, że Musk rzekomo miał romans z Nicole Shanahan, żoną współzałożyciela Google Sergeya Brina, w 2021 r., co doprowadziło do ich rozwodu w następnym roku. Musk zaprzeczył temu doniesieniu.
Musk był również w związku z australijską aktorką Natashą Bassett, która została opisana jako "okazjonalna dziewczyna".Wikipedia)
Musk jest idealnym przedstawicielem współczesnej chrześcijańskiej rodziny, nie sądzisz? modern Christian Family man,
Nadejdzie dzień, jeśli jeszcze nie nadszedł (co najprawdopodobniej już nastąpiło), w którym hierarchia masońska zbliży się do Muska i złoży mu ofertę nie do odrzucenia.
Tak stało się w 2006 roku, kiedy Bill Gates był wówczas najbogatszym człowiekiem na świecie, a Warren Buffet wziął go pod swoje skrzydła i pomógł sfinansować Fundację Billa i Melindy Gatesów, a następnie w zasadzie kupili Światową Organizację Zdrowia (WHO) poprzez swoją "filantropię".
Musk wykorzystał już swoje wielkie bogactwo do zakupu własnego rzecznika medialnego w celu promowania "konserwatywnych" wartości, kupując program Tuckera Carlsona z dala od "konserwatywnego" Fox News Murdocha i prowadząc swój program na platformie X - Twitter.
Po raz kolejny konserwatyści pokazują swoją skrajną ignorancję, traktując tego faceta jako bohatera konserwatywnej prawicy. Tucker pokazał ostatnio swoją lojalność wobec sojuszu pedo Epsteina, "przeprowadzając wywiad" z innym współpracownikiem Epsteina, Kevinem Spacey, który twierdził, że może w ostatniej chwili wskoczyć do wyścigu prezydenckiego, w jednym z najbardziej bluźnierczych i obrzydliwych "wywiadów", jakie kiedykolwiek oglądałem, w którym Spacey stwierdza:
Prawda jest taka, że nie kocham niczego lepszego w tym dniu, niż zrobić linię ciosu, wypić whisky z colą, potrącić renifera moim samochodem i życzyć ci najbardziej niegrzecznych świąt w historii.do a line of blow,
Wśród innych obrzydliwych i wulgarnych rzeczy.
Nie sądzę, by Musk's X posiadał system oceny, który ostrzegałby ludzi przed treściami wideo, ponieważ gdyby tak było, ten "wywiad" prawdopodobnie powinien mieć ocenę X zgodnie z obecnymi standardami oceny mediów.
Wygląda więc na to, że większość "konserwatywnej prawicy" została teraz tak oszukana, że będą kibicować systemowi bankowemu Bestii Epsteina, mimo że zostaliśmy ostrzeżeni przez byłego masona o tym, co stanie się z naszymi kontami bankowymi, gdy system się załamie. Zobacz:
(Uwaga: Jeśli zastanawiasz się, dlaczego odnoszę się do systemu bankowego jako systemu bankowego "Bestii", przeczytaj moją ostatnią serię artykułów na temat proroctw zapisanych w ostatniej księdze Biblii, Objawieniu, która odnosi się do "Bestii", która według większości chrześcijan odnosi się do "Antychrysta", ale prawdopodobnie lepiej jest wyjaśnić jako reprezentowanie systemu finansowego):
Jedna z głów bestii wydawała się mieć śmiertelną ranę (krach systemu finansowego?), ale śmiertelna rana została wyleczona (nowy cyfrowy system bankowy po Wielkim Resecie?).
Cały świat był zdumiony i podążył za bestią. (Objawienie 13:3)
Zmusił również wszystkich, małych i wielkich, bogatych i biednych, wolnych i niewolników, do otrzymania znaku na prawej ręce lub na czole (identyfikatory biometryczne?), tak aby nikt nie mógł kupować ani sprzedawać, chyba że miał znak, który jest imieniem bestii lub liczbą jej imienia.
To wymaga mądrości. Jeśli ktoś ma wgląd, niech obliczy liczbę bestii, ponieważ jest to liczba człowieka. Jego liczbą jest 666. (Objawienie 13:16-18)
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz