Kiedy twórcy chatbotów AI, takich jak ChatGPT lub Bard Google, chcą "nauczyć" ich świata, aby dokładnie odpowiadać na pytania, używają różnych źródeł wiadomości i mediów społecznościowych do "skrobania" treści, które następnie "trenują" wspomniane modele. To właśnie dlatego właściciel Twittera, Elon Musk, throttling accounts właśnie zaczął dławić konta, które codziennie konsumują ogromne ilości treści - ponieważ stały się one darmowym i cennym zasobem dla inżynierów.
To również dlatego sztuczna inteligencja może być "obudzona" - ponieważ wszystko zależy od danych, na których jest szkolona, co, jak widzieliśmy, może ukierunkować chatbota na ideologię polityczną jego twórców (dla której szybko odkryto luki). quickly discovered).
Teraz Financial Times donosi, że największe na świecie firmy technologiczne negocjują z głównymi mediami w celu zawarcia przełomowych umów na wykorzystanie treści wiadomości do szkolenia chatbotów AI.Financial Times
Osoby te powiedziały, że wydawcy, w tym News Corp, Axel Springer, The New York Times i The Guardian, prowadzili rozmowy z co najmniej jedną z firm technologicznych.
Osoby zaangażowane w dyskusje, które pozostają na wczesnym etapie, dodały, że umowy mogą obejmować opłaty w stylu subskrypcji dla organizacji medialnych za ich treści w celu opracowania technologii leżącej u podstaw chatbotów, takich jak ChatGPT OpenAI i Bard Google.
Rozmowy pojawiają się, gdy grupy medialne wyrażają zaniepokojenie zagrożeniem dla branży związanym z rozwojem sztucznej inteligencji, a także obawy dotyczące wykorzystania ich treści przez OpenAI i Google bez zawarcia umów. Niektóre firmy, takie jak Stability AI i OpenAI, stoją w obliczu działań prawnych ze strony artystów, agencji fotograficznych i programistów, którzy zarzucają naruszenie umów i praw autorskich. -FT
Według dyrektora generalnego News Corp, Roberta Thomsona, "zbiorowa własność intelektualna branży medialnej jest zagrożona", w związku z czym serwisy informacyjne powinny "głośno domagać się rekompensaty".
Krótko mówiąc - używaj ich treści do trenowania sztucznej inteligencji bez płacenia, a zostaniesz pozwany.
Obecne dyskusje toczą się wokół modelu cenowego na poziomie od 5 do 20 milionów dolarów rocznie, według jednego z przedstawicieli branży.
Według Thomsona, sztuczna inteligencja została "zaprojektowana tak, aby czytelnik nigdy nie odwiedził strony internetowej dziennikarstwa, tym samym śmiertelnie podważając to dziennikarstwo".
Negocjacje, jeśli zakończą się sukcesem, ustanowią plan dla organizacji informacyjnych zajmujących się firmami generującymi sztuczną inteligencję na całym świecie.
"Prawa autorskie to kluczowa kwestia dla wszystkich wydawców" - powiedział FT, który również prowadzi negocjacje w tej sprawie. "Jako firma subskrypcyjna musimy chronić wartość naszego dziennikarstwa i naszego modelu biznesowego. Zaangażowanie się w konstruktywny dialog z odpowiednimi firmami, tak jak my, jest najlepszym sposobem na osiągnięcie tego celu".
Według raportu, dyrektorzy branży medialnej chcą uniknąć pułapek wczesnego Internetu, kiedy to podważali własne modele biznesowe, udostępniając tak wiele wiadomości za darmo, podczas gdy firmy Big Tech, takie jak Google i Facebook, uzyskiwały dostęp do tych informacji, aby rozwijać swoje wielomiliardowe platformy reklamowe.
Google niedawno ogłosił opcję wyszukiwania AI, która zapewnia użytkownikom pole informacyjne nad tradycyjną listą linków internetowych. Firma prowadziła negocjacje z brytyjskimi serwisami informacyjnymi Guardian i NewsUK - dwoma z wielu takich serwisów, z którymi firma macierzysta Alphabet ma już istniejące relacje.
Według Mathiasa Döpfnera, dyrektora generalnego Axel Springer należącego do Politico, branża powinna stworzyć model "ilościowy" podobny do tego stosowanego przez przemysł muzyczny, aby umożliwić klubom nocnym i serwisom streamingowym płacenie wytwórniom płytowym za każdym razem, gdy odtwarzany jest utwór. Wymagałoby to od firm zajmujących się sztuczną inteligencją zgody na ujawnienie wewnętrznych wskaźników dotyczących wykorzystania treści medialnych, czego obecnie nie robią.
"Potrzebujemy rozwiązania dla całej branży" - powiedział Döpfner, dodając: "Musimy nad tym współpracować".
Döpfner, którego berlińska firma medialna jest również właścicielem niemieckiego tabloidu Bild i gazety Die Welt, powiedział, że roczna umowa na nieograniczone korzystanie z treści firmy medialnej byłaby "drugą najlepszą opcją", ponieważ model ten byłby trudniejszy do wykorzystania przez małe regionalne lub lokalne serwisy informacyjne. -FT
"Google położył na stole umowę licencyjną" - powiedział jeden z dyrektorów grupy prasowej. "Przyjęli zasadę, że trzeba płacić. . ale nie doszliśmy do punktu, w którym mówimy o zerach. Przyznali, że jest rozmowa o pieniądzach, którą musimy przeprowadzić w ciągu najbliższych kilku miesięcy, co jest pierwszym krokiem".
To powiedziawszy, Google nazwał raport dotyczący potencjalnej umowy licencyjnej "niedokładnym", dodając, że to "bardzo wczesne dni i nadal współpracujemy z ekosystemem, w tym wydawcami wiadomości, aby uzyskać ich wkład".
Według Google, są one w "ciągłych rozmowach" z serwisami informacyjnymi, zarówno dużymi, jak i małymi, w USA, Wielkiej Brytanii i Europie, podczas gdy Bard AI jest szkolony w zakresie "publicznie dostępnych informacji", które mogą obejmować płatne strony internetowe.
Według liderów wydawniczych opracowanie modelu finansowego będzie prawdopodobnie niezwykle trudne. Wyższe kierownictwo jednego z głównych wydawców stwierdziło, że branża informacyjna "działa wstecz", ponieważ firmy technologiczne wprowadziły te produkty - które zeskrobują ich treści - bez uprzedzenia.
"Nie było żadnej dyskusji, więc teraz musimy próbować uzyskać zapłatę po tym, jak to się stało" - powiedział jeden z dyrektorów. "Sposób, w jaki wprowadzili te produkty, całkowita tajemnica, fakt, że nie ma przejrzystości, żadnej komunikacji, zanim to się stało, są powody, by być dość pesymistycznym".
**By ZeroHedge
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz