Departament Obrony będzie wymagać od wszystkich amerykańskich żołnierzy wojskowych podjęcia szczepionki COVID-19 do 15 września. Associated Press wcześniej poinformował o Sekretarz Obrony Lloyd Austin w notatce.
AP doniosła, że "termin może zostać przesunięty, jeśli szczepionka otrzyma ostateczne zatwierdzenie FDA lub wskaźniki infekcji będą nadal rosły".
"Nie zawaham się działać wcześniej lub zalecić prezydentowi inny kurs, jeśli będę czuł taką potrzebę. Aby bronić tego Narodu, potrzebujemy zdrowej i gotowej siły" - dodał Sekretarz Obrony.
Członek Sił Zbrojnych odmawiający przyjęcia szczepionki podlega karze zgodnie z U.C.M.J., jak zauważyła AP w swoim raporcie. Kara za odmowę wykonania rozkazu może eskalować aż do sądu wojennego.
"Niektórzy nieszczepieni członkowie służby zasugerowali, że dostaną zastrzyk, gdy będzie on wymagany, ale inni są zdecydowanie przeciwni" - napisano w raporcie.
Teraz niektórzy z tych "stanowczo przeciwnych" żołnierzy składają pozew w sądzie przeciwko nadchodzącemu wojskowemu mandatowi szczepień. Osoby wymienione w pozwie jako pozwani to Sekretarz Obrony Lloyd Austin, Sekretarz Zdrowia i Usług Społecznych Xavier Becerra oraz Janet Woodock, p.o. Komisarza Agencji Żywności i Leków.
"Powodowie sierżant sztabowy Daniel Robert, U.S. Army, i sierżant sztabowy Holli Mulvihill, USMC, indywidualnie i w imieniu wszystkich innych podobnie usytuowanych członków służby czynnej, Gwardii Narodowej i Rezerwy, jako udokumentowane osoby, które przeżyły szczepienie COVID-19, składają niniejszy pozew przeciwko Departamentowi Obrony ("DoD"), ubiegając się o deklaratywny wyrok, że DoD nie może zmusić ich do przyjęcia szczepionki COVID-19 zgodnie z istniejącymi przepisami wojskowymi, przepisami federalnymi, prawem federalnym i Konstytucją U. S.,". S. Constitution", stwierdza skarga prawna powodów.
"Sekretarz Obrony, Lloyd Austin ("SECDEF") publicznie powiadomił Powodów, za pośrednictwem Memo, że będzie dążył do uzyskania upoważnienia od Prezydenta Stanów Zjednoczonych Ameryki ("Prezydent"), do mandatu szczepionki COVID-19 w dniu lub około 15 września 2021 roku", zauważają Powodowie. "Na podstawie informacji i przekonania, DoD już szczepi członków wojska z rażącym naruszeniem swoich zobowiązań prawnych i praw członków służby na mocy prawa federalnego i Konstytucji".
"Rozporządzenie Armii 40-562 zapewnia udokumentowanym osobom, które przeżyły infekcję, domniemane zwolnienie medyczne ze szczepień z powodu naturalnej odporności nabytej w wyniku przeżycia infekcji" - dodano w skardze prawnej.
"Ogólne przykłady zwolnień medycznych obejmują następujące... Dowody odporności oparte na testach serologicznych, udokumentowane zakażenie lub podobne okoliczności", cytuje pozew.
"Powodowie domagają się również orzeczenia deklaratoryjnego na odrębnej podstawie, że upoważnienie do użycia awaryjnego ("EUA") szczepionki DoD COVID-19, o którym zostali powiadomieni, jest nieuchronne, nie może być wydane z naruszeniem 10 U.S.C. §1107 [kodeks Stanów Zjednoczonych] i jego przepisów wykonawczych, w tym dyrektywy DoD 6200.2, rozporządzenia FDA w sprawie leków biologicznych w 21 C.F.R. § 50 i nast, jak również prawo dotyczące świadomej zgody 50 U.S.C. 1520 ("Kodeks Nuremburski")" - dodano w pozwie.
Analitycy prawni przytaczają wcześniejsze sytuacje, które sugerują, że prawne wyzwania wobec nakazu szczepionki COVID mogą zakończyć się niepowodzeniem w sądzie.
"Zgodnie z prawem, szczepionki w ramach upoważnienia do użycia w nagłych wypadkach wymagają od członków służby udzielenia 'świadomej zgody' na otrzymanie jednej z nich, którą mają prawo wstrzymać" - donosi U.S. News. "Prawo stanowi prezydent może uchylić tę obawę w 'interesie bezpieczeństwa narodowego', zgodnie z analizą z Duke University's Lawfire blog w lutym."
Robert Sanders, przewodniczący Wydziału Bezpieczeństwa Narodowego na Uniwersytecie w New Haven, wskazał na przypadek szczepienia żołnierzy, aby chronić ich przed wąglikiem. W kolejnej sprawie stwierdzono, że takie rozkazy nie naruszają konstytucyjnych praw żołnierzy, ponieważ "wymóg stawiania potrzeb narodu ponad dobrem osobistym członka służby obowiązuje zarówno w czasie pokoju, jak i wojny".
Profesor Sanders przedstawił swoją ocenę prawnych wyzwań wobec wojskowego nakazu szczepień. "Wierzę, że takie wyzwania zawiodą na meritum w ramach historii wojskowego procesu sądowego szczepionki przeciw wąglikowi" - powiedział.
Powodowie składają również w pozwie zeznania ekspertów z Dr. Peter McCullough, M.D., który jest certyfikowany w dziedzinie medycyny wewnętrznej i był głównym lekarzem w William Beaumont Hospital. Oprócz tego, że jest kardiologiem, posiada również tytuł magistra zdrowia publicznego na Uniwersytecie Michigan. Obecnie jest profesorem medycyny na Texas Christian University i University of North Texas Health Sciences Center School of Medicine.
Odpowiedni fragment zeznania lekarza jest przedłożony w formacie obrazu tekstowego poniżej:
"Mówiąc krótko i dosadnie, ludzie, którzy w naturalny sposób wytworzyli przeciwciała w wyniku zarażenia się i wyleczenia z wirusa, nie powinni otrzymywać żadnych szczepionek przeciwko wirusowi lub jakiejkolwiek jego rodzinie lub odmianie, ponieważ przyniesie to więcej szkody niż pożytku" - zeznaje dr McCullough.
Pentagon nie wydał jeszcze formalnie nakazu szczepień, ale oczekuje się, że zostanie on wydany we wrześniu.
**By Kyle Becker
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz