poniedziałek, 10 sierpnia 2020

Najlepsi europejscy urzędnicy ds. Zdrowia mówią, że maski nie pomagają w walce z COVID-19


Najlepsi europejscy urzędnicy ds. Zdrowia mówią, że maski nie pomagają w walce z COVID-19 Najlepsi eksperci medyczni na świecie nie mogą zdecydować, czy maski są pomocne w ograniczaniu rozprzestrzeniania się COVID-19, czy tylko pogarszają sytuację.

Czwartek, 6 sierpnia 2020 r
Od lewej do prawej: profesor Henning Bundgaard, Tamara van Ark, Anders Tegnell | Obraz złożony z FEE (Rigshospitalet, Wikimedia Commons)


Dania może pochwalić się jednym z najniższych na świecie wskaźników śmiertelności COVID-19. Począwszy od 4 sierpnia, Duńczycy ponieśli 616 COVID-19 zgonów, według danych z Johns Hopkins University.
Pomimo tego sukcesu duńscy przywódcy niedawno znaleźli się w defensywie. Powodem jest to, że Duńczycy nie noszą masek na twarz, a władze lokalne w większości nawet ich nie polecają.
To skłoniło Berlingske , najstarszą gazetę w kraju, do narzekania, że ​​Duńczycy ustawili się „na prawo od Trumpa”.
„Cały świat nosi maski, nawet Donald Trump” - zauważył Berlingske .
Najwyraźniej nie podobało się to duńskim urzędnikom ds. Zdrowia. Odpowiedzieli, zauważając, że istnieje niewiele rozstrzygających dowodów na to, że maski na twarz są skutecznym sposobem ograniczenia rozprzestrzeniania się wirusów układu oddechowego.
„Wszystkie te kraje, które zalecają maski na twarz, nie podjęły decyzji w oparciu o nowe badania” - powiedział Henning Bundgaard, główny lekarz duńskiego Rigshospitale, według Bloomberg News . (Dania od tego czasu zaktualizowała swoje wytyczne, aby zachęcić do używania masek w transporcie publicznym, ale nie wymagały tego, gdy dystans społeczny może nie być możliwy).  
Dania nie jest sama.
Pomimo globalnej paniki noszenia masek, dane pokazują, że 80-90 procent ludzi w Finlandii i Holandii twierdzi, że „nigdy” nie nosi masek, kiedy wychodzą, co stanowi ostry kontrast w porównaniu z 80-90 procentami ludzi w Hiszpanii i Włoszech, którzy mówią, że „zawsze” noszą maski, kiedy wychodzą.
Holenderscy urzędnicy ds. Zdrowia publicznego wyjaśnili niedawno, dlaczego nie zalecają masek.
„Z medycznego punktu widzenia nie ma dowodów na medyczne skutki noszenia masek na twarz, więc zdecydowaliśmy się nie nakładać obowiązku krajowego” - powiedziała minister opieki medycznej Tamara van Ark.
Inni, powołując się na oświadczenia podobne do wypowiedzi amerykańskiego chirurga generalnego z początku marca, twierdzą, że maski mogą powodować choroby i zaostrzać rozprzestrzenianie się wirusa.
„Maski na twarz w miejscach publicznych nie są konieczne, na podstawie wszystkich aktualnych dowodów” - powiedział Coen Berends, rzecznik Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego i Środowiska. „Nie ma żadnych korzyści, a nawet może mieć negatywny wpływ”.
W Szwecji, gdzie liczba zgonów spowodowanych COVID-19 zwolniła do pełzania , urzędnicy służby zdrowia twierdzą, że nie widzą sensu wymagania od osób noszenia masek. https://twitter.com/i/status/1233134710638825473
„Ponieważ w Szwecji liczba szybko spada, nie widzimy sensu noszenia maski w Szwecji, nawet w transporcie publicznym” - powiedział Anders Tegnell, czołowy szwedzki ekspert od chorób zakaźnych.
Najlepsi immunolodzy i epidemiolodzy na świecie nie mogą zdecydować, czy maski są pomocne w ograniczaniu rozprzestrzeniania się COVID-19. Rzeczywiście, widzieliśmy organizacje takie jak Światowa Organizacja Zdrowia i CDC, które powtarzały swoje zalecenia.
https://twitter.com/i/status/1276882898730323968
Dla przeciętnego człowieka jest to zagmatwane i frustrujące. Jest to również trochę przerażające, biorąc pod uwagę, że widzieliśmy ludzi potępionych publicznie za to, że nie nosili maski podczas podnoszenia torby z zakupami.
Prawda jest taka, że ​​maski stały się nowym problemem klinowym, ostatnim etapem wojny kulturowej. Przeciwnicy maski zwykle postrzegają osoby noszące maskę jako „wątłe koty” lub sygnalizujące cnoty „owce”, które świadomie ignorują podstawowe nauki. Z drugiej strony zwolennicy masek często postrzegają ludzi, którzy odmawiają noszenia masek, jako samolubnych Trumpkinów… którzy świadomie ignorują podstawowe nauki.
Nie ma zbyt wiele do znalezienia pośrednika i nie ma łatwego sposobu, aby go przesiedzieć. Wszyscy musimy wyjść na zewnątrz, więc w pewnym momencie wszyscy musimy założyć maskę lub nie.
To wynika z danych, które pomimo wrażenia Amerykanów jako kowboje samolubny rebeliantów, którzy nie będą nosić maskę, aby chronić innych, Amerykanie są w maskach znacznie więcej niż wielu ludzi w krajach europejskich.
Sondaże pokazują, że Amerykanie noszą maski na rekordowym poziomie, choć nadal istnieje podział polityczny: 98% Demokratów twierdzi, że nosi maski w miejscach publicznych, w porównaniu z 66% Republikanów i 85% Niezależnych. (Te liczby bez wątpienia są w pewnym stopniu wynikiem wymagań dotyczących masek w miastach i stanach).
Niezależnie od tego, czy jest się zwolennikiem maskowania, czy antymaskowaniem, faktem jest, że zakrycia twarzy zostały upolitycznione w niezdrowym stopniu, co jeszcze bardziej zanieczyszcza naukę.
Na przykład w zeszłym miesiącu naukowcy z Center for Infectious Disease Research and Policy w Minnesocie odpowiedzieli na żądania usunięcia artykułu, w którym stwierdzono, że wymagania dotyczące maski „nie były oparte na rzetelnych danych”.
Szkoła, co prawda, nie usunęła artykułu, ale zamiast tego zdecydowała się odnieść do zastrzeżeń, które zgłosili krytycy ich badań.
Etyka medycyny sięga tysiącleci. 
Przysięga Hipokratesa słynie z wezwania lekarzy, aby „po pierwsze nie wyrządzali krzywdy”. (Te słowa tak naprawdę nie pojawiły się w oryginalnej przysiędze ; rozwinęły się jako forma skrótu).
Podobna zasada obowiązuje w dziedzinie zdrowia publicznego: zasada skuteczności.
Urzędnicy zajmujący się zdrowiem publicznym twierdzą, że pomysł jasno pokazuje, że organizacje zdrowia publicznego mają obowiązek nie szkodzić ludziom, których mają chronić.
„Jeśli społeczność jest zagrożona, rząd może mieć obowiązek zalecania interwencji, o ile nie spowodują one szkód lub są najmniej szkodliwą opcją” - napisali Claire J. Horwell profesor Geohealth na Uniwersytecie w Durham i Fiona McDonald , Współdyrektor Australian Center for Health Law Research na Queensland University of Technology. „Jeśli agencja przestrzega zasady skuteczności, będzie zalecać tylko taką interwencję, o której wie, że jest skuteczna”.
Problem z mandatami dotyczącymi masek polega na tym, że urzędnicy zdrowia publicznego nie tylko zalecają środki ostrożności, które mogą być skuteczne lub nie.
Używają siły, aby zmusić ludzi do poddania się rządowi, który może ostatecznie pogorszyć stan osób lub całej populacji, według czołowych światowych urzędników zdrowia publicznego.
To nie jest tylko naruszenie zasady skuteczności. To pogwałcenie podstawowej wolności osobistej.
Zwolennicy masek mogą mieć dobre intencje, ale przeoczają podstawową rzeczywistość: ludzie spontanicznie zmieniają zachowanie podczas pandemii. Dowody naukowe wskazują, że amerykańskie miejsca pracy i konsumenci zmienili wzorce swoich podróży przed wydaniem nakazu blokady.
Jak wcześniej zauważyłem , nie powinno to dziwić: ludzie są inteligentnymi, instynktownymi i samozachowawczymi ssakami, które na ogół starają się unikać zachowań wysokiego ryzyka. Naturalne prawo spontanicznego porządku pokazuje, że ludzie w naturalny sposób podejmują działania samoobrony, nieustannie analizując ryzyko.
Zamiast nakazywać ludziom „maskowanie się” pod karą grzywny lub więzienia, naukowcy i urzędnicy ds. Zdrowia publicznego powinni wrócić do odgrywania swojej najważniejszej roli: opracowania rzetelnych badań, na podstawie których ludzie mogą swobodnie podejmować świadome decyzje.
Uwaga redaktora: ta historia została zaktualizowana, aby odzwierciedlić ostatnią aktualizację Danii w zakresie wytycznych dotyczących masek. 
Opublikowano , autor:
Autor: o

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz

Subskrybuj: Komentarze do posta (Atom)