Marie Hawthorne
Czy słyszałeś o ustawie Disease X Act z 2023 roku? Ja nie, aż do tego tygodnia.
W czerwcu do Izby Reprezentantów wprowadzono dwupartyjny projekt ustawy mającej na celu opracowanie medycznych środków zaradczych dla wirusów o potencjale pandemicznym. Później w czerwcu, kiedy ustawa została wprowadzona do Senatu, a section had been added dodano sekcję sugerującą budżet w wysokości 40 milionów dolarów rocznie na lata 2024-2028.bipartisan bill was introduced
Te 40 milionów dolarów rocznie byłoby dodatkiem do 5% naszego budżetu na opiekę zdrowotną, który będziemy musieli zapłacić Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), zakładając, że porozumienie w sprawie pandemii zostanie przyjęte. assuming the Pandemic Accord
Czym jest choroba X, jak prawdopodobne jest, że ją napotkamy i jak bardzo powinniśmy się martwić?
W 2018 r. WHO wymyśliła nazwę "Choroba X" jako symbol zastępczy dla każdej choroby, która nie została jeszcze odkryta. Nazwa "Choroba X" pojawia się w prasie co kilka lat przez kilka tygodni, wzbudzając strach przed kolejną pandemią. W rzeczywistości New York Times odniósł się do Covid jako choroby X w artykule opinii z lutego 2020 roku. the WHO came up with the namein a February 2020 opinion piece.
Podczas gdy ustawa Disease X Act of 2023 została po cichu wprowadzona do Kongresu latem, w minionym tygodniu podsycanie strachu przed chorobą X było wszędzie, w samą porę na doroczne spotkanie Światowego Forum Ekonomicznego w Davos.
W środę szef WHO dr Tedros Ghebreyesus wygłosi w Davos wykład zatytułowany "Przygotowanie do choroby X", w którym będzie próbował sprzedać światu "nowatorskie wysiłki potrzebne do przygotowania systemów opieki zdrowotnej na wiele przyszłych wyzwań". Stwierdzenie to opiera się na założeniu, że choroba X będzie znacznie bardziej śmiertelna niż Covid. This statement is based on the assumption
Powiązali chorobę X ze zmianami klimatycznymi.
Osoby powiązane z WEF, takie jak Tedros, uważają, że powinniśmy żyć w strachu przed nowymi chorobami pojawiającymi się z powodu zmian klimatycznych. Jakie jest tego uzasadnienie? Wraz z topnieniem wiecznej zmarzliny i zmianami środowiska, zwierzęta przemieszczają się i pojawiają się nowe interakcje między ludźmi a zwierzętami. emerging due to climate change. Wraz ze wzrostem i zróżnicowaniem interakcji między ludźmi a zwierzętami wzrasta zagrożenie nowymi chorobami.
Powinniśmy również obawiać się chorób mutujących wśród zwierząt gospodarskich also supposed to be afraid , a następnie przenoszących się na ludzi. W rzeczywistości jest to realny problem. Wiadomo, że skoncentrowane operacje żywienia zwierząt (CAFOS) są źródłem różnych szczepów wirusów świńskiej i ptasiej grypy.
Nie należy się jednak mylić. Proponowane środki w ramach porozumienia pandemicznego nie będą dotyczyły poprawy dobrostanu zwierząt, ale zakończenia hodowli zwierząt i konsolidacji dostaw żywności, o czym mówiliśmy gdzie indziej. as we’ve discussed elsewhere.
Jeśli brzmi to oburzająco, spójrz na OneHealth. Odnosi się to do idei, że ponieważ zdrowie ludzi, zwierząt i środowiska jest ze sobą powiązane, wszystkie sektory muszą być rozpatrywane w połączeniu ze sobą, aby zaradzić nowym chorobom., look into OneHealth.
Wszyscy jesteśmy połączeni. Jednak łącząc zdrowie zwierząt i środowiska ze zdrowiem ludzi, jeśli porozumienie w sprawie pandemii zostanie wdrożone, rządy będą mogły podjąć działania dotyczące praktyk hodowlanych, jeśli WHO ogłosi pandemię. Mogłoby to również potencjalnie nadać sytuacjom kryzysowym związanym z klimatem taki sam priorytet jak sytuacjom kryzysowym związanym ze zdrowiem. discuss the broader implications
Ponownie, może się to wydawać naciągane, ale wnioski te zostały wyciągnięte przez osoby znacznie bardziej inteligentne i wykwalifikowane niż ja. W październiku Bret Weinstein i Heather Heying, profesorowie biologii ewolucyjnej, omówili szersze implikacje porozumienia WHO w sprawie pandemii w odniesieniu do OneHealth.
Czekaj... a co z badaniami nad wzmocnieniem funkcji?
Chociaż powinno być dość oczywiste, że wszelkie nowe pandemie będą obwiniane o przenoszenie chorób odzwierzęcych, tak jak miało to miejsce w przypadku Covid, uważam, że powinniśmy być znacznie bardziej zaniepokojeni badaniami nad zwiększeniem funkcji, które wciąż mają miejsce w laboratoriach na całym świecie.
Chińscy naukowcy opracowali niedawno formę koronawirusa, która zabiła 100% myszy wystawionych na jego działanie w ciągu ośmiu dni. Kiedy dr John Campbell, zaufany brytyjski lekarz, próbował zwrócić uwagę na te badania, YouTube usunął jego film, jak wyjaśnił Russell Brand.
Fakt, że media głównego nurtu próbują wzbudzić w nas strach przed chorobą X w tym samym czasie, gdy próbują ukryć badania nad wzmocnieniem funkcji, powinien być dowodem na to, że szykuje się coś paskudnego dla ogółu populacji.
Wiele z tego, co dzieje się w prasie, to programowanie predykcyjne. W dniu 22 marca 2018 r. EcoHealthAlliance stwierdziło, że choroba X może pochodzić z jaskini w prowincji Guangdong. Chociaż teraz jest jasne, że COVID pochodzi z laboratorium, w 2020 i 2021 r. grupy takie jak EcoHealthAlliance poświęciły dużo czasu i pieniędzy, próbując przekonać świat, że nie, poważnie, COVID pochodzi z jaskiń nietoperzy.
I chociaż Covid nie był szczególnie niebezpieczny dla młodych, zdrowych osób, choroba X może być poważniejsza. Sformułowanie "20 razy bardziej śmiercionośna niż Covid" jest często używane. Nie sądzę, że powinniśmy je lekceważyć.
Trzy powody, dla których kolejny wirus może być bardziej śmiercionośny
Istnieją trzy możliwe powody, aby spodziewać się bardziej śmiercionośnego wirusa następnym razem, poza faktem, że WHO i WEF wciąż mówią, aby się go spodziewać.
Pierwszą możliwością jest to, że osoby z Davos były zaskoczone ilością sprzeciwu, jaki otrzymały w związku z reakcją na Covid. Wiele osób, nawet w niebieskich stanach, nabrało zwyczaju ignorowania zaleceń. Dziennikarze tacy jak Matt Orfalea upewniają się, że niedorzeczne rzeczy, w które mieliśmy wierzyć podczas Covid, nie zostaną zapamiętane.
Chociaż osobiście uważam, że liczba pokojowych niezgodności jest inspirująca, nie oczekuję również, że ludzie w Davos po prostu pozwolą na to. Brytyjskie dochodzenie w sprawie Covid zostało odroczone na czas nieokreślony bez wyraźnego powodu. Nie zdziwiłbym się wcale, gdyby ludzie z Davos postanowili rzucić nam na złość coś naprawdę nędznego. Większość z nich powinna sobie poradzić. Jak ostatnio zauważyła Daisy, wszyscy mają swoje bunkry Dnia Sądu Ostatecznego.
Druga możliwość jest taka, że Davos wierzy, że jeśli choroba X sprawi, że wystarczająco dużo ludzi poważnie zachoruje, populacja będzie błagać o autorytarną kontrolę, którą Davos tak bardzo chce wdrożyć. Nie jestem pewien, jak to zadziała; myślę, że zależy to od tego, jak ściśle mogą kontrolować przepływ informacji. Jeśli uda im się przekonać wystarczającą liczbę ludzi, że choroba X pojawiła się naturalnie, być może przeciętni obywatele zaufają "ekspertom" na tyle, by pozwolić im przejąć stery.
Jeśli jednak pojawią się dowody na to, że choroba X pochodzi z laboratorium, ludzie będą wściekli. WEF o tym wie; to nie przypadek, że ich tegorocznym tematem jest "Odbudowa zaufania".their theme this year George Gammon explains here why he thinks
Trzecią możliwością byłoby pragnienie ogólnego chaosu. Wielu z nas wie od 2008 roku, że nasz system finansowy jest chory i że krach jest nieunikniony. George Gammon wyjaśnia tutaj, dlaczego uważa, że system załamie się w marcu. Może się mylić, ale nie jest jedynym analitykiem finansowym, który spodziewa się załamania w najbliższym czasie.
George Gammon explains here why he thinks
Oczywiście za każdym razem, gdy do tego dojdzie, pojawi się publiczna wrzawa. Egzotyczna choroba może zapewnić poważne odwrócenie uwagi.
Choroby = chaos
Egzotyczna choroba może również odwrócić uwagę od wielu geopolitycznych katastrof, które narastają na całym świecie. Może też wmieszać się w kolejny cykl polityczny. Jeśli mamy do czynienia z jakimś wydarzeniem typu Cyber 9/11, choroba może przesłonić, kto naprawdę za tym stoi.
I to właśnie jest piękne w chorobach, jeśli chcesz wywołać chaos. Choroby po prostu się zdarzają. I nawet jeśli istnieją dowody na to, że za nowymi chorobami stoją badania nad wzmocnieniem funkcji, wielu ludzi nie jest na tyle obeznanych z nauką, by poważnie kwestionować to, co mówią im media głównego nurtu.
Dzięki nowoczesnym warunkom sanitarnym oraz dostępności antybiotyków i wielu innych nowoczesnych leków, prawdopodobnie powinniśmy mniej obawiać się chorób niż w jakimkolwiek innym czasie, po prostu dlatego, że mamy tak wiele opcji leczenia. A jeśli się na to zdecydujemy, ci z nas, którzy żyją w krajach z dostępem do czystej wody i odpowiedniej żywności, mogą całkiem dobrze o siebie zadbać.
Jednak w ciągu ostatnich kilku lat nie mówiono nam, abyśmy dbali o siebie. Nie mówiono nam, jak niesamowite warunki sanitarne Pierwszego Świata zapobiegają większości chorób, z którymi wciąż zmagają się kraje rozwijające się, takich jak cholera. Nie zachęca się nas do wychodzenia na zewnątrz, przyjmowania witaminy D i ćwiczeń fizycznych. Nie zachęca się nas do zdrowego odżywiania. Jesteśmy po prostu zachęcani do "zaufania ekspertom" i kontynuowania przyjmowania najnowszych produktów farmaceutycznych, które zalecają.
Nie żyj w strachu przed chorobą X, ale dbaj o swoje zdrowie.
Nie uważam, że mądrze jest żyć w strachu przed najnowszymi trendami; uważam, że mądrze jest dbać o własne zdrowie. Wiem, że Daisy jest zadowolona z Wellness Company, firmy, która powstała w odpowiedzi na katastrofę stworzoną w społeczności medycznej podczas szaleństwa COVID.
Myślę też, że mądrze jest zwracać uwagę na to, co się dzieje. Zamierzam obejrzeć przemówienie Tedrosa, gdy będzie dostępne. Chcę wiedzieć, co zaplanowali.
Ale zamierzam również zaplanować swój ogród i kontynuować planowanie przyszłości z moimi dziećmi. W przygotowaniu nie chodzi o życie w strachu; chodzi o bycie świadomym sytuacji i robienie wszystkiego, co najlepsze z tym, co masz, abyś nie musiał się bać tego, co nadejdzie.
Co o tym sądzisz? Jakieś przypuszczenia co do tego, czym będzie choroba X lub jak się zacznie? Czy spodziewasz się kolejnej pandemii? Jak planujesz sobie z nią poradzić tym razem? Czy wprowadzisz zmiany w stosunku do tego, jak zareagowałeś ostatnim razem?
Przedyskutujmy to w sekcji komentarzy
.**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz