Autor: Patrick Carroll
Prawie nikt nie wątpi, że rząd federalny marnuje mnóstwo pieniędzy. Każdego dnia słyszymy historie o oszustwach, złym zarządzaniu i niewłaściwych priorytetach, które kosztują podatników miliony, a czasem miliardy dolarów.
Ale ile pieniędzy jest marnowanych? W swoim corocznym raporcie Festivus - nazwanym na cześć fikcyjnego święta Seinfelda - senator Rand Paul podsumowuje niektóre z najbardziej rażących przykładów marnotrawstwa rządowego z całego roku.report for 2023 Raport za rok 2023 ukazał się 22 grudnia i jak zwykle historie obejmowały zakres od zabawnych po głęboko niepokojące. W sumie Paul zidentyfikował 900 miliardów dolarów marnotrawstwa rządowego w 2023 roku.
Oto niektóre z najważniejszych informacji.
1) 659 miliardów dolarów na odsetki od długu publicznego
Dług publiczny national debt nadal gwałtownie rośnie, z około 30 bilionów dolarów w zeszłym roku do około 34 bilionów dolarów obecnie. Jednym z wielu problemów związanych z tak dużym obciążeniem długiem jest ogromna ilość pieniędzy, które trzeba wydać na odsetki. Jak podkreślono w raporcie senatora Paula, Departament Skarbu USA wydał 659 miliardów dolarów(!) w roku podatkowym 2023 tylko na spłatę odsetek.
Co gorsza, wydaje się, że nie widać końca. "Biuro Budżetowe Kongresu przewiduje, że w ciągu następnej dekady będziemy zwiększać zadłużenie średnio o 2 biliony dolarów rocznie" - czytamy w raporcie. "Rząd USA będzie zwiększał zadłużenie o ponad 5 miliardów dolarów każdego dnia przez następne dziesięć lat. Pożyczamy ponad 200 milionów dolarów co godzinę, 3 miliony dolarów co minutę i 60 000 dolarów co sekundę".
2) 6 milionów dolarów na rozwój egipskiej turystyki
Zastanawiające jest, w jaki sposób koncepcja pomocy zagranicznej w ogóle powstała. Można przynajmniej zrozumieć uzasadnienie wydawania pieniędzy podatników na lokalne szkoły, drogi i tym podobne, nawet jeśli się z tym nie zgadzasz. Ale jak, u licha, sprzedano podatnikom pomoc zagraniczną? "Ok, oto umowa. Weźmiemy twoje pieniądze bez twojej zgody, a następnie wyślemy je do naszych przyjaciół w odległym kraju. Nie ma w tym nic dla was, drodzy podatnicy".
Um... dzięki?
W najnowszym przykładzie rząd federalny wydał w zeszłym roku 6 milionów dolarów na pobudzenie turystyki - tak, turystyki - w Egipcie. "Do tej pory Stany Zjednoczone wydały ponad 100 milionów dolarów na egipską turystykę" - czytamy w raporcie. "Co będzie następne - odbudowa piramid? Najwyraźniej Kongres i finansowane przez niego agencje uważają, że nasz skarbiec to studnia bez dna".
3) Szkolenie pracowników DHS, aby byli "autentyczni i najlepsi
Agencja Bezpieczeństwa Infrastruktury Cyberbezpieczeństwa (CISA) Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego realizuje ostatnio kilka... kreatywnych programów szkoleniowych. Podczas zeszłorocznych warsztatów finansowanych ze środków federalnych pracownicy CISA skupili się na "skutecznych strategiach budowania i utrzymywania bezpieczeństwa psychicznego, które pozwala jednostkom pokazać się w pracy jako ich autentyczne i najlepsze ja". Warsztaty były częścią 5-letniego planu strategicznego "różnorodność, równość, integracja i dostępność (DEIA)".
"Jak na ironię, warsztaty zbiegły się w czasie z wysiłkami CISA zmierzającymi do stłumienia chronionych wypowiedzi na platformach mediów społecznościowych podczas pandemii COVID-19" - zauważa Paul. "Nawet ja zostałem ocenzurowany na polecenie naszych rządowych opiekunów mowy. A wszystko to, gdy myślałem, że jestem najlepszym sobą".
4) 38 milionów dolarów dla martwych ludzi
Według specjalnej grupy zadaniowej ds. śledzenia płatności COVID od rządu federalnego, 38 milionów dolarów trafiło do osób, o których wiadomo było, że nie żyją w 2023 roku. W rzeczywistości 1,3 miliona dolarów z tych pieniędzy trafiło do 30 osób, które nie żyły od co najmniej roku. fraud and mismanagement
Finansowanie pomocy związanej z COVID od samego początku było oczywiście pełne oszustw i niegospodarności. Można by pomyśleć, że politycy już dawno wyciągnęli wnioski. Z drugiej strony, to nie są ich pieniądze, więc dlaczego mieliby się tym przejmować? Co mają zrobić podatnicy, zabrać swoje pieniądze do konkurencyjnej organizacji pomocowej?
5) 8 395 dolarów za zbiornik na homary
Departament Obrony płaci za wiele czołgów, ale zbiornik na homary o wartości 8 395 USD prawdopodobnie nie jest tym, co podatnicy mają na myśli, gdy wyobrażają sobie wydatki na czołg. Jest to jednak dokładnie to, co zostało zakupione w zeszłym roku przez Departament Obrony, prawdopodobnie w celu poprawy diety personelu wojskowego.
To, co jest niepokojące w tym zakupie, to nie tyle sama kwota w dolarach, ale to, co ona reprezentuje. Bez wątpienia każdego dnia w wojsku dokonywane są niezliczone zakupy tego typu. A wszystkie te luksusy naprawdę się sumują.
6) Dwie powieści graficzne zwalczające "dezinformację
Oprócz inicjatywy DEIA, CISA ciężko pracowała nad stworzeniem nie jednej, ale dwóch powieści graficznych o "dezinformacji" w ramach ich "Resilience Series". Pierwsza z nich dotyczy zagranicznej ingerencji w wybory. Druga dotyczy szczepionek przeciwko COVID. "Nie ma nic komicznego w marnowaniu pieniędzy podatników w celu uzasadnienia cenzury wypowiedzi chronionych konstytucją" - zauważa Paul w swoim raporcie.
7) 200 milionów dolarów dla znanych artystów muzycznych od Administracji "Małych Przedsiębiorstw
W ramach programu dotacji dla zamkniętych operatorów lokali, Small Business Administration (SBA) przekazała 200 milionów dolarów niektórym z największych nazwisk w branży rozrywkowej. "Tak zwani" właściciele małych firm ", tacy jak Post Malone, Lil Wayne, Chris Brown i Smashing Pumpkins, otrzymali do 10 milionów dolarów każdy" - zauważa raport. "Nawet Nickelback otrzymał 2 miliony dolarów".
Celem programu było zapewnienie ulgi finansowej małym firmom rozrywkowym podczas przestojów związanych z pandemią. Ale najwyraźniej SBA ma trudności ze zdefiniowaniem słowa "mały".
Oczywiście nawet pieniądze, które trafiły do naprawdę małych firm, prawdopodobnie liczą się jako marnotrawstwo rządowe, jak wyjaśniłem w innym miejscu.e explained elsewhere.
Właściwy sposób na ograniczenie marnotrawstwa rządowego
XIX-wieczny angielski polimata Herbert Spencer był dobrze zaznajomiony z marnotrawstwem rządowym i często przywoływał je w swoich pismach. Niektóre z jego najsilniejszych krytyk biurokratycznej hojności można znaleźć w jego eseju z 1853 r. Nadmierna legislacja. Rozważmy następujące fragmenty: Over-legislation. Consider the following passages:
Pomiędzy tymi stworzonymi przez prawo agencjami a tymi spontanicznie utworzonymi, kto może się wahać? Jedna klasa jest powolna, głupia, ekstrawagancka, nieprzystosowana, skorumpowana i obstrukcyjna: czy ktokolwiek może wskazać w drugiej wady, które je równoważą? Prawdą jest, że handel ma swoje hańby, spekulacja swoje szaleństwa. Jest to zło nieuchronnie związane z istniejącymi niedoskonałościami ludzkości. Równie prawdziwe jest jednak to, że te niedoskonałości ludzkości są wspólne dla funkcjonariuszy państwowych; i że nie są one kontrolowane przez tę samą surową dyscyplinę, osiągają znacznie gorsze wyniki.....
Jak wskazuje Spencer, problemem są nie tyle ludzie, co system. Marnotrawstwo rządowe nie istnieje z powodu braku dobrych menedżerów, ale z powodu braku dobrych zachęt.
Biorąc pod uwagę rasę ludzi mających pewną skłonność do niewłaściwego postępowania... pytanie brzmi: czy społeczeństwo tych ludzi powinno być tak zorganizowane, aby złe postępowanie bezpośrednio pociągało za sobą karę, czy też powinno być tak zorganizowane, aby kara była jedynie zdalnie uzależniona od złego postępowania? Która społeczność będzie zdrowsza - ta, w której agenci źle wykonujący swoje funkcje natychmiast cierpią z powodu wycofania publicznego patronatu; czy ta, w której tacy agenci mogą cierpieć tylko dzięki aparatowi spotkań, petycji, kabin wyborczych, podziałów parlamentarnych, rad gabinetowych i dokumentów biurokratycznych? Czy nie jest to absurdalnie utopijna nadzieja, że ludzie będą zachowywać się lepiej, gdy korekta jest odległa i niepewna, niż gdy jest blisko i nieunikniona? A jednak jest to nadzieja, którą większość politycznych intrygantów nieświadomie pielęgnuje...
Aby ograniczyć marnotrawstwo rządowe, nie wystarczy zastąpić polityków i biurokratów. Zachęty nieodłącznie związane z rządem praktycznie gwarantują marnotrawstwo i niegospodarność. Jedynym prawdziwym rozwiązaniem jest radykalne zmniejszenie rozmiaru i zakresu rządu oraz umożliwienie sektorowi prywatnemu wkroczenia do akcji.
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz