Odpowiedzialność
Thanks to Odette.
Dr Jane Ruby dołącza do Stew Petersa, aby omówić problem krzepnięcia krwi.
Hit graphic to watch video
(https://thephaser.com/2021/07/doc-warns-graphene-in-pfizer-covid-vax-blood-clots/)
Włoska modelka, aktorka i osobowość telewizyjna Eleanora Brigliadori z regionu Abruzzo we Włoszech została zwerbowana do wygłoszenia "komunikatu publicznego", promującego eksperymentalny zastrzyk COVID-19. Zamiast tego, mówi prawdę.
Hit graphic to watch video
Former Pfizer Employee Confirms Poison in COVID ‘Vaccine’
Hit graphic to watch video.
Running Time: 25 mins
Some bias and sensationalism.
Former Pfizer Employee Confirms Poison in COVID ‘Vaccine’
(https://forbiddenknowledgetv.net/former-pfizer-employee-confirms-poison-in-covid-vaccine/)
tew Peters przynosi nam kolejny przebojowy wywiad z Karen Kingston, byłą pracownicą firmy Pfizer, a obecnie analitykiem przemysłu farmaceutycznego i urządzeń medycznych. Ona wychodzi do przodu z niepodważalną dokumentacją, która musi być dzielona z CAŁYM ŚWIATEM, natychmiast.Mówi ona: "Czytałam patent w poszukiwaniu tlenku grafenu. Nie jest on wymieniony w patencie, ponieważ jest tajemnicą handlową. Pamiętacie, jak Bill Gates powiedział, że istnieje tajemnica handlowa?". Jednakże, chiński patent wymienia tlenek grafenu. Mówi ona, że głównym powodem, dla którego nie jest on wymieniony w patencie USA jest to, że tlenek grafenu jest trujący i dobrze wiadomo, że jest on trujący. Innym powodem jest to, że jest on głównym składnikiem Hydrogelu, czyli płynnego szablonu AI, który jest używany w niektórych badaniach Elona Muska i Billa Gatesa, jeśli chodzi o tworzenie interfejsu między ludźmi a internetem."
Ta pierwsza runda nie połączy cię z chmurą DARPA, ale intencją jest podawanie boosterów co 6 miesięcy, aby zobaczyć, ile grafenu możemy zbudować w systemie. Mówi, że gdy udoskonalą ten etap, będzie drugi plan, ale nie chce spekulować poza tym, co udokumentowała do tej pory.
Stew pyta: "Dlaczego używają tlenku grafenu? To trująca, toksyczna substancja?".
Ona odpowiada: "Ponieważ jest świetnym przewodnikiem elektryczności i może gościć pole magnetyczne... może podłączyć cię do Internetu. Oto dlaczego."
Zapytana o to, kto stoi za rozwojem tych szczepionek, mówi: "Jest firma o nazwie Shanghai Nanotech, która zgłosiła patent na wykorzystanie tlenku grafenu w rozczynnikach COVID-19, Tal Zaks, główny dyrektor ds. technologii w firmie Moderna, a jeśli wejdziesz na stronę Światowej Organizacji Zdrowia, jest tam strona, na której mówią o tym, jak "świat globalny musi współpracować nad tymi szczepionkami COVID-19.... Zobaczycie tam zwykłych podejrzanych; zobaczycie Petera Daszaka i nazwiska z Moderny, kilka nazwisk z NIH i NIAID. Istnieje duża grupa miliarderów i milionerów, którzy koordynowali rozwój i wykonanie tych produktów.
Kiedy Stew pyta ją, dlaczego ludzie tacy jak Donald Trump, Ron DeSantis, Sean Hannity, jaki udział w grze mogliby mieć w promowaniu szczepionki, ona mówi, że nie ma możliwości, aby wiedzieli o tych rzeczach. Mówi, że kiedy przeczytała te informacje, nie wiedziała, że "kobieta może płakać tak mocno, jak ja płakałam".
Mówi, że w maju zeszłego roku skontaktowała się z 30 punktami sprzedaży ze wszystkimi swoimi informacjami, w tym z America's Frontline Doctors, a potem była zszokowana, widząc, że nadal mówią: "Nie powinnaś brać tych szczepionek, jeśli masz mniej niż 30 lat." Zadzwoniła do nich i powiedziała: "Co wy do cholery robicie? To jest broń biologiczna!", ale powiedzieli jej, że nie mogą tego powiedzieć.
Mówi: "Dysonans poznawczy związany z deprawacją i złem tych zastrzyków jest bardzo trudny do zrozumienia dla każdego. I musisz również zrozumieć, że przez całe półtora roku, kiedy je opracowywano, każdy, kto się ujawnił i powiedział: "Hej, ten wirus nie jest taki zły", był wyśmiewany, wyszydzany, spotykał się z ostracyzmem. Lekarzom grożono odebraniem licencji, więc prawda nie mogła wyjść na jaw". Nawet własne dokumenty FDA mówią o tym, że te zastrzyki są nieodpowiednie dla osób poniżej 18 roku życia i wyrażają obawy dotyczące wydalania wirusów.
"Sekcja produkcyjna wniosku patentowego jest zredagowana! Nikt z czystym sumieniem nie powinien był tego zatwierdzić, ale jest takie pranie mózgu, taka kontrola nad tym, co Big Tech chciał, żebyśmy znali jako 'prawdę', która była stekiem kłamstw, że bardzo trudno jest wtedy, gdy ktoś mówi ci: 'To jest to, co się dzieje', w to uwierzyć.
"Porównałbym to do każdego, kto był w małżeństwie, gdzie współmałżonek go zdradzał. Twoi przyjaciele mogą ci powiedzieć, że ich zdradza, są na to tony dowodów, ale ty nie zamierzasz w to uwierzyć. Wszyscy twoi zaufani doradcy mówią ci, że te rzeczy są bezpieczne. Cały czas mówi się o tym w mediach, a potem ktoś mówi ci: "Nie, to jest śmiertelne. To zaplanowane ludobójstwo.' To niemożliwe do uwierzenia."
Kiedy Stew pyta ją o
oświadczenie DOJ z tego tygodnia, że mandaty COVID są legalne, ona idzie
na tyradę prawną, wysadzając p.o. asystenta prokuratora generalnego
Dawn Johnsen, która to napisała, mówiąc: "Jej interpretacja jest
lekkomyślna i nie ma żadnej wartości. To tylko opinia i nie jest
egzekwowalna, kropka. I na dodatek, co się stało z tymi szczepionkami -
tymi zastrzykami - to nie tylko kampania i propaganda jest stekiem
kłamstw, aby przestraszyć ludzi, aby dostać zastrzyk, co jest
pogwałceniem praw człowieka samo w sobie, na dodatek, ona nie wspomina o
tytule kodeksu 21, który jest tym, co ta notatka podpada, ponieważ oni
naruszyli cztery inne sekcje tego tytułu kodeksu, w ramach
bezpieczeństwa leków i szczepionek. Pod sekcją 502, jest to Fałszywe i
wprowadzające w błąd etykietowanie, ponieważ to nie jest szczepionka.
Nie ma żadnych korzyści dla zdrowia, gdy dostajesz zastrzyk. Jedyne, co
może zrobić, to zatruć, uszkodzić i zabić.
"Tak więc, jest
Fałszywe i wprowadzające w błąd etykietowanie, nie mówi ci, że zawiera
tlenek grafenu, Zafałszowane leki i urządzenia, to również narusza
sekcję 501, który, ponownie, Zafałszowane leki i urządzenia jest, jeśli
zawiera toksynę, która jest tlenek grafenu. To również narusza sekcję
312.23, w ramach Initial New Drug Applications, więc jeśli przejdziesz
przez IND, musisz udowodnić bezpieczeństwo na zwierzętach, zanim
przejdziesz do ludzi. Podpisali list intencyjny dla ciężarnych szczurów.
Jeśli to cię nie wkurza, to wstrzykujemy kobietom w ciąży? A w IND jest
napisane, że jeśli jest shedding, jeśli jest ryzyko dla ludzi w wieku
rozrodczym, to trzeba przerwać badania. Wiemy, że istnieje shedding.
Wiemy, że istnieje ryzyko dla osób w wieku rozrodczym.
"FDA mówi
nawet o tym w terapii białkowej i leczeniu wirusami onkolitycznymi, że
shedding to realna rzecz i trzeba najpierw przeprowadzić badania na
zwierzętach, potem pierwszą fazę badań na ludziach, a jeśli shedding
występuje, to trzeba wymyślić środki kontroli, żeby nie zarażać osób,
którym nie wstrzyknięto wirusa, co właśnie teraz ma miejsce. Naruszyli
też sekcję 312.42, która dotyczy wstrzymania badań klinicznych i
wniosków o modyfikację. To mówi , że jeśli jakakolwiek z tych rzeczy ,
które powiedziałem - a są przynajmniej trzy tuziny - musisz zatrzymać
próby."
Stew mówi, "To nie ma znaczenia jak wielu ludzi umiera.
Będą kontynuować to nieustanne parcie, prawda?" Ona odpowiada: "Dopóki
Amerykanie nie zabiorą głosu i nie powiedzą: 'Dość tego! Stop!", będą
nas naciskać, aż w zasadzie zmiotą Amerykę z powierzchni ziemi. I idą po
dzieci, co jest tak zniechęcające. Nie będzie potomności. Nie będzie
Ameryki. Jeśli ludzie w wieku rozrodczym staną się bezpłodni â€" i
dzieci są przy największym ryzyku dla posiadania niekorzystnych zdarzeń i
śmierci od tych zastrzyków. Właśnie popatrz na numery zapalenia mięśnia
sercowego." Ona szacuje 4% dzieci mają dekady zdjęte z ich życia albo
umierają.
Ona powiedziała, że będzie zakończyć listy ona
sporządziła do stowarzyszeń opieki zdrowotnej, że widzowie show może
wysłać do swoich pracodawców lub do swoich szkół lub dostawców opieki
zdrowotnej, mówiąc, że mamy prawo do świadomej zgody. Mówi, że to może
nie zapobiec ich zwolnieniu, ale myśli, że w końcu sprawiedliwość
zwycięży.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz