Sztuczna inteligencja a prawo: Gdzie jest granica?

Autor: Derrick Broze

Wykorzystanie sztucznej inteligencji szybko rozwija się na arenie prawnej, ale jakie są konsekwencje korzystania z ChatGPT przez "robotycznych" prawników, powodów i sędziów?

Podczas niedawnej wizyty w Meksyku rozmawiałem z 20-letnim meksykańskim entuzjastą kryptowalut, który twierdzi, że używał ChatGPT OpenAI do pisania aktów prawnych, z których część meksykańscy prawnicy wykorzystali w sądzie. W chwili obecnej nie ma żadnych zasad ani przepisów przeciwko takim działaniom, ale Meksyk jest jednym z kilkudziesięciu krajów, które niedawno ogłosiły zamiar uregulowania sztucznej inteligencji w pewnym zakresie.

"Ta rzecz (ChatGPT) jest ekspertem w każdym kodeksie prawnym dostępnym w Internecie i może z łatwością przetwarzać prawa, orzecznictwo, traktaty, mandaty itp." - powiedział mi Roy, 20-letni Meksykanin. Mówi, że ChatGPT nie tylko bierze pod uwagę różne precedensy prawne, które należy wziąć pod uwagę, ale także opracowuje strategię prawną opartą na tych precedensach.

Roy twierdzi również, że po nauczeniu się, jak podpowiadać ChatGPT "bardziej efektywnie", użytkownik może "stworzyć kilka modeli briefów dla konkretnej sprawy", a następnie posortować to, czego nie potrzebujesz.

Zapytany, czy wierzy, że jakikolwiek sędzia lub adwokat mógłby wykryć obecność aktów prawnych wspomaganych przez sztuczną inteligencję, wydawał się bardziej zainteresowany rozmową o jakości pracy ChatGPT.
Być może jest jeszcze za wcześnie, aby stwierdzić, czy sądy zauważą różnicę, ale jedno jest pewne: wykonuje pracę szybciej, z dużo wyższą jakością przy bardzo niskich kosztach" - powiedział Roy.

Podczas gdy młodsze pokolenia Meksyku odkrywają narzędzia sztucznej inteligencji, takie jak ChatGPT, naród zaczął mówić o uregulowaniu wykorzystania sztucznej inteligencji w sektorze prywatnym i w rządzie. W kwietniu zastępca Ignacio Loyola Vera zaproponował przyjęcie "Ustawy o etycznej regulacji sztucznej inteligencji i robotyki". Loyola argumentował, że sztuczna inteligencja musi zostać natychmiast uregulowana, a czekanie, aż sztuczna inteligencja będzie wszędzie, "będzie za późno".

W maju 2022 r. meksykański INAI (Narodowy Instytut Przejrzystości, Dostępu do Informacji i Ochrony Danych Osobowych) wydał zalecenia dotyczące sztucznej inteligencji w sprawie "właściwego i etycznego wykorzystywania danych osobowych za pośrednictwem" różnych aplikacji AI oraz "przestrzegania obowiązków w zakresie bezpieczeństwa danych osobowych". Poruszono w nich tematy obejmujące sztuczną inteligencję w edukacji, sektorze publicznym i prywatnym oraz przetwarzanie w chmurze.


**Source