Sprawiedliwość dla osób poszkodowanych przez szczepionkę: promyk nadziei?

 

 odpowiedź Christophera Dreisbacha 

 

 Traktowanie przez rząd osób najsłabszych jest solidnym sprawdzianem jego moralności. Niestety, wystarczy spojrzeć dalej niż na sposób, w jaki nasz rząd traktuje grupę Amerykanów cierpiących na poważne, często wyniszczające, zdarzenia niepożądane po szczepieniu na Covid-19, aby stwierdzić, że kompas moralny Kapitolu rzeczywiście jest zepsuty. Ci Amerykanie „postąpili słusznie”, podwijając rękawy pod naciskiem urzędników rządowych i federalnych agencji zdrowia.  

 

Obecnie cierpią na poważne schorzenia, takie jak urazy sercowo-naczyniowe, w tym zapalenie mięśnia sercowego i zapalenie osierdzia, schorzenia neurologiczne, takie jak zespół Guillain-Barre, czy szum w uszach zmieniający życie, żeby wymienić tylko kilka. Wiele osób nie jest w stanie pracować z powodu nowych ograniczeń fizycznych, a większość z nich boryka się z niemożliwymi do pokonania rachunkami za leczenie. 

 

 Chociaż nie osiągnięto jeszcze konsensusu co do częstości występowania takich zdarzeń niepożądanych, żaden wiarygodny naukowiec ani lekarz nie może zaprzeczyć, że takie zdarzenia występują. Jako dowód uchwalono ustawę National Childhood Vaccine Act (NCVA) właśnie dlatego, że znaczącej z prawnego punktu widzenia liczby zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepionkami są nieuniknione w przypadku wprowadzenia szczepionek na skalę ogólnokrajową. Ustawa została podpisana w 1986 r., po tym jak firma Wyeth Pharmaceutical (obecnie spółka zależna należąca w całości do firmy Pfizer) zwróciła się do administracji Reagana, grożąc wstrzymaniem badań i rozwoju szczepionek, jeśli nie uzyska immunitetu od nieuniknionych procesów.  

 

Dziś React19, organizacja non-profit założona w listopadzie 2021 r., reprezentuje ponad 36 000 Amerykanów poszkodowanych w wyniku szczepionek przeciwko Covid-19. Dwa niedawne pozwy federalne złożone w imieniu React19 i jej członków ilustrują haniebne traktowanie chorych przez rząd. W sprawie Smith przeciwko HRSA React19 jest wymienionym powodem, który domaga się unieważnienia części ustawy o gotowości publicznej i gotowości na wypadek sytuacji kryzysowych (ustawa PREP) odnoszących się do możliwości osób, które odniosły obrażenia spowodowane szczepionką Covid-19, dochodzenia rekompensaty finansowej za poniesione straty.  

 

W obecnym brzmieniu ustawa PREP zapewnia producentom szczepionek niemal kuloodporną odporność. Osoby poszkodowane po szczepieniu przeciwko Covid-19 są zmuszone do zgłaszania roszczeń w ramach nieodpowiedniego programu znanego jako Program odszkodowań za szkody powstałe w wyniku przeciwdziałania (CICP), a nie Program odszkodowań za szkody poszczepienne (VICP) – program dostępny dla osób poszkodowanych w wyniku innych szczepionek. Ze względu na nierealistyczny termin złożenia wniosku, niemożliwy standard dowodu, marne świadczenia, sprzeczne interesy i brak kontroli sądowej, CICP odrzucił obecnie 97% roszczeń, zapewniając rekompensatę zaledwie ośmiu osobom w całym kraju na łączną kwotę mniejszą niż 29 000 dolarów. Główny prawnik Aaron Siri opisał CICP jako „uosobienie sądu kangura lub izby gwiazdowej – postępowanie, które ignoruje uznane standardy prawa i sprawiedliwości, jest rażąco niesprawiedliwe i prowadzi do z góry ustalonego wniosku”.  

 

W pozwie zarzucono w szczególności, że przepisy ustawy PREP naruszają prawa do należytego procesu przysługujące osobom poszkodowanym po szczepieniu przeciwko Covid-19 zgodnie z Piątą Poprawką oraz prawo do procesu z ławą przysięgłych na mocy Siódmej Poprawki. Oprócz Smitha główną przyczyną w sprawie Dressen przeciwko Flaherty jest współzałożycielka React19, Brianne Dressen. Pani Dressen wraz z pięcioma innymi składającymi petycje, którzy odnieśli obrażenia po szczepieniu przeciwko Covid-19, kwestionują wysiłki rządu mające na celu współpracę z firmami z branży mediów społecznościowych i projektem Virality Project Obserwatorium Internetowego Stanford w celu monitorowania i cenzurowania internetowych grup wsparcia zajmujących się szczepionką Covid-19 -ranny. Najbardziej szokującym aspektem tego rażącego naruszenia Pierwszej Poprawki jest to, że Biały Dom był w pełni świadomy, że „treści często prawdziwe” są cenzurowane, ponieważ mogą „być przedstawiane jako sensacja, alarmizm lub szokujące”.  

 

Podobnie w ramach projektu Virality zalecono ukrywanie „historii o zdarzeniach niepożądanych”, ponieważ mogłyby zostać „wykorzystane do przeciwstawienia się mandatom dotyczącym szczepionek” – a nie dlatego, że nie były dokładnym opisem prawdziwego cierpienia. Świadome milczenie chorych i cierpiących jest uosobieniem moralnego bankructwa. Niemoralne przywództwo nie zasługuje na zaufanie. Dopóki rząd nie weźmie odpowiedzialności za swoje naganne zachowanie, społeczeństwo słusznie powinno kwestionować wszelkie zalecenia urzędników państwowych. Na szczęście niektórzy w salach Kongresu usłyszeli krzyki osób poszkodowanych po szczepionce na Covid-19. Przedstawiciel Lloyd Doggett (D-TX) przedstawił kompleksową, dwupartyjną ustawę o modernizacji odszkodowań za szkody poszczepienne (HR 5142) i ustawę o poprawie dostępu do szczepionek (HR 5143).  

 

To ustawodawstwo nie tylko przeniesie roszczenia z tytułu obrażeń spowodowanych Covid-19 na VICP, ale także sprawi, że program ten będzie znacznie skuteczniejszy i zapewni większe korzyści dla poszkodowanych. Czy przyjęcie HR 5142 i HR 5143 w wystarczającym stopniu zrekompensuje godne ubolewania traktowanie przez rząd osób poszkodowanych po szczepieniu przeciwko Covid-19? Oczywiście nie. Ale to świetne miejsce na początek.  

 

**Source