W zeszłym miesiącu, Federalne Biuro Śledcze (FBI) Dyrektor Christopher Wray przyznał, że agencja zakupiła dane lokalizacyjne na temat amerykańskich obywateli bez uzyskania nakazów "dla konkretnego projektu pilotażowego bezpieczeństwa narodowego". Chociaż pan Wray przekazał, że agencja nie robi tego teraz, to nie powstrzymało to Republikanów przed rozpoczęciem nowej komisji, która ma zbadać FBI, a także inne agencje federalne pod kątem naruszania praw Amerykanów.
W Kongresie działa nowa komisja stworzona przez republikanów i wzorowana na komisji kościelnej z lat 70-tych. Już teraz zajmuje się ona domniemanymi nadużyciami ze strony osób z FBI, Departamentu Sprawiedliwości i innych agencji federalnych.
Sen. Frank Church / D-Idaho (18 listopada 1975): Te przesłuchania mają jeden nadrzędny cel: opracowanie wystarczających informacji dla Kongresu, aby ustanowić odpowiednie standardy dla FBI.
W 1975 roku sen. Frank Church, demokrata, stanął na czele nowej komisji senackiej, której zadaniem było zbadanie nadużyć rządu wobec Amerykanów.
Sen. Church (18 listopada 1975): Jeśli trzeba znaleźć winę, to nie spoczywa ona tylko w Biurze. Należy ją znaleźć również w długiej linii prokuratorów generalnych, prezydentów i Kongresów, którzy zawiedli - którzy dali władzę, raczej i odpowiedzialność FBI - ale nie dali jej odpowiednich wskazówek, kierunku i kontroli.
Zarzuty brzmią dziś niezwykle znajomo. FBI i CIA zostały oskarżone o niekonstytucyjne szpiegowanie obywateli USA. Odkrycia zainspirowały nowe kontrole, w tym stworzenie tajnego Sądu Nadzoru nad Wywiadem Zagranicznym, aby dodać kontrolę nad amerykańskimi agencjami wywiadowczymi. Jednak w ostatnich latach ten sąd i inne ujawniły ciągłe nadużycia ze strony tych samych agencji wywiadowczych.
Teraz, Podkomisja Selektywna ds. Uzbrojenia Rządu Federalnego będzie badać bardziej aktualne ataki rządu na amerykańskie wolności obywatelskie. Republikanin Thomas Massie jest w nowej komisji.
Sharyl: Jakie są niektóre z rzeczy, którymi jesteś zainteresowany, osobiście, w pierwszym badaniu?
Zadeklaruj swoją niezależność!
Zarabiaj poza sfałszowanym systemem! Chroń się przed tyranią i upadkiem gospodarczym. Naucz się żyć w wolności i szerz pokój!
To środowisko bogate w cele. Szukamy aktów popełnienia, a nie zaniechania. To uzbrojenie. To nie jest niekompetencja. Zaczęłabym od tego, co wiemy, co już jest publicznie dostępne, czyli na przykład od plików z Twittera. Fakt, że wiemy, że FBI zapłaciło Twitterowi. Wiemy, że FBI zasugerowało, a Twitter zastosował się do tego - uczciwie mówiąc, czasami się odpychali - ale zastosowali się w wielu przypadkach wyłączania wolności słowa prywatnych obywateli pod naciskiem rządu, który płacił im, jeśli nie bezpośrednio za tę działalność, to przynajmniej za inną. I myślę, że masz naruszenie Pierwszej Poprawki, kiedy masz współpracę, która jest tak blisko.
Sharyl: Kiedy dochodzi do naruszenia poprawki konstytucyjnej, kto to karze, lub jaka jest droga odwoławcza? Szczególnie jeśli agencja popełniająca rzekomy błąd lub wykroczenie jest odpowiedzialna za ściganie? Nie będzie ścigania samych siebie.
Wiesz, spotkałem się z tym już wcześniej w Komisji Nadzoru.
Massie wspomina Lois Lerner z IRS, która w końcu przeprosiła za to, że brała udział w wykorzystywaniu agencji podatkowej przeciwko grupom konserwatywnym przed wyborami prezydenckimi w 2012 roku. I prokuratora generalnego Erica Holdera, który odmówił zeznań przed Kongresem w sprawie tajnych operacji administracji Obamy, takich jak Fast and Furious, które uzbrajały meksykańskie kartele narkotykowe.
Wezwaliśmy Lois Lerner, a ona przyjęła piątą poprawkę.
Lois Lerner (5 marca 2014): Mój adwokat poinformował mnie, że nie zrzekłam się moich konstytucyjnych praw wynikających z Piątej Poprawki, i za jego radą odmówię odpowiedzi na jakiekolwiek pytanie dotyczące przedmiotu tego przesłuchania.
Rep. Massie: Jest całkiem jasne, że była kierownikiem wyższego lub średniego szczebla i niezależnie od tego, czy działała na czyjeś polecenie, czy na własną rękę, podejmowała niekonstytucyjne działania przeciwko Amerykanom. I nigdy nie udało nam się jej skazać, ani nawet dostać do jej emerytury. Następnie mieliśmy Erica Holdera, który był w opozycji do Kongresu i odmówił odpowiedzi na nasze pytania lub stawienia się. I skierowaliśmy go do DOJ. A czy DOJ będzie badał swojego szefa? Cóż, w tym przypadku nie. Ale sprawy trochę się zmieniły. Z Komitetem 6 stycznia, oni jakby ustanowili pewne precedensy, że, wiesz, możesz iść po prywatnych obywateli, a jeśli nie pokazali się, nawet jeśli nie pracują już dla rządu, zostali skierowani karnie, a w niektórych przypadkach ścigani.
**By B.N Frank
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz