Instead of our regular Today … uhhh… today, I’d like to post this single article by Prof. Michel Chossudovsky in Global Research.
Prof. Chossudovsky’s previous work on financial warfare was very influential on me many years ago.
Prof. Chossudoivsky argues that the RT-PCR test does not establish the presence of Covid-19. Meanwhile Covid figures are inflated and vaccine deaths played down, all ultimately aimed at bringing in a vaccine passport and eroding fundamental human rights. I’d add aimed at killing off the population as well.
Michel Chossudovsky
The Covid-19 Pandemic Does Not Exist
Prof. Michel Chossudovsky, Global Research, 15 listopada 2021 r.(https://www.globalresearch.ca/fake-science-invalid-data-there-is-no-such-thing-as-a-confirmed-covid-19-case-there-is-no-pandemic/5761960)
Wstęp
Kłamstwa medialne w połączeniu z systemową i starannie przygotowaną kampanią strachu podtrzymują obraz zabójczego wirusa, który nieubłaganie rozprzestrzenia się na wszystkie główne regiony świata.
Kilka miliardów ludzi w ponad 190 krajach zostało przebadanych (a także ponownie przebadanych) na obecność Covid-19.
W chwili pisania tego tekstu, około 260 milionów ludzi na całym świecie zostało zakwalifikowanych jako "potwierdzone przypadki Covid-19". Uważa się, że domniemana pandemia spowodowała ponad 5 milionów zgonów związanych z Covid-19.
Oba zestawy liczb: zachorowalność i śmiertelność są sfabrykowane. Wysoce zorganizowany aparat testujący Covid (którego część jest finansowana przez fundacje miliarderów) został stworzony w celu podniesienia liczby "potwierdzonych przypadków Covid-19", które są następnie wykorzystywane jako uzasadnienie dla narzucenia paszportu "szczepionkowego" połączonego z uchyleniem podstawowych praw człowieka.
Utworzono tak zwany "Global Tracker System" z interaktywną mapą wskazującą na globalne i krajowe trendy i tendencje tygodniowe.
Została ogłoszona Czwarta Fala. Nieprawdziwe liczby dotyczące Covid-19 są rutynowo umieszczane w tabloidach informacyjnych.
_________________
_________________
Tymczasem zarówno media, jak i rządy przymknęły oko na rosnący trend zgonów po szczepionkach Covid-19 i zdarzeń niepożądanych, które są potwierdzane przez "oficjalne" agencje rządowe. (Patrz poniżej)_________________
RAZEM dla UE/UK/USA
45 250 zgonów związanych z iniekcjami szczepionki Covid-19, 7 418 980 obrażeń
zgłoszonych 19 października 2021 r.
Baza danych EudraVigilance, MHRA Yellow Card Scheme. Baza danych VAERS.
_________________
Test łańcuchowej reakcji polimerazy z odwrotną transkrypcją (RT-PCR)
Skośną metodologią stosowaną zgodnie z wytycznymi WHO do wykrywania domniemanego rozprzestrzeniania się wirusa jest test reakcji łańcuchowej polimerazy (RT-PCR), który jest rutynowo stosowany na całym świecie.
Test RT-PCR był używany na całym świecie do generowania milionów błędnych "potwierdzonych przypadków Covid-19", które są następnie wykorzystywane do podtrzymywania iluzji, że rzekoma pandemia jest prawdziwa.
Ta ocena oparta na błędnych liczbach została użyta w ciągu ostatnich 20 miesięcy do zainicjowania i podtrzymania kampanii strachu.
A ludzie są teraz prowadzeni do uwierzenia, że "szczepionka" Covid-19 jest "rozwiązaniem". I że "normalność" zostanie przywrócona, gdy cała populacja planety Ziemi zostanie zaszczepiona.
"Potwierdzony" to błędne określenie: Potwierdzony przypadek pozytywny RT-PCR" nie oznacza "potwierdzonego przypadku Covid-19".
Pozytywny wynik RT-PCR nie jest synonimem choroby COVID-19! Specjaliści PCR wyraźnie wskazują, że test musi być zawsze porównywany z dokumentacją kliniczną badanego pacjenta, ze stanem zdrowia pacjenta, aby potwierdzić jego wartość [wiarygodność] (Dr. Pascal Sacré)
Procedura stosowana przez krajowe władze zdrowotne polega na kategoryzowaniu wszystkich przypadków z pozytywnym wynikiem RT-PCR, jako "Potwierdzone przypadki Covid-19" (z lub bez diagnozy medycznej). Jak na ironię, ten rutynowy proces identyfikowania "potwierdzonych przypadków" . jest w odstępstwie od własnych wytycznych CDC:
"Wykrycie wirusowego RNA może nie wskazywać na obecność zakaźnego wirusa lub na to, że 2019-nCoV jest czynnikiem sprawczym objawów klinicznych. Wydajność tego testu nie została ustalona dla monitorowania leczenia zakażenia 2019-nCoV. Badanie to nie może wykluczyć chorób wywołanych przez inne patogeny bakteryjne lub wirusowe." (podkreślenie dodane)
W tym artykule przedstawimy szczegółowe dowody na to, że metodologia stosowana do wykrywania i szacowania rozprzestrzeniania się wirusa jest wadliwa i nieważna.
1. Fałszywe wyniki
Wcześniejsza debata na początku kryzysu skupiła się na kwestii "False Positives".
Jak przyznały WHO i CDC, wiadomo było, że test RT-PCR daje wysoki odsetek wyników fałszywie pozytywnych. Według dr Pascala Sacré:
"Obecnie, gdy władze testują więcej osób, z pewnością będzie więcej pozytywnych testów RT-PCR. Nie oznacza to jednak, że COVID-19 powraca, ani że epidemia postępuje falami. Więcej osób jest testowanych, to wszystko."
Debata na temat fałszywych wyników pozytywnych (uznanych przez władze zdrowotne) wskazuje na tzw. błędy, niekoniecznie kwestionując ogólną ważność testu RT-PCR jako środka do wykrywania domniemanego rozprzestrzeniania się wirusa CoV-SARS-2.
2. Test PCR nie wykrywa tożsamości wirusa
Test RT-PCR nie identyfikuje/wykrywa wirusa. To, co identyfikuje test PCR, to fragmenty genetyczne licznych wirusów (w tym wirusów grypy typu A i B oraz koronawirusów wywołujących przeziębienia).
Wyniki testu TR-PCR nie mogą "potwierdzić" czy osoba, która poddaje się testowi jest zakażona wirusem Covid-19.
Według dr Kary'ego Mullisa, wynalazcy techniki PCR: "PCR wykrywa bardzo mały segment kwasu nukleinowego, który jest częścią samego wirusa. "Według znanego szwajcarskiego immunologa dr B. Stadlera
Jeśli więc przeprowadzimy test koronarograficzny PCR na osobie odpornej, to nie zostanie wykryty wirus, ale mała, roztrzaskana część genomu wirusowego. Wynik testu jest pozytywny tak długo, jak długo istnieją małe, rozproszone fragmenty wirusa. Nawet jeśli zakaźne wirusy są od dawna martwe, test koronarograficzny może dać wynik pozytywny, ponieważ metoda PCR namnaża nawet niewielki ułamek wirusowego materiału genetycznego w stopniu wystarczającym [do wykrycia].
Dr Pascal Sacré zgadza się z tym: "Testy te wykrywają cząsteczki wirusowe, sekwencje genetyczne, a nie całego wirusa".
W próbie ilościowego określenia ładunku wirusowego, sekwencje te są następnie wielokrotnie amplifikowane poprzez liczne złożone etapy, które są narażone na błędy, błędy sterylności i zanieczyszczenia.
3. "Test" WHO "dostosowany do potrzeb" RT-PCR Covid-19
Dwie ważne i powiązane ze sobą kwestie.
Test PCR nie identyfikuje wirusa w sposób przedstawiony powyżej. Co więcej, WHO w styczniu 2020 roku, nie posiadała wyizolowanej i oczyszczonej próbki nowego wirusa 2019-nCov.
To, co było rozważane w styczniu 2020 roku, to "dostosowanie" testu PCR przez WHO, pod naukowym kierownictwem Berlińskiego Instytutu Wirusologii przy Szpitalu Charité.
Dr Christian Drosten i jego współpracownicy z Berlińskiego Instytutu Wirusologii przeprowadzili badanie zatytułowane "Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR".
Ponadto, badanie, opublikowane przez Eurosurveillance przyznaje, że WHO nie posiadała izolowanej i oczyszczonej próbki nowego wirusa 2019-nCov:
[Podczas gdy]... kilka sekwencji genomu wirusa zostało opublikowanych,... izolaty wirusa lub próbki [wirusa 2019-nCoV] od zakażonych pacjentów nie były dostępne...".
Zespół Drosten et al zalecił następnie WHO, że w przypadku braku izolatu wirusa 2019-nCoV, podobny 2003-SARS-CoV powinien być używany jako "proxy" nowego wirusa:
"Sekwencje genomu sugerują obecność wirusa blisko spokrewnionego z członkami gatunku wirusowego określanego jako ciężki ostry zespół oddechowy (SARS)-related CoV, gatunku zdefiniowanego przez agenta wybuchu SARS u ludzi w 2002/03 [3,4].
Przedstawiamy raport dotyczący stworzenia i walidacji procesu diagnostycznego do przesiewowego wykrywania i swoistego potwierdzania 2019-nCoV [przy użyciu testu RT-PCR], opracowanego przy braku dostępnych izolatów wirusa lub oryginalnych próbek od pacjentów. Projektowanie i walidacja były możliwe dzięki bliskiemu pokrewieństwu genetycznemu z SARS-CoV z 2003 r. oraz wspomagane przez zastosowanie technologii syntetycznych kwasów nukleinowych." (Eurosurveillance, 23 stycznia 2020 r., podkreślenie dodane).
To, co sugeruje to niejednoznaczne stwierdzenie, to fakt, że tożsamość 2019-nCoV nie była wymagana i że "potwierdzone przypadki Covid-19" (aka infekcja wynikająca z nowego koronawirusa 2019) zostaną potwierdzone przez "bliskie pokrewieństwo genetyczne z 2003-SARS-CoV."
Co to oznacza, że koronawirus wykryty 19 lat temu (2003-SARS-CoV) jest używany do "walidacji" tożsamości tak zwanego "nowego koronawirusa" po raz pierwszy wykrytego w chińskiej prowincji Hubei pod koniec grudnia 2019 roku.
Zalecenia badania Drosten (hojnie wspierane i finansowane przez Fundację Gatesów) zostały następnie przekazane WHO. Zostały one następnie zatwierdzone przez dyrektora generalnego WHO, Tedrosa Adhanoma.
WHO nie posiadała w swoim posiadaniu "izolatu wirusa" niezbędnego do identyfikacji wirusa. Zdecydowano, że izolat nowego koronawirusa nie jest wymagany.
Artykuł Drostena i wsp. odnoszący się do stosowania testu RT-PCR na całym świecie (zgodnie z wytycznymi WHO) został zakwestionowany w badaniu z 27 listopada 2020 r. przez grupę 23 międzynarodowych wirusologów, mikrobiologów i wsp.
Jest zrozumiałe, że jeśli test PCR wykorzystuje wirusa SARS- CoV z 2003 roku jako "punkt odniesienia", nie może być "potwierdzonych" przypadków Covid-19 wynikających z nowego wirusa 2019-nCoV, przemianowanego następnie na SARS-CoV-2.4. Czy tożsamość 2019-nCoV została potwierdzona? Czy wirus ten istnieje?
Chociaż WHO nie dysponowała izolatem wirusa, czy istnieją ważne i wiarygodne dowody na to, że nowy koronawirus 2019 został wyizolowany z "niezafałszowanej próbki pobranej od chorego pacjenta"?
Władze chińskie ogłosiły 7 stycznia 2020 r., że "zidentyfikowano nowy typ wirusa" "podobny do tego związanego z SARS i MERS" (powiązany raport, nie oryginalne chińskie źródło rządowe). Poniżej opisano podstawową metodę przyjętą przez chiński zespół badawczy:
Prospektywnie zebraliśmy i przeanalizowaliśmy dane dotyczące pacjentów z laboratoryjnie potwierdzonym zakażeniem 2019-nCoV za pomocą RT-PCR w czasie rzeczywistym i sekwencjonowania następnej generacji.
Dane uzyskano za pomocą standaryzowanych formularzy zbierania danych udostępnionych przez WHO i International Severe Acute Respiratory and Emerging Infection Consortium z elektronicznej dokumentacji medycznej. (podkreślenie dodane)
Powyższe badanie (cytat powyżej, jak również inne konsultowane dokumenty) sugerują, że chińskie władze zdrowotne nie podjęły się izolacji / oczyszczania próbki pacjenta.
Użycie sformułowania "potwierdzone laboratoryjnie zakażenie 2019-nCoV metodą RT-PCR w czasie rzeczywistym" jest oczywistym błędem, tzn. test RT-PCR w żadnym wypadku nie może być użyty do identyfikacji wirusa. (zob. sekcja 2 powyżej). Wyizolowanie wirusa przez władze chińskie jest niepotwierdzone.
Wolność informacji dotyczących izolatu SARS-CoV-2
Szczegółowy projekt badawczy autorstwa Christine Massey, zatytułowany: Freedom of Information Requests: Health/ Science Institutions Worldwide "Have No Record" of SARS-COV-2 Isolation/Purification dostarcza dokumentacji dotyczącej tożsamości wirusa.
Freedom of Information (FOI) requests were addressed to ninety Health /Science institutions in a large number of countries.
Odpowiedzi na te wnioski potwierdzają, że nie ma żadnych zapisów o izolacji / oczyszczaniu SARS-CoV-2 "zostały wykonane przez kogokolwiek, gdziekolwiek, kiedykolwiek".
"90 instytucji zdrowotnych/naukowych, które odpowiedziały do tej pory, dostarczyły i/lub zacytowały, w sumie, zero takich zapisów:
Nasze wnioski [w ramach "wolności informacji"] nie były ograniczone do zapisów izolacji przeprowadzonych przez odpowiednią instytucję, lub ograniczone do zapisów autorstwa odpowiedniej instytucji, raczej były one otwarte na wszelkie zapisy opisujące "wirus COVID-19" (aka "SARS-COV-2") izolację/oczyszczanie przeprowadzone przez kogokolwiek, kiedykolwiek, gdziekolwiek na planecie."
Zobacz także: 90 instytucji zdrowotnych/naukowych na całym świecie nie zdołało przytoczyć nawet 1 zapisu o oczyszczaniu "SARS-COV-2" przez kogokolwiek, gdziekolwiek, kiedykolwiek, przez skórkę bez fluoru, 04 sierpnia 2021=.
5. Cykle Wzmocnienia Progowego. WHO przyznaje, że wyniki "testu" RT-PCR są całkowicie nieważne
Test rRT-PCR został przyjęty przez WHO 23 stycznia 2020 roku jako środek do wykrywania wirusa SARS-COV-2, zgodnie z zaleceniami Berlińskiej Grupy Badawczej Wirusologii (cytowanymi powyżej).
Dokładnie rok później, 20 stycznia 2021 roku, WHO wycofuje się. Nie mówią: "Popełniliśmy błąd". Retrakcja jest starannie sformułowana. (Zobacz oryginalny dokument WHO tutaj)
Poniżej znajdują się wybrane fragmenty z mojego artykułu zatytułowanego: WHO potwierdza, że test PCR Covid-19 jest wadliwy: Szacunki "pozytywnych przypadków" są bez znaczenia. Blokada nie ma podstaw naukowych
Sporna kwestia odnosi się do liczby cykli progowych amplifikacji (Ct). Według Pietera Borgera, et al
Liczba cykli amplifikacji [powinna być] mniejsza niż 35; najlepiej 25-30 cykli. W przypadku wykrywania wirusa, >35 cykli wykrywa tylko sygnały, które nie korelują z zakaźnym wirusem, jak określono przez izolację w hodowli komórkowej...(Krytyka badania Drosten)
Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) milcząco przyznaje rok później, że WSZYSTKIE testy PCR przeprowadzone przy 35 cyklach progu amplifikacji (Ct) lub wyższym są NIEWAŻNE. Ale to właśnie zalecili w styczniu 2020 roku, w porozumieniu z zespołem wirusologów ze szpitala Charité w Berlinie.
Jeśli test jest przeprowadzany przy progu 35 Ct lub wyższym (co było zalecane przez WHO), segmenty genetyczne wirusa SARS-CoV-2 nie mogą być wykryte, co oznacza, że WSZYSTKIE tzw. "Potwierdzone przypadki Covid-19" podane na całym świecie w ciągu ostatnich 22 miesięcy są nieważne.
Według Pietera Borgera, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, et al, Ct > 35 było normą "w większości laboratoriów w Europie i USA".
Mea Culpa WHO
Poniżej znajduje się starannie sformułowane przez WHO "Retraction".
"Wytyczne WHO Testy diagnostyczne dla SARS-CoV-2 stwierdzają, że konieczna jest ostrożna interpretacja słabych wyników pozytywnych (1). Próg cyklu (Ct) potrzebny do wykrycia wirusa jest odwrotnie proporcjonalny do wiremii pacjenta. W przypadku, gdy wyniki testu nie odpowiadają obrazowi klinicznemu, należy pobrać nową próbkę i ponownie ją przebadać przy użyciu tej samej lub innej technologii NAT. (podkreślenie dodane)
WHO przypomina użytkownikom IVD, że częstość występowania chorób zmienia wartość predykcyjną wyników testów; wraz ze spadkiem częstości występowania chorób wzrasta ryzyko uzyskania wyników fałszywie dodatnich (2). Oznacza to, że prawdopodobieństwo, że osoba, która ma wynik pozytywny (wykryto SARS-CoV-2), jest rzeczywiście zakażona SARS-CoV-2, maleje wraz ze spadkiem częstości występowania choroby, niezależnie od deklarowanej swoistości."
"Nieważne wyniki dodatnie" to podstawowa koncepcja
To nie jest kwestia "Słabych Pozytywów" i "Wzrostu Ryzyka Fałszywych Pozytywów". To, o co toczy się gra, to "wadliwa metodologia", która prowadzi do nieprawidłowych szacunków "potwierdzonych przypadków Covid-19".
To, co potwierdza to przyznanie się WHO, to fakt, że szacunek pozytywnych przypadków Covid z testu PCR (z progiem amplifikacji 35 cykli lub wyższym) jest nieważny. W tym przypadku, WHO zaleca ponowne badanie: "nowa próbka powinna być pobrana i ponownie przebadana...".
WHO wzywa do "ponownego badania", co jest równoznaczne z powiedzeniem "spieprzyliśmy sprawę".
To zalecenie jest pro-forma. To się nie stanie. Kilka miliardów ludzi na całym świecie zostało już przebadanych, począwszy od początku lutego 2020 roku. Mimo to, musimy stwierdzić, że jeśli nie przeprowadzimy ponownych testów, te szacunki (według WHO) są nieważne.
Od samego początku test PCR był rutynowo stosowany przy progu amplifikacji Ct wynoszącym 35 lub więcej, zgodnie z zaleceniami WHO ze stycznia 2020 roku. Oznacza to, że metodologia PCR stosowana na całym świecie doprowadziła w ciągu ostatnich 20 miesięcy do sporządzenia błędnych i mylących statystyk Covid.
A są to statystyki, które są używane do mierzenia postępu tak zwanej "pandemii". Powyżej cyklu amplifikacji 35 lub wyższego, test nie wykryje fragmentów wirusa. Dlatego oficjalne "liczby covidowe" (potwierdzone przypadki Covid-19) są bez znaczenia.
Wynika z tego, że nie ma naukowych podstaw do potwierdzenia istnienia pandemii.
Co z kolei oznacza, że blokada / środki ekonomiczne, które doprowadziły do paniki społecznej, masowej biedy i bezrobocia (rzekomo w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się wirusa) nie mają żadnego uzasadnienia.
Zgodnie z opinią naukową:
"jeśli ktoś jest badany metodą PCR jako pozytywny, gdy użyty jest próg 35 cykli lub wyższy (jak to ma miejsce w większości laboratoriów w Europie i USA), prawdopodobieństwo, że ta osoba jest rzeczywiście zainfekowana jest mniejsze niż 3%, prawdopodobieństwo, że ten wynik jest fałszywie pozytywny wynosi 97% (Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, et al, Critique of Drosten Study).
Jak zaznaczono powyżej, "prawdopodobieństwo, że dany wynik jest fałszywie pozytywny wynosi 97%": Wynika z tego, że użycie wykrywania >35 cykli nieuchronnie przyczyni się do "podniesienia" liczby "fałszywych pozytywów".
Mea Culpa WHO potwierdza, że procedura testowa Covid-19 PCR w formie, w jakiej została zastosowana, jest nieważna.
Czy pandemia H1N1 w 2009 roku była "próbą generalną"?
W 2009 roku WHO przeprowadziła pandemię H1N1, która rzekomo miała dotknąć 2 miliardy ludzi.
Poniżej znajdują się wybrane fragmenty z mojego artykułu zatytułowanego: WHO potwierdza, że test PCR Covid-19 jest wadliwy: Szacunki "pozytywnych przypadków" są bez znaczenia. Blokada nie ma podstaw naukowych
Sporna kwestia odnosi się do liczby cykli progowych amplifikacji (Ct). Według Pietera Borgera, et al
Liczba cykli amplifikacji [powinna być] mniejsza niż 35; najlepiej 25-30 cykli. W przypadku wykrywania wirusa, >35 cykli wykrywa tylko sygnały, które nie korelują z zakaźnym wirusem, jak określono przez izolację w hodowli komórkowej...(Krytyka badania Drosten)
Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) milcząco przyznaje rok później, że WSZYSTKIE testy PCR przeprowadzone przy 35 cyklach progu amplifikacji (Ct) lub wyższym są NIEWAŻNE. Ale to właśnie zalecili w styczniu 2020 roku, w porozumieniu z zespołem wirusologów ze szpitala Charité w Berlinie.
Jeśli test jest przeprowadzany przy progu 35 Ct lub wyższym (co było zalecane przez WHO), segmenty genetyczne wirusa SARS-CoV-2 nie mogą być wykryte, co oznacza, że WSZYSTKIE tzw. "Potwierdzone przypadki Covid-19" podane na całym świecie w ciągu ostatnich 22 miesięcy są nieważne.
Według Pietera Borgera, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, et al, Ct > 35 było normą "w większości laboratoriów w Europie i USA".
Mea Culpa WHO
Poniżej znajduje się starannie sformułowane przez WHO "Retraction".
"Wytyczne WHO Testy diagnostyczne dla SARS-CoV-2 stwierdzają, że konieczna jest ostrożna interpretacja słabych wyników pozytywnych (1). Próg cyklu (Ct) potrzebny do wykrycia wirusa jest odwrotnie proporcjonalny do wiremii pacjenta. W przypadku, gdy wyniki testu nie odpowiadają obrazowi klinicznemu, należy pobrać nową próbkę i ponownie ją przebadać przy użyciu tej samej lub innej technologii NAT. (podkreślenie dodane)
WHO przypomina użytkownikom IVD, że częstość występowania chorób zmienia wartość predykcyjną wyników testów; wraz ze spadkiem częstości występowania chorób wzrasta ryzyko uzyskania wyników fałszywie dodatnich (2). Oznacza to, że prawdopodobieństwo, że osoba, która ma wynik pozytywny (wykryto SARS-CoV-2), jest rzeczywiście zakażona SARS-CoV-2, maleje wraz ze spadkiem częstości występowania choroby, niezależnie od deklarowanej swoistości."
"Nieważne wyniki dodatnie" to podstawowa koncepcja
To nie jest kwestia "Słabych Pozytywów" i "Wzrostu Ryzyka Fałszywych Pozytywów". To, o co toczy się gra, to "wadliwa metodologia", która prowadzi do nieprawidłowych szacunków "potwierdzonych przypadków Covid-19".
To, co potwierdza to przyznanie się WHO, to fakt, że szacunek pozytywnych przypadków Covid z testu PCR (z progiem amplifikacji 35 cykli lub wyższym) jest nieważny. W tym przypadku, WHO zaleca ponowne badanie: "nowa próbka powinna być pobrana i ponownie przebadana...".
WHO wzywa do "ponownego badania", co jest równoznaczne z powiedzeniem "spieprzyliśmy sprawę".
To zalecenie jest pro-forma. To się nie stanie. Kilka miliardów ludzi na całym świecie zostało już przebadanych, począwszy od początku lutego 2020 roku. Mimo to, musimy stwierdzić, że jeśli nie przeprowadzimy ponownych testów, te szacunki (według WHO) są nieważne.
Od samego początku test PCR był rutynowo stosowany przy progu amplifikacji Ct wynoszącym 35 lub więcej, zgodnie z zaleceniami WHO ze stycznia 2020 roku. Oznacza to, że metodologia PCR stosowana na całym świecie doprowadziła w ciągu ostatnich 20 miesięcy do sporządzenia błędnych i mylących statystyk Covid.
A są to statystyki, które są używane do mierzenia postępu tak zwanej "pandemii". Powyżej cyklu amplifikacji 35 lub wyższego, test nie wykryje fragmentów wirusa. Dlatego oficjalne "liczby covidowe" (potwierdzone przypadki Covid-19) są bez znaczenia.
Wynika z tego, że nie ma naukowych podstaw do potwierdzenia istnienia pandemii.
Co z kolei oznacza, że blokada / środki ekonomiczne, które doprowadziły do paniki społecznej, masowej biedy i bezrobocia (rzekomo w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się wirusa) nie mają żadnego uzasadnienia.
Zgodnie z opinią naukową:
"jeśli ktoś jest badany metodą PCR jako pozytywny, gdy użyty jest próg 35 cykli lub wyższy (jak to ma miejsce w większości laboratoriów w Europie i USA), prawdopodobieństwo, że ta osoba jest rzeczywiście zainfekowana jest mniejsze niż 3%, prawdopodobieństwo, że ten wynik jest fałszywie pozytywny wynosi 97% (Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, et al, Critique of Drosten Study).
Jak zaznaczono powyżej, "prawdopodobieństwo, że dany wynik jest fałszywie pozytywny wynosi 97%": Wynika z tego, że użycie wykrywania >35 cykli nieuchronnie przyczyni się do "podniesienia" liczby "fałszywych pozytywów".
Mea Culpa WHO potwierdza, że procedura testowa Covid-19 PCR w formie, w jakiej została zastosowana, jest nieważna.
Czy pandemia H1N1 w 2009 roku była "próbą generalną"?
W 2009 roku WHO przeprowadziła pandemię H1N1, która rzekomo miała dotknąć 2 miliardy ludzi.
Korupcja na najwyższych szczeblach WHO: Kilku krytyków, w tym dr Wolfgang Wodarg, potwierdziło, że pandemia H1N1 była "Fałszywa".
Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy (PACE), organizacja stojąca na straży praw człowieka, publicznie bada motywy WHO w ogłaszaniu pandemii. W rzeczy samej, przewodniczący wpływowej komisji zdrowia, epidemiolog Wolfgang Wodarg, oświadczył, że "fałszywa pandemia" jest "jednym z największych skandali medycznych stulecia." (Michael Fomento, Forbes, 10 lutego 2010)
Z perspektywy czasu, "pandemia" COVID-19 jest o wiele bardziej poważna i diaboliczna niż H1N1 z 2009 roku.
Patrz Dr. Wolfgang Wodarg wnikliwa i starannie udokumentowana analiza testu RT-PCR zastosowanego przez WHO w odniesieniu do Covid-19.
Uwagi końcowe
Test RT-PCR jest dymiącą bronią. Unieważnia on wszystko.
Nie ma czegoś takiego jak "Potwierdzony przypadek Covid-19". Cały bank danych jest nieważny.
W chwili pisania tego tekstu, liczba tabelarycznych tzw. "Potwierdzonych przypadków Covid-19" jest rzędu 260 milionów na całym świecie. Liczby te są całkowicie bez znaczenia.
Żadne z tych danych nie mogą być zakwalifikowane jako "Potwierdzone".
Test PCR nie identyfikuje nowego wirusa, a fragmenty genetyczne tak zwanego "podobnego" koronawirusa z 2003 roku (SARS-1) nie mogą być użyte jako środek do identyfikacji wirusa, który powoduje Covid-19, ani do identyfikacji śmiertelnych wariantów nowego koronawirusa z 2019 roku.
Ponadto, zgodnie z cytowanym powyżej badaniem Freedom of Information (FOI), izolat nowego koronawirusa jest niepotwierdzony.
Podtrzymywana przez złożoność kłamstw, narracja covid-19 jest niezwykle krucha. Konsensus ten opiera się na fałszywej nauce i całkowicie nieważnym banku danych rzekomych "potwierdzonych przypadków Covid-19".
Nie ma żadnej pandemii.
A wobec braku pandemii Covid-19, nie ma naukowego uzasadnienia dla wdrażania "szczepionki" Covid-19, która spowodowała ogólnoświatowy trend zgonów i obrażeń:
W jaki sposób Big Pharma zdołała opracować szczepionkę (sponsorowaną przez WHO, GAVI, Fundację Gatesa, et al) z mandatem "do ochrony ludzi" przed wirusem, który nie został wyizolowany/oczyszczony z "niezafałszowanej próbki pobranej od chorego pacjenta"?
Szczepionka w odniesieniu do czego? Wirus nie został zidentyfikowany.
Co więcej, 2019 SARS-CoV-2 został sklasyfikowany jako podobny do SARS-CoV z 2003 roku, co oznacza, że 2019 SARS-CoV-2 nie jest nowym wirusem.
Zasadność projektu szczepionki Covid opiera się na ważności setek tysięcy fałszywych pozytywnych przypadków RT-PCR na całym świecie w połączeniu z fałszywymi danymi o śmiertelności związanej z Covid. ( Zobacz Michel Chossudovsky, Does the Virus Exist)
Co nas czeka w przyszłości?
Rządy krajowe ogłosiły Piątą Falę, koncentrując się na rzekomych "śmiertelnych wariantach" SARS-CoV-2, w tym na wariancie Delta.
Wariant ten jest oszustwem. W jaki sposób identyfikuje się "warianty". Test PCR nie wykrywa ani wirusa, ani jego wariantów.
Nie ma w rejestrze żadnego izolatu nowego koronawirusa. Co więcej, "dostosowany" przez WHO test PCR używa jako zamiennika podobnego wirusa SARS-CoV z 2003 roku (który bez wątpienia znacznie zmutował w ciągu ostatnich 19 lat).
"Ograniczenia musiałyby zostać ponownie wprowadzone. ... wariant Delta stwarza "wyższe ryzyko hospitalizacji"
Te zapowiedzi mają uzasadnić kontynuację represyjnych środków politycznych, przyspieszenie programu szczepień, a także stłumienie ruchu protestacyjnego.
Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy (PACE), organizacja stojąca na straży praw człowieka, publicznie bada motywy WHO w ogłaszaniu pandemii. W rzeczy samej, przewodniczący wpływowej komisji zdrowia, epidemiolog Wolfgang Wodarg, oświadczył, że "fałszywa pandemia" jest "jednym z największych skandali medycznych stulecia." (Michael Fomento, Forbes, 10 lutego 2010)
Z perspektywy czasu, "pandemia" COVID-19 jest o wiele bardziej poważna i diaboliczna niż H1N1 z 2009 roku.
Patrz Dr. Wolfgang Wodarg wnikliwa i starannie udokumentowana analiza testu RT-PCR zastosowanego przez WHO w odniesieniu do Covid-19.
Uwagi końcowe
Test RT-PCR jest dymiącą bronią. Unieważnia on wszystko.
Nie ma czegoś takiego jak "Potwierdzony przypadek Covid-19". Cały bank danych jest nieważny.
W chwili pisania tego tekstu, liczba tabelarycznych tzw. "Potwierdzonych przypadków Covid-19" jest rzędu 260 milionów na całym świecie. Liczby te są całkowicie bez znaczenia.
Żadne z tych danych nie mogą być zakwalifikowane jako "Potwierdzone".
Test PCR nie identyfikuje nowego wirusa, a fragmenty genetyczne tak zwanego "podobnego" koronawirusa z 2003 roku (SARS-1) nie mogą być użyte jako środek do identyfikacji wirusa, który powoduje Covid-19, ani do identyfikacji śmiertelnych wariantów nowego koronawirusa z 2019 roku.
Ponadto, zgodnie z cytowanym powyżej badaniem Freedom of Information (FOI), izolat nowego koronawirusa jest niepotwierdzony.
Podtrzymywana przez złożoność kłamstw, narracja covid-19 jest niezwykle krucha. Konsensus ten opiera się na fałszywej nauce i całkowicie nieważnym banku danych rzekomych "potwierdzonych przypadków Covid-19".
Nie ma żadnej pandemii.
A wobec braku pandemii Covid-19, nie ma naukowego uzasadnienia dla wdrażania "szczepionki" Covid-19, która spowodowała ogólnoświatowy trend zgonów i obrażeń:
W jaki sposób Big Pharma zdołała opracować szczepionkę (sponsorowaną przez WHO, GAVI, Fundację Gatesa, et al) z mandatem "do ochrony ludzi" przed wirusem, który nie został wyizolowany/oczyszczony z "niezafałszowanej próbki pobranej od chorego pacjenta"?
Szczepionka w odniesieniu do czego? Wirus nie został zidentyfikowany.
Co więcej, 2019 SARS-CoV-2 został sklasyfikowany jako podobny do SARS-CoV z 2003 roku, co oznacza, że 2019 SARS-CoV-2 nie jest nowym wirusem.
Zasadność projektu szczepionki Covid opiera się na ważności setek tysięcy fałszywych pozytywnych przypadków RT-PCR na całym świecie w połączeniu z fałszywymi danymi o śmiertelności związanej z Covid. ( Zobacz Michel Chossudovsky, Does the Virus Exist)
Co nas czeka w przyszłości?
Rządy krajowe ogłosiły Piątą Falę, koncentrując się na rzekomych "śmiertelnych wariantach" SARS-CoV-2, w tym na wariancie Delta.
Wariant ten jest oszustwem. W jaki sposób identyfikuje się "warianty". Test PCR nie wykrywa ani wirusa, ani jego wariantów.
Nie ma w rejestrze żadnego izolatu nowego koronawirusa. Co więcej, "dostosowany" przez WHO test PCR używa jako zamiennika podobnego wirusa SARS-CoV z 2003 roku (który bez wątpienia znacznie zmutował w ciągu ostatnich 19 lat).
"Ograniczenia musiałyby zostać ponownie wprowadzone. ... wariant Delta stwarza "wyższe ryzyko hospitalizacji"
Te zapowiedzi mają uzasadnić kontynuację represyjnych środków politycznych, przyspieszenie programu szczepień, a także stłumienie ruchu protestacyjnego.
Nie ma żadnej Pandemii. Końcem gry jest Tyrania.
Pandemia jest używana do narzucenia Nowego Porządku Świata.
Kiedy kłamstwo staje się prawdą, nie ma już odwrotu.
Pierwszym krokiem jest zdemontowanie aparatu propagandy.
Powidokowy konsensus Elity jest niezwykle kruchy.
Nie ma żadnej Pandemii. Oni nie mają na czym stanąć.
Ten konsensus musi zostać złamany.
Interesujący przegląd wydarzeń na świecie od Alexa Colliera. Mówi, że Irak ogłosił nową stawkę. Nie widzę go na XE, ale mam nadzieję, że wkrótce go zobaczymy. Mówi, że Elon Musk przyznał, że Kwantowy Internet powstanie do końca grudnia. Uważa, że oznacza to, że Kwantowy System Finansowy również będzie wtedy w pełni sprawny. Wiadomości i informacje. 14 minut. Podziękowania dla Briana.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz