Wirusowy klip pokazuje zdymisjonowany gospodarz Fox News Tucker Carlson dyskusji cenzury w mediach podczas ostatniego podcastu, wskazując na pytania na temat niektórych uzasadnionych tematów zostały uznane za tak tabu, że dostaniesz zwolniony.
Przypadek w punkcie: Budynek WTC 7; 47-piętrowa konstrukcja, która w dziwaczny sposób zawaliła się z prędkością swobodnego spadku 11 września 2001 roku, mimo że nie została uszkodzona przez samolot.
W rozmowie z gospodarzem "Redacted" Claytonem Morrisem 10 marca, na kilka miesięcy przed swoim odejściem z Fox News, Tucker powiedział:
Jeśli pójdziesz dziś do telewizji i powiesz: "Myślę, że ziemia jest płaska ludzie będą się z ciebie po prostu śmiać". Nie obchodzi ich, czy uważasz, że ziemia jest płaska. To nie jest dla nich zagrożenie. Ale jeśli powiesz: "Co właściwie stało się z Budynkiem 7? To jest dziwne, prawda? To nie... co to jest? Gdybyś powiedział coś takiego w telewizji, to by się wściekli. Zwariowaliby. Straciłbyś przez to pracę.
Dlaczego? Dlaczego? To mój kraj. To atak na mój kraj. Nie mogę poprosić...? Nie bardzo rozumiem. Czy budynki naprawdę się zawalają? Nie! Może jednak tak? Nie wiem. Ale dlaczego nie mogę zadawać pytań na ten temat? Wszystko, o co nie wolno ci pytać, jest czymś, o co powinieneś zadawać więcej pytań [śmiech], jeśli o mnie chodzi.
Wielu członków ruchu prawdy o 9/11 mówiło o implozji Budynku 7, AKA the Salomon Brothers, który runął siedem godzin po zawaleniu się WTC 1 i 2, jako o "dymiącym pistolecie" wskazującym na udział rządu USA w zaaranżowaniu wydarzenia terrorystycznego.
Oficjalna narracja dotycząca Budynku 7, according to the National Institute of Standards and Technology według agencji federalnej National Institute of Standards and Technology, jest taka, że "WTC 7 zawalił się z powodu pożarów podsycanych przez meble biurowe. Nie zawalił się od materiałów wybuchowych ani od pożarów oleju napędowego.
Komentarze Carlsona są interesujące, biorąc pod uwagę fakt, że gospodarz programu Infowars Alex Jones mógł być pierwszym, który przedstawił Tuckerowi materiał filmowy dotyczący zawalenia się Budynku 7, pomagając mu rozpoznać jego znaczenie jako emblematu korupcji rządowej.
Jeszcze w 2014 roku Tucker odwiedził studio Infowars w Austin w Teksasie, gdzie Jones skorzystał z okazji, aby ponownie przepytać nieistniejącego już gospodarza programu na temat Budynku 7.
"Czy widziałeś jak zawala się Budynek 7?" Jones zapytał Tuckera, na co ten odpowiedział: "Nie".
Następnie Jones wyświetlił materiał filmowy, na którym widać, jak Budynek 7 spada na swoje własne podłoże w formie naleśnika, co jednoznacznie wskazuje na kontrolowane wyburzenie.
Zapytany, co sądzi o tym nagraniu, Tucker przyznał, że "nie jest inżynierem budowlanym", po czym przyznał, że nie jest pewien, jak zawalił się Budynek 7.
Co ciekawe, członkowie grupy Architects & Engineers for 9/11 Truth, składającej się z ponad 3500 architektów i inżynierów, również zakwestionowali zasadność tego zdarzenia.
Po wywiadzie grupa wydała oświadczenie, w którym pochwaliła wypowiedzi Tuckera, mówiąc: "My w AE911Truth chcielibyśmy pochwalić Tuckera Carlsona za jego szczerość i zachęcić go do znalezienia sposobu na wykorzystanie jego dużej platformy w Fox News, aby zadać ważne pytania dotyczące World Trade Center 7, których reszta MSM odmawia."
Czy komentarze Tuckera kwestionujące budynek 7 przed jego odejściem z Fox News mogły być potencjalnym katalizatorem jego wyrzucenia?
**By Adan Salazar
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz