środa, 4 stycznia 2023

WSJ pyta: "Czy szczepionki napędzają nowe warianty Covid?".



Jest jeszcze jeden nowy covid "wariant" (lub tak nam powiedziano), który rozprzestrzenia się na północnym wschodzie. I The Wall Street Journal (WSJ) przyznaje, że covid "szczepionki" są co ludzi bardziej podatne na to.

XBB, jak nazywają ten najnowszy wariant, niekoniecznie jest bardziej zabójczy niż poprzednie warianty. Jest też o wiele inny, jak nam się mówi, od poprzednich wariantów w tym, że wymyka się "ochronie" przed zastrzykami.

"Rosnące dowody sugerują również, że powtarzane szczepienia mogą czynić ludzi bardziej podatnymi na XBB i mogą napędzać szybką ewolucję wirusa" - pisze Allysia Finley, przyznając to, co wielu z nas wie już od lat.

XBB rzekomo należy do rodziny wariantów Omicron (anagram od Moronic), która pochodzi z "licznymi potomkami", według Finley, "z których wiele wyskoczyło w różnych regionach świata ciekawie nosząc niektóre z tych samych mutacji."

Badanie opublikowane 19 grudnia wyjaśnia, że szybkie i jednoczesne pojawienie się wszystkich tych wariantów posiadających "ogromne zalety wzrostu jest bezprecedensowe." Przyczyną, jak teraz wiemy, są jabłka.

"Pod wpływem selektywnej presji ewolucyjnej wirus wydaje się rozwijać mutacje, które umożliwiają mu łatwiejsze przenoszenie i ucieczkę przed przeciwciałami wywołanymi przez szczepionki i wcześniejsze zakażenie" - wyjaśnia Finley.
Badanie pre-print mówi, że dwuwartościowa szczepionka "boost" Covid jest odpowiedzialna za rozprzestrzenianie się nowych wariantów

Inne badanie znajdujące się obecnie w fazie pre-print zawiera podobne rewelacje. W tym przypadku przyjrzano się tzw. dwuwartościowej dawce przypominającej (booster) szczepionki Covid, którą władze wciskają masom jako rozwiązanie dla wszystkich nowych wariantów.

Pracownicy Kliniki w Cleveland zostali wykorzystani do oceny skuteczności dwuwartościowych szczepionek przypominających, które okazały się zapewniać "umiarkowaną ochronę". Kluczowym zdaniem w tym badaniu jest jednak zdanie określające, że "szczepy wirusa dominujące w społeczności były tymi reprezentowanymi w szczepionce".

Zdaje się to sugerować, że warianty rzekomo objęte szczepionką dwuwalentną w danym momencie są tymi samymi, które nadal rozprzestrzeniają się jak ogień, szczególnie wśród "w pełni zaszczepionych".

W artykule Finleya przyznaje się ponadto, że "szczepionki" przeciwko kowdowi zapewniają słabą i niewystarczającą ochronę przed nowymi "szczepami" wirusa, które się pojawiają.

W przeciwieństwie do naturalnej odporności, która jest uogólniona, "odporność" jabłkowa jest specyficzna dla danego szczepu (lub tak nam się mówi), co oznacza, że kiedy pojawiają się nowe szczepy, nie ma dostępnej ochrony przed nimi.

"Dwuwalentne szczepionki, które są skierowane na warianty Wuhan i BA.5 (lub przełomowe infekcje tym ostatnim), skłaniają układ odpornościowy do wytwarzania przeciwciał, które celują w regiony wirusa wspólne dla obu szczepów" - pisze Finley.

"XBB ewoluował, aby wymykać się przeciwciałom indukowanym przez szczepionki i przełomowe infekcje".

Ten "immunologiczny imprinting" spowodowany przez zastrzyki, jak to nazywają, został również poruszony w badaniu New England Journal of Medicine (NEJM) opublikowanym w zeszłym miesiącu. Ten, wraz z innym opublikowanym w tym miesiącu w Cell, oba pokazują, że ci, którzy dostają zastrzyki, są chronieni tylko przed starszymi szczepami wirusa, ponieważ ich systemy odpornościowe zostały wdrukowane, aka uszkodzone, aby nie rozpoznawać ogólnie wszystkich mutacji wirusowych najeźdźców.

"Dwuwalentny booster tylko nieznacznie zwiększył poziom przeciwciał przeciwko XBB" - pisze Finley. "Eksperci mimo to twierdzą, że boostery poprawiają ochronę przed XBB. To dezinformacja, by użyć ich ulubionego terminu".

"To może nie być przypadek, że XBB skoczyło tej jesieni w Singapurze, który ma jeden z najwyższych wskaźników szczepień i boosterów na świecie. W ciągu ostatnich kilku tygodni szczep XBB stał się dominujący w Nowym Jorku, New Jersey, Connecticut i Massachusetts, stanowiąc około trzech czwartych próbek wirusa, które zostały poddane sekwencjonowaniu genetycznemu."

**By Ethan Huff

**Source

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz