W tym tygodniu, z ledwie szeptem od swoich głównych urzędników zdrowia publicznego, Australia w dużej mierze porzucił swoje mandaty szczepionek. W przeważającej części, pozostają one w mocy tylko dla tych, którzy pracują w służbie zdrowia i opieki nad osobami starszymi lub z tymi, którzy są niepełnosprawni. Nie wyjaśniono, dlaczego nieszczepieni pracownicy mogą być teraz "mile widziani" w miejscach pracy. Nie przeproszono tych, którzy stracili pracę za odmowę przyjęcia szczepionki, którzy stracili życie lub dobre zdrowie w wyniku szczepienia. Do tej pory do Therapeutic Goods Administration (TGA) zgłoszono 889 zgonów, które mogły być spowodowane szczepieniami, a prawie 133 000 osób zgłosiło uraz poszczepienny, w tym ponad 140 ataków serca, 360 zawałów serca, 500 udarów, 1400 przypadków zakrzepicy żył głębokich i 1500 zatorów płucnych.
Skąd więc ta nagła zmiana w polityce? Oto jedna z możliwości. Izraelskie badanie 5,7 mln ludzi, opublikowane w czerwcu w New England Journal of Medicine, pokazuje, że nieszczepione osoby, które zyskały odporność poprzez infekcję, były znacznie lepiej chronione przed Covidem niż osoby podwójnie zaszczepione. I chociaż badanie nie miało wystarczającej liczby przypadków ciężkiej postaci Covid, aby być ostatecznym, wykazało, że nieszczepione osoby z naturalną odpornością były również lepiej chronione przed ciężką postacią Covid.
Tak więc, po ponad dwóch latach doradzania premierom, aby porzucili swoje plany pandemiczne i sparaliżowali cały kraj, dopóki wszyscy nie zostaną uodpornieni eksperymentalnymi szczepionkami, wygląda na to, że nasi oficerowie zdrowia publicznego byli w błędzie. Ups. Australia nie tylko zmarnowała miliardy dolarów na blokady, ale zaszkodziła zdrowiu ogromnej większości Australijczyków, czyniąc ich bardziej podatnymi na zakażenie wirusem Covid.
Zwiększona podatność na infekcje może wyjaśniać, dlaczego w NSW nauczyciele, którzy zostali zmuszeni do podwójnego szczepienia, aby zachować swoje miejsca pracy, byli chorzy łącznie przez 430 351 dni w pierwszych sześciu miesiącach tego roku, co stanowi wzrost o 145 491 dni w porównaniu z poziomem sprzed pandemii.
Może to również wyjaśniać, dlaczego nadmierna śmiertelność nadal utrzymuje się na rekordowo wysokim poziomie. Nadmierna liczba zgonów w marcu nadal była prawie 10 procent powyżej historycznego poziomu odniesienia, a zgony w ciągu pierwszych trzech miesięcy roku były o 17,5 procent wyższe niż średnia historyczna.
Tę spektakularną porażkę w dziedzinie zdrowia publicznego niewątpliwie pogłębiło nieuwzględnienie wniosków z wczesnego leczenia Covid-19. O tej porze w zeszłym roku, 26 czerwca, NSW weszła w swoją długą blokadę Delta. W tym czasie Indie właśnie wyłaniały się ze swojej Delta spike. 26 czerwca 2021 roku zgony z powodu Covid w Indiach wynosiły 284 na milion, podczas gdy w Australii było to tylko 35 na milion. Rok później 26 czerwca, zgony na milion w Australii i Indiach są identyczne - 376 na milion. Co się stało?
Rok temu urzędnicy służby zdrowia w Uttar Pradesh, najludniejszym stanie Indii, liczącym 240 milionów mieszkańców, poinformowali, że z zadziwiającym powodzeniem stosują w leczeniu Covid wielolekowy koktajl leków repurpose, w tym iwermektyny i hydroksychlorochiny. Ze szczytowego poziomu 34 455 w dniu 29 kwietnia, przypadki spadły do 178 w dniu 26 czerwca. Rok później odnotowuje się średnio jeden zgon dziennie.
Kontrast z Australią nie mógłby być bardziej wyraźny. Australijscy urzędnicy ds. zdrowia publicznego nie zadowolili się po prostu zlekceważeniem dowodów na sukces Uttar Pradesh z terapią wielolekową, która obejmowała iwermektynę, TGA poszła dalej niż jakikolwiek inny kraj na świecie i 10 września 2021 r. zakazała stosowania iwermektyny w leczeniu Covid.
W USA Agencja Żywności i Leków (FDA) nie zakazała stosowania iwermektyny, ale jest teraz pozwana przez trzech wybitnych lekarzy w związku z "jej bezprawnymi próbami ingerencji w praktykę lekarską", a konkretnie jej "krucjatą mającą na celu powstrzymanie stosowania iwermektyny w leczeniu Covid-19". Sprawa jest prowadzona przez byłego ambasadora Boydena Graya, który był doradcą Białego Domu prezydenta George'a H.W. Busha i który reprezentuje doktorów Mary Talley Bowden, Paula E. Marika i Roberta L. Aptera. Utrzymują oni, że FDA nie miała prawa organizować kampanii przeciwko zatwierdzonemu lekowi, a próby takich działań równały się bezprawnej ingerencji w praktykę lekarską, co w USA jest prawem zastrzeżonym dla stanów. W wyniku działań FDA, lekarze zostali skierowani do komisji lekarskich na postępowanie dyscyplinarne i zostali zmuszeni do rezygnacji ze stanowisk w szpitalach.
Niestety, urzędnicy zdrowia publicznego w Australii realizowali tę samą politykę prześladowania lekarzy, którzy ośmielili się krytykować oficjalną politykę zdrowia publicznego. Na przykład dr Paul Oosterhuis, anestezjolog z NSW z ponad trzydziestoletnim doświadczeniem w opiece krytycznej i resuscytacji, został zawieszony 3 września z powodu czterech anonimowych skarg złożonych do Rady Medycznej NSW na jego posty na Facebooku, które zachęcały ludzi do przyjmowania witaminy D, cynku i szukania wczesnego leczenia iwermektyną i hydroksychlorochiną, jeśli zostali zarażeni wirusem Covid. W maju dr Oosterhuis odwrócił się od Rady Medycznej, zaskarżając ją do Sądu Najwyższego NSW za to, że nie przekazała skarg na niego do NSW Civil and Administrative Tribunal. Dwa dni przed rozprawą, która miała się odbyć 12 maja, Rada Medyczna NSW uchyliła jego zawieszenie. Być może użądlił ich kwietniowy wyrok Sądu Najwyższego NSW, który określił ich postępowanie w stosunku do innego lekarza jako "irracjonalne" i pozbawione jakichkolwiek "podstaw dowodowych".
Dr Oosterhuis nie był jedynym lekarzem, który został ukarany w ten sposób. Dr Robert Brennan, lekarz ogólny w NSW, miał zawieszoną rejestrację medyczną za podpisanie biuletynu Covid Medical Network, obecnie Australian Medical Network, który opowiadał się za wczesnym leczeniem i kwestionował podstawy dowodowe dla blokad oraz dla mandatów na maski i szczepionki. Po konsultacji z Radą Medyczną NSW, Komisja Opieki Zdrowotnej uchyliła jego zawieszenie 17 maja, ale ostrzegła, że może ponownie podjąć przeciwko niemu działania, jeśli będzie promował wiadomości "niezgodne z nakazami zdrowia publicznego".
W Wiktorii dr Mark Hobart nadal walczy o przywrócenie swojej rejestracji medycznej po tym, jak została ona zawieszona za "przestępstwo" wydawania tymczasowych zwolnień ludziom, którzy byli zaniepokojeni bezpieczeństwem i skutecznością szczepionek Covid. Biorąc pod uwagę, że urzędnicy zdrowia publicznego po cichu porzucili większość swoich mandatów, a szczepionki okazały się nieskuteczne w zapobieganiu rozprzestrzeniania się Covida, można się zastanawiać, na jakiej podstawie mogą uzasadnić jego zawieszenie. Przypuszczalnie, podobnie jak ich odpowiedniki w NSW, porzucą sprawę na kilka dni przed tym, jak trafi ona do sądu, ale jeśli Rada Medyczna NSW jest jakąkolwiek wskazówką, przeprosiny i odszkodowanie potrwają znacznie dłużej.
**By Rebecca Weiser
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz