We wtorek w czasopiśmie BioScience opublikowano alarmujące nowe badanie, które opowiada się za kontrolą populacji globalnej jako jednym z rozwiązań "zagrożenia klimatycznego", z którym mamy do czynienia. Dokument ten został już podpisany przez 11 258 naukowców ze 153 różnych krajów, i otwarcie wzywa do zmniejszenia populacji ludzkiej na naszej planecie. To zawsze było endgame dla kultu zmian klimatycznych, ale teraz robi się wielki nacisk na to, aby opinia publiczna uwierzyła, że istnieje "konsensus naukowy", że jest to konieczne.
Streszczenie raportu można znaleźć tutaj i bardzo zachęcam do jego przeczytania, ponieważ jest to w zasadzie plan tego, gdzie elity zamierzają zaprowadzić ludzkość w nadchodzących latach.
Ale aby osiągnąć swoje cele, najpierw będą musieli nas przekonać, że katastrofa planetarna jest nieuchronna, a w tym opracowaniu autorzy śmiało mówią nam, "że planeta Ziemia stoi w obliczu zagrożenia klimatycznego"...
Naukowcy mają moralny obowiązek wyraźnie ostrzegać ludzkość przed każdym katastrofalnym zagrożeniem i "mówić jak jest". Na podstawie tego obowiązku i przedstawionych poniżej wskaźników graficznych oświadczamy wraz z ponad 11 000 naukowców-sygnatariuszy z całego świata, jasno i jednoznacznie, że planeta Ziemia stoi w obliczu zagrożenia klimatycznego.
Kup książkę Słodka trucizna: Jak najpopularniejszy na świecie sztuczny słodzik zabija nas - moja historia
Brzmi dość przerażająco, prawda?
Więc jakie rozwiązania proponują?
Cóż, badanie dzieli niezbędne rozwiązania na sześć podstawowych grup...
List skupia się na sześciu kluczowych celach: zastąpienie paliw kopalnych; zmniejszenie zanieczyszczeń, takich jak metan i sadza; przywrócenie i ochrona ekosystemów; jedzenie mniej mięsa; przekształcenie gospodarki w taką, która jest wolna od węgla i ustabilizowanie wzrostu populacji.
Jeśli brzmi to bardzo podobnie do "Zielonego Nowego Ładu", to dlatego, że jest to bardzo podobne do "Zielonego Nowego Ładu".
To właśnie szósty "cel" martwi mnie najbardziej. Bo prawda jest taka, że oni nie chcą tylko "ustabilizować" globalnej populacji.
Według badań, populacja Ziemi naprawdę musi być "stopniowo zmniejszana"...
Wciąż wzrasta o około 80 milionów ludzi rocznie, lub ponad 200 000 dziennie (rysunek 1a-b), populacja świata musi być ustabilizowana - a najlepiej stopniowo zmniejszana - w ramach, które zapewnią społeczną integralność. Istnieją sprawdzone i skuteczne polityki, które wzmacniają prawa człowieka, jednocześnie obniżając wskaźniki płodności i zmniejszając wpływ wzrostu populacji na emisję gazów cieplarnianych i utratę różnorodności biologicznej. Polityki te sprawiają, że usługi planowania rodziny są dostępne dla wszystkich ludzi, usuwają bariery w ich dostępie i osiągają pełną równość płci, w tym edukację na poziomie podstawowym i średnim jako globalną normę dla wszystkich, zwłaszcza dziewcząt i młodych kobiet (Bongaarts i O'Neill 2018).
Kup książkę Toksyczne piękno: How Cosmetics and Personal-Care Products Endanger Your Health... and What You Can Do About It
Ale jeśli ludzie są głównym motorem zmian klimatycznych i jeśli mamy tylko około 12 lat, zanim osiągniemy punkt bez powrotu, jak zasugerowała Alexandria Ocasio-Cortez, czy "stopniowe" zmniejszanie populacji ludzkiej naprawdę wystarczy, aby zadowolić gorliwców zmian klimatycznych?
Dla prawdziwych wyznawców sprawy nie byłoby szybszego sposobu na odwrócenie tego kryzysu niż radykalne zmniejszenie populacji planety. Według nich każdy z nas ma "ślad węglowy", a wraz ze wzrostem populacji kryzys klimatyczny tylko się pogłębia. Logicznym rozwinięciem tego myślenia jest więc to, że każdy, kto znajdzie sposób na znaczne zmniejszenie globalnej populacji, będzie dosłownie "ratował planetę". Dla ciebie i dla mnie idea milionów lub miliardów umierających ludzi jest absolutnie przerażająca, ale dla tych, którzy w pełni przyjęli narrację o zmianach klimatu, taki wynik byłby niezwykle pożądany.
I oczywiście kontrola populacji jest obsesją globalnej elity od bardzo dawna. Na długo przed spopularyzowaniem "globalnego ocieplenia" i "zmian klimatycznych", osoby znajdujące się na szczycie piramidy społecznej marzyły o drastycznym przetrzebieniu stada.
Aby to udowodnić, chciałbym podzielić się z wami 45 cytatami, które dowodzą, że elity naprawdę chcą drastycznie zmniejszyć liczbę ludzi na naszej planecie...
1. Karol Darwin (jego myśl leży u podstaw tak wielu naszych dzisiejszych teorii naukowych): "W pewnym przyszłym okresie, niezbyt odległym, jeśli mierzyć go wiekami, cywilizowane rasy ludzi prawie na pewno wytępią i zastąpią na całym świecie rasy dzikie. W tym samym czasie antropomorficzne małpy, jak zauważył profesor Schaaffhausen, bez wątpienia zostaną wytępione. Przerwa stanie się wtedy szersza, gdyż będzie interweniować między człowiekiem w bardziej cywilizowanym stanie, jak możemy mieć nadzieję, niż Kaukaz i jakąś małpą tak niską jak pawian, zamiast jak obecnie między Murzynem lub Australijczykiem i gorylem."
Kup książkę Martwi lekarze nie kłamią
Udowodniono, że olej CBD zmniejsza stres, łagodzi problemy z trawieniem, zmniejsza ból, łagodzi bóle głowy i wiele więcej. Zaufaj temu wysokiej jakości źródłu od Touchstone Essentials.
"Osobiście używam tego oleju CBD. To naprawdę działa. Używałem go, aby uspokoić nerwy ze stresu, złagodzić bóle głowy, skurcze i wyciszyć umysł do snu."
- Justin
2. Bill Gates: "Problem polega na tym, że populacja rośnie najszybciej tam, gdzie ludzie są mniej zdolni do radzenia sobie z nią. Więc to w bardzo biednych miejscach będziesz miał potrojenie populacji do 2050 roku. (...) I musimy się upewnić, że pomożemy z narzędziami teraz, aby później nie mieli niemożliwej sytuacji."
3. Bernie Sanders: "W biednych krajach na całym świecie, gdzie kobiety niekoniecznie chcą mieć dużą liczbę dzieci i gdzie mogą mieć możliwość poprzez kontrolę urodzeń kontrolować liczbę posiadanych dzieci, to coś, co bardzo, bardzo mocno popieram".
4. Premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson: "Podstawowym wyzwaniem, przed którym stoi nasz gatunek, jest reprodukcja samego gatunku... Nadszedł czas, abyśmy odbyli dorosłą dyskusję na temat optymalnej ilości istot ludzkich w tym kraju i na tej planecie... Wszystkie dowody wskazują, że możemy pomóc w zmniejszeniu wzrostu populacji, a także ubóstwa na świecie, poprzez promowanie alfabetyzacji i emancypacji kobiet oraz dostępu do kontroli urodzeń."
5. Brytyjski prezenter telewizyjny Sir David Attenborough: "Nie można dłużej pozwalać, by ludzka populacja rosła w ten sam stary, niekontrolowany sposób. Jeśli nie weźmiemy odpowiedzialności za wielkość naszej populacji, to natura zrobi to za nas."
6. Paul Ehrlich, były doradca naukowy prezydenta George'a W. Busha i autor książki "Bomba populacyjna": "Rozwiązanie problemu populacji nie rozwiąże problemów rasizmu... seksizmu... nietolerancji religijnej... wojny... rażących nierówności ekonomicznych. Ale jeśli nie rozwiążesz problemu populacji, nie rozwiążesz żadnego z tych problemów. Jakikolwiek problem cię interesuje, nie rozwiążesz go, jeśli nie rozwiążesz również problemu populacji."
7. Dave Foreman, współzałożyciel Earth First: "My, ludzie, staliśmy się chorobą, Humanpox".
8. Założyciel CNN Ted Turner: "Całkowita populacja 250-300 milionów ludzi, czyli spadek o 95% w stosunku do obecnego poziomu, byłaby idealna".
9. Wicepremier Japonii Taro Aso: o pacjentach medycznych z poważnymi chorobami: "Nie możesz spać spokojnie, kiedy myślisz, że to wszystko jest opłacane przez rząd. To nie zostanie rozwiązane, chyba że pozwolisz im się spieszyć i umrzeć".
10. David Rockefeller: "Negatywny wpływ wzrostu populacji na wszystkie ekosystemy naszej planety staje się przerażająco oczywisty."
11. Richard Branson: "Prawda jest taka: Ziemia nie jest w stanie zapewnić wystarczającej ilości żywności i słodkiej wody dla 10 miliardów ludzi, nie licząc domów, nie licząc dróg, szpitali i szkół."
12. Aktywista ekologiczny Roger Martin: "Na skończonej planecie optymalna populacja zapewniająca najlepszą jakość życia dla wszystkich, jest wyraźnie dużo mniejsza niż maksymalna, pozwalająca na gołe przetrwanie. Im więcej nas jest, tym mniej dla każdego; mniej ludzi oznacza lepsze życie".
13. Osobowość HBO Bill Maher: "Jestem pro-choice, jestem za wspomaganym samobójstwem, jestem za regularnym samobójstwem, jestem za czymkolwiek, co sprawi, że autostrada będzie się poruszać - to jest to, za czym jestem. Jest zbyt tłoczno, planeta jest zbyt zatłoczona i musimy promować śmierć".
Kup książkę Fake Science: Exposing the Left's Skewed Statistics, Fuzzy Facts, and Dodgy Data
14. Al Gore: "Jedną z rzeczy, które moglibyśmy zrobić w tej sprawie, jest zmiana technologii, wyrzucanie mniejszej ilości tego zanieczyszczenia, ustabilizowanie populacji, a jednym z głównych sposobów, aby to zrobić, jest wzmocnienie pozycji i edukacja dziewcząt i kobiet. Trzeba mieć wszechobecną dostępność zarządzania płodnością, aby kobiety mogły wybierać, ile dzieci chcą mieć, w jakich odstępach czasu... Trzeba edukować dziewczynki i wzmacniać pozycję kobiet. I to jest najpotężniejszy czynnik dźwigni, a kiedy to się stanie, wtedy populacja zaczyna się stabilizować, a społeczeństwa zaczynają dokonywać lepszych wyborów i bardziej zrównoważonych wyborów."
15. Profesor MIT Penny Chisholm: "Prawdziwą sztuczką jest, jeśli chodzi o próbę wyrównania poziomu w miejscu niższym niż te 9 miliardów, jest doprowadzenie do tego, aby wskaźnik urodzeń w krajach rozwijających się spadał tak szybko, jak tylko możemy. I to określi poziom, na którym ludzie wyrównają poziom na Ziemi".
16. Julia Whitty, felietonistka Mother Jones: "Jedynym znanym rozwiązaniem ekologicznego overshoot jest wyhamowanie naszego wzrostu populacji szybciej niż zwalnia on teraz i w końcu odwrócenie go - w tym samym czasie spowalniamy i w końcu odwracamy tempo, w jakim zużywamy zasoby planety. Sukces w tych dwóch przedsięwzięciach rozwiąże nasze najbardziej palące problemy globalne: zmiany klimatyczne, niedobór żywności, zasoby wodne, imigrację, opiekę zdrowotną, utratę różnorodności biologicznej, a nawet wojnę. Na jednym froncie poczyniliśmy już bezprecedensowe postępy, zmniejszając globalną płodność ze średnio 4,92 dziecka na kobietę w 1950 roku do 2,56 obecnie - co jest osiągnięciem prób i niekiedy brutalnie wymuszonych błędów, ale także wynikiem indywidualnych wyborów jednej kobiety. Szybkość tej rewolucji rozrodczej, płynącej mocno wbrew biologicznemu programowi, ocenia się jako być może nasz największy dotychczasowy zbiorowy wyczyn."
17. Profesor Colorado State University Philip Cafaro w pracy zatytułowanej "Climate Ethics and Population Policy": "Zakończenie wzrostu populacji ludzkiej jest prawie na pewno koniecznym (ale niewystarczającym) warunkiem zapobieżenia katastrofalnej globalnej zmianie klimatu. Rzeczywiście, znaczne zmniejszenie obecnej liczby ludzi może być konieczne, aby to zrobić."
18. Profesor biologii na University of Texas at Austin Eric R. Pianka: "Mam dwóch wnuków i chcę, aby odziedziczyli stabilną Ziemię. Ale obawiam się o nich. Ludzie przeludnili Ziemię i w tym procesie stworzyli idealne podłoże odżywcze, na którym bakterie i wirusy (mikroby) będą rosły i prosperowały. Zachowujemy się jak bakterie rosnące na płytce agarowej, rozkwitające do czasu osiągnięcia naturalnych granic lub do czasu, gdy inny mikrob skolonizuje się i przejmie kontrolę, wykorzystując je jako swoje zasoby. Oprócz naszej niezwykle wysokiej gęstości zaludnienia, jesteśmy społeczni i mobilni, czyli dokładnie takie warunki, które sprzyjają wzrostowi i rozprzestrzenianiu się patogennych (wywołujących choroby) mikrobów. Wierzę, że to tylko kwestia czasu, kiedy mikroby ponownie przejmą kontrolę nad naszą populacją, ponieważ sami nie chcemy jej kontrolować. Ten pomysł był głoszony przez ekologów przez co najmniej cztery dekady i nie jest niczym nowym. Ludzie po prostu nie chcą tego słuchać".
19. Kofi Annan, sekretarz generalny ONZ w latach 1997-2006: "Pomysł, że wzrost populacji gwarantuje lepsze życie - pod względem finansowym lub innym - jest mitem, w który mają prawo wierzyć tylko ci, którzy sprzedają pieluszki, wózki dziecięce i tym podobne".
20. Thoraya Ahmed Obaid, podsekretarz generalny ONZ w latach 2000-2010: "Nie możemy stawić czoła ogromnym wyzwaniom, jakimi są ubóstwo, głód, choroby i zniszczenie środowiska, jeśli nie zajmiemy się kwestiami populacji i zdrowia reprodukcyjnego".
21. Bill Nye: "W 1750 roku na świecie żyło około miliarda ludzi. Teraz na świecie jest dobrze ponad siedem miliardów ludzi. To więcej niż podwoiło się za mojego życia. Więc wszyscy ci ludzie próbujący żyć tak, jak żyjemy w rozwiniętym świecie, wypełniają atmosferę o wiele większą ilością dwutlenku węgla i innych gazów cieplarnianych, niż istniało to kilka wieków temu. To szybkość, z jaką to się zmienia, będzie kłopotliwa dla tak wielu dużych populacji ludzi na całym świecie."
22. Aktorka Cameron Diaz: "Myślę, że kobiety boją się powiedzieć, że nie chcą mieć dzieci, bo będą stronić od nich. Ale myślę, że to też się teraz zmienia. Mam więcej koleżanek, które nie mają dzieci niż tych, które mają. I, szczerze mówiąc? Nie potrzebujemy więcej dzieci. Mamy mnóstwo ludzi na tej planecie".
23. Demokratyczny strateg Steven Rattner: "Potrzebujemy paneli śmierci. Cóż, może nie panele śmierci, dokładnie, ale chyba że zaczniemy alokować zasoby opieki zdrowotnej bardziej rozważnie - racjonowanie, po jego właściwej nazwie - eksplodujące koszty Medicare spuchną budżet federalny."
24. Matthew Yglesias, korespondent biznesowy i ekonomiczny dla Slate, w artykule zatytułowanym "The Case for Death Panels, in One Chart": "Ale nie tylko te wydatki na opiekę zdrowotną dla osób starszych są kluczową kwestią w budżecie federalnym, nasza nieproporcjonalna alokacja dolarów na opiekę zdrowotną dla starych ludzi z pewnością odpowiada za niezwykły brak widocznej efektywności kosztowej amerykańskiego systemu opieki zdrowotnej. Kiedy pacjent ma już ponad 80 lat, prosty fakt jest taki, że żadna ilość leczenia nie zdziała cudów, jeśli chodzi o długość życia czy jego jakość."
Kup książkę Eugeniczne dziedzictwo Margaret Sanger: The Control of Female Fertility [Planned Parenthood]
25. Założycielka Planned Parenthood Margaret Sanger: "Wszystkie nasze problemy są wynikiem nadmiernego rozmnażania się wśród klasy robotniczej"
26. Gloria Steinem: "Każdy, kto ma łono, nie musi mieć dziecka, tak samo jak każdy, kto ma struny głosowe, nie musi być śpiewakiem operowym".
27. Jane Goodall: "To nasz wzrost populacji leży u podstaw niemal każdego z problemów, które zadaliśmy naszej planecie. Gdyby było nas tylko kilku, wtedy paskudne rzeczy, które robimy, nie miałyby znaczenia i Matka Natura by się tym zajęła - ale jest nas tak wielu."
28. Sędzia Sądu Najwyższego USA Ruth Bader Ginsburg: "Szczerze mówiąc myślałam, że w czasie, gdy decydowano o Roe, istniała obawa o wzrost populacji, a zwłaszcza wzrost populacji, których nie chcemy mieć zbyt wiele".
29. Założycielka Planned Parenthood Margaret Sanger: "Najbardziej miłosierną rzeczą, jaką duża rodzina robi jednemu ze swoich niemowlęcych członków, jest jego zabicie".
30. Felietonistka Salonu Mary Elizabeth Williams w artykule zatytułowanym "So What If Abortion Ends Life?": "Wszystkie życia nie są równe. To trudna rzecz dla liberałów takich jak ja, by o tym mówić, bo inaczej wyjdziemy na kochających panel śmierci, zabijających twoją babcię i twoje cenne dziecko szturmowców. A przecież płód może być życiem ludzkim, nie mając takich samych praw jak kobieta, w której ciele przebywa."
31. Paul Ehrlich: "Zasadniczo więc istnieją tylko dwa rodzaje rozwiązań problemu populacji. Jednym z nich jest 'rozwiązanie problemu liczby urodzeń', w którym znajdujemy sposoby na obniżenie liczby urodzeń. Drugie to 'rozwiązanie problemu współczynnika zgonów', w którym znajdujemy sposoby na podniesienie współczynnika zgonów - wojny, głód, zarazy."
32. Alberto Giubilini z Monash University w Melbourne, Australia i Francesca Minerva z University of Melbourne w pracy opublikowanej w Journal of Medical Ethics: "[W]sytuacji, gdy po urodzeniu występują takie okoliczności, że uzasadniałyby one aborcję, to, co nazywamy aborcją po urodzeniu, powinno być dopuszczalne. ... [Proponujemy nazywać tę praktykę 'aborcją po urodzeniu', a nie 'dzieciobójstwem', aby podkreślić, że status moralny zabitego osobnika jest porównywalny ze statusem płodu ... a nie dziecka. Dlatego twierdzimy, że zabicie noworodka mogłoby być etycznie dopuszczalne we wszystkich okolicznościach, w których byłaby aborcja. Do takich okoliczności należą przypadki, w których noworodek ma potencjał do (przynajmniej) akceptowalnego życia, ale dobro rodziny jest zagrożone."
33. Nina Fedoroff, kluczowy doradca Hillary Clinton: "Musimy nadal zmniejszać tempo wzrostu globalnej populacji; planeta nie może wspierać wielu więcej ludzi".
Kup Carbon 60 (c60) Super Antyoksydant, Anti-Aging, Suplementy przywracające młodość i produkty
34. Główny doradca naukowy Baracka Obamy, John Holdren: "Program sterylizacji kobiet po drugim lub trzecim dziecku, pomimo stosunkowo większej trudności operacji niż wazektomia, może być łatwiejszy do wdrożenia niż próba sterylizacji mężczyzn".
35. Kolejny cytat z Johna Holdrena: "Jeśli środki kontroli populacji nie zostaną zainicjowane natychmiast i skutecznie, cała technologia, jaką człowiek może przynieść, nie odeprze nieszczęścia, które ma nadejść".
36. David Brower, pierwszy dyrektor wykonawczy Sierra Club: "Rodzenie dzieci [powinno być] karalnym przestępstwem przeciwko społeczeństwu, chyba że rodzice posiadają rządową licencję (...) Wszyscy potencjalni rodzice [powinni] być zobowiązani do stosowania antykoncepcyjnych środków chemicznych, rząd wydający antidotum dla obywateli wybranych do rodzenia dzieci".
37. Maurice Strong: "Albo zmniejszymy populację świata dobrowolnie, albo natura zrobi to za nas, ale brutalnie."
38. Thomas Ferguson, były urzędnik Biura Spraw Ludnościowych Departamentu Stanu USA: "Za całą naszą pracą stoi jeden motyw - musimy zmniejszyć poziom populacji. Albo rządy zrobią to po naszemu, za pomocą ładnych, czystych metod, albo dostaną taki bałagan, jaki mamy w Salwadorze, albo w Iranie, albo w Bejrucie. Populacja jest problemem politycznym. Kiedy populacja wymyka się spod kontroli, wymaga autorytarnego rządu, nawet faszyzmu, aby ją zmniejszyć..."
39. Michaił Gorbaczow: "Musimy wyraźniej mówić o seksualności, o antykoncepcji, o aborcji, o wartościach kontrolujących populację, ponieważ kryzys ekologiczny, krótko mówiąc, jest kryzysem populacyjnym. Obetnijcie populację o 90% i nie zostanie wystarczająco dużo ludzi, aby dokonać wielkich zniszczeń ekologicznych."
40. Jacques Costeau: "Aby ustabilizować światową populację, musimy wyeliminować 350 000 osób dziennie. To straszna rzecz do powiedzenia, ale równie źle jest jej nie powiedzieć."
41. Fiński ekolog Pentti Linkola: "Gdyby istniał przycisk, który mógłbym nacisnąć, poświęciłbym się bez wahania, jeśli oznaczałoby to śmierć milionów ludzi"
42. Autor Dan Brown: "Przeludnienie jest kwestią tak głęboką, że wszyscy muszą zapytać, co należy zrobić".
43. Książę Phillip, mąż królowej Elżbiety II i współzałożyciel World Wildlife Fund: "W przypadku mojej reinkarnacji chciałbym powrócić jako śmiertelny wirus, aby wnieść coś do rozwiązania problemu przeludnienia".
44. Ashley Judd: "To jest nieuzasadnione, aby hodować, z liczbą dzieci, które umierają z głodu w zubożałych krajach".
45. Karol Darwin: "U dzikusów słabi w ciele lub umyśle są szybko eliminowani; a ci, którzy przeżyją, powszechnie wykazują energiczny stan zdrowia. My, ludzie cywilizowani, z drugiej strony, robimy wszystko, co w naszej mocy, aby powstrzymać proces eliminacji; budujemy azyle dla imbecyli, okaleczonych i chorych; ustanawiamy prawa ubogich; a nasi medycy wywierają swoje największe umiejętności, aby ratować życie każdego do ostatniej chwili. Są powody, by wierzyć, że szczepienia zachowały tysiące osób, które z powodu słabej konstytucji wcześniej poddałyby się ospie. W ten sposób słabi członkowie cywilizowanych społeczeństw rozmnażają swój rodzaj. Nikt, kto zajmował się hodowlą zwierząt domowych nie będzie wątpił, że musi to być bardzo szkodliwe dla rasy ludzkiej. Zadziwiające jest, jak szybko brak opieki lub opieka źle skierowana prowadzi do degeneracji rasy domowej; ale z wyjątkiem przypadku samego człowieka, mało kto jest tak nieświadomy, by pozwolić swoim najgorszym zwierzętom na rozmnażanie się."
**By Michael Snyder
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz