Październik 24, 2021 przez Steve Beckow
Niektórzy pracownicy Kanadyjskiej Królewskiej Policji Konnej (Royal Canadian Mounted Police) napisali bardzo długi list do komisarza, w którym nie tylko protestują przeciwko szczepionce, ale kwestionują jej legalność, konstytucyjność i szkodliwość. Zachęcają nas do podpisania ich listu. Podziękowania dla Lena.
List otwarty do komisarz RCMP Brendy Lucki
Krajowa Komenda RCMP
73 Leikin Dr
Ottawa, Ontario K1A 0R2
21 października 2021 r.
Szanowna Pani Komisarz Brenda Lucki:
Z szacunkiem przedkładamy ten list otwarty, aby wyrazić nasze najszczersze obawy i zdecydowane stanowisko przeciwko przymusowej interwencji medycznej Kanadyjczyków oraz przeciwko nieuzasadnionej dyskryminacji, której doświadczają osoby korzystające z przysługującego im zgodnie z prawem prawa do autonomii cielesnej. Nie jesteśmy przeciwni szczepieniom, ale jako funkcjonariusze organów ścigania nie możemy z czystym sumieniem dobrowolnie uczestniczyć w egzekwowaniu mandatów, które naszym zdaniem są sprzeczne z najlepszym interesem ludzi, których chronimy.
Jako Kanadyjczycy, nasze konstytucyjnie chronione wolności są ważniejsze od rządu i mogą być tymczasowo ograniczone tylko wtedy, gdy większość dowodów uzasadnia takie naruszenia jako rozsądne, możliwe do udowodnienia i zgodne z prawem. Jeśli wszystkie dostępne dowody zostaną przedstawione w sądzie, jesteśmy przekonani, że wprowadzone przez rząd mandaty nie wytrzymałyby kontroli.
Jako doświadczeni śledczy, patrzymy ponad to, jakie informacje są dostarczane i skupiamy się na tym, jak te informacje są przedstawiane. Prawidłowe dochodzenie powinno być prowadzone w sposób jak najbardziej obiektywny i zgodnie z zasadą, że lepiej jest mieć pytania, na które nie można odpowiedzieć, niż odpowiedzi, których nie można zakwestionować. Pełne dochodzenie musi obejmować pełne ujawnienie wszystkich faktów w sprawie, nawet sprzecznych dowodów. Dlaczego więc tolerancja dla wolnej i otwartej debaty w tej sprawie jest niewielka lub żadna? Wielu wiarygodnych ekspertów medycznych i naukowych jest na cenzurowanym. W związku z tym słusznie mamy obawy co do "nauki", do której "podążania" jesteśmy przymuszani.
Jako przedstawiciele naszych społeczności w RCMP i przedstawiciele RCMP w naszych społecznościach, nigdy nie byliśmy świadkami takiego podziału w naszym kraju. To poczucie "My kontra Oni" będzie jeszcze bardziej podsycane przez posiadanie policji składającej się wyłącznie z "zaszczepionych" osób, podczas gdy obsługującej społeczności składające się z osób "nieszczepionych", co jest sprzeczne z modelem community policing, do którego dąży RCMP.
Jako funkcjonariusze organów ścigania już zmagamy się z wyższym poziomem stresu i chorób psychicznych ze względu na charakter naszej pracy. Zostały one spotęgowane - znacznie - przez mandaty, które naszym zdaniem są głęboko nieetyczne, zagrażają naszemu bytowi i dzielą społeczeństwo.
Jako pracownicy federalni, co się robi, aby złagodzić ten stres? Co więcej, jakie mamy zapewnienia, że zastrzyki nie spowodują krótko- lub długoterminowych skutków ubocznych? Jakie kroki zostaną podjęte w celu zapewnienia członkom rekompensaty za niepożądane skutki uboczne?
Od funkcjonariuszy policji oczekuje się zachowania spokoju, przestrzegania prawa i obrony interesu publicznego. Jesteśmy głęboko przekonani, że wymuszone i przymusowe zabiegi medyczne podważają wszystkie te trzy elementy, a tym samym są sprzeczne z naszymi obowiązkami i odpowiedzialnością wobec Kanadyjczyków. Pozostajemy wierni Karcie i Bill of Rights i prosimy Pana o wysłanie śledczych w celu zebrania oświadczeń od pracowników medycznych (i innych wiarygodnych świadków), którzy twierdzą, że zostali uciszeni - narażając życie na niebezpieczeństwo. Pozwólcie nam upublicznić te informacje dla wszystkich, aby społeczeństwo mogło je przeanalizować i uzyskać świadomą zgodę.
O NAS
Ten list został stworzony w oparciu o zbiorowe myśli, przekonania i opinie czynnie służących policjantów Królewskiej Kanadyjskiej Policji Konnej (RCMP) z całego kraju. Mamy bogate doświadczenie, które obejmuje, ale nie jest ograniczone do General Duty, Federal Serious and Organized Crime, School Liaison, Prime Minister Protection Detail, Emergency Response Team, Media Relations i Combined Forces Special Enforcement Unit. Pochodzimy z różnych rang, poziomów doświadczenia, społeczności, środowisk kulturowych, przekonań religijnych i statusów szczepień. Razem stanowimy Mounties for Freedom. Jesteśmy pojedynczymi policjantami, którzy zjednoczyli się w przekonaniu, że obywatele, w tym pracownicy federalni, nie powinni być zmuszani i przymuszani do podejmowania interwencji medycznej.
NASZE STANOWISKO
W sierpniu 2021 r. premier Kanady Justin Trudeau ogłosił, że "federalni urzędnicy państwowi muszą być w pełni zaszczepieni" i że dla tych bez zwolnienia lekarskiego, którzy zdecydują się nie poddać szczepieniu: "Będą konsekwencje "1.
Od czasu tego oświadczenia, wielu pracowników federalnych zostało poinformowanych, że zostaną wysłani do domu bez wynagrodzenia za odmowę poddania się zakwestionowanej terapii medycznej. Zjednoczyliśmy się w przekonaniu, że ludzie nie powinni być zmuszani lub przymuszani do otrzymywania obecnych terapii COVID-19 - powinno to być dobrowolne. Jesteśmy zjednoczeni przeciwko przymusowej i wymuszonej interwencji medycznej Kanadyjczyków oraz przeciwko dyskryminacji tych, którzy skorzystali z prawa do autonomii cielesnej. Wierzymy w demokrację, Kanadyjską Kartę Praw i Swobód oraz Bill of Rights.
Tu nie chodzi o to, czy ludzie powinni się szczepić - to jest osobisty wybór.
PRAWO
Naszym podstawowym obowiązkiem jako funkcjonariuszy RCMP jest utrzymanie pokoju2. Nigdy nie byliśmy świadkami takiego poziomu podziału w naszym kraju, jaki obecnie obserwujemy w związku z pandemią COVID-19. Naszym obowiązkiem, teraz bardziej niż kiedykolwiek, jest dołożenie wszelkich starań w celu zachowania pokoju w naszym kraju.
Karta Praw i Wolności (Karta) chroni podstawowe prawa i wolności niezbędne do utrzymania Kanady jako wolnego i demokratycznego społeczeństwa3. Kanadyjska Karta Praw dodaje: "... naród kanadyjski opiera się na zasadach, które uznają... godność i wartość osoby ludzkiej oraz pozycję rodziny w społeczeństwie wolnych ludzi i wolnych instytucji.4" Dalej czytamy: "Potwierdzając również, że ludzie i instytucje pozostają wolne tylko wtedy, gdy wolność opiera się na poszanowaniu wartości moralnych i duchowych oraz na rządach prawa.5".
Uważamy, że nasze rządy federalne i prowincjonalne nie przestrzegają Karty, Bill of Rights i Konstytucji i jesteśmy świadkami erozji demokracji w Kanadzie. Jak wiecie, Karta nie gwarantuje absolutnych wolności. Jeżeli rząd ma zamiar ograniczyć wolności, musi ustalić, że ograniczenia są uzasadnione, biorąc pod uwagę wszystkie dostępne fakty. Rząd musi przestrzegać procesu udowadniania, że jego działania są właściwe, zwanego testem Oakesa. Jesteśmy głęboko przekonani, że w przypadku przedstawienia wszystkich dostępnych dowodów w sądzie, wdrożone przez rząd mandaty nie przeszłyby testu Oakesa. W czasie pisania tego listu, sekcja 33 Notwithstanding Clause Karty nie została powołana dla tej pandemii.
Wymaganie obowiązkowych opcji leczenia COVID-19 jest śliską ścieżką i pozwala rządowi na niekontrolowane przekroczenie swoich uprawnień. Narusza to podstawowe przekonanie naszego społeczeństwa, że jednostka ma prawo i wolność wyboru. Wybór, czy poddać się leczeniu medycznemu, zawsze był prawem jednostki w Kanadzie. Kanadyjski Narodowy Raport o Immunizacji (1996) stwierdził: "Immunizacja nie jest obowiązkowa w Kanadzie; nie może być obowiązkowa z powodu Konstytucji Kanady.6" Sekcja 2 Karty gwarantuje te podstawowe wolności poprzez wolność sumienia (podsekcja a) i wolność myśli, przekonań, opinii i wypowiedzi (podsekcja b)7. Bez wolności wyboru jednostek nie mielibyśmy demokratycznego społeczeństwa.
Chociaż Kodeks Norymberski nie jest ustawą, jest on uznawany na arenie międzynarodowej i jest zgodny z duchem naszej Karty i Bill of Rights. Kluczowym elementem Kodeksu Norymberskiego jest to, że uczestnicy eksperymentów medycznych muszą brać w nich udział dobrowolnie, bez jakiejkolwiek formy siły czy przymusu8. Uzyskaliśmy dokumentację od kilku kanadyjskich lekarzy, którzy wyjaśnili, że obecne opcje leczenia COVID-19 w Kanadzie, określane jako "szczepionki", zostały niedawno dopuszczone jako nowe leki, pomimo braku długoterminowych danych9. Według tych akredytowanych kanadyjskich lekarzy, te opcje leczenia nie spełniały kryteriów prawdziwych szczepionek aż do niedawna, kiedy definicja szczepionki została zmieniona10,11. Bez długoterminowych danych, szczepionki te są nadal eksperymentalne. Uważamy, że akt odbierania praw i wolności obywatelom, którzy odmawiają udziału w określonych opcjach leczenia COVID-19, jest formą przymusu.
Kodeks Karny zawiera przestępstwa kryminalne naszego kraju i wyjaśnia, że osoba popełnia napaść poprzez celowe zastosowanie siły wobec kogoś innego bez zgody tej osoby12. Kodeks karny dalej wyjaśnia, że zgody nie uzyskuje się od osoby, która poddaje się lub zaniedbuje stawianie oporu, ze względu na sprawowanie nad nią władzy13. Jak zatem ktoś może wyrazić właściwą zgodę na zastrzyk leczniczy COVID-19, jeśli robi to pod groźbą utraty pracy, wolności lub środków do życia? Kanadyjskie sądy już orzekły, że leczenie bez odpowiedniej świadomej zgody jest napaścią14.
Jako funkcjonariusze organów ścigania, nie możemy z czystym sumieniem dobrowolnie uczestniczyć w egzekwowaniu mandatów, które naruszają prawa naszego kraju i łamią prawa i wolności ludzi, których chronimy.
NIE ZAPOMINAJMY O TYM
Każdego roku, 11 listopada, wspominamy tych, którzy poświęcili swoje życie za nasze wolności. Od Flanders Field do Juno Beach, wielu Kanadyjczyków krwawiło i umierało walcząc z despotycznymi narodami. Musimy pamiętać o wydarzeniach z przeszłości, aby zapobiec powtórzeniu się największych błędów historii.
30 września mieliśmy okazję do refleksji nad tymi czasami podczas naszego pierwszego Narodowego Dnia Prawdy i Pojednania. Pod kierownictwem rządu Kanady, członkowie RCMP otrzymali kiedyś legalne rozkazy usunięcia dzieci z ich domów i przewiezienia ich do szkół rezydencjalnych. Kanada wciąż dochodzi do siebie po skutkach tych decyzji i działań. RCMP musi jeszcze odzyskać zaufanie niektórych obywateli.
Był czas, kiedy naukowcy wierzyli, że ludzie są podzieleni na hierarchie rasowe i że poziom inteligencji i cechy danej osoby są zdeterminowane przez rasę15. Te przekonania nie były mocno kwestionowane i były powszechnie akceptowane jako fakty naukowe16. Frenologia była również powszechnie akceptowana jako uprawnione badanie naukowe17. Nie są to przykłady błędnej nauki, ale ludzi prowadzących słabe badania lub źle rozumiejących ich wyniki. To tylko dwa z kilku historycznych przykładów powszechnie akceptowanych prawd naukowych, które stały się wyśmiewanymi praktykami.
Patrzymy wstecz na tamte czasy hierarchii rasowej i zastanawiamy się, jak coś tak złego mogło być tak powszechnie akceptowane jako prawda. Dla wielu ludzi równie trudno jest pojąć, jak oficerowie RCMP mogli ślepo wykonywać zgodne z prawem rozkazy, które zniszczyły tak wiele istnień ludzkich. Jednak teraz znajdujemy się na niebezpiecznych wodach, kiedy oficerowie RCMP są zmuszani pod przymusem i przymusem do uczestnictwa w działaniach, które według nich są sprzeczne z duchem kanadyjskiego prawa.
Uważamy za ironię losu, że organizacja, która głosi honor i szacunek dla kanadyjskich wartości i poświęcenia weteranów, popiera działania, które są sprzeczne z wartościami, o które walczyli nasi weterani. Egzekwowanie identyfikacji i punktów kontrolnych było wczesnym krokiem do tego, co miało stać się Holokaustem. Obywatele kanadyjscy o różnym pochodzeniu są segregowani i karani za decyzję o nieujawnianiu osobistej decyzji medycznej. Nie możemy wyobrazić sobie bardziej ironicznego i okrutnego sposobu, w jaki nasze rządy oddają hołd poświęceniu, jakie Kanadyjczycy ponieśli na całym świecie w celu ochrony wolności jednostki, niż poprzez uczestnictwo w procesie, który te wolności odbiera.
Dzisiaj, zamiast jednej wersji naukowej "prawdy" podczas tej pandemii, mamy wersje, które przeczą sobie nawzajem. Jak niektórzy specjaliści mogą być tak pewni, że ich interpretacja nauki jest poprawna, kiedy inni dają dowody na coś przeciwnego? Historia już pokazała, że mylimy się nawet wtedy, gdy nasi naukowcy są zgodni.
Przyznajemy, że istnieje spektrum wypełnione przekonaniami dotyczącymi tej pandemii. Dla uproszczenia, będziemy odnosić się do dwóch głównych szkół myślenia: wspólnej narracji (tych, którzy wierzą, że obecne zastrzyki lecznicze COVID-19 są drogą przez pandemię) i tych, którzy mają obawy związane z zastrzykami leczniczymi COVID-19. Ważne jest, aby zauważyć, że w tym liście nie dyskutujemy o "antyszczepionkowcach". Mówimy o osobach z różnym statusem szczepień, które mają pytania dotyczące narzucanych im obecnie możliwości leczenia za pomocą COVID-19.
NAUKA
Członkowie RCMP nie są naukowcami ani pracownikami służby zdrowia; naszym zawodem jest egzekwowanie prawa. Nie udajemy, że jesteśmy ekspertami w dziedzinie medycyny czy nauki, ale jesteśmy doświadczonymi i profesjonalnymi śledczymi: szukamy faktów. Prawidłowe śledztwa przebiegają zgodnie z prostymi praktykami, które pozostają spójne w większości dziedzin. Praktyki te obejmują, ale nie ograniczają się do: zadawania właściwych pytań, podążania za dowodami, bycia świadomym tego, jak uprzedzenia mogą wpłynąć na wyniki, oraz pozwalania dowodom na wyciąganie wniosków - a nie pozwalania, by wnioski wskazywały na dowody. Co najważniejsze, właściwe dochodzenie powinno być prowadzone w sposób jak najbardziej obiektywny i zgodnie z zasadą, że lepiej jest mieć pytania, na które nie można odpowiedzieć, niż odpowiedzi, których nie można zakwestionować. Pełne dochodzenie musi obejmować pełne ujawnienie wszystkich faktów w sprawie, nawet sprzecznych dowodów.
Pandemia COVID-19 spowodowała, że kilku naukowców i specjalistów medycznych dostarczyło nam informacji, które określili jako "nauka", "naukowe" lub "fakty". Problem z wieloma z tych stwierdzeń polega na tym, że dostarczone informacje często były sprzeczne z innymi "faktami naukowymi", które zostały przedstawione przez równie wykwalifikowanego specjalistę. To sprawia, że dla przeciętnej osoby prawie niemożliwe jest wiedzieć, w co wierzyć, a w co nie.
Jako doświadczeni śledczy, patrzymy ponad to, jakie informacje są przekazywane i skupiamy się na sposobie ich przedstawienia. Pozwala nam to na wgląd w wiarygodność informacji. Niektórzy specjaliści wydają ostateczne oświadczenia, takie jak "To jest bezpieczne i skuteczne" lub "To jest sposób", podając niewiele lub nie podając żadnego wyjaśnienia, w jaki sposób doszli do swoich wniosków. Kiedy podważa się lub kwestionuje podane informacje, odpowiedź często wskazuje, że odpowiedź jest czymś, czego nie można kwestionować. CDC zmieniło ostatnio swoją definicję odporności i szczepionki10,11, pozwalając, aby obecne zastrzyki lecznicze COVID-19 pasowały do tej definicji. Jest to przykład działań podejmowanych, gdy pozwalasz, by twoje wnioski wskazywały na twoje dowody.
Inni wykwalifikowani specjaliści dostarczyli alternatywnych informacji podczas tej pandemii. Nie chodzi o to, jakie były ich wyniki, ale o to, jak do nich doszli, w co wierzymy. Wszyscy ci specjaliści byli w stanie dość dobrze wyartykułować swoje ustalenia i szybko przyznali się do pozostałych pytań, na które nie potrafią odpowiedzieć. Specjaliści ci (z Kanady18 i z zagranicy19) wyrazili ostrzeżenia i obawy związane z obecnymi opcjami leczenia COVID-19, które są akceptowane przez rządy. Niektóre z tych obaw sugerują wyższą niż przeciętna liczbę umiarkowanych i poważnych skutków ubocznych "szczepień" COVID-19 w porównaniu z naszymi tradycyjnymi szczepieniami19. Inni twierdzą, że obecne możliwości leczenia COVID-19 okazują się mniej skuteczne niż początkowo sądzono20,21.
Do niniejszego listu dołączyliśmy kilka dokumentów jako załączniki, które zawierają informacje, które naszym zdaniem budzą uzasadnione obawy w związku z obecnymi obowiązkami szczepień COVID-19 w naszym kraju. Zachęcamy do dokładnego zapoznania się z tymi dokumentami i pracami, do których każdy z nich się odnosi. Chociaż rozumiemy, że dostarczyliśmy wiele materiałów - których przeczytanie wymaga czasu i środków - uważamy, że fakt, iż istnieje tak wiele dowodów sprzeciwiających się obowiązkowemu wprowadzeniu obecnego leczenia COVID-19, jest wystarczającym powodem, aby poważnie potraktować nasze obawy.
Istnieją również prace naukowe, które sugerują, że naturalna odporność jest lepszą formą ochrony niż to, co może dać szczepionka COVID-1921-24. Dlaczego badanie przeciwciał nie jest omawiane jako potencjalna opcja dla członków RCMP?
Poniżej znajduje się lista dokumentów, które załączyliśmy do tego listu. Dokumenty te stanowią próbkę tego, co jest dostępne i zostały napisane przez osoby (lub grupy) specjalistów naukowych lub medycznych w dziedzinach bezpośrednio związanych z pandemią COVID-19. Polegamy na ich ekspertyzie.
Dodatek A - Jest to list otwarty od dr Erica Payne'a, neurologa dziecięcego z Alberty, do Kolegium Lekarzy i Chirurgów Alberty. W swoim liście dr Payne podkreśla kilka niespójności, które znalazł ze wspólną narracją. Dr Payne podaje w swoim liście kilka źródeł z całego świata.
Dodatek B - Jest to deklaracja Canadian Covid Care Alliance. Ten pochodzący z wielu źródeł dokument dostarcza informacji na temat obecnej pandemii i przedstawia zalecenia oparte na ich ustaleniach.
Dodatek C - Jest to list od dr Byrama Bridle'a, immunologa wirusologicznego z Ontario, do prezydenta Uniwersytetu w Guelph. Dr Bridle wykorzystuje swoje rozległe doświadczenie i kwalifikacje, aby wyjaśnić swoje obawy związane z powszechną narracją dotyczącą zastrzyków leczniczych COVID-19. Dr Bridle artykułuje również swoje obawy dotyczące mandatów zdrowotnych COVID-19.
Dodatek D - Jest to list otwarty od Health Professionals United do Alberta Health Services. W liście przedstawiono powody, dla których kilku pracowników służby zdrowia pierwszej linii w Albercie stanowczo sprzeciwia się obowiązkowym szczepieniom COVID-19.
Dodatek E - Jest to list otwarty pracowników ochrony zdrowia w Kolumbii Brytyjskiej do dr Bonnie Henry, Adriana Dixa i premiera Johna Horgana. Autorzy stwierdzają, że ich doświadczenia i wiedza są ignorowane i proszą o cofnięcie obowiązku szczepień.
Dodatek F - Jest to raport dr Tess Lawrie z Wielkiej Brytanii. Dr Lawrie wykazuje nienormalną liczbę zgłoszonych działań niepożądanych przy obecnych zastrzykach leczniczych COVID-19.
Dodatek G - Jest to obszerny raport porównujący naturalną odporność na COVID-19 z odpornością indukowaną szczepionką. Został on sporządzony przez kilku naukowców z Ontario i Kolumbii Brytyjskiej.
CENSOR
Nie jesteśmy przeciwni szczepieniom i staramy się pomóc naszemu krajowi przejść przez tę pandemię. Chcemy uczestniczyć w sposób, który jest bezpieczny zarówno dla naszego fizycznego, jak i psychicznego samopoczucia. Wierzymy, że jest to niezbędne, aby ludzie uczestniczyli z pełną świadomą zgodą, rozumiejąc wszystkie zagrożenia związane z tym, o co są proszeni (lub w tym przypadku zmuszani) do uczestnictwa.
Jako doświadczeni funkcjonariusze policji, przyzwyczailiśmy się do tego, że media przedstawiają nas w negatywny sposób lub doświadczyliśmy, że media błędnie przedstawiają wynik incydentu policyjnego. Nie byłoby dla nas zaskoczeniem, gdybyśmy usłyszeli, że agencja medialna źle przedstawiła jakiś incydent. Jednakże, było dla nas zaskakujące dowiedzieć się, że kilku z tych naukowców i lekarzy, którzy kwestionowali informacje napędzające mandaty leczenia COVID-19, również mówiło o cenzurze25-27.
Jako doświadczeni badacze, wiemy, że naszym obowiązkiem jest przedstawienie opinii publicznej wszystkich dostępnych faktów - za pośrednictwem sądów. Nie do nas należy decydowanie, jaki powinien być wynik dochodzenia. Naszym zadaniem jest zebranie wszystkich dostępnych faktów, aby opinia publiczna (sądy) mogła podjąć świadomą decyzję. Nauczyliśmy się na błędach z przeszłości, że przedstawianie dowodów, które popierają tylko jedną stronę, przy jednoczesnym ignorowaniu lub odmowie uznania dowodów innej strony, jest błędem i szkodzi dochodzeniu. Nie możemy dostarczać dowodów od świadków, którzy zgadzają się z jedną historią, jednocześnie ignorując lub ukrywając świadków, którzy zgadzają się z inną relacją o incydencie.
Byłoby nie do pomyślenia, aby członkowie RCMP jawnie lekceważyli świadków w śledztwie, aby wprowadzić w błąd sąd. Śledztwo straciłoby wszelką uczciwość, a jego członkowie zostaliby skrytykowani. Dlaczego więc pozwalamy na takie samo zachowanie innych osób publicznych? Są akredytowani specjaliści medyczni z naszego kraju, którzy desperacko starają się, aby ich wnioski zostały wysłuchane. Zamiast pozwolić tym profesjonalistom na swobodne wypowiadanie się i publiczne omawianie swoich wyników, są oni uciszani przez organy zarządzające25-27.
Nasze doświadczenie w egzekwowaniu prawa i jako śledczy pozwoliło nam zobaczyć, jak ważne jest, aby ci profesjonaliści mogli mówić otwarcie i publicznie. Uważamy, że bez uwzględnienia tych informacji w dyskusjach, obywatele Kanady (w tym członkowie RCMP) nie otrzymują informacji, których potrzebują do podjęcia świadomej decyzji. Jest to sprzeczne z naszym prawem i przekonaniami, i nie popieramy tego.
Ci profesjonaliści medyczni próbowali stanąć i wspierać swój kraj. Teraz my wstajemy i wspieramy ich. Należy im pozwolić na publiczne dzielenie się informacjami, aby podtrzymać wiarę ludzi w rząd. Jeżeli ludzie uwierzą, że rząd nadal cenzuruje ekspertów, kraj popadnie w destabilizację. Jest to powszechne na całym świecie w krajach, w których despotyczne rządy wyczuwają informacje od swoich obywateli.
DYSKRYMINACJA
Zdecydowanie sprzeciwiamy się dyskryminacji, która już zaczęła tworzyć segregację w naszym kraju. Podzieliła ona rodziny, zakończyła przyjaźnie, rozerwała małżonków i wkroczyła do miejsca pracy RCMP. Uważamy, że obecny sposób przekazu informacji przez nasze prowincjonalne i federalne rządy promuje tworzenie grupy wewnętrznej zwanej "Zaszczepionymi" i grupy zewnętrznej zwanej "Nieszczepionymi". Co gorsza, grupa zewnętrzna została nazwana "Antyszczepionkowcami", terminem używanym bez kontekstu w negatywny i uwłaczający sposób. Przekazy naszych rządów powodują dehumanizację grupy "Nieszczepionych". Poprzez dehumanizację grupy zewnętrznej, instytucja tworzy większy podział pomiędzy nią a grupą wewnętrzną.28
Agencje policyjne w całej Kanadzie szczycą się tym, że starają się zatrudniać funkcjonariuszy odzwierciedlających społeczności, którym służą. Pozwala to członkom społeczności odnosić się do funkcjonariuszy i postrzegać ich jako część społeczności. Jesteśmy przedstawicielami naszych społeczności w RCMP i przedstawicielami RCMP w naszych społecznościach. Posiadanie policji składającej się wyłącznie z "zaszczepionych" osób, podczas gdy służba na rzecz społeczności składającej się z osób "nieszczepionych", spowoduje zniszczenie niektórych podobieństw, jakie członkowie RCMP dzielą ze swoimi społecznościami. Stworzy to większe poczucie "my kontra oni" pomiędzy społecznościami i policją, co jest sprzeczne z modelem community policing, do którego RCMP dążyła przez dziesięciolecia. Przewidujemy, że jeśli nie zostanie to wkrótce skorygowane, będzie to nadal pogłębiać podziały w naszym kraju.
Odczłowieczanie jednostek jest trudne. Łatwiej jest przykleić etykietę i piętno grupie. W ten sposób każdy lub cokolwiek, co pochodzi z tej grupy, może zostać spisane na straty28. Termin "Antyszczepionkowiec" jest obecnie używany do błędnego etykietowania i grupowania ludzi w jedną kategorię, aby odebrać im wiarygodność. Pozwoliło to na pisanie i mówienie rzeczy przeciwko tej grupie, które byłyby nie do przyjęcia, gdyby były pisane lub mówione o jakiejkolwiek innej grupie.
Na Sierpień 26, 2021, Toronto Star prowadził artykuł który czytał w wielkich tłustych literach, "Mieć żadny empatia opuszczać dla rozmyślnie unvaccinated. Niech umierają. Szczerze mówiąc, nie obchodzi mnie, czy umrą od COVID. Ani trochę. Nieszczepieni pacjenci nie zasługują na łóżka na oddziale intensywnej terapii. W tym momencie, kogo to obchodzi. Jeśli "świadomie nieszczepiony" zostałby zastąpiony przez "czarny", "gej" lub "świadomie muzułmanin", zostałoby to nazwane zbrodnią nienawiści. Jak więc możemy pozwolić, aby takie rzeczy mówiono o ludziach, którzy nie chcą poddać się interwencji medycznej? Czy powinniśmy pozwolić na to samo przesłanie w stosunku do tych, którzy nie chcą się zaszczepić na grypę w jednym sezonie?
Śmiałość tego stwierdzenia wydrukowanego w dużej gazecie pokazuje, jak bardzo akceptowalne w naszym społeczeństwie jest traktowanie ludzi jako obywateli niższej kategorii. Jako członkowie RCMP, musimy zachować pokój w naszych społecznościach i położyć temu kres.
ZDROWIE FIZYCZNE I PSYCHICZNE
Ta pandemia sprawiła, że ludzie czują się coraz bardziej odizolowani od swoich przyjaciół, rodzin i rówieśników. Członkowie RCMP już zmagają się z wyższym poziomem stresu i chorób psychicznych ze względu na charakter naszej pracy. Członkowie dotknięci mandatem podwójnych szczepień doświadczają jeszcze większego stresu i izolacji, ponieważ obserwują, jak ich status jako obywateli i stałych członków zaczyna się obniżać. Obecnie nie ma wystarczającego wsparcia dla tych członków i nie wydaje się, aby istniał wgląd w plan zapewnienia odpowiedniego wsparcia.
Ostatnia aktualizacja szczepień sprawiła, że niektórzy ludzie czują się bardziej odizolowani niż kiedykolwiek. W czasach takich jak ten, ludzie potrzebują wsparcia od społeczności, a nasze członkostwo nie jest inne. Obawiamy się, że jest więcej członków, którzy boją się mówić o tych ostatnich aktualizacjach z obawy przed byciem celem. Wielu członków może próbować poradzić sobie z tym na własną rękę, lub co gorsza, cierpieć w milczeniu. Prosimy, abyś we współpracy z NPF spróbował dotrzeć do wszystkich członków, którzy mogą być negatywnie dotknięci tymi mandatami i dać im znać, że ich pracodawcy i rządy ich popierają.
Chociaż większość ludzi wydaje się mieć niewielkie lub żadne skutki uboczne zastrzyków leczniczych COVID-19, nienormalna liczba umiarkowanych lub ciężkich działań niepożądanych obejmuje śmierć31. Jakie mamy gwarancje, że zastrzyki nie spowodują krótko- lub długoterminowych skutków ubocznych? Badania pokazują, że stres i sen mogą odgrywać ogromną rolę w tym, czy szczepionka jest skuteczna, czy nie32,33. Czy zapewnia Pan członkom RCMP odpowiednią ilość odpoczynku przed zastrzykiem? Jakie kroki podejmie RCMP, aby zapewnić członkom odszkodowanie za niepożądane skutki uboczne?
Uważamy również, że przedstawiono wystarczająco dużo dowodów, aby zakwestionować, czy działania naszych rządów w tej pandemii są najbardziej odpowiednie. Powoduje to moralne i etyczne stresy dla niektórych członków, ponieważ nie wierzą już, że ich rola jako policjantów jest odzwierciedleniem demokracji, za jaką uważa się Kanada. Zdrowie psychiczne i poziom stresu będą miały wpływ na sposób, w jaki członkowie współdziałają z opinią publiczną.
PODOBIEŃSTWO DO PRZEMOCY DOMOWEJ
RCMP nauczyła nas, jak ważna i dotkliwa jest przemoc domowa. Przemoc domowa koncentruje się wokół władzy i kontroli pomiędzy oprawcą a ofiarą. Jednym z największych problemów związanych z przemocą domową jest to, że często dochodzi do eskalacji nasilenia przemocy. Członkowie RCMP są uczeni, jak rozpoznawać oznaki świadczące o tym, że ktoś jest w związku z przemocą. Istnieją różne rodzaje nadużyć, w które może zaangażować się sprawca, aby utrzymać kontrolę nad ofiarą: Fizyczne, Finansowe i Emocjonalne.
Przemoc emocjonalna jest dość złożona i często obejmuje różne taktyki, takie jak społeczne oddalanie ofiary od przyjaciół i rodziny, dyskredytowanie ofiary, tak że ma ona trudności z uzyskaniem wsparcia od innych, oraz sprawianie, że ofiara wierzy, że jej myśli i przekonania są złe - do tego stopnia, że myśli, że musi być szalona. Jeśli chodzi o finanse, sprawca będzie zatrzymywał pieniądze i majątek ofiary. To sprawia, że ofiara nie może przetrwać bez pozostania w obraźliwym związku z oprawcą. Kiedy sprawca czuje, że traci kontrolę nad ofiarą, dość często eskaluje swoje taktyki, aby utrzymać kontrolę.
Rząd federalny wykazuje obecnie kilka z tych cech w stosunku do swoich pracowników, w tym RCMP34.
Komisarzu Lucki, rozumiemy, że pańskie stanowisko jest mianowane, i obawiamy się, że pan również może podlegać podobnym relacjom z premierem. Choć jako nasz najlepszy góral powinien być pan bezstronny, może pan zostać zmuszony do poparcia niektórych z tych działań pod przymusem. Prosimy, aby zrobił Pan to, o co prosimy nasze ofiary przemocy domowej - aby zajął Pan stanowisko przeciwko krzywdzicielowi. Ten kraj potrzebuje silnych i wspierających ludzi na stanowiskach władzy. Proszę pokazać Kanadyjczykom, że RCMP pozostanie bezstronna wobec programów politycznych i będzie wierna Karcie i naszej Ustawie o Prawach.
INTERES PUBLICZNY
Wreszcie, chcemy zwrócić uwagę na kwestie bezpieczeństwa publicznego, które pojawią się, jeśli te mandaty COVID-19 zostaną utrzymane.
Pierre Elliot Trudeau powiedział kiedyś: "Nie ma miejsca dla państwa w sypialniach narodu.35" Jak to się stało, że nasz rząd federalny mówi teraz, że pracownicy pracujący w domu będą obowiązkowo otrzymywać zastrzyki lecznicze COVID-19?
Niezależnie od statusu ich szczepień, są członkowie RCMP, którzy uważają, że kroki podjęte przez rząd federalny i rządy prowincji są zbyt ekstremalne i nie leżą w najlepszym interesie obywateli Kanady. Wymuszenie tych mandatów spowoduje, że wielu funkcjonariuszy RCMP straci wiarę w zaangażowanie rządu federalnego w przestrzeganie Karty. Ci oficerowie RCMP nie będą uczestniczyć w działaniach, które uważają za sprzeczne z ich moralnością, etyką i prawem kanadyjskim. Ci oficerowie RCMP uważają, że ich obowiązkiem jest zaskarżenie rządu federalnego w sądzie, jeśli zajdzie taka potrzeba.
RCMP, która już teraz ma za mało pracowników, będzie miała dodatkowe luki do wypełnienia w całym kraju, gdy ci członkowie nie będą pracować. Społeczności stracą zdrowych i doświadczonych funkcjonariuszy, co spowoduje zmniejszenie dostępnych zasobów. Nastąpi również wzrost wydatków podatników, ponieważ rząd federalny próbuje wypełnić te luki. Braki kadrowe będą miały efekt domina, powodując, że mniej organów RCMP będzie dostępnych, aby właściwie rekrutować, oceniać i przeprowadzać odpowiednie prześwietlenia potencjalnych kadetów.
Nasze doświadczenie w egzekwowaniu prawa i jako śledczych pozwoliło nam zobaczyć, jak ważne jest, aby profesjonaliści mogli mówić otwarcie i publicznie. Uważamy, że bez uwzględnienia ich informacji w dyskusjach, obywatele Kanady (w tym członkowie RCMP) nie otrzymują informacji, których potrzebują do podjęcia świadomej decyzji. Jest to sprzeczne z naszym prawem i przekonaniami, i nie popieramy tego.
Chcemy powtórzyć punkt stwierdzony wcześniej w tym liście, aby został zapamiętany. Jeśli ludzie wierzą, że rząd kontynuuje cenzurowanie ekspertów, kraj popadnie w niestabilność. Jesteśmy ekspertami w dziedzinie egzekwowania prawa i prowadzenia dochodzeń. Tracimy wiarę w motywy naszego rządu i nie będziemy dobrowolnie uczestniczyć w działaniach przeciwko ludziom, których prawa i wolności są naruszane.
WZYWAMY DO DZIAŁANIA
Komisarzu Lucki, prosimy, aby reprezentował Pan najlepszy wizerunek RCMP pozostając lojalnym wobec Karty i Bill of Rights, a nie wobec jakiejkolwiek konkretnej osoby publicznej. Naszym zadaniem jako policjantów jest utrzymanie pokoju. Jeśli nadal będziemy podążać tą drogą segregacji i dyskryminacji, ryzykujemy powtórzenie błędów z przeszłości. Podział w naszym społeczeństwie szybko zbliża się do poziomu bezpieczeństwa narodowego. Prosimy o wszczęcie dochodzenia w celu upewnienia się, że nie popełniono żadnych czynów karalnych w rozpowszechnianiu informacji od federalnych i prowincjonalnych władz zdrowotnych lub osób publicznych na stanowiskach zaufania. Prosimy o wysłanie śledczych w celu zebrania oświadczeń od pracowników medycznych (i innych wiarygodnych świadków), którzy twierdzą, że zostali uciszeni - narażając życie na niebezpieczeństwo. Pozwólcie nam upublicznić te informacje, aby społeczeństwo mogło je przeanalizować i uzyskać świadomą zgodę. Jako krajowe siły policyjne Kanady, jesteśmy wyjątkowi w naszej zdolności do prowadzenia zakrojonego na szeroką skalę śledztwa obejmującego cały kraj, które musi być przejrzyste, aby odzyskać zaufanie do rządu.
Prosimy również o zakwestionowanie decyzji rządu federalnego o odesłaniu policjantów do domu bez wynagrodzenia za decyzje, które podjęli w związku z przekonaniami chronionymi przez kanadyjskie prawo. Ani RCMP, ani społeczności, którym służą, nie mogą znieść utraty doświadczonych policjantów.
Czekamy na Pana odpowiedź i plan działania.
Z poważaniem,
Mounties for Freedom
Mounties Dla Wolności
Szanowny Bill Blair, Minister Bezpieczeństwa Publicznego i Gotowości na Sytuacje Kryzysowe Szanowny Jean-Yves Duclos, Przewodniczący Rady Skarbu Kanady Brian Sauvé, Przewodniczący Krajowej Federacji Policji
UWAGI KOŃCOWE
Connolly, Amanda, "Notice Offering Options for Federal Workers Who Refuse Vaccines Was 'Erroneous': Trudeau," Global News (2021). Dostęp 30 września, 2021, https://globalnews.ca/news/8118913/canada-mandatory-vaccines-federal-workers/.
Rząd Kanady, "Duties," Royal Canadian Mounted Police Act (R.S.C., 1985, c. R-10). Dostęp 19 października, 2021, https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/r-10/page-3.html.
---. "Learn about the Charter," Accessed October 19, 2021. https://www.justice.gc.ca/eng/csjsjc/rfc-dlc/ccrf-ccdl/learn-apprend.html.
---. "Bill of Rights," Canadian Bill of Rights (S.C. 1960, c. 44). Dostęp 19 października 2021 r. https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-12.3/page-1.html.
Ibid.
Kanadyjska Agencja Zdrowia Publicznego, "Canadian National Report on Immunization - 1996", dostęp 19 października 2021 r., https://web.archive.org/web/20080414131846/http:/www.phacaspc.gc.ca/publicat/ccdr-rmtc/97vol23/23s4/23s4b_e.html.
Rząd Kanady, "Guide to the Canadian Charter of Rights and Freedoms - Section 2", dostęp 19 października 2021 r., https://www.canada.ca/en/canadian-heritage/services/how-rightsprotected/guide-canadian-charter-rights-freedoms.html#a2b.
National Institutes of Health, "The Nuremberg Code," Dostęp 30 września 2021, https://history.nih.gov/display/history/Nuremberg+Code.
Canadian Covid Care Alliance, "Canadian Covid Care Alliance Declaration," (wrzesień 24, 2021), str. 18, par. 3. Dodatek B.
Payne, Eric, "RE: Mandatory mRNA Vaccine Mandate for Alberta Physicians," (September 14, 2021), p. 1, par 1. Dodatek A.
Centers for Disease and Control Prevention, "Immunization: The Basics", dostęp 19 października 2021 r., https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm.
Rząd Kanady, "Assault," Criminal Code (R.S.C., 1985, c. C-46), S. 265 (1)(a). Dostęp 20 października 2021 r., https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-46/FullText.html.
---. "Assault," Criminal Code (R.S.C., 1985, c. C-46), S. 265 (3)(d). Dostęp 20 października 2021 r., https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-46/FullText.html.
Sąd Najwyższy Kanady, "Hopp v. Lepp," 1980 CanLII 14 (SCC), [1980] 2 SCR 192. Dostęp 20 października 2021 r., https://www.canlii.org/en/ca/scc/doc/1980/1980canlii14/1980canlii14.html.
Bryson, Bill, The Body, narrated by Bill Bryson (New York, NY: Random House Audio, 2019), Audible audio ed., 14 godz. 4 min.
Ibid.
Encyclopedia.com, "Phrenology in Nineteenth-Century Britain and America," Accessed October 19, 2021, https://www.encyclopedia.com/science/encyclopedias-almanacs-transcripts-andmaps/phrenology-nineteenth-century-britain-and-america.
Canadian Covid Care Alliance, "Canadian Covid Care Alliance Declaration," (24 września, 2021), str. 2, par, 1. Dodatek B.
Dolan, Mark, i Lawrie, Tess, "16 lipca 2021," YouTube, 16 lipca 2021, Wywiad, 14:56 min. Dostęp 19 października 2021 r., https://www.youtube.com/watch?v=PgsXVe9IXco&t=2s.
Lawrie, Tess, "RE: Urgent preliminary report of Yellow Card data up to 26th May 2021", (9 czerwca 2021), s. 6, par. 4. Dodatek F.
Bridle, Byram, "COVID-19 Vaccines and Children: A Scientist's Guide for Parents", (15 czerwca 2021), s. 2, par. 2. Dostęp 20 października 2020 r., https://www.canadiancovidcarealliance.org/wpcontent/uploads/2021/06/2021-06-15-children_and_covid-19_vaccines_full_guide.pdf.
Canadian Covid Care Alliance, "Canadian Covid Care Alliance Declaration," (24 września 2021), str. 2-3. Dodatek B.
Bridle, Byram, "An Open Letter to the President of the University of Guelph," (17 września, 2021), str. 2. Dodatek C.
Mallard, Bonnie, et al., "Co jest lepsze dla przyszłej profilaktyki COVID-19: Odporność po naturalnym zakażeniu czy odporność wywołana szczepionką?" (8 października 2021), s. 2, par. 3. Dodatek G.
Payne, Eric, "RE: Mandatory mRNA Vaccine Mandate for Alberta Physicians," (14 września 2021), str. 1-14. Dodatek A.
Dzsurdzsa, Cosmin, "Derek Sloan Hosts Press Conference with Censored Doctors", True North News. Accessed October 20, https://tnc.news/2021/06/17/derek-sloan-hosts-press-conference-withcensored-doctors/.
Sloan, Derek, "Censorship in Canada", Vimeo, 17 czerwca 2021 r., CPAC Parliamentary Press Conference, 3:15. Dostęp 20 października 2021 r., https://standupcanada.solutions/censorship-in-canada.
Wilkerson, Isabel, Caste, narrated by Robin Miles (New York, NY: Random House Audio, 2020), Audible audio ed., 14 godz., 26 min.
Slapinski, Mark, "'Hate Speech': The Toronto Star Slammed for Headline Wishing Death on the Unvaccinated", Toronto 99. Dostęp 20 października 2021, https://www.toronto99.com/2021/08/26/hate-speech-the-toronto-star-slammed-for-headlinewishing-death-on-the-unvaccinated/.
Bridle, Byram, "An Open Letter to the President of the University of Guelph," (17 września 2021 r.), s. 5. Dodatek C.
Dolan, Mark, i Lawrie, Tess, "16 lipca 2021," YouTube, 16 lipca 2021, Wywiad, 14:56 min. Dostęp 20 października 2021 r., https://www.youtube.com/watch?v=PgsXVe9IXco&t=2s.
Walker, Matthew, Why We Sleep, narrated by Steve West (New York, NY: Simon and Schuster Audio, 2017), Audible audio ed., 13 godz. 52 min.
Ibid.
Sauvé, Brian, "Members who do not complete an attestation to being fully vaccinated can expect to be put on administrative Leave Without Pay", National Police Federation (7 października 2021 r.). Wiadomość e-mail do członków NPF.
Archiwum CBC, "Trudeau: Nie ma miejsca dla państwa w sypialniach narodu", CBC News (1967). Dostęp 20 października 2021, https://www.cbc.ca/archives/entry/omnibus-bill-theres-noplace-for-the-state-in-the-bedrooms-of-the-nation.
Johnson, Gail, "Declare Your Covid-19 Vaccination Status," RCMP NOC News. Wiadomość e-mail do członków RCMP.
List otwarty do komisarz RCMP Brendy Lucki
Proszę dodać swój podpis pod tym listem otwartym
Imię * Nazwisko
Imię
Nazwisko
Email *
Dyscyplina *
Tytuł/uprawnienia
Numer Regimentu
HRMIS
Province *
Miasto/strefa *.
Wysyłając ten formularz, zgadzasz się na to, że Twoje dane będą przechowywane na stronie internetowej. Jedynymi publicznie wyświetlanymi informacjami są: imię i nazwisko, dyscyplina, prowincja/stan, miasto/strefa.
E-maile i inne informacje będą zbierane w celu weryfikacji autentyczności podpisów. E-maile nigdy nie będą udostępniane. Nazwiska będą początkowo ukryte, dopóki nie osiągniemy celu minimum 1000 członków RCMP. Ręczny licznik będzie prowadzony co noc. Jeśli ujawnienie nazwiska budzi Twoje obawy, prosimy o sprawdzenie później, gdy liczba podpisów wzrośnie.
Wszystkie inne przesyłane dane osobowe są chronione i nie będą przekazywane dalej. Prośby o usunięcie danych z adresu e-mail użytego do podpisu zostaną zrealizowane w ciągu 30 dni.
Zgoda *.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz