W marcu, gubernator Greg Abbott ogłosił, że Texas będzie otwarty dla biznesu 100 procent bez statewide mandatu maski. Pro-lockdown "eksperci" byli zszokowani. Jeśli stan tak duży jak Teksas dołączył do Florydy i udało mu się utrzeć nosa "nauce" - która mówiła nam, że po raz pierwszy w historii zdrowi ludzie powinni być zmuszeni do pozostania w swoich domach i noszenia masek na twarz ograniczających dostęp tlenu - to narracja o blokadach zaczęła się rozpadać.
Prezydent Biden słynnie zaatakował tę decyzję jako "myślenie neandertalskie". Przewodniczący Partii Demokratycznej Teksasu Gilberto Hinojosa ostrzegł, że tym rozkazem Abbott "zabije Teksańczyków". Przyszła dyrektor CDC Rochelle Walensky ze łzami w oczach opowiadała nam o swoim poczuciu "zbliżającej się zagłady".
Kiedy plakatowe dziecko blokad Covid Dr. Fauci został zapytany kilka tygodni później, dlaczego przypadki i zgony nadal wyparowują w Teksasie, odpowiedział po prostu: "Nie jestem pewien." Ten moment mógł być spojrzeniem na człowieka za przysłowiową kurtyną, który tak pewnie prezentował swoją władzę, dopóki nie został skonfrontowany z rzeczywistością.
Teraz nowe badanie, które ukazało się jako dokument roboczy Narodowego Biura Badań Ekonomicznych, naświetlone ostatnio w Reason Magazine, znalazło "żadnych dowodów na to, że ponowne otwarcie wpłynęło na liczbę nowych przypadków COVID-19 w okresie pięciu tygodni po ponownym otwarciu. ...Na poziom państwowy śmiertelności z powodu COVID-19 nie miało wpływu ponowne otwarcie 10 marca."
Innymi słowy, nie tylko nie urzeczywistniła się przepowiednia fanatyków zamknięcia, ale stały, sezonowy trend spadkowy wirusa w kierunku wyginięcia trwał niezależnie od działań rządu. Jak powtarzaliśmy przez rok na łamach Liberty Report, wirus miał się rozprzestrzeniać niezależnie od tego, co byśmy w tej sprawie nie zrobili. I Teksas to udowodnił.
Jednakże kilka bardzo ważnych pytań pozostaje bez odpowiedzi, jako że panika związana z Covid w Stanach Zjednoczonych zaczyna w końcu ustępować.
Po pierwsze, czy ktokolwiek zostanie pociągnięty do odpowiedzialności za tysiące osób, które zmarły z powodu zakazu stosowania bezpiecznych metod leczenia, takich jak hydroksychlorochina i iwermektyna, które od tego czasu okazały się skuteczne w walce z Covid-19? Jak tylko Donald Trump wspomniał, że hydroksychlorochina może być skuteczna w walce z wirusem, "eksperci" okrążyli wagony. Została ona zakazana do użytku, aż później po cichu ją odstawiono.
Upolitycznienie medycyny jest antynaukowe, antyludzkie i antyamerykańskie. Czy ci, którzy niepotrzebnie zmarli z powodu tego upolitycznienia, doczekają się wreszcie sprawiedliwości?
Po drugie, choć Abbott zasługuje na uznanie za podjęcie odważnego kroku, to czy nie powinien zostać pociągnięty do odpowiedzialności za zamknięcie stanu w pierwszej kolejności? W końcu, kiedy ktoś uderza cię w twarz, a potem przestaje, czy dziękujesz mu za to, że odpuścił, czy pytasz, dlaczego w ogóle cię uderzył? Czy wszystkie tyrańskie reguły-dekrety w Stanach Zjednoczonych zostaną usunięte z ksiąg? Czy też będzie im wolno robić to ponownie z dowolnego powodu, jaki sobie wybiorą?
Po trzecie, dzięki senatorowi Randowi Paulowi wszyscy wiemy teraz o roli doktora Fauci w finansowaniu badań nad wirusami w Chinach w celu uzyskania efektu "gain-of-function". Czy będziemy w stanie dowiedzieć się dokładnie, dlaczego zmusza się nas do płacenia za badania szalonego naukowca nad tym, jak stworzyć bardziej śmiercionośne wirusy? Czy możemy zrezygnować z tego finansowania?
Chociaż Greg Abbott zasługuje na wiele krytyki za zamknięcie Teksasu, jego dekret o ponownym otwarciu skutecznie zakończył tyranię Covid w całym kraju. Jesteśmy za to wdzięczni. Teraz musimy postanowić, że już nigdy nie pozwolimy, aby to się powtórzyło.
Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz