Komitet ds. przeglądu międzynarodowych przepisów zdrowotnych WHO (IHRRC) spotkał się ostatnio, aby sfinalizować proponowane poprawki do IHR, które jeszcze bardziej umożliwią medyczną tyranię Covid (w tym paszporty szczepionek) i wzmocnią międzynarodową biurokrację kosztem amerykańskiej suwerenności. Światowe Zgromadzenie Zdrowia rozważy następnie te poprawki na swoim następnym spotkaniu pod koniec maja. finalize the proposed IHR amendments Skontaktujcie się ze swoimi stanowymi ustawodawcami, wzywając ich do wykorzystania ich prawowitych uprawnień wynikających z Konstytucji USA, aby zniweczyć ten chwyt władzy!
Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) negocjuje globalny traktat o pandemii i rozważa niebezpieczne poprawki do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (IHR) - to jeszcze bardziej umożliwi medyczną tyranię Covid, a jednocześnie będzie kolejnym krokiem w kierunku rządu jednego świata. Rządy stanowe mogą i powinny zniweczyć te tyrańskie plany.
Zagrożenie
1 grudnia 2021 roku, Światowe Zgromadzenie Zdrowia zgodziło się rozpocząć "globalny proces opracowywania i negocjowania" porozumienia "w celu wzmocnienia zapobiegania pandemii, gotowości i reagowania".
WHO opublikowała roboczy projekt proponowanego przez siebie "traktatu pandemicznego". a working draft Projekt ten byłby dużym krokiem w kierunku rządu światowego; podkreśla on "solidarność", co oznacza "zintensyfikowaną współpracę międzynarodową", a także podnosi "współpracę i współdziałanie w ramach systemu Narodów Zjednoczonych i innych międzynarodowych i regionalnych organizacji międzyrządowych oraz podmiotów i organów niepaństwowych jako środek wzmocnienia realizacji [porozumienia]". Ponadto promuje "powszechny zasięg zdrowia" i może zagrażać wolności słowa. Wreszcie, co nie mniej ważne, WHO stwierdziła, że może rozszerzyć zakres umowy, aby wykraczała poza pandemie i była wdrażana na poziomie ONZ. Ten traktat zagraża naszym danym przez Boga wolnościom chronionym przez Konstytucję.
Każdy "traktat pandemiczny" jest zagrożeniem z następujących powodów:
Będzie on dalej erodował suwerenność narodową USA, dając zagranicznym biurokratom większą kontrolę nad polityką wewnętrzną. Byłby to również kolejny krok w kierunku tyrańskiego rządu jednego świata.
Jeszcze bardziej rozszerzy zdolność WHO do dyktowania polityki zdrowotnej na całym świecie, ułatwiając Głębokiemu Państwu narzucanie swoich despotycznych środków "zdrowotnych" globalnemu społeczeństwu.
Umożliwi stworzenie globalnych "przepustek zdrowotnych", ograniczając w ten sposób podróże i niektóre działania tylko do tych, którzy zostali zaszczepieni lub którzy są zgodni z dyktatem WHO w zakresie "zdrowia". Te tak zwane "przepustki zdrowotne" jeszcze bardziej naruszą prywatność medyczną jednostek i stworzą podstawy dla systemu bezpieczeństwa biomedycznego.
Umożliwienie "globalnych skoordynowanych działań" w celu cenzurowania tych, którzy nie zgadzają się z narracją Głębokiego Państwa - wszystko w imię "zdrowia publicznego".
Pieniądze amerykańskich podatników zostałyby prawdopodobnie przekierowane, aby umożliwić wdrożenie dyktatu traktatu.
Nie jest to jedyne zagrożenie WHO dla wolności. Dodatkowo, Stany Zjednoczone zaproponowały poprawki do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych WHO (IHR). Poprawki te również wzmocniłyby zdolność WHO do podejmowania jednostronnych działań i wtrącania się w wewnętrzne sprawy krajów, a także mogłyby doprowadzić do rozszerzenia uprawnień CDC do zatrzymywania Amerykanów z powodów medycznych. Chociaż WHO tymczasowo wycofała większość poprawek, nadal planuje wprowadzenie zmian do IHR i przedłożenie podobnych poprawek do głosowania w maju 2023 roku. Dodatkowo, WHO nadal pracuje nad proponowanym traktatem pandemicznym i potencjalnie może połączyć z nim poprawki IHR. Te poprawki, w połączeniu z proponowanym traktatem pandemicznym, stanowią ogromne zagrożenie dla wolności ze strony WHO.
Głębokie Państwo, weaponized Covid które uzbroiło Covid w celu wdrożenia swojej tyrańskiej agendy, już od jakiegoś czasu naciska na globalny traktat pandemiczny. Na przykład, w komentarzu z 3 kwietnia 2020 roku, były sekretarz stanu Henry Kissinger stwierdził, że "Zajęcie się potrzebami chwili musi być ostatecznie połączone z globalną wizją i programem współpracy". Ponadto Bill Gates wezwał do wzmocnienia WHO, podczas gdy sam dyrektor generalny organizacji, Tedros Adhanom Ghebreyesus, wezwał do "silniejszej" i "umocnionej" WHO.
Rozwiązanie: Unieważnienie przez państwo
Pandemiczny traktat WHO musi zostać powstrzymany - a państwa mają w tym kluczową rolę. Zamiast siedzieć z założonymi rękami i popadać w samozadowolenie, ustawodawcy państwowi muszą podjąć odważne działania w celu unieważnienia wszelkich porozumień WHO.
Unieważnienie jest mocno zakorzenione w tekście Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Konkretnie, Artykuł VI zobowiązuje stanowych ustawodawców - wraz z członkami Kongresu i sędziami - poprzez ich przysięgę do "wspierania tej Konstytucji."
Artykuł VI stwierdza również: "Niniejsza Konstytucja oraz ustawy Stanów Zjednoczonych, które zostaną wydane na jej podstawie... będą najwyższym prawem ziemi". (Podkreślenie dodane) Ustawodawcy stanowi są zobowiązani do przestrzegania i wprowadzania w życie tylko tych praw, które są "ustanowione w wykonaniu" Konstytucji. Wszelkie ustawy, które nie zostały "ustanowione na jej podstawie", nie są zatem najwyższym prawem kraju i jako takie ustawodawcy stanowi nie mają obowiązku egzekwowania ani wykonywania ich postanowień. Zamiast tego, powinni oni wprowadzić, lub zniweczyć, takie prawa w granicach swojego stanu. To zastrzeżenie dotyczy także władzy tworzenia traktatów. Traktaty muszą również podlegać ograniczeniom wynikającym z Konstytucji i być przez nie związane.
W liście z 7 września 1803 roku ówczesny prezydent Thomas Jefferson napisał: "Mówię to samo, co do opinii tych, którzy uważają, że władza tworzenia traktatów jest nieograniczona. jeśli tak jest, to nie mamy konstytucji". Zostało to następnie potwierdzone przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, w sprawie Reid v. Covert (1957), w której Sąd prawidłowo orzekł:
Byłoby ewidentnie sprzeczne z celami tych, którzy stworzyli Konstytucję, jak również tych, którzy byli odpowiedzialni za Bill of Rights - nie mówiąc już o tym, że obce jest całej naszej historii i tradycji konstytucyjnej - interpretowanie Artykułu VI jako pozwalającego Stanom Zjednoczonym na sprawowanie władzy na mocy umowy międzynarodowej bez przestrzegania zakazów konstytucyjnych.
Trybunał wyjaśnił dalej: "Byłoby całkowicie anomalią powiedzieć, że traktat nie musi być zgodny z Konstytucją, kiedy taka umowa może być unieważniona przez ustawę, która musi być zgodna z tym instrumentem." Nawet najbardziej konstytucyjnie niegodziwy traktat pandemiczny byłby bezsilny na mocy artykułu VI. Jeśli Senat USA ratyfikuje proponowany przez WHO traktat, stany muszą unieważnić jego wprowadzenie w życie.
Unieważnienie pandemicznego traktatu WHO nie byłoby pierwszym przypadkiem podjęcia przez stany tak śmiałych działań. Wśród wielu innych przykładów, Alabama w 2012 roku uchwaliła mocne prawo zakazujące wdrażania Agendy 21 (obecnie Agendy 2030) ONZ w stanie. Wiele innych stanowych izb legislacyjnych uchwaliło podobne zakazy.
Skontaktuj się ze swoimi stanowymi ustawodawcami i wezwij ich do uchwalenia silnego prawa w pełni zapobiegającego wdrożeniu i/lub egzekwowaniu proponowanego przez WHO traktatu pandemicznego, wraz z proponowanymi poprawkami do IHR WHO. Rządy stanowe odgrywają ważną rolę w ochronie wolności - nie możemy sobie pozwolić na to, by ją zmarnowały.
**
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz