Na początku powoli, ale w ostatnich tygodniach z pozornie zbierając tempo, dwa trendy pojawiły się. Z jednej strony, wiele z podstawowych roszczeń za blokady, maski i szczepionki są odkrywcze i dominująca narracja została w odwrocie na wszystkich trzech frontach. Ale jest jeszcze długa droga do przebycia, jak wskazuje na to przeklęta odmowa administracji Bidena, by Novak Djokovic zagrał w Indian Wells.
Z drugiej strony, wybuchowe pliki z blokadą w Wielkiej Brytanii rozwalają oficjalną narrację. My, sceptycy, mieliśmy rację w naszych mrocznych podejrzeniach co do motywów, podstaw naukowych i dowodów stojących za decyzjami rządu, ale nawet my nie pojmowaliśmy w pełni, jak bardzo jadowici, źli i całkowicie pogardliwi wobec swoich obywateli są niektórzy z drani odpowiedzialnych za nasze zdrowie, życie, utrzymanie i przyszłość dzieci. "Piekło jest puste, A wszystkie diabły są tutaj" (Szekspir, Burza) rzeczywiście. Będą musieli zbudować nowy krąg piekła, aby pomieścić wszystkich sprawców zła wypuszczonych na świat od 2020 roku.
Błąd to rozlanie kawy lub zjechanie z autostrady niewłaściwym zjazdem. Blokada była polityką forsowaną przez polityków i szefów służby zdrowia nawet wbrew naukowym rozbieżnościom i znacznemu sprzeciwowi społecznemu, przy użyciu narzędzi z podręcznika każdego tyrana dezinformacji i kłamstw, przy jednoczesnym atakowaniu i cenzurowaniu prawdy. Głęboka opozycja społeczna pozostała nierozpoznana, ponieważ media siejące strach zmówiły się, by nie informować o protestach.
Prawdziwe błędy były nieliczne i można je wybaczyć. Większość stanowiły celowe zniekształcenia rzeczywistości, jawne kłamstwa i systematyczna kampania terroryzowania ludzi w celu podporządkowania się arbitralnym dyktatom, przeplatana wysiłkami zmierzającymi do oczernienia, uciszenia i unieważnienia wszystkich krytyków poprzez wykorzystanie pełnej władzy państwa do kooptacji, przekupstwa i zastraszania. Wszystko to w dążeniu do najbardziej szalonego szaleństwa polityki publicznej współczesnych czasów, ponieważ zignorowano istniejące kanony planowania pandemii w ślepej panice właśnie wtedy, gdy spokój był najbardziej potrzebny. Nazwanie blokady błędem jest trywializowaniem szoku, jaki przeżyło społeczeństwo.
Zanim do tego przejdziemy, kilka wstępnych spostrzeżeń, aby podsumować, w jakim punkcie się znajdujemy.
Co jest obecnie znane i ogólnie, ale nie powszechnie przyznawane
Covid jest obecnie endemiczny. Będzie krążył po całym świecie i wciąż powracał z mutującymi wariantami. Ludzie, którzy zostali zakażeni i/lub zaszczepieni mogą się nim zarazić i go przenosić. W związku z tym nie mamy innego wyboru, jak tylko nauczyć się z nią żyć. Ważne jest, aby upewnić się, że wyciągnięto właściwe wnioski polityczne, tak aby nigdy więcej, ani w przypadku nowego koronawirusa, ani żadnej innej choroby zakaźnej, nie podążać ścieżką szaleństwa polityki publicznej, polegającą na zamknięciu całego miasta lub kraju po wykryciu 1-10 przypadków i doprowadzeniu do wstrzymania wszelkiej działalności społecznej, kulturalnej i gospodarczej - lub oddaniu całkowitej władzy i kontroli socjopatom i psychopatom.
Tymczasem szczególnie uderzające jest to, jak wiele podejrzeń głoszonych przez sceptyków od początku 2020 roku i wyśmiewanych jako teorie spiskowe zmieniło się w wiarygodne twierdzenia i przyjęte fakty:
Wirus mógł powstać w laboratorium Instytutu Wirusologii w Wuhan;
Modelowanie Covid było podejrzane i ubierało wartości skrajne w rozsądne scenariusze;
Blokady nie działają;
Blokady zabijają przez przewrotne konsekwencje i zadają inne szkodliwe szkody, w tym przerwy w krytycznych ratujących życie kampaniach szczepień dzieci w krajach rozwijających się;
Zamykanie szkół to szczególnie zła polityka. Nie ograniczyły one transmisji, ale spowodowały długoterminowe szkody w edukacji, rozwoju i emocjonalnym dobrobycie dzieci;
Maseczki są nieskuteczne. Nie powstrzymują one ani infekcji, ani transmisji;
Zakażenie daje naturalną odporność, co najmniej tak skuteczną jak szczepienie;
Szczepionki Covid nie powstrzymują infekcji, hospitalizacji, a nawet śmierci;
Szczepionki Covid nie powstrzymują transmisji;
Bezpieczeństwo szczepionek wykorzystujących nową technologię nie zostało ostatecznie ustalone, ani w krótkim, ani w długim okresie;
Szkodliwość szczepionek jest rzeczywista i znaczna, ale sygnały dotyczące bezpieczeństwa zostały streszczone i zignorowane;
Szczepionki z mRNA nie są ograniczone do ramienia, ale szybko rozprzestrzeniają się na inne części, w tym na narządy rozrodcze, co ma potencjalnie niekorzystne konsekwencje dla płodności i urodzeń;
Równanie szkodliwości i korzyści szczepionek jest, podobnie jak samo obciążenie chorobą, stromo zróżnicowane pod względem wieku. Zdrowe młode osoby nie potrzebowały ani dawek początkowych, ani przypominających;
Obowiązek szczepień nie zwiększa ich liczby;
Obowiązek szczepień może podsycać wahania dotyczące szczepień krzyżowych;
Tłumienie sceptycznych i odmiennych głosów zmniejszy zaufanie do urzędników, ekspertów i instytucji zajmujących się zdrowiem publicznym, a być może także ogólnie do naukowców;
Szacunki dotyczące "Long Covid" zostały zawyżone (szacunki CDC dotyczące 20 procent infekcji Covid wobec szacunków brytyjskich badań dotyczących 3 procent) poprzez wykorzystanie uogólnionych, niespecyficznych objawów, takich jak łagodne zmęczenie i osłabienie;
Interwencje w ramach polityki zdrowotnej wiążą się z kompromisami politycznymi, tak jak wszystkie inne wybory polityczne. Analiza kosztów i korzyści jest zatem niezbędnym warunkiem wstępnym, a nie opcjonalnym dodatkiem.
Akta "Lockdown
Ostatnie trzy lata widziałem życia stracone w milionach z dziesiątkami milionów więcej jeszcze być rozliczane w najbliższych latach, cywilizowane style życia zniszczone, wcześniej nienaruszalne wolności rozdrobnione, swobody obywatelskie przekształcone w przywileje, które mają być przyznane na kaprys biurokratów, funkcjonariuszy organów ścigania skorumpowanych do bandytów ulicy brutalizując tych samych ludzi są zaprzysiężone służyć i chronić, firmy zniszczone, gospodarki wraked, integralność cielesna naruszone.
The Lockdown Files, skarbnica ponad 100 000 wiadomości WhatsApp w czasie rzeczywistym między wszystkimi głównymi decydentami na Covid w Anglii, podczas gdy Matt Hancock był sekretarzem zdrowia (2020-26 czerwca 2021), oferują niezrównane i porywające okno na amoralną i cyniczną arogancję krążącą w korytarzach władzy. Codzienny wysyp rewelacji w Telegraphie przypomina oglądanie z fascynującym przerażeniem wraku pociągu w zwolnionym tempie. Schadenfreude nie może być bardziej smakowita.
Akta są zaśmiecone frywolnymi uwagami, szyderczymi komentarzami i pogardą dla obywateli. Wśród rewelacji na temat rządu Johnsona:
Rząd wiedział, że nie ma "solidnych przesłanek" do włączenia dzieci do "reguły sześciu" (maksymalnej liczby osób, które mogą się spotkać w danym czasie), ale i tak poparł kontrowersyjną politykę.
Maski na twarz zostały wprowadzone w szkołach średnich w Anglii po tym, jak Johnsonowi powiedziano, że "nie warto kłócić się" ze szkocką Nicolą Sturgeon o tę kwestię, pomimo tego, że Główny Lekarz Anglii (CMO) Chris Whitty powiedział, że nie było "żadnych bardzo silnych powodów", aby to zrobić. Innymi słowy, polityczne kalkulacje były świadomie przedkładane nad potrzeby uczniów.
Plan zniesienia ograniczeń został zarzucony po tym, jak Johnsonowi powiedziano, że byłby "zbyt daleko przed opinią publiczną."
Konsultantom płacono ponad 1 milion funtów dziennie przez ponad rok za całkowicie nieskuteczny program testowania i śledzenia, przekształcając program w sprzeniewierzenie funduszy publicznych w celu napełnienia prywatnych kieszeni.
Teraz wiemy, jak bardzo klasa polityczna, biurokratyczna, naukowa i dziennikarska była pijana tyranią podczas pandemii. Elity rządzące, uwolnione od demokratycznej odpowiedzialności i kontroli mediów, płynnie przekształciły się w moralnie bezczelnych i nieludzkich drobnych tyranów. Awersja do alternatywnych sposobów myślenia poza komorą echa, rozwinęła neuralgię na każdą ideę, która mogłaby podważyć fanatyzm Lockdown.
Sceptycy blokady, tacy jak autorzy Deklaracji z Great Barrington (GBD), którzy opowiadali się za ochroną osób starszych i słabych, zostali zdemonizowani jako niebezpieczni "negacjoniści Covid", którzy chcieli "dać sobie spokój" w bezdusznej i okrutnej strategii odporności stadnej. Natomiast urzędnicy państwowi, których polityka miała bezpośredni, katastrofalny wpływ na zdrowie osób starszych i słabych, byli traktowani jako bohaterowie i nieomylne głosy autorytetu moralnego.
Socjopata, psychopata, a może jedno i drugie?
Wśród rewelacji na temat Hancocka:
Ponad 40 000 mieszkańców domów opieki w Anglii zmarło z powodu Covid. Hancock został poinformowany przez Whitty'ego w kwietniu 2020 roku, aby przetestować każdego wchodzącego do domów opieki. Odrzucił tę radę, ponieważ możliwości testowania były ograniczone, a ze względów politycznych (PR) nadał priorytet osiągnięciu swojego wielkiego, samozwańczego celu 100 000 codziennych testów w społeczności ogólnej o niższym ryzyku nad ochroną mieszkańców domów opieki, pomimo wielokrotnych twierdzeń, że rzucił "pierścień ochronny" wokół domów. Pacjenci wypisywani do domów opieki ze szpitali byli badani, ale nie ci, którzy przychodzili ze społeczności. To znaczy, że "zogniskowana ochrona" GBD była właściwą drogą. Zamiast tego Hancock pocierał GBD i umniejszał jego trzech wybitnych autorów epidemiologicznych.
Minister opieki społecznej Helen Whateley powiedziała Hancockowi, że zatrzymanie wizyt w domach opieki przez małżonków było "nieludzkie" i groziło starszym mieszkańcom "po prostu rezygnacją" po długotrwałej izolacji, ale odmówił pączkowania.
Odrzucił radę w listopadzie 2020 r., aby przejść z 14-dniowej kwarantanny Covid dla osób, które były w bliskim kontakcie z kimś zakażonym, do pięciu dni testów, ponieważ "sugerowałoby to, że się mylimy". Mówimy tu o błędach związanych z utraconymi kosztami. Ponad 20 milionom ludzi kazano się odizolować, nawet jeśli nie mieli żadnych objawów. Boże, czuję się usprawiedliwiony za odmowę przyłączenia się do australijskiego programu testowania i śledzenia.
Podczas dyskusji na temat tego, jak zapewnić, że społeczeństwo będzie przestrzegać ciągle zmieniających się restrykcji, Hancock zasugerował: "Wystraszymy wszystkich" i tak narodził się Projekt Strach. Simon Case, najstarszy brytyjski urzędnik państwowy, powiedział, że "czynnik strachu/winy" był "kluczowy" w "podnoszeniu wiadomości" podczas trzeciego zamknięcia w styczniu 2021 roku.
Poinformowany o pojawieniu się wariantu alfa/Kent w grudniu 2020 roku, Hancock i jego współpracownicy zastanawiali się nad idealnym momentem na "wdrożenie" nowego wariantu w celu podtrzymania publicznego strachu przed wirusem, aby zapewnić ciągłą zgodność z dyrektywami.
Członek jego zespołu zapytał, czy mogliby "zamknąć" Nigela Farage'a po tym, jak opublikował na Twitterze filmik, na którym widać go w pubie w Kent, ponieważ kłopotliwy polityk był takim cierniem w boku rządu.
Hancock i Case kpili z ludzi zmuszonych do izolacji w hotelach objętych kwarantanną, żartując z powracających podróżnych "zamkniętych" w pokojach "shoe box". Case życzył sobie, by mógł "zobaczyć niektóre twarze ludzi wychodzących z pierwszej klasy i wchodzących do pudełka na buty w Premier Inn". Poinformowany przez Hancocka, że 149 osób weszło do "hoteli kwarantanny z własnej woli", Case odpowiedział: "Przezabawne".
Hancock toczył wściekłe, wewnętrzne bitwy, by zgarnąć uwagę mediów na temat szczepionki. Chwalił się swoimi zdjęciami w mediach i przechwalał się, że pandemia może pchnąć jego karierę "do następnej ligi".
Powiedział innym ministrom, żeby "wzięli się ostro do roboty z policją", aby wyegzekwować ograniczenia w zamknięciu, a potem pochwalił się, że "plod dostał swoje rozkazy". To rodzi pytania o legalność ingerencji w instrukcje operacyjne policji.
Odurzony własną błyskotliwością i nieomylnością, Hancock zaatakował car szczepionek Dame Kate Bingham, szefa Narodowej Służby Zdrowia (NHS) Lorda Stevensa i dyrektora generalnego Wellcome Trust (a obecnie głównego naukowca w WHO) Sir Jeremy'ego Farrara.
Z pomocą tajnego arkusza kalkulacyjnego uknuł intrygę, aby odmówić zbuntowanym posłom partyjnym finansowania ulubionych projektów w ich okręgach wyborczych, jeśli nie podporządkują się, w tym nowego ośrodka dla niepełnosprawnych dzieci i dorosłych.
Mogę zatem odnieść się do tego internetowego komentarza do jednej z tych historii w Telegraphie: "Hancock był intelektualnie oszołomiony pondlife przed pandemią i nadal jest teraz, ale z większą ilością szlamu i trochę smrodu do niego". Albo, mówiąc bardziej technicznym językiem: Hancock jawi się jako napędzany przez ego totalny f...wit.
Państwo kryminalizowało codzienne czynności, takie jak siedzenie na ławce w parku, spacer po plaży czy spotkanie z dalszą rodziną. Komunikaty dotyczące zdrowia publicznego były wykorzystywane do normalizacji i sakralizacji zniewalającego poziomu izolacji społecznej. Nawet wschodnioniemiecka Stasi nie powstrzymała osób starszych od przytulania swoich wnuków. Starsi pacjenci byli zmuszani do samotnej śmierci, a pozostałym przy życiu członkom rodziny zakazywano ostatniego pożegnania i odmawiano im pociechy z pełnego pogrzebu.
Hancock był w stanie uciec od sprawowania swojej żądzy władzy, ponieważ jego premier, Boris Johnson, okazał się leniwy, słaby i niezdecydowany. Żywy opis Johnsona autorstwa zwolnionego najwyższego doradcy Dominica Cummingsa - wymykający się spod kontroli "wózek na zakupy", przechylający się z boku na bok w alejce supermarketu, w zależności od tego, z kim ostatnio rozmawiał - został obficie potwierdzony przez wyciekłe akta. Instynktowny libertarianin szybko przemienił się ze sceptyka blokady w gorliwca.
Lekcje
Akta "Lockdown" potwierdzają, że polityka decydowała o większości kluczowych decyzji dotyczących sposobu zarządzania pandemią. W związku z tym, podczas gdy specjaliści medyczni mogą debatować nad szczegółami technicznymi różnych podejść medycznych, specjaliści ds. polityki powinni być jednymi z głównych oceniających uzasadnienia oraz wyniki i skuteczność interwencji politycznych.
Istniejące ramy, procesy i zabezpieczenia instytucjonalne, w ramach których demokracje liberalne funkcjonowały do 2020 roku, zapewniły rozszerzenie swobód, rosnący dobrobyt, godny pozazdroszczenia styl życia, jakość życia oraz wyniki w zakresie edukacji i zdrowia bez precedensu w historii ludzkości. Porzucenie ich na rzecz ściśle scentralizowanej, małej grupy decydentów uwolnionych od jakiejkolwiek kontroli zewnętrznej, możliwości zakwestionowania i odpowiedzialności doprowadziło do powstania zarówno dysfunkcyjnego procesu, jak i nieoptymalnych wyników: bardzo skromne zyski za długotrwały ból.
Im szybciej wrócimy do przekonania, że dobry proces zapewnia lepsze wyniki w długim okresie i działa jako kontrola przed suboptymalnymi wynikami, obok ograniczenia nadużywania władzy i marnowania funduszy publicznych, tym lepiej.
Interwencje zakorzenione w panice, napędzane politycznymi machinacjami i wykorzystujące wszystkie dźwignie władzy państwowej do straszenia obywateli i nakładania kagańca na krytyków w ostatecznym rozrachunku niepotrzebnie zabiły ogromną liczbę najbardziej bezbronnych osób, a zdecydowaną większość o niskim ryzyku zamknęły w areszcie domowym. Korzyści są wątpliwe, ale szkody coraz bardziej oczywiste. Rząd Johnsona w ogóle i Hancock w szczególności rewalidują bystre spostrzeżenie Lorda Actona, że władza korumpuje, a władza absolutna korumpuje absolutnie.
Nie kierowali się oni nauką, lecz ego i ambicjami zawodowymi Hancocka. Wykorzystał on "porażające" lenistwo i płytkość Johnsona. The Lockdown Files ujawniają rząd, który postrzegał i traktował ludzi jak wrogów. Wielka Brytania, Stany Zjednoczone i Australia nie potrzebują śledztwa ciągnącego się latami, skupionego na drobnych szczegółach, a zaniedbującego szerszy obraz, z oswojoną konkluzją, że wnioski zostaną wyciągnięte, ale winy nie da się przypisać. Zamiast tego potrzebujemy zarzutów karnych, a im szybciej tym lepiej.
Najwyższy urzędnik państwowy Wielkiej Brytanii zachowywał się bardziej jak partyzant polityczny niż apolityczny, neutralny i lojalny wobec wybranego w danym dniu rządu urzędnik państwowy. Stronniczość, niedojrzałość, słaby osąd i niechęć Case'a do wspierania premiera dokładnymi, wyważonymi i bezstronnymi informacjami były takie, że uzasadniały natychmiastowe zwolnienie. Jego pycha jest taka, że jeszcze nie złożył swojej rezygnacji, pomimo opublikowania tych przerażających wymian zdań z Hancockiem, który skutecznie przejął rząd.
Fakt, że jak "absolutnie cringe-worthy" rewelacje przyszły tumbling out, PM Rishi Sunak nalegał Case ma jego zaufanie odbija się słabo na Sunak wyroku.
Wadliwy proces spowodował złe wyniki.
W nowoczesnej wersji poświęcania dziewic, aby udobruchać wirusowych bogów, młodzi stracili wiele więcej lat swojego życia, aby kupić kilka więcej samotnych, nieszczęśliwych miesięcy dla niedołężnych starych.
Gdyby ogromne sumy wyrzucone na Covid zostały przekierowane na wiodące choroby zabójcze i modernizację infrastruktury zdrowia publicznego, przy użyciu standardowej metryki lat życia skorygowanych o jakość (QALY), w ciągu najbliższych dziesięcioleci można by uniknąć wielu milionów zgonów na całym świecie.
Jeśli nie weźmiemy pod uwagę lekcji z ostatnich trzech lat, będziemy rzeczywiście skazani na ich powtórzenie, nie tylko w przypadku nowych pandemii chorób zakaźnych, ale także w przypadku innych kryzysów, takich jak "kryzys klimatyczny"."
**Ramesh Thakur
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz