Niektóre stany w Meksyku zakazały sadzenia i uprawy genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy z USA w ostatnich latach, aby zachować dziedziczne odmiany kukurydzy, które istnieją w Meksyku od tysięcy lat.
W 2022 r. Meksyk zaproponował zakaz importu genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy jako kraj, a teraz Stany Zjednoczone i Kanada łączą siły, aby zaprotestować i spróbować zmusić Meksyk do dalszego importu genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy.
AP poinformowała o tym w zeszłym tygodniu:
Kanada dołącza do USA w przesłuchaniach w sprawie sporu handlowego przeciwko proponowanemu przez Meksyk zakazowi kukurydzy GMO
MEXICO CITY (AP) - Kanada poinformowała w piątek, że dołączy do panelu sporów handlowych, o który zwróciły się Stany Zjednoczone w związku z proponowanymi przez Meksyk ograniczeniami importu genetycznie modyfikowanej kukurydzy.
Rząd USA poprosił o formalne otwarcie procesu sporu 2 czerwca, po tym jak rozmowy z rządem Meksyku nie przyniosły rezultatów.
Panel ekspertów będzie miał około pół roku na zbadanie skargi i opublikowanie swoich ustaleń. Jeśli okaże się, że Meksyk naruszył umowę o wolnym handlu między USA a Meksykiem i Kanadą, mogą zostać nałożone sankcje handlowe.
Meksyk chce zakazać kukurydzy GMO do spożycia przez ludzi, a być może ostatecznie zakazać jej również w paszach dla zwierząt, co według obu jego północnych partnerów zaszkodziłoby handlowi i naruszyłoby wymogi USMCA, aby wszelkie normy zdrowotne lub bezpieczeństwa były oparte na dowodach naukowych.
"Kanada podziela obawy Stanów Zjednoczonych, że środki Meksyku nie są poparte naukowo i mogą niepotrzebnie zakłócić handel na rynku północnoamerykańskim" - stwierdziło w oświadczeniu kanadyjskie Ministerstwo Rolnictwa i Żywności.
Meksyk jest głównym importerem amerykańskiej żółtej kukurydzy, z której większość jest genetycznie modyfikowana. Prawie cała kukurydza jest przeznaczona do karmienia bydła, świń i kurczaków w Meksyku, który nie uprawia wystarczającej ilości kukurydzy paszowej. Kukurydza przeznaczona do spożycia przez ludzi w Meksyku jest prawie w całości uprawiana w kraju, chociaż chipsy kukurydziane lub inne przetworzone produkty mogą potencjalnie zawierać kukurydzę GM.
Meksyk twierdzi, że kukurydza GM może mieć wpływ na zdrowie, nawet gdy jest używana jako pasza, ale nie przedstawił jeszcze dowodów. (Cały artykuł.)
Dla amerykańskich i kanadyjskich polityków stwierdzenie, że twierdzenia, iż kukurydza GM jest niebezpieczna dla zdrowia, "nie są poparte naukowo", jest podobne do stwierdzenia, że "nauka jest ustalona", jeśli chodzi o "bezpieczeństwo" szczepionek.
Jest to całkowite kłamstwo.
Nauka pokazująca, jak niebezpieczna jest genetycznie modyfikowana żywność, w tym stosowanie herbicydów glifosatowych rozpylanych na uprawach GMO, jest OGROMNA.
Ale podobnie jak w przypadku badań wykazujących toksyczność i szkodliwość szczepionek, badania te są prawie zawsze cenzurowane, a jeśli zostaną opublikowane, zwykle są później wycofywane z powodu presji interesów Big Ag.
Jedno z takich badań zostało opublikowane w 2012 roku w czasopiśmie Food and Chemical Toxicity przez francuskiego badacza dr Gillesa-Erica Séraliniego:
Streszczenie.
Skutki zdrowotne genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy tolerującej Roundup (od 11% w diecie), uprawianej z Roundupem lub bez, oraz samego Roundupu (od 0,1 ppb w wodzie), badano przez 2 lata na szczurach.
U samic wszystkie grupy poddane działaniu preparatu umierały 2-3 razy częściej niż grupy kontrolne i szybciej. Różnica ta była widoczna w 3 grupach samców karmionych GMO.
Wszystkie wyniki były zależne od hormonów i płci, a profile patologiczne były porównywalne. U samic rozwijały się duże guzy sutka prawie zawsze częściej niż i przed kontrolami, przysadka mózgowa była drugim najbardziej upośledzonym organem; równowaga hormonalna płci została zmodyfikowana przez GMO i Roundup.
U leczonych mężczyzn przekrwienie i martwica wątroby występowały 2,5-5,5 razy częściej. Patologię tę potwierdzono za pomocą mikroskopii optycznej i transmisyjnej mikroskopii elektronowej.
Zaznaczone i poważne nefropatie nerek były również ogólnie o 1,3-2,3 razy większe. Mężczyźni mieli 4 razy więcej dużych wyczuwalnych palpacyjnie guzów niż osoby z grupy kontrolnej, które pojawiły się do 600 dni wcześniej.
Dane biochemiczne potwierdziły bardzo znaczące przewlekłe niedobory nerek; w przypadku wszystkich terapii i obu płci 76% zmienionych parametrów było związanych z nerkami.
Wyniki te można wyjaśnić nieliniowym, zaburzającym gospodarkę hormonalną działaniem Roundupu, ale także nadekspresją transgenu w GMO i jego konsekwencjami metabolicznymi. (Źródło.)
Big Ag był oburzony i zmusił czasopismo do wycofania badania.
Naukowcy opublikowali swoją odpowiedź:
Streszczenie
Nasza ostatnia praca (Séralini et al., 2012) pozostaje jak dotąd najbardziej szczegółowym badaniem obejmującym spożywanie przez całe życie genetycznie zmodyfikowanego organizmu rolniczego (GMO). Dotyczy to zwłaszcza kukurydzy NK603, dla której wcześniej przeprowadzono jedynie 90-dniowy test komercyjnego uwalniania przy użyciu tego samego szczepu szczurów (Hammond i in., 2004).
Jest to również pierwsze długoterminowe szczegółowe badanie na ssakach narażonych na działanie wysoce rozcieńczonego pestycydu w jego całkowitej formulacji z adiuwantami.
Może to wyjaśniać, dlaczego 75% naszej pierwszej krytyki, która pojawiła się w ciągu tygodnia, wśród autorów publikacji, pochodzi od biologów roślin, niektórych rozwijających patenty na GMO, nawet jeśli była to praca toksykologiczna na ssakach, oraz od firmy Monsanto, która jest właścicielem zarówno genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy NK603, jak i herbicydu Roundup (R).
Nasze badanie ma ograniczenia, jak każde inne, i tutaj starannie odpowiadamy na wszystkie krytyczne uwagi ze strony agencji, konsultantów i naukowców, które zostały przesłane do redakcji lub do nas samych.
Na tym poziomie pełna debata jest stronnicza, jeśli testy toksyczności na ssakach NK603 i R uzyskane przez firmę Monsanto pozostają poufne, a tym samym niedostępne w formacie elektronicznym dla całej społeczności naukowej w celu przeprowadzenia niezależnej analizy surowych danych.
W naszym artykule wnioski dotyczące długoterminowej toksyczności NK603 i Roundup pochodzą ze statystycznie wysoce dyskryminujących wyników na poziomie biochemicznym w grupach leczonych w porównaniu z grupami kontrolnymi, ponieważ wyniki te odpowiadają w zaślepionej analizie patologiom obserwowanym w narządach, które z kolei zostały powiązane ze zgonami przez anatomopatologów. GM NK603 i R nie mogą być do tej pory uważane za bezpieczne. (Źródło.)
Tak więc po raz kolejny termin "nauka" jest używany jako broń do atakowania prawdy, podczas gdy PRAWDZIWA nauka powinna przyjmować debatę, a nie ją tłumić.
Dostawy kukurydzy w Ameryce Północnej są skażone
Od ponad 21 lat prowadzę internetowy sklep e-commerce sprzedający zdrową żywność i produkty o nazwie Healthy Traditions.
Zaczęliśmy testować całą żywność, którą sprzedawaliśmy online pod kątem obecności glifosatu i innych herbicydów i pestycydów w 2014 roku, kiedy odkryliśmy, że nawet certyfikowane przez USDA zboża organiczne były zanieczyszczone tymi herbicydami i pestycydami.
A jeśli dana żywność, którą sprzedajemy, ma na rynku odpowiednik GMO, testujemy ją również pod kątem obecności DNA GMO.
Znalezienie produktów rolnych, które nie byłyby skażone, zajęło dużo czasu, a obecnie większość produktów, które sprzedajemy i testujemy, jest importowana spoza Stanów Zjednoczonych z krajów, które mają bardziej rygorystyczną politykę dotyczącą tych herbicydów i pestycydów oraz stosowania GMO.
Kukurydza była dla nas najtrudniejsza do pozyskania, ponieważ dosłownie każda próbka, którą testowaliśmy w USA, nawet jeśli posiadała certyfikat USDA jako ekologiczna lub certyfikowana jako wolna od GMO, była zanieczyszczona. Przez około dwa lata nie sprzedawaliśmy żadnych produktów kukurydzianych, ponieważ nie mogliśmy znaleźć źródła w USA, które konsekwentnie testowałoby się jako wolne od GMO i glifosatu.
W końcu znaleźliśmy odmianę białej kukurydzy ze stanu w środkowym Meksyku, gdzie kukurydza GMO została zakazana przez gubernatora tego stanu, i dziś jest to jedyna kukurydza, którą sprzedajemy.
Meksyk musi STANOWCZO przeciwstawić się skorumpowanym amerykańskim i kanadyjskim korporacjom próbującym wymusić na nim swoją wolę i wprowadzić całkowity zakaz importu kukurydzy GMO.
Meksyk jest znany jako miejsce narodzin "kukurydzy", która jest ich podstawą, a wiele z ich tradycyjnych odmian dziedzicznych jest już zagrożonych zanieczyszczeniem krzyżowym przez kukurydzę GM importowaną z USA i Kanady.
Jeśli amerykańscy konsumenci staną się bardziej świadomi jakości kupowanej żywności i będą poszukiwać nieskażonej żywności, takiej jak wolna od GMO kukurydza z Meksyku, biedniejsze kraje Ameryki Środkowej i Południowej, które nadal mają znacznie wyższy odsetek ludności zaangażowanej w zrównoważoną, tradycyjną produkcję na małą skalę, mogą znaleźć bardzo lukratywny rynek w USA wśród świadomej opinii publicznej, która domaga się zdrowszej i czystszej żywności.
Stanie się tak jednak tylko wtedy, gdy amerykański konsument zdecyduje się poważniej podchodzić do zakupów żywności i nie zadowoli się tanią, zanieczyszczoną i subsydiowaną żywnością produkowaną masowo.
**By Brian Shillhavy
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz