Neutralność węglowa oznacza, że całkowita ilość emisji jest eliminowana, neutralizowana lub kompensowana. Net-zero to cel, który nie obejmuje kompensacji i kładzie większy nacisk na unikanie emisji dwutlenku węgla. Wiele produktów, centrów danych lub firm jest już neutralnych pod względem emisji dwutlenku węgla, ale niewiele z nich osiągnęło zerowy poziom emisji netto.
Martin Lippert mówił o zrównoważonym rozwoju na OOP 2023 Digital.
Nie ma dokładnej ani jasnej definicji neutralności węglowej i zerowej emisji netto, ale mamy ugruntowane wspólne ich rozumienie, wspomniał Lippert. Rozróżnił dwa sposoby radzenia sobie z emisjami - eliminację emisji i kompensację emisji:
Eliminacja emisji oznacza przede wszystkim nieemitowanie dwutlenku węgla do atmosfery; zasadniczo unikasz tworzenia dwutlenku węgla (lub równoważnych gazów cieplarnianych) i unikasz ich emisji do atmosfery.
Kompensacja emisji dwutlenku węgla oznacza, że nadal emitujesz dwutlenek węgla do atmosfery, ale albo kompensujesz te emisje (np. za pomocą certyfikatów emisji dwutlenku węgla), albo próbujesz ponownie usunąć te emisje z atmosfery w miarę upływu czasu - co często określa się jako neutralizację emisji.
Lippert wyjaśnił, że neutralność pod względem emisji dwutlenku węgla oznacza, że całkowita ilość emisji jest albo wyeliminowana (uniknięta), zneutralizowana (ponownie usunięta), albo zrekompensowana (np. poprzez certyfikaty emisji dwutlenku węgla) - lub kombinacja wszystkich trzech sposobów. Ale nie wiesz, który sposób został wybrany, aby osiągnąć neutralność pod względem emisji dwutlenku węgla - o ile całkowita suma jest taka sama jak ilość emisji dwutlenku węgla, którą spowodowałeś - dodał. Może się więc zdarzyć, że firma nie zrobiła nic, aby wyeliminować emisje, a jedynie kupiła certyfikaty, aby zrekompensować te emisje. To nadal skutkowałoby neutralnym pod względem emisji dwutlenku węgla banerem, powiedział Lippert.
W przeciwieństwie do tego, net-zero eliminuje część kompensacyjną z tego równania i kładzie znacznie większy nacisk na część eliminacyjną (unikanie), wyjaśnił Lippert. Zwykle oznacza to, że najpierw starasz się wyeliminować jak najwięcej emisji dwutlenku węgla - i zneutralizować (usunąć później) pozostałe emisje, których nie możesz wyeliminować, powiedział.
Według Lipperta, zerowa emisja netto jest znacznie silniejszym celem, jeśli chodzi o redukcję emisji dwutlenku węgla - i prawdopodobnie jest to powód, dla którego wiele produktów, centrów danych lub firm jest już neutralnych pod względem emisji dwutlenku węgla, ale nie tak wiele zerowych emisji netto - przynajmniej jeszcze nie.
Problem z podejściem offsetowym polega na tym, że - w mniejszym lub większym stopniu - outsourcujesz problem i nadal emitujesz dwutlenek węgla, argumentował Lippert. Jeśli na przykład wyemitujemy dziś do atmosfery 1 tonę dwutlenku węgla, przyczyni się to do zmian klimatycznych. Posadzone drzewa - powszechnie stosowana praktyka w celu osiągnięcia neutralności węglowej - będą potrzebowały od 40 do 80 lat, aby ponownie usunąć ten węgiel z atmosfery. Podczas gdy sadzenie drzew jest zazwyczaj dobrym pomysłem, tak naprawdę nie rekompensuje to emisji w znaczącym czasie - zwłaszcza jeśli nadal produkujesz emisje dwutlenku węgla, podsumował Lippert.
InfoQ przeprowadziło wywiad z Martinem Lippertem na temat kompensacji emisji i zera netto.
InfoQ: Kompensacja emisji poprzez neutralizację lub kompensację brzmi nieco niejasno. Czy możesz wyjaśnić, co to naprawdę oznacza?
Martin Lippert: Podstawową ideą "neutralizacji" emisji jest próba ponownego usunięcia emisji, które zostały wprowadzone do atmosfery - lub przynajmniej emisji w tej samej ilości. Sadzenie drzew jest tego powszechnie znanym przykładem. Drzewa te pochłaniają dwutlenek węgla z atmosfery. A ponieważ osobom fizycznym i firmom trudno jest samodzielnie sadzić te drzewa, mogą sponsorować te działania za pośrednictwem organizacji. Podstawową ideą jest - jeśli nie możesz uniknąć emisji w pierwszej kolejności - spróbuj przynajmniej usunąć je ponownie w późniejszym czasie.
Historia kompensacji jest nieco inna. Podstawową ideą jest tutaj: jeśli nie możesz uniknąć emisji na swoim końcu, pomóż komuś innemu uniknąć emisji (w tej samej ilości). Słynnym przykładem jest sponsorowanie nowoczesnych pieców kuchennych w krajach rozwijających się. Te nowoczesne kuchenki emitują znacznie mniej gazów cieplarnianych niż te, z których ludzie nadal by korzystali, gdyby nie mieli szansy na ich zakup. Pomaga to więc uniknąć emisji w innych miejscach, które wystąpiłyby w przeciwnym razie.
Oba warianty są często realizowane poprzez tak zwane kompensacje emisji dwutlenku węgla, które można kupić za pośrednictwem organizacji, które następnie inwestują pieniądze w te projekty.
InfoQ: Wspomniałeś w swoim wystąpieniu, że podejście offsetowe tak naprawdę nie rozwiązuje problemu. Dlaczego?
Lippert: Kupowanie kompensacji emisji dwutlenku węgla brzmi jak łatwy sposób na radzenie sobie z własnymi emisjami dwutlenku węgla i sprawia wrażenie, że nie robisz już nic złego, gdy kupujesz te kompensacje emisji dwutlenku węgla. Termin "neutralny pod względem emisji dwutlenku węgla" podkreśla to wrażenie. Ale nawet jeśli te offsety są - w większości przypadków - dobrze zainwestowane w dobre pomysły i projekty, nie zmieniają one faktu, że wprowadziłeś węgiel do atmosfery i że ten węgiel nie zniknie w najbliższym czasie i przyspieszy zmiany klimatyczne. Naprawdę musimy skupić się przede wszystkim na unikaniu emisji.
**By Ben Linders
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz