Nowe prawo stanowe w Kalifornii może zachęcić "złych aktorów" z całego świata do omijania przepisów opiekuńczych poprzez przeniesienie się do Złotego Stanu, konserwatywna grupa prawna twierdzi.
"Uważamy, że jest to drastyczne przekroczenie uprawnień przez Kalifornię", Emilie Kao, starszy doradca Alliance Defending Freedom (ADF), powiedział Fox News Digital. "Nie tylko narusza podstawowe prawa rodziców do kierowania wychowaniem swoich dzieci, ale także narusza prawo federalne dotyczące opieki nad dziećmi i jurysdykcji, ponieważ w zasadzie zastępuje prawo federalne, które daje jurysdykcję stanom w sprawach opieki nad dziećmi".
Kalifornijski Gov. Gavin Newsom w zeszłym tygodniu podpisał SB 107, który zablokuje urzędnikom stanowym egzekwowanie praw z innych stanów, które utrudniają dostęp do transseksualnych procedur medycznych i leków.
"Z tym prawem, Kalifornia jest w zasadzie mówiąc, że może podjąć tymczasową jurysdykcję awaryjną nad każdym dzieckiem z dowolnego miejsca, jeśli istnieje niezgoda między rodzicem a stanem Kalifornia na temat tego, jak leczyć zaburzenia płci dziecka", powiedział Kao, którego organizacja była jedną z 50 grup, które wysłały list protestacyjny do Newsoma nad SB 107.
Pierwotnie sponsorowane przez stan Sen Scott Wiener, Demokrata z San Francisco, ustawa przeszła legislatury stanowej w końcu sierpnia po ostatnich wysiłków z niektórych stanów do zakazu procedur transgenderowych i leków dla nieletnich. Ustawa skutecznie ustawia Kalifornię jako sanktuarium dla tych, którzy szukają ucieczki od tych praw.
Zgodnie z kalifornijską ustawą, agencje stanowe i organizacje zajmujące się egzekwowaniem prawa mają teraz zakaz współpracy z wezwaniami sądowymi i innymi pozapaństwowymi działaniami prawnymi w tych sprawach, a zarówno dzieci, jak i rodzice starający się o uzyskanie lub świadczenie usług transgenderowych są chronieni przed konsekwencjami prawnymi.
"SB 107 chroni rodziny z dziećmi transpłciowymi, zapewniając, że rodzice nie zostaną wtrąceni do więzienia za umożliwienie swoim dzieciom trans dostępu do opieki zdrowotnej" - powiedział Wiener o ustawie Fox News Digital. "Teksas, Alabama i inne stany dosłownie grożą uwięzieniem rodziców - i lekarzy - za umożliwienie tej opieki zdrowotnej. SB 107 chroni tych rodziców i lekarzy, dając jasno do zrozumienia, że Kalifornia nie będzie stroną tych przerażających praw."
Alliance Defending Freedom widzi to inaczej.
"Z tym prawem, Kalifornia jest w zasadzie mówiąc, że może wziąć tymczasową jurysdykcję awaryjną nad każdym dzieckiem z dowolnego miejsca, jeśli istnieje niezgoda między rodzicem a stanem Kalifornia na temat tego, jak leczyć zaburzenia płci dziecka", powiedział Kao.
Dodała, że SB 107 również "rzeźbi masywny wyjątek do wszystkich istniejących przepisów dotyczących opieki nad dziećmi i na szacunku dla innych stanów jurysdykcji", który przewiduje, że doprowadzi do kosztownych, przeciągających się międzypaństwowych sporów sądowych, które będą marnować kalifornijskie dolary podatkowe.
"Już teraz kilka stanów podjęło bardzo pozytywne kroki, aby chronić dzieci przed nieodwracalnymi szkodami wynikającymi nie tylko z eksperymentalnego stosowania blokerów dojrzewania i krzyżowych hormonów płciowych, ale nawet z operacji zmieniających życie, takich jak podwójna mastektomia, a nawet histerektomia" - wyjaśniła Kao. "To są operacje, których nie można odwrócić i które pozostawią dzieci z trwałymi uszkodzeniami, w tym być może sterylizacją".
Protestujący trzyma flagę trans i pstryka w solidarności z innymi mówcami, podczas demonstracji w Ohio Statehouse w Columbus, Ohio, 25 czerwca 2021. (Stephen Zenner/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)
Wyjaśniając, w jaki sposób prawo potencjalnie odmawia rodzicom dostępu do informacji medycznych o ich dziecku, jeśli to dziecko jest w Kalifornii, nawet jeśli zostało tam zabrane lub uciekło, Kao powiedział, że prawo "tworzy bardzo złą zachętę, która w zasadzie rzeźbi wyjątek od normalnej ochrony dzieci, mówiąc, że każdy może zabrać dziecko do Kalifornii, a nie będzie traktowane w sposób, w jaki zabranie dziecka od ich rodzica opiekuńczego normalnie byłoby traktowane.
"Tak więc daje to zachętę złym aktorom, złym rodzicom i krewnym o złych intencjach do zabrania dziecka od rodziców opiekuńczych do Kalifornii. Stwarza również bardzo niebezpieczną zachętę dla dzieci do ucieczki z domów i innych stanów, jeśli nie zgadzają się z rodzicami w kwestii zaburzeń płci" - kontynuował Kao.
Demokratyczny Kalifornia Gov. Gavin Newsom przemawia podczas ceremonii podpisania ustawy 9 lutego 2022. (Justin Sullivan/Getty Images)
"Uważamy również, że oprócz innych stanów, które mogą zakwestionować to prawo, ten może naprawdę wpłynąć na dziecko z dowolnego miejsca na świecie, nie tylko amerykańskie dzieci, ale naprawdę każde dziecko może podlegać temu prawu, jeśli są w stanie Kalifornia" - dodał Kao. "Więc jest wiele możliwości dla sporów sądowych".
"Jest wiele błędnych informacji na temat tego, co ta ustawa robi, a czego nie robi" - powiedział Fox News Digital rzecznik biura Newsoma. "Chroni ona rodziców szukających opieki medycznej dla swojego dziecka. Stany takie jak Teksas próbują zamienić rodziców w przestępców za to, że robią to, co ich zdaniem jest najlepsze dla ich dziecka. W Kalifornii upewniamy się, że rodzice nie są ścigani za to, że ich dzieci otrzymują opiekę, której potrzebują".
Tyler Olson z Fox News przyczynił się do powstania tego raportu.
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz