Preppers dostać nazywa teoretyków spisku dużo. To ma być poniżające, ale biorąc pod uwagę, jak wiele teorii spiskowych zostały udowodnione poprawnie ostatnio, nie uważam już za obrazę. Im więcej czasu upływa, tym bardziej "teoretycy spiskowi" wydają się wyprzedzać grę.
Całkiem sporo "teorii spiskowych" wyszło ostatnio na jaw jako faktyczne już w 2023 roku. A mamy dopiero początek marca.
Przyjrzyjmy się najnowszej porcji "teorii spiskowych", które tak naprawdę nie są już teoriami.
Kuchenki gazowe w niebezpieczeństwie?
W styczniu OP opublikowała artykuł o potencjalnym zakazie używania piecyków gazowych. Oczywiście, media głównego nurtu poo-poohed pomysł, że rząd zrobić coś takiego. the potential ban on gas stoves. The New York Times upierał się, że "Nie, Biden nie próbuje zakazać piecyków gazowych". “No, Biden is Not Trying to Ban Gas Stoves.” CNN podobnie twierdziła, że Biden nie chce zakazać piecyków. NPR odrzuciło myśl o zakazie używania piecyków gazowych jako prawicowy, kulturowo-wojenny wybryk.
Cóż, może nie zamierzają zakazać piecyków gazowych. . proposing new efficiency standards that will make approximately half the gas stoves ale Departament Energii proponuje nowe standardy wydajności, które sprawią, że około połowa piecyków gazowych na rynku nie będzie już dostępna. Więc technicznie nie jest to zakaz, ale regulowanie piecyków gazowych z istnienia ma dokładnie taki sam efekt.
Jest to szczególnie problematyczne dla każdego, kto posiada dość nowe modele. Nowsze urządzenia są wykonane tak, aby zepsuć się w ciągu około dziesięciu lat. made to break down Każdy, kto jest właścicielem domu od ponad dekady wie o tym. Jeśli urządzenia są wykonane tylko do dziesięciu lat lub tak, rząd nie musi przeprowadzić jakiś dramatyczny nalot północy ukraść swój piec. Wszystko, co muszą zrobić, to czekać. W ciągu dziesięciu lat większość ludzi będzie musiała wymienić swoje piece i tak, a w tym momencie, bardzo niewiele, jeśli w ogóle, piece gazowe będą nadal na rynku.
Nie, to nie jest tylko teoria. Oni naprawdę chcą się pozbyć piecyków gazowych.
Pochodzenie Covid?
government agency shared with the
A w innych wiadomościach Departamentu Energii, agencja niedawno doszła do wniosku, że Covid prawdopodobnie pochodzi z laboratorium. Ustalenia były częścią tajnego raportu, którym rządowa agencja podzieliła się z Wall Street Journal w ostatni weekend.
W 2021 roku FBI było jedyną agencją federalną, która stwierdziła z "umiarkowaną pewnością", że Covid pochodzi z laboratorium. W tym czasie ich odkrycie w większości zostało zignorowane. Jednak gdy inna agencja przyznała się do tego, a WSJ opisał tę historię, trudniej ją zignorować.
I przynajmniej możemy teraz otwarcie dyskutować o wycieku z laboratorium. Dwa lata temu nie było. W lutym 2021 roku, Facebook zakazał jakiejkolwiek dyskusji na temat możliwego laboratoryjnego pochodzenia Covid. Teoria przecieku laboratoryjnego była po prostu zbyt szalona, by nawet ją rozważać. Zero Hedge został wyrzucony z Twittera za to, że ośmielił się zasugerować, że skład wirusa był osobliwy w 2020 roku. The Organic Prepper został nazwany witryną dezinformacyjną i zdefundowany, częściowo z powodu naszej relacji o wirusie.
Teraz jednak republikanie z Izby rozpoczynają dochodzenie w sprawie pochodzenia Covid. A kiedy Wall Street Journal coś opublikuje, nawet najbardziej stodgorscy Boomers nie mogą tego zignorować.
Teoria o przecieku z laboratorium Covid powoli, ale skutecznie wygląda mniej jak teoria, a bardziej jak ustalony fakt.
Szczepionka Covid?
To nie jest jedyna sytuacja, w której dysydenci Covid mają rację. Od samego początku istniała niewielka grupa osób, które nie chciały brać udziału w testach nowego produktu medycznego. Biorąc pod uwagę wiele karnych wypłat, które Big Pharma musiała zrobić przez lata, chęć długoterminowych badań przed próbą nowatorskiego produktu farmaceutycznego nie powinna być kontrowersyjna.the
the many criminal payouts B
Koszt (wstrzyknięcie słabo przetestowanej nowej substancji) nie współgrał z korzyścią (uniknięcie niespecjalnie groźnej choroby, na którą wielu z nas i tak miało naturalną odporność). Mnóstwo dobrze poinformowanych ludzi miało całkowicie racjonalne powody do wahania się przed szczepionkami.
Czy nasze obawy były traktowane poważnie? Nie. Inność była okrutna i nieubłagana. Daisy napisała o tym artykuł tutaj. Relacje rodzinne zostały nadwyrężone, a czasem zerwane. Kariera została zakończona. Odrzucano możliwości. Reputacja została zrujnowana.
A w międzyczasie rozbrzmiewało bicie w "bezpieczne i skuteczne". Każdy, kto chciał uzyskać prawdziwe odpowiedzi na temat tego, co się dzieje, kto chciał poczekać na długoterminowe badania, został odrzucony jako teoretyk spiskowy.
Więc kto miał rację? Czy zastrzyki były bezpieczne i skuteczne? A może to teoretycy spiskowi byli tymi rozsądnymi?
Nie jestem lekarzem ani statystykiem. Jedyne co mogę zrobić, to wskazać na rzeczywiste liczby. A nawet najbardziej pro-wakacyjne publikacje nie są w stanie ukryć nie-covidowej nadumieralności z ostatnich dwóch lat. Młodzi, dawniej zdrowi ludzie umierają w znacznie większym tempie niż kiedyś i to nie od Covida. Jak na razie nikt nie może udowodnić, że odpowiedzialne są za to szczepionki, bo nikt nie chce się temu przyjrzeć tak dokładnie. Ale nie możemy też udowodnić, że nie są odpowiedzialne. Bezpieczny? Nie jestem przekonany.
=
Nie jestem lekarzem ani statystykiem. Jedyne co mogę zrobić to wskazać na rzeczywiste liczby. I nawet najbardziej pro-wakacyjne publikacje nie są w stanie ukryć nie-Covidowej nadumieralności z ostatnich dwóch lat. Młodzi, dawniej zdrowi ludzie umierają w znacznie większym tempie niż kiedyś i to nie od Covida. Jak na razie nikt nie może udowodnić, że odpowiedzialne są za to szczepionki, bo nikt nie chce się temu przyjrzeć tak dokładnie. Ale nie możemy też udowodnić, że nie są odpowiedzialne. Bezpieczny? Nie jestem przekonany, podobnie jak wielu znacznie bardziej wykwalifikowanych ludzi. Wystarczy spojrzeć na drobiazgowo zbadaną książkę Eda Dowda "Cause Uknown".
I nawet Tony "The Science" Fauci przyznał ostatnio, że zastrzyki nie zapobiegają przenoszeniu i infekcji. Więc, nie, te zastrzyki też nie są skuteczne.
Tymczasem Kongres w końcu rozpoczyna dochodzenie w sprawie bezpieczeństwa przymusowej szczepionki.
Czy teoretycy spiskowi mieli rację, zachowując ostrożność wobec nowych zastrzyków? Tak, myślę, że tak.
Obowiązkowe maskowanie?
A co z tymi maskami? O maskach od początku dostawaliśmy mieszane sygnały. W marcu 2020 roku dr Fauci powiedział, że nie działają, a potem zmienił zdanie. Wiele osób w całym kraju musiało radzić sobie z mandatami na maski przez ponad rok.later changed his tune.
Cóż, eksperci z Cochrane Library opublikowali niedawno ogromną metaanalizę skuteczności barier fizycznych (jak maski) w zapobieganiu wirusom oddechowym (jak Covid). Nie mogą znaleźć żadnych silnych powiązań między maskowaniem a zapobieganiem chorobom. Badania Cochrane są złotym standardem. Są bardzo konserwatywne, rzadko robią twarde i szybkie oświadczenia, ale kiedy już to zrobią, ludzie zazwyczaj przestają się spierać.
Debata na temat masek jest jednym z tych, które naprawdę uderzają nas w PO, ponieważ w 2021 roku NewsGuard zacytował nasze kwestionowanie narracji o maskach jako powód do obniżenia ratingu, co naprawdę zraniło nasz strumień dochodów. Daisy zagłębia się w całą historię tutaj. Przytoczyła badania z różnymi wynikami dotyczącymi masek, a NewsGuard uznał różnorodność punktów widzenia za wystarczający powód do obniżenia nam oceny.
Studenci dziennikarstwa pracujący w NewsGuard zdają się nie rozumieć, że pozwolenie wielu wykształconym ludziom na spory jest bardziej zgodne z naukowym ideałem niż odgórne autorytarne mandaty.
Nie jestem jedyną osobą, która to mówi. Dr Jay Bhattacharya, profesor Stanford i MD, powiedział tyle w ostatnim wywiadzie z Jordanem Petersonem. W 5:26 mówi on o postrzeganiu społeczeństwa podczas pandemii:
Był taki rodzaj jednogłośnego wniosku, że trzeba było zrobić blokady, trzeba było nosić maski, trzeba było społecznie zdystansować się, trzeba było postawić plastikowe bariery, trzeba było zamknąć szkoły, trzeba było zrobić wszystkie te rzeczy; że szczepionki powstrzymają przenoszenie choroby, że dlatego było uzasadnione, że ludzie stracą przez nie pracę. Wszystkie te pomysły były sprzedawane tak, jakby istniał naukowy konsensus na ich korzyść. To było kłamstwo. Nigdy nie było naukowego konsensusu na prawie żaden z tematów; i jak mówisz na maskach, w rzeczywistości istniejąca narracja, istniejąca koncepcja większości naukowców przed pandemią, była w zupełnie przeciwnym kierunku.
Dr Bhattacharya nie jest jedynym wysoko wykwalifikowanym lekarzem wypowiadającym się, albo. W rzeczywistości, tak wiele z różnych narracji Covid zostały udowodnione źle, że dr Marty Makary, szef chirurgii transplantacji wysepek w Johns Hopkins medical school, niedawno opublikował artykuł 27 lutego zatytułowany "10 mitów opowiedzianych przez ekspertów covid - a teraz obalone".
"Maski zapobiegają transmisji" to #2 na liście. Myślę, że jeśli NewsGuard nadal uważa Daisy za zwolenniczkę teorii spiskowych, to ma całkiem niezłe towarzystwo.
Ale z całą powagą, dziękuję Bogu (lub komukolwiek, do kogo się modlisz) za lekarzy takich jak dr Bhattacharya i dr Makary za to, że nie traktują społeczeństwa jak upośledzonych umysłowo gryzoni. Jest jeszcze kilku prawdziwych ekspertów medycznych, którzy autentycznie chcą edukować społeczeństwo i dać nam prawdziwe odpowiedzi.
Powietrze i woda we wschodniej Palestynie?
W międzyczasie zastanawiam się, czy EPA znajdzie jakichś prawdziwych ekspertów. Agencja ta upiera się, że powietrze i woda w East Palestine są całkowicie bezpieczne, pomimo wykolejenia i późniejszej katastrofy, która miała miejsce kilka tygodni temu. the derailment and subsequent disaster
EPA mówi, że testowali na wszystko i że liczby wskazują, że wszystko wygląda dobrze; profesjonalni chemicy nie są tacy pewni. "Powinni testować dla poszczególnych związków, a jeśli testują dla całkowitej VOCs [lotne związki organiczne] jako ekran, muszą mieć bardzo czułe instrumenty, ponieważ niektóre VOCs są znacznie bardziej toksyczne niż inne", mówi Ted Schettler, MD, i dyrektor naukowy w sieci nonprofit Science and Environmental Health. Fakt, że mieszkańcy Wschodniej Palestyny wciąż czują zapachy sugeruje, że EPA nie używa wystarczająco czułego sprzętu.
=
A EPA nie rozpoczęła jeszcze testów na niezliczoną ilość innych substancji, które powstały podczas spalania znanych chemikaliów w pociągu. Kiedy mieszasz ze sobą chemikalia i spalasz je, tworzą się nowe chemikalia, a o tym jeszcze nie mówiono zbyt wiele. East Palestine residents are still smelling off-odors
Prawdopodobnie minie jeszcze dużo czasu, zanim będziemy mieli dobry obraz szkód spowodowanych przez to wykolejenie. Ale co wiemy? people have hadcaused by this derailment.
Wiemy, że mieszkańcy Wschodniej Palestyny wciąż cierpią z powodu dziwacznych objawów. Powszechne są wysypki, duszności i uczucie pieczenia podczas oddychania. Niektórzy ludzie mieli zmiany głosu, utratę smaku i zapachu oraz przypadkowe infekcje. Ponieważ Wschodnia Palestyna jest obszarem o tak niskich dochodach, lekarze nie mogą przeprowadzić potrzebnych badań, choć wszyscy zgadzają się, że mieszkańcy odczuwają prawdziwy ból.
A jednak administrator EPA Michael Regan Michael Regan states,stwierdza, że "nie wraca nic, co wskazywałoby na negatywny wpływ na zdrowie".
Urzędnicy państwowi nie pomagają sobie, upierając się, że "nie ma tu nic do oglądania!". Nieufność wobec rządu federalnego tradycyjnie należy do sfery teoretyków spiskowych, ale po raz kolejny, która grupa ludzi wydaje się bardziej rozsądna?
The Twitter Files?
Spędziłem dużo czasu zastanawiając się, czy jestem zbyt cyniczny, zbyt chętny, aby zobaczyć złe intencje.
Wtedy pojawił się Twitter Files.
Pisaliśmy o nich wcześniej na tej stronie. Kiedy Elon Musk kupił Twittera, przekazał wewnętrzne dokumenty niezależnym dziennikarzom Bari Weiss, Matt Taibbi, Michael Shellenberger i Lee Feng do przeglądania.
Wiele postaci w alternatywnych mediach podejrzewał, written about them before że są shadow-banned, lub mając trudny czas osiągnięcia zwolenników. Pliki Twitter potwierdził najgorsze podejrzenia wszystkich: rząd federalny nie wydać miliony dolarów na policję treści online, a wiele z nich celuje praworządnych obywateli z niewygodnych opinii, a nie prawdziwych przestępców. Wiele z osób, którym zablokowano lub zamrożono konta, nie było nawet wielkimi przedstawicielami mediów, a jedynie ludźmi z kilkudziesięcioma obserwatorami o irytującym poczuciu humoru, lub którzy psioczyli na niewłaściwe rzeczy.
Pięć lat temu każdy, kto był przekonany, że federalni obserwują każdy jego ruch w sieci, zostałby nazwany szalonym teoretykiem spiskowym.
Cóż, po raz kolejny okazało się, że teoretycy spiskowi mają rację.
Gaslighting trwa.
Jeśli kiedykolwiek byłeś w obraźliwym związku, prawdopodobnie wiesz, jak to jest, gdy ktoś próbuje przekonać cię, że jesteś szalony. Jedynym sposobem na przetrwanie takiego gazowego podświetlania jest ciągłe przypominanie sobie rzeczy, o których wiesz, że są prawdziwe. Dlatego tak ważne jest, aby śledzić wszelkie narracje, które mamy przełknąć i stale sprawdzać je z naszą wcześniej istniejącą bazą wiedzy. Ważne jest, aby rozliczać dostarczycieli fałszywych narracji; ważne jest, aby wskazywać na namacalne fakty i móc z nimi dyskutować.
To tylko najnowsze przykłady udowodnienia słuszności teorii spiskowych. Stokrotka miała artykuł o "7 rzeczach, które były 'szalonymi teoriami spiskowymi', aż do 2020 roku". 7 Things That Used to Be ‘Crazy Conspiracy Theories’ Until 2020 Happened.” Osoby noszące blaszane kapelusze z folii w ciągu ostatnich kilku lat często się mściły.
Myślę, że jeszcze przez jakiś czas będziemy obserwować więcej takich sytuacji. Uniwersalny dochód podstawowy, waluty cyfrowe, technologia AI, tak wiele nowych rzeczy dzieje się właśnie teraz.
A co z tobą? W jaki sposób udowodniono Ci, że masz rację? Czy są jakieś "teorie", na które czekasz, aby zobaczyć dowody na ich słuszność w głównym nurcie? Jakie teorie widziałeś wyśmiewane, a potem okazały się prawdziwe? Porozmawiajmy o tym w komentarzach.
Marie Hawthorne jest miłośniczką powieści i kultywatorką znakomitych przepisów na szarlotki, Marie spędza swój wolny czas pisząc o otaczającym ją świecie.
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz