niedziela, 6 listopada 2022

Potencjalnie śmiertelny nowy Super Strain of COVID stworzony w laboratorium w Londynie

 

Potencjalnie śmiertelny nowy szczep COVID został stworzony w laboratorium uniwersyteckim w Londynie, według raportu.

Daily Mail donosi, że naukowcy z Imperial College London hybrydyzowali oryginalny szczep Wuhan choroby z obu wariantów Omicron lub Delta oddzielnie.

College nie ujawnił jeszcze, jak skuteczny jest stworzony przez nich szczep i zaprzeczył, że praca stanowi zysk funkcji, proces, który obecnie powszechnie uważa się za odpowiedzialny za oryginalny szczep w Wuhan.

Co najmniej cztery laboratoria na dwóch kontynentach skonstruowały obecnie nienaturalne, laboratoryjnie wytworzone wirusy, które zachowują wysoką odporność Omicronu i uzyskują wyższą zjadliwość niż Omicron, i co do których można oczekiwać, że jako takie zwiększą przenoszenie lub patogenność u ludzi.
This is insanity. Both In terms of the redundancy and waste. And, especially, in terms of the risk of triggering a new pandemic wave upon accidental release of the lab-generated viruses--a risk exacerbated by the fact the lab-generated viruses are present in multiple locations.
Richard H. Ebright
@R_H_Ebright
"Brytyjscy naukowcy stworzyli zmutowane szczepy Covid w ramach eksperymentów o wysokim ryzyku i niskich korzyściach. Chomiki zostały zainfekowane zmutowanymi wirusami, łączącymi szczep Wuhan i Omicron.[R]evelation comes amid...furore over similar..experiments..at Boston University" https://mol.im/a/11357387


Ekspert biologii molekularnej dr Richard Ebright ostrzegł, że nowy zmutowany szczep, który został wstrzyknięty chomikom w Londynie, "jest szaleństwem, zarówno pod względem nadmiarowości, jak i marnotrawstwa" oraz że ma zero "przewidywalnych zastosowań praktycznych".

Dr Ebright dalej ostrzegł, że rozwój jest ogromny "szczególnie, jeśli chodzi o ryzyko wywołania nowej fali pandemii po przypadkowym lub celowym uwolnieniu wirusów wytworzonych w laboratorium."

"To powinien być sygnał ostrzegawczy" - zaapelował biolog, dodając: "Jeśli świat chce uniknąć nowych fal pandemii i pandemii spowodowanych przez wygenerowane w laboratoriach wzmocnione potencjalne patogeny pandemiczne, to pilnie konieczne jest ograniczenie bezsensownych badań o wysokim ryzyku i niskich korzyściach, które tworzą wzmocnione potencjalne patogeny pandemiczne, oraz wdrożenie skutecznego krajowego nadzoru, z mocą prawa, nad takimi badaniami."

"[T]nie ma uzasadnienia dla celowego zwiększania przenoszalności potencjalnych wirusów pandemicznych. Konsekwencje wypadku mogłyby być zbyt przerażające, a tak zmodyfikowane wirusy nie są potrzebne do szczepionek." Apel o uczynienie badań nad wirusami bezpieczniejszymi
 
283
See the latest COVID-19 information on Twitter


Rozwój sytuacji następuje po tym, jak Boston University w podobny sposób stworzył nowy szczep z 80 procentowym KILL RAT

NEW: After Boston University created a new COVID with an 80% kill rate, it’s now been revealed Imperial College London has done nearly the same thing, merging the deadly original virus with the highly contagious Omicron. Critics are calling it “insanity” and “playing with fire.”
7.7K


Były dyrektor izraelskiego rządowego Instytutu Badań Biologicznych, profesor Shmuel Shapira, określił badania jako "igranie z ogniem".

This should be totally forbbiden, Its playing with fire. Boston University CREATES new Covid strain that has an 80% kill rate



W zeszłym tygodniu,interim report r nowy raport tymczasowy wydany przez senacką Komisję Zdrowia, Edukacji, Pracy i Emerytur stwierdził, że pochodzenie Covid-19 najprawdopodobniej pochodzi z "incydentu związanego z badaniami", a nie z "naturalnego rozlewu odzwierzęcego".

"Podczas gdy precedens poprzednich wybuchów infekcji u ludzi z kontaktu ze zwierzętami sprzyja hipotezie, że naturalny zoonotic spillover jest odpowiedzialny za pochodzenie SARS-CoV-2, pojawienie się SARS-CoV-2, które spowodowało pandemię COVID-19, było najprawdopodobniej wynikiem incydentu związanego z badaniami", stwierdza raport, jednocześnie przyznając, że "Wniosek ten nie ma być rozstrzygający."research-related incident,”

**By Steve Watson

**Source

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz