Urzędnicy regulujący zdrowie w USA są "celowo rezygnując z tego, co ich misja jest", według dr Meryl Nass, internista i epidemiolog wojny biologicznej.
W wywiadzie z Robertem F. Kennedym, Jr, na "RFK Jr. The Defender Podcast", Nass powiedział, że U.S. Food and Drug Administration (FDA), Centers for Disease Control and Prevention (CDC) i "kto wie, jak wiele innych agencji federalnych są po prostu wymyślając rzeczy, jak idą razem".
"To nie są błędy" - powiedział Nass. "To jest malfeasance".
Nass, członek naukowego komitetu doradczego Children's Health Defense, powiedział, że przypuszczalnie niektórzy federalni urzędnicy regulacyjni ds. zdrowia złożyli przysięgę, że będą przestrzegać prawa - "ale nie są".
Nass powiedział Kennedy'emu:
"Chciałbym powiedzieć twoim słuchaczom, że nigdy nie wezmę kolejnej szczepionki tak długo, jak będę żył, ponieważ Bóg wie, co w nich jest. Nie można polegać na tym, że ktokolwiek je testuje lub że FDA zagląda komukolwiek przez ramię, aby upewnić się, że to, co ma w nich być, naprawdę w nich jest.
"I wydaje się, że obecne szczepionki COVID-19 są produkowane z bardzo niechlujnymi procesami. Nie możemy być pewni, co w nich jest. I dlaczego mielibyśmy myśleć, że w przyszłości zrobią to lepiej z innymi szczepionkami?"
Nass powiedział, że dokumenty uzyskane w drodze pozwów Freedom of Information Act (FOIA) ujawniły, że urzędnicy CDC przyznali, że szczepionki mRNA COVID-19 nie były zawarte w starej definicji szczepionki - "więc musieli ją zmienić."
Nass wskazał również na autoryzację przez FDA jesiennych boosterów COVID-19 bez jakichkolwiek danych z udziałem ludzi jako kolejny przykład medycznego malfeasance. FDA zastosowała wadliwą logikę bez naukowych przesłanek, powiedziała.
"To, co powiedzieli, to 'Cóż, robimy to dla strzałów grypy', powiedziała Kennedy.
Ale strzały grypy są zupełnie inne, wyjaśniła Nass. Strzały grypy nie wykorzystują technologii mRNA. Co więcej, istniała długoletnia historia stosowania strzałów przeciw grypie, powiedziała.
"Oni [strzały grypy] faktycznie mieli jakąś uczciwą naukę i zmieniali tylko jedną lub dwie cząsteczki w strzałach grypy. I nigdy nie było żadnego problemu z tym," Nass powiedział Kennedy.
Nass zwrócił uwagę, że nawet dr Paul Offit, członek panelu doradczego FDA ds. szczepionek, który był znany jako wielki "zwolennik szczepionek", powiedział, że nie ma sensu przyznawać praw nabytych szczepionkom COVID-19 w sposób, w jaki szczepionki przeciw grypie były corocznie przyznawane.
"To, że co roku zatwierdzają szczepionki przeciw grypie bez badań na ludziach lub z minimalnymi badaniami, nie oznacza, że mogą to robić z tymi nowymi szczepionkami. Nie ma uzasadnienia regulacyjnego" - powiedział Nass.
Offit - dyrektor Centrum Edukacji o Szczepionkach i profesor pediatrii w Oddziale Chorób Zakaźnych Szpitala Dziecięcego w Filadelfii - był jednym z dwóch członków Komitetu Doradczego ds. Szczepionek i Pokrewnych Produktów Biologicznych FDA, którzy 28 czerwca głosowali przeciwko zaleceniu nowych szczepionek przypominających COVID-19, które zawierają wariant Omicron.
Offit powiedział, że był zaskoczony, że z 21 głosujących członków, 19 głosowało "tak" - ponieważ "po prostu nie widział na to dowodów."
W wywiadzie z 6 lipca z ZDoggMD na temat jego głosowania na "nie", Offit wskazał, że przeformułowany booster jest nowym produktem i zaskoczyło go, że tak wielu było skłonnych iść do przodu z tak "niewygodnie skąpymi dowodami na korzyści."
"Oni całkowicie wyrzucili prawo regulacyjne", powiedział Nass.
Nass, która 12 stycznia miała swoją licencję medyczną zawieszoną przez Maine Board of Licensure in Medicine za rzekome "szerzenie dezinformacji" i przepisywanie pacjentom iwermektyny i hydroksychlorochiny, powiedziała:
"Nigdy bym w to nie uwierzyła, gdybym sama osobiście nie drążyła tych spraw i nie mówiła: 'O mój Boże, tu jest prawo. Oni łamią to prawo. Oni łamią ten przepis.' Więc to co nam pozostało to agencje, które nie wykonują swojej pracy.
"Wypychają politykę. Kiedy polityka się zmienia, zmieniają swoją historię".
Kennedy i Nass omówili również aktualizacje w sprawie komisji lekarskiej w Maine przeciwko niej, "oszustwo" szczepionki Novavax COVID-19 i możliwy wpływ szczepienia COVID-19 na ciążę.
"Co z danymi dotyczącymi ciąży?" Kennedy zapytał Nass.
"Rzeczy, które musimy wiedzieć, zostały wszystkie ukryte" - odpowiedziała Nass. "CDC i FDA nie udostępniają danych o ciąży. Jest wiele rzeczy, które zrobili, aby ukryć te dane".
Nass powiedziała Kennedy'emu, że członkowie komitetu doradczego CDC ds. szczepionek mieli, podczas wrześniowego spotkania, prośbę o dane dotyczące ciąży i martwych urodzeń. Nikt nie dostarczył żądanych danych, powiedziała.
"W końcu ktoś powiedział: 'Będziemy mieć spotkanie w przyszłości, aby to przedyskutować', przypomniała Nass.
"Wszystko, co mogę stwierdzić, to że są bardzo złe informacje z danych o ciąży i wciąż próbują wymyślić, jak je obracać" - powiedziała Kennedy.
Nass wskazał dane ciążowe wprowadzane do systemu zgłaszania niepożądanych zdarzeń poszczepiennych (VAERS) CDC wyglądały "horrendalnie".
Do 21 października 8 608 kobiet w ciąży zgłosiło zdarzenia niepożądane związane ze szczepionkami COVID-19, w tym 5 027 zgłoszeń poronienia lub przedwczesnego porodu.
VAERS to podstawowy, finansowany przez rząd system zgłaszania niepożądanych reakcji na szczepionki w USA.
Historycznie wykazano, że VAERS zgłasza tylko 1% rzeczywistych zdarzeń niepożądanych po szczepionkach.
Tak więc CDC jest świadome, "że więcej kobiet zgłasza poronienia i problemy z płodnością niż w przypadku jakiejkolwiek innej szczepionki kiedykolwiek", powiedział Nass.
"Oni o tym wiedzą. I po prostu starają się to ukryć tak długo, jak to możliwe" - dodała.
Obejrzyj wywiad tutaj.
**By
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz