czwartek, 6 października 2022

Przywrócona Republika przez GCR: Aktualizacja z czwartku 6 października 2022


 


Opracowano 

czw. 6 października 12:01 czasu EST Judy Byington, 

MSW, LCSW, terapeuta w stanie spoczynku, dziennikarz, autor: „Dwadzieścia dwie twarze: w niezwykłym życiu Jenny Hill i jej dwudziestu dwóch różnych osobowościach”.


Sąd Najwyższy Czerwonego Października orzeka w sprawie oszustwa wyborczego w 2020 r.
Donald Trump zostanie przywrócony !!!

„Bóg dał ci odcisk, którego nikt inny nie miał, abyś mógł zostawić odcisk, którego nikt inny nie miał”.

„America, the Dream Goes On” Johna Williamsa – Trophy Point w West Point (thetabernaclechoir.org)

Judy Note: Wraz z bankructwem Rezerwy Federalnej i banków centralnych, globalny reset walutowy miał miejsce w sobotę . 24 września , podczas gdy Zimbabwe Zim, iracki dinar i Wenezuela Boliva przeszacowały się, gdy w sobotę rozpoczął się nowy Światowy Rok Finansowy. 1 października

Kilka dni później śr. 5 października Korea Północna wystrzeliła dwa kolejne pociski balistyczne między Japonią a Hawajami, podczas gdy pogłoski o wojnie nuklearnej były rozpowszechniane na całym świecie.

FBI Cabal było zajęte odkąd znaleziono poważne luki w ich sprawie przeciwko ojcu broniącemu życia i postanowiło aresztować protestującego 6 stycznia , Christiana Pastora, po tym, jak wygłosił kazanie na temat skradzionych wyborów w 2020 roku .

IRS Cabal jest zajęty przez około pięć lat sprawą „Ken i Barbie kontra Goliath IRS”. 

Poniżej (N) znajdź strony niesprawiedliwości, które wyrządzili Patriotom Kenowi i Barbie.

Chociaż trzyliterowe agencje kabały trochę spóźniły się z próbami zatuszowania oszustw wyborczych w 2020 r ., ponieważ Sąd Najwyższy już orzekł w sprawie skradzionych wyborów i przywróciłby Trumpa na stanowisko dowódcy naczelnego – decyzja, która uniemożliwiłaby demokratom kabały usunięcie Biden z urzędu z powodu demencji, aby pominąć Harris i zastąpić ją Przewodniczącą Domu Nancy Pelosi.

Szach mat!!!

Reset globalnej waluty:

  • Od wt. 13 września . Rezerwa Federalna i ich banki centralne zbankrutowały.
  • W czwartek. 22 września przeszacowano iracki dinar.
  • W pt . 23 września przewartościowanie Zim.
  • w sob . 24 września globalny reset walutowy nastąpił, gdy 50% walut na całym świecie załamało się w stosunku do dolara amerykańskiego.
  • Tydzień później przez piątek 30 września  US Inc, Organizacja Narodów Zjednoczonych, Bank Światowy, MFW, Korona Brytyjska i Watykan pranie pieniędzy na rzecz korporacji kabałowych State Street, Vanguard i Blackrock ustało, gdy świat wycofał wszystkie kredyty z US Inc.
  • Następnego dnia w sob. 1 października rozpoczął się nowy Globalny Finansowy Rok Finansowy, a Wenezuela wprowadziła swoją nową walutę Bolivar opartą na złocie/aktywach, porzucając sześć zer.
  • Dwa dni później w pon. 3 października Irak świętował wprowadzenie nowego kursu dinara, obywatele Iraku w USA wymieniali dinary po nowym kursie, a dziewiętnaście krajów z bankami HSBC wymieniało dinary irackie na obywateli irackich . … Bruce


Judy Note: Proszę wiedzieć, że poniższe informacje zostały potraktowane wyłącznie jako moja opinia. 

Te instrukcje mogą się łatwo różnić w zależności od tego, co zostało opisane w Bezpiecznej Witrynie.

Dla tych, którzy kupili waluty obce i obligacje Zim:

  • Po otrzymaniu numerów 800 za pośrednictwem poczty e-mail i/lub uzyskaniu Zabezpieczonej Witryny , Poziom 4B (nas, Internet Group) może wezwać na spotkania w celu wymiany walut obcych i/lub wykupu Obligacji Zim po specjalnych kursach, które można znaleźć tylko w Centrach Wykupu (16 950 z tego została założona w USA).
  • Judy Note: Rozumiem, że po wyczerpaniu się 800 osób poziom 4B będzie miał dwanaście dni na odkupienie Obligacji Zim i wymianę walut obcych po Specjalnych Stawkach dostępnych tylko w Centrach Wykupu, po czym Centra Wykupu zostaną zamknięte, nie będziemy mogli już spieniężyć Obligacje Zim i musiałby wymieniać waluty obce w banku i po aktualnych kursach Forex.
  • W tym samym czasie Tier4B wymieniał się w Centrach Umorzenia, opinia publiczna mogła wymieniać swoje waluty obce w banku po aktualnych kursach Forex.

Przywrócone republiki świata:

  •  „W sob. 8 października zobaczymy początki dążenia do usunięcia Bidena z urzędu – kierowane przez Demokratów. Kamala Harris zostanie uznana za niekwalifikującą się do pełnienia funkcji prezydenta ze względu na kwestie obywatelstwa, więc następna w kolejności przewodnicząca Izby Reprezentantów Nancy Pelosi zostanie ogłoszona prezydentem. …Juan O Savin
  • Również w sob. 8 października 
  • Donald Trump i Steve Bannon przemówią na żywo o brytyjskiej kabale, wyborach 2020, Deep State w Stanach Zjednoczonych, fałszywej śmierci księżnej Diany i wielu innych.
  • W połowie października aresztowani przywódcy Komunistycznej Partii Chin będą nieobecni na spotkaniu KPCh, które zbierze się w celu wprowadzenia poprawek do ich konstytucji i doprowadzi do „nowych strategii rządzenia” – prawdopodobnie państwa demokratycznego.
  • W ostatnim tygodniu października wystąpi przerwa w komunikacji z aktywnym EAS (Systemem Ostrzegania o Sytuacji Kryzysowej).
  • sob. 29 października do wt. 8 listopada to przypuszczenie Juana O Savina co do daty, którą wyznawcy Q nazwali „Dziesięć Dni Ciemności”. 
  • Nastąpiłoby zamknięcie całej amerykańskiej komunikacji (telewizory, telefony komórkowe itp.). Internet zostanie wyłączony w ramach projektu Odin i zastąpiony bezpiecznym Internetem w nowym systemie satelitarnym Star Link
  • Wybory 8 listopada: „ Mam bardzo dobry autorytet z trzech różnych źródeł, że wybory w USA w listopadzie 2022 r. nie odbędą się . To już przeszło przez Sąd Najwyższy – SCOTUS – i użyli dokumentu cienia, aby obalić wybory w 2020 roku.”…Charlie Ward

Poślubić. 5 października 2022 Wydarzenia Czerwonego Października, Jim Willie : Nowy Dr. Jim Willie i Patriot Underground: Wydarzenia Czerwonego Października – Alliance DUMB Takedowns i kryzys płynności – Nordstream 2 Sabotage Intel – Globalne przekształcenie w toku – Co naprawdę wydarzyło się w Wuhan | Proroctwo | Przed wiadomościami (beforeitsnews.com)

Wygaśnięcie
globalnego dostosowania USD na
Zachodzie Spada; 

Niespłacanie długów/awarie obligacji skarbowych
BRICS Rozwijanie się związków zawodowych; 

Iran na pokładzie
Co naprawdę wydarzyło się w Wuhan
Nordstream 2 sabotaż Intel
Baltic Pipeline; Niemcy
przetrzymywane w sojuszu zakładników DUMB Takedowns i kryzys płynności
Dlaczego dolar nadal rośnie
Stepy Region i niedobory żywności
Wydarzenia z czerwonego października
Rockefeller Evil
Insurance Company pozywają prezesa Big Pharma
Xi Plotki
Wewnętrzne obalenie KPCh

Prawdziwe wiadomości na śr. 5 października 2022:

Zmilitaryzowane i niebezpieczne FEMA:

Globalne niedobory żywności, paliwa i towarów:

Oszustwa wyborcze 2020:

  • Administracja Bidena została przyłapana na robieniu czegoś bezprecedensowego w Ameryce. Trump i zespół JFK to mają”. 
  • Przyłapaliśmy ich na pełnej ingerencji wyborczej. 
  • To, co mamy, jest szokujące. 
  • Mam nadzieję, że wszystko zostanie upublicznione”. – powiedział Trump.
  • ROZDZIAŁ I – Prywatna drużyna Trumpa 
  • https://t.me/+pM0wycDpRylkNTZk
  • ROZDZIAŁ II – Prywatny zespół JFK 
  • https://t.me/+dC6ACe0s6p42YjY0

Światowy kryzys finansowy:

  • Kryzys bankowy Looms: 
  • https://www.zerohedge.com/economics/banking-crisis-looms
  • Raport Durhama: 
  • The Cabal's Black Rock Capital złożył wniosek o ogłoszenie upadłości na podstawie rozdziału 11 w styczniu 2022 r. 
  • W amerykańskim sądzie okręgowym. 
  • Kiedy obradują sądy finansowe? 
  • Kiedy słyszy się przypadki „nowego cyklu”? 
  • Jak orzeka się w przypadku upadłości? 
  • Czy masz pojęcie, ile firm nagle zbankrutuje? 
  • Kto jeszcze złożył upadłość w ciągu ostatnich 14 dni? 
  • Ile? 
  • Zaufaj planowi.

White Hat Intel: Wojna w Pentagonie

  • Wraz z eskalacją zbliżającej się wojny nuklearnej i prowokacji przez CIA, administracja Bidena i Głębokie Państwo kontrolowały agencje Trzech Listów, które teraz znajdowały się w stanie zamieszania. 
  • Doszło do poważnych walk wewnętrznych, gdy dowódcy wojskowi z Deep State lojalni wobec reżimu Obamy i Rockefellera wysadzili rurociągi Nord Stream. 
  • Ta mroczna operacja wojskowa podzieliła Pentagon. 
  • Dowódcy i szefowie Pentagonu głośno wyparli się operacji Nord Stream.
  • Przygotowywana była interakcja wojskowa .
  • Plan Rockefellera Deep State polegający na przejęciu USSF poprzez infiltrację został wstrzymany.
  • Rosyjskie i chińskie Białe Kapelusze i Sojusz chciały usunięcia szefa USSF. 
  • Chcieli, aby gen. sił powietrznych Anthony Cotton poprowadził Stratcom, który nadzoruje narodowe arsenały nuklearne.
  • 29 września 2022 r. zainstalowano nowych dowódców USSF, którzy objęli stery Sił Kosmicznych i Dowództwa Strategicznego USA. 
  • Gen. broni Bradley C. Saltzman będzie dowodził siłami kosmicznymi, stając się dopiero drugim szefem w historii młodej służby. 
  • Generał sił powietrznych Anthony Cotton poprowadzi STRATCOM.
  • Gdy nowi dowódcy w USSF zajmują ich miejsce, nieudane Operacje Głębokiego Państwa wewnątrz Pentagonu wpędzają tajnych agentów w panikę. 
  • Staje się nieuchronnie oczywiste, że w ramach wojskowego zamachu stanu będzie wojskowy zamach stanu.
  • 26 września 2022 r. zaatakowano Nord Stream, a trzy dni później 29 września 2022 r. zmieniono szefów USSF.

Prezydent Trump zostanie natychmiast przywrócony: 

Breaking! Prezydent Trump zostanie natychmiast przywrócony! 

Orzeczenie Sądu Najwyższego Trump należycie wybrany zgodnie z prawem na prezydenta Stanów Zjednoczonych! 

| Alternatywa 

| Przed wiadomościami (beforeitsnews.com)

  • Prezydent Trump zostanie natychmiast przywrócony! 
  • Orzeczenie Sądu Najwyższego Trump należycie wybrany zgodnie z prawem na prezydenta Stanów Zjednoczonych! 
  • To nie jest historia The National Enquirer ani raport z Real Raw News. 
  • Ten raport pochodzi z The Epoch Times, wiarygodnej i szanowanej organizacji informacyjnej z solidnymi źródłami i najwyższą uczciwością dziennikarską!
  • Ponadto omówimy pozew Trumpa o 475 milionów dolarów przeciwko FAKE NEWS CNN! 
  • A Elon Musk finalizuje zakup Twittera. 
  • Plotka głosi, że jego pierwszym zadaniem będzie przywrócenie konta Trumpa na Twitterze.
  • Skorumpowani politycy i ich partnerzy medialni z fałszywymi wiadomościami propagandowymi zostaną ujawnieni za swoje zbrodnie przeciwko ludzkości! 
  • Wkrótce [oni] nie będą mogli chodzić po ulicy!
  • Trump nie powróci jako prezydent zbankrutowanej amerykańskiej korporacji, ale raczej jako prezydent Nowej Republiki tych Stanów Zjednoczonych! 
  • W tej Nowej Republice Amerykańskiej My, Ludzie, mamy całą władzę. 
  • NIE MA FEDERALNEGO PODATKU DOCHODOWEGO! 
  • A Ameryka powraca do Złotego Standardu!
  • Aresztowania i trybunały wojskowe zbliżają się WKRÓTCE! 
  • Zuckerberg, Jack Dorsey, Fauci, Obamowie, Bidens i Clintonowie trafią do GITMO za zdradę stanu!
  • Czas na akty oskarżenia 
  • [aresztowania] i ból! 
  • Nadchodzi sprawiedliwość! 
  • Czy jesteś gotowy, aby stać się częścią historii? 
  • Jesteśmy świadkami największej światowej operacji użądlenia wywiadu wojskowego wszech czasów! 
  • Każdy scenariusz został zaplanowany. 
  • Uwzględniono każdy szczegół. 
  • Burza wreszcie nadeszła! 
  • Jesteśmy w końcowej fazie planu!
  • [Próba zamachu stanu] przeciwko prezydentowi Trumpowi  nie pozostanie bezkarna! 
  • A zdrada to dopiero początek! 
  • Śledztwo Johna Durhama nabiera tempa! 
  • Hillary Clinton, Barack HUSSEIN Obama i nasze skorumpowane 3-listowe agencje (CIA/FBI/DOJ) są w to wplątani! 
  • Nikt nie dostaje darmowej przepustki! 
  • Patrioci mają pełną kontrolę!
  • Prezydent Trump i zespół Q osuszają bagno!  
  • Spodziewaj się aktów oskarżenia i aresztowań w tej fazie wojskowej – fazie sprawiedliwości! 
  • Cabal nawiązał współpracę ze skorumpowanymi politykami, mediami propagandowymi, wielkimi technologiami, dużymi korporacjami oraz przemysłem Hollywood i rozrywkowym, aby zniszczyć nasz wielki naród! 
  • Naprawdę walczymy między dobrem a złem. 
  • To bitwa naszego życia o uratowanie naszego kraju, naszych dzieci i naszej przyszłości! 
  • Spoiler Alert: 
  • Na końcu Bóg zwycięża! 
  • Najlepsze naprawdę dopiero nadejdzie!
  • Nadchodzi biblijny potop!  
  • Tak musiało być, aby zabezpieczyć przyszłe wybory i ocalić nasz wielki naród! 
  • Czasami musisz przejść przez ciemność, zanim zobaczysz światło! 
  • Dopiero nad przepaścią [moment zniszczenia] ludzie znajdą wolę zmiany! 
  • Nasze największe zagrożenia pochodzą z wnętrza! 
  • To była infiltracja, a nie inwazja ! 
  • To bitwa dobra vs. 
  • Zło. 
  • Prawda vs. Kłamstwa! 
  • Prezydent Trump i The Military Vs. Szatańska kabała kryminalna NWO Deep State!
  • Oglądasz film ze scenariuszem! 
  • I pokochasz sposób, w jaki ten film się kończy! 
  • Nie odkładać słuchawki! 
  • Prawie jesteśmy na miejscu!
  • To się dzieje teraz!  
  • Jesteśmy świadkami wojskowej precyzji! 
  • Trump i drużyna Q zastawiają pułapkę! 
  • [Oni] wzięli przynętę! 
  • Trump złapał ich wszystkich! 
  • Kiedy grasz w kartę atutową? 
  • Pod koniec gry!

Komunikat prasowy : 

Barbie i Ken Cromar kontra Goliath IRS i inni

10.05.2022 Ostateczny wniosek do Sądu Najwyższego Stanu Utah w sprawie Barbie i Ken Cromar kontra Goliath IRS
Community Support Foundation
PO Box 139
Logan, Utah 84323

  • 13 września 2022 r. Sąd Apelacyjny Stanu Utah przekazał postanowienie pierwotnie wydane 28 lipca 2022 r. w sprawie Barbie i Kena Cromarów. [Można jedynie założyć, że przekaz był spowodowany faktem, że pierwotny nakaz został dostarczony w ciągu zaledwie JEDNEJ godziny i trzynastu minut po złożeniu poprawki w Sądzie Apelacyjnym Stanu Utah, co uniemożliwia trzem sędziom wystarczająco dużo czasu na odpowiednio przeczytaj, rozważ, rozważ, a następnie orzekanie w sprawie całego zgłoszenia.
  • Wczoraj po południu, 4 października 2022 r., około godziny 15:15 do Sądu Najwyższego Stanu Utah złożono wniosek o nakaz Habeas Corpus i nadzwyczajny nakaz pomocy prawnej wraz z około 800 stronami załączonych eksponatów.

WNIOSEK O WYDANIE NADZWYCZAJNEGO NAKAZU ARESZTOWANIA NA PODSTAWIE URCP 65B


Dean Marshall Spencer, Osoba Upoważniona, w imieniu Rzekomo Niepełnosprawnych wyżej wymienionych Cromarów, żyjącego mężczyzny i kobiety - Wnioskodawcy składa wniosek do Urzędnika Sądu Najwyższego Stanu Utah na podstawie 28 U.S.C. § 2241 i URPC Rule 65B(a), ponieważ sądy usunęły wszystkie dostępne środki zaradcze dostępne dla Barbary i Kena Cromarów.  To NIE jest odwołanie, ale raczej certiorari, Non-Discretionary Application w sądzie, z oryginalną jurysdykcją, organem pytającym i procesem sądowym, w którym gałąź sądowa nadpisała ustawodawcę swoimi własnymi samozachowawczymi zasadami.

  • Paul-Kenneth: Dom Cromar i Barbara-Ann: Dom Cromar, dwoje z  My the People , żyjący mężczyzna i kobieta, ogłoszeni przez jury złożone z naszych rówieśników „ okazalonymi żywymi! ” (a więc nie podmioty ALL CAPS CORPORATE), powyżej 25 lat i osiągnęli pełnoletność, zdrowy umysł i uznali, że są kompetentni do zarządzania sprawami swoich posiadłości o tej samej nazwie,  sui juris , obywatele stanu Utah, znani jako Utahns,  in propia personam , jako wyłączni spadkobiercy i wykonawcy Paul-Kenneth: House of Cromar i Barbara-Ann: House of Cromar Estates, czasami znany jako „Barbie & Ken”; niniejsze  zastosowanie  do wyżej wymienionego sądu, niniejsze  WNIOSEK: W przypadku nakazu Habeus Corpus , z ważnej przyczyny, jak przewidziano w niniejszym dokumencie:
  • Zasada 65B(b)(2) URCP – Rozpoczęcie. Postępowanie rozpoczyna się od złożenia wniosku do sekretarza sądu w okręgu, w którym wnioskodawca jest skrępowany lub zamieszkuje pozwany lub w którym ma miejsce domniemane skrępowanie.
  • Reguła 65B(b)(3) URCP — Treść petycji i załączniki zostały dołączone i załączone.
  • Reguła URCP 65B(b)(4) Memorandum of Authority – Ta sprawa jest nieważna od samego początku, ponieważ nie przedstawiono żadnego zgodnego z prawem nakazu aresztowania oraz nie przedstawiono żadnego przesłuchania przed złożeniem kaucji i zwolnieniem z więzienia. Zwolnienie za kaucją zostało zastosowane bez konkretnego przesłuchania bez obecności wszystkich stron, zwłaszcza Cromarów in absentia, bez obecności lub zrzeczenia się prawnika. Nie można jednocześnie odbyć rozprawy w sprawie zrzeczenia się i zwolnienia za kaucją i pominąć  należyty proces sądowy , dlatego uznaje się, że jest to  oczywisty błąd w należytym postępowaniu sądowym.
  • Jeżeli doszło do aresztowania bez nakazu (w postępowaniu karnym), rozprawa w sprawie prawdopodobnej przyczyny powinna odbyć się w ciągu 72 godzin, jak rozumiemy. Ponadto  zaniechanie wykonywania obowiązków  obejmuje:
  • – Nie udało się powiadomić Cromarów o zarzutach.
  • – Nie powiadomił Cromarów przed rozprawą o zwolnieniu za kaucją, o którym kaucja została zastosowana przez nieznaną osobę,  która nie wywiązała się ze swoich obowiązków,  poprzez powiadomienie i obecność na rozprawie wszystkich stron, w tym obrońcy lub obrońcy, który zrzekł się prawa.
  • – Zwolnienie za kaucją zostało zastosowane  bez należytego procesu sądowego  na krytycznej rozprawie, na której ma zostać udzielony lub zniesiony obrońca, przy obecności wszystkich stron, w przypadku niewywiązania się sądu. A to był dopiero początek  długiej serii nadużyć !
  • Sędziowie stwierdzili w swoim pierwotnym orzeczeniu: „Nadzwyczajna ulga jest odpowiednia tylko wtedy, gdy składający petycję nie ma 'żadnego innego prostego, szybkiego i odpowiedniego środka' w prawie”, a ponadto stwierdzają, że „decyzja sądu o przyznaniu nadzwyczajnej ulgi jest całkowicie uznaniowa”.
  • To właśnie w tych okolicznościach Barbie i Ken złożyli niniejszy wniosek o wydanie nakazu Habeas Corpus i apelację o nakaz pomocy w Sądzie Najwyższym stanu Utah, próbując dochodzić sprawiedliwości.
  • Jak wielokrotnie stwierdzano we wszystkich ich zeznaniach sądowych, oświadczenia o autoprezentacji nie mogą być krzywdzące odrzucane ze względu na szczegóły techniczne, które nie mają „takich samych wysokich standardów doskonałości, jak praktykujący prawnicy” i należy je uważać za dopuszczalne dążenie do sprawiedliwości. Jednak sądy wielokrotnie ignorowały, uznały zeznania Barbie i Kena za niepoważne i/lub irytujące, a w tej sprawie sędzia  Johnson wytrącił zeznania Barbie i Kena przez ponad 13 miesięcy i usiłował je usunąć, pomimo faktu, że Sąd Najwyższy Stany Zjednoczone nie zgadzają się z jej gorszymi decyzjami sądu.

WSZYSTKIE PISMA PROCESOWE BĘDĄ UWAŻANE W CELU ODPROWADZENIA ISTOTNEJ SPRAWIEDLIWOŚCI

  • Funkcjonariusze sądu nadal wyśmiewają i lekceważą starania Barbie i Kena, by zaprezentować się i bronić, które stawiają ich w sytuacji niemożliwej, przez członków wymiaru sprawiedliwości bezprawnie pełniących rolę tyranicznych  bogów , stawiając sądy niższe od Sądu Najwyższego, przez uzurpując sobie uprawnienia, których nie mają, aby osiągnąć z góry określony wynik. Pisma procesowe Cromar  In Propria Persona  należy rozpatrywać bez względu na szczegóły techniczne, ponieważ „Barbie i Ken”, jak czasami jesteśmy znani, nie są zawodowymi prawnikami ani członkami klubu BAR:
  • „Pisma procesowe w tej sprawie składa Powód In Propria Persona, przy czym pisma procesowe należy rozpatrywać bez względu na kwestie techniczne. Pism procesowych Propria nie należy oceniać zgodnie z tymi samymi wysokimi standardami perfekcji, co praktykujący prawnicy”. (Patrz Haines przeciwko Kerner 92 Sct 594).
  • „Reguły federalne odrzucają podejście, zgodnie z którym pismem procesowym jest gra umiejętności, w której jeden błąd adwokata może mieć decydujące znaczenie dla wyniku i zaakceptować zasadę, że celem pism procesowych jest ułatwienie właściwej decyzji co do meritum sprawy”. Zgodnie z Regułą 8(f) FRCP i orzeczeniem Sądu Stanowego, zgodnie z którym wszystkie pisma procesowe należy interpretować w sposób zapewniający znaczną sprawiedliwość.”
  • Niniejszym Sąd Najwyższy stanu Utah z szacunkiem przedstawia to zgodne z prawem WNIOSEK, ponieważ niższe sądy stanu Utah nie zachowały bezstronności sądowej ani równej sprawiedliwości, co całkowicie zagraża  możliwości pozwanym  uzyskania sprawiedliwego i bezstronnego wymiaru sprawiedliwości. Zamiast tego urzędnicy sądu wykazują zdolność do szkodliwego ułatwiania toczącego się ścigania nadużyć w obliczu fundamentalnych, fundamentalnych  konstytucyjnych praw i przywilejów  Habeas Corpus  , na które zgodnie z prawem powołują się  pozwani .
  • Artykuł 1, Sekcja 9, paragraf 2  – Przywilej Pisma Świętego Habeas Corpus nie podlega zawieszeniu, chyba że w przypadku buntu lub inwazji może tego wymagać bezpieczeństwo publiczne.
  • Niestety, w ciągu 17 procesów sądowych, przez które Cromars ucierpieli do tej pory,   oskarżonym nie zezwolono na żadne środki zaradcze  , a sprawiedliwość została umyślnie i celowo odmówiona. Ufamy, że złożona tu XVIII  sprawa ostatecznie przełamie wrzeszczącą sądową „pętlę sprzężenia zwrotnego” i urzeczywistni mądrość i wizję tego zaszczytnego sądu – w taki sposób, aby nie tylko  uzyskać pozory  sprawiedliwości, ale także że TYLKO fundamentalne prawo kraju na mocy oryginalnych konstytucji – zarówno dla Stanów Zjednoczonych, jak i stanu Utah (a nie niższe ustawy) – będzie bezstronnie rozpatrywane przez ten honorowy sąd. 

PRAWO TYPOWE – PRAWO PRAWDZIWE – REGULUJE TEN SĄD

„Prawo zwyczajowe jest prawdziwym prawem, Najwyższe Prawo ziemi, kodeks, zasady, przepisy, polityka i  statuty są „nie prawem ” — (Self v. Rhay, 61 Wn (2d) 261).

  • Ustawodawstwo narzucane ludziom w imię prawa jest oszustwem. Nie ma autorytetu i jest bez litości. Sprawiedliwość bez miłosierdzia jest bezbożna, a zatem sprzeczna z naszą Konstytucją Stanów Zjednoczonych. Prawodawcy otrzymali od ludzi upoważnienie do stanowienia kodeksów, zasad, przepisów i statutów, które są politykami, procedurami i „prawem”, aby kontrolować zachowanie biurokratów, wybieranych i mianowanych urzędników, gmin i agencji, ale nigdy nie otrzymali uprawnień do kontrolowania zachowanie ludzi, jak czytamy w orzeczeniu Sądu Najwyższego USA:
  • „Wszystkie kodeksy, zasady i przepisy są przeznaczone wyłącznie dla władz rządowych, a nie dla ludzi/Stwórców zgodnie z prawami Bożymi. Wszystkie kodeksy, zasady i przepisy są niezgodne z konstytucją i pozbawione należytego procesu…” — Rodriques przeciwko Ray Donavan (Departament Pracy Stanów Zjednoczonych) 769 F. 2d 1344, 1348 (1985).
  • I znowu, jak sędziowie tego zaszczytnego Sądu Najwyższego Stanu Utah, przysięgą już się zgadzają:
  • „Wszystkie prawa, zasady i praktyki, które są  sprzeczne z Konstytucją  , są  nieważne i nieważne ”. [Marbury -v- Madison, 5. US (2 Cranch) 137, 174, 176, (1803).
  • Ustawodawcy po prostu nie mają uprawnień do ustanawiania „praw, reguł i praktyk”, a ten sąd ma obowiązek zazdrośnie strzec Konstytucji przed naruszeniem i blokować każdą próbę naruszenia:
  • „Gdy w grę wchodzą prawa zagwarantowane przez Konstytucję, nie może być tworzenia przepisów ani ustawodawstwa, które je znosiłyby” – (Miranda przeciwko Arizonie, 384 US 436, 491)

Memorandum w sprawie zdrady stanu

  • Ponownie, z bez odpowiedzi Writ of Quo Warranto Barbie i Kena  , Załącznik A –  Memorandum w sprawie zdrady stanu , złożony 8 czerwca 2021 r. w Czwartym Sądzie Okręgowym w Utah, zawiera następujące informacje:
  • „My, Naród Suwerenny, wyświęciliśmy i ustanowiliśmy rząd federalny, który ma służyć następującym sześciu dyrektywom:
  • „(1) TWORZENIE DOSKONAŁEGO ZWIĄZKU;
  • „Stworzyć miasto federalne, ustanowić jednolite zasady naturalizacji, monety, ustanowić urzędy pocztowe, drogi pocztowe, wprowadzić przepisy dotyczące podrabiania i piractwa.
  • „(2) USTANOWIĆ SPRAWIEDLIWOŚĆ;
  • „Tworzenie sądów,  zabezpieczone habeas corpus  [Artykuł I Sekcja 9 Klauzula 2], kongres nie może nakładać podatku dochodowego (bezpośredniego), zabraniać prawnikom BAR sprawowania urzędu i  zapobiegać niewłaściwemu konstruowaniu lub nadużywaniu uprawnień . … 
  • „(6) ZABEZPIECZ BŁOGOSŁAWIEŃSTWA WOLNOŚCI SOBIE I NASZEMU POTOMKOWI;
  • „Zagwarantuj republikański rząd, chroń przed inwazją [i]  egzekwuj prawo kraju . (Ibidem – Memorandum o zdradzie stanu, str. 15-16)
  • Z naganą, Barbie i Ken byli świadkami sądów w Utah: „…Zamiast ustanowienia sprawiedliwości, zwrócili nasze sądy do nieznanych jurysdykcji,  znieśli habeas corpus , nałożyli podatek dochodowy, który zniszczył klasę średnią i przekazali całe prawodawstwo BAR, który uchyliły prawo ziemi;…”.  
  • Dokumenty dotyczące Habeas Corpus w sprawie Cromar
     
    Roszczenia Sądu Apelacyjnego w Utah, że Cromars dostarczyli niewystarczających dowodów na poparcie swoich żądań dotyczących Habeas Corpus są niezgodne z faktami, ponieważ sama waga i merytoryczna dokumentacja wyraźnie potwierdzają w  Załączniku nr 2  Wnioski Habeas Corpus :  
     
         2022 06 24 – Habeas Corpus File w sądzie okręgowym Utah w American Fork (zignorowane)
         2022 06 29 – Habeas Corpus złożony w Utah State Court of Appeals z doręczeniem w tym samym dniu
                                    (2022 06 29) Zawiadomienie Sądu Apelacyjnego dla sędziego Johnsona ( ignorowane)
         2022 07 01 – Awaryjny wniosek o nakaz sądowy za odmowę zezwolenia na Habeas Corpus (zignorowany)
         2022 07 08 – Cromars przeciwko Johnson 20220593 i 20220594 Odpowiedź na petycję
         2022 07 18 – Odpowiedź na wniosek o nadzwyczajną pomoc
         2022 07 20 – Dodatkowe eksponaty 18 lipca Odpowiedź na odpowiedź na petycję
         2022 07 28 – podpisana nowa poprawka do Durrant z jeszcze większą liczbą eksponatów
         2022 07 28 i 2022 09 13 – NAKAZ Remittitur i Remittitur podpisany przez Sędziów Sądu Apelacyjnego w Utah: Michelle Christiansen-Forester, David Mortensen i Gregory Orme .
  • Dodatkowe opiłki
  • Twierdzenia Sądu Apelacyjnego w Utah, że Cromarowie dostarczyli niewystarczających dowodów na poparcie swoich żądań dotyczących Habeas Corpus, są niezgodne z faktami, ponieważ sama waga i merytoryczna dokumentacja wyraźnie potwierdzają: 
  • – ZAWIADOMIENIA SĄDOWE – OD PIERWSZEGO DO SZÓSTEGO zostały złożone w sądzie w Johnson. ( Załącznik nr 3  – DOCKET – 2.17-cv-01223-RJS – Robert J Shelby – USA przeciwko CROMARs et al)
  • – SIÓDME OGŁOSZENIE SĄDOWE – Oświadczenie [*AFFIDAVIT*] legalnej jurysdykcji. ( Załącznik #4 )
  • – Writ of Quo Warranto – Memorandum of High Treason – ( Załącznik nr 1  – który pozostaje bez odpowiedzi)
  • Wszystkie z nich zostały odrzucone/odrzucone/zignorowane i/lub nieotrzymane przez sąd.
  • Jak wskazano w SIÓDMYM OŚWIADCZENIU SĄDOWYM Barbie & Kens –  Załącznik nr 4 , doręczonym i przyjętym przez sędziego Johnsona i sąd Certyfikowany USPS #7022 0410 0002 9777 7658 w dniu 7 lipca 2022 r. o godzinie 9:47, Eugene Paul Richardson – Barbie i Zakontraktowany obrońca Kensa, któremu sąd w Johnson bezprawnie odmówił, dostarczył jednak Oświadczenie o Prawdzie, które zawiera następujące elementy:
  • „Sprawa prokuratury przeciwko „PAUL KENNETH CROMAR i BARBARA ANN CROMAR” zawiera szereg fatalnych uchybień w sprawach sądowych w Czwartym Okręgu Utah 201402860 i 68.
  • „Po pierwsze wszystko, na czym [prokuratura za prokuratora hrabstwa Utah David O. Leavitt] opiera swoją sprawę, okazuje się nielegalne, jak również niezgodne z prawem działania każdej agencji zaangażowanej w usunięcie Kena i Barbry z ich miejsca zamieszkania. Sprawa w sądzie sędziego Shelby'ego była przedmiotem apelacji. W ten sposób powinien zostać wstrzymany wszelkie działania. Fakt, że sędzia Shelby odrzucił wnioski dotyczące działań i dokumentacji Cromars po tym, jak wszystkie agencje usunęły Cromarów z ich własności; i nie wcześniej, jest w świetle prawa nie do pomyślenia, a także bardzo nielegalne.
  • „Drugą fatalną wadą jest całkowite i całkowite odrzucenie przez sądy prawa konstytucyjnego i jurysdykcji w tej sprawie, zachowując się tak, jakby takie prawo nie istniało. Sąd ten unika rozpatrywania swojej jurysdykcji w tej sprawie w postępowaniu w sprawie Rem zamiast postępowania w jurysdykcji Common Law, która jest wymagana…
  • „Cromarom odmówiono konstytucyjnego prawa do obrony przez składanie w sądzie dokumentów. To samo zaprzeczenie świadczy o słabości sprawy prokuratury. Cromarowie mają konstytucyjne prawo do zgłaszania wszystkiego, czego potrzebują, aby bronić swojej pozycji. Jeśli to, co składają, nie ma dla nich żadnej wartości, niech tak będzie. Prokuratorzy mogą następnie udowodnić w protokole, że nie mają sprawy. 
  • Ale odmówienie im możliwości przedstawienia dowodów z jakiegokolwiek powodu jest dowodem na to, że ten sąd nie może bronić swojej sprawy i że kobieta działająca jako urzędniczka administracyjna i sędzia jest w zmowie z prokuraturą. Mężczyźni i kobiety mają niezbywalne konstytucyjne prawo do bycia wysłuchanymi i do obrony.
  • „Ten sąd zakwestionował swoją jurysdykcję w protokole. Sąd ten odmówił udowodnienia swojej jurysdykcji w protokole . Kolejny wymóg prawa, że ​​ten sąd obnosił się z nieposłuszeństwem i buntem wobec konstytucji. 
  • „Cromarowie mają „niezbywalne prawa” przyznane im nie tylko w konstytucji Utah, ale w oryginalnych konstytucjach organicznych tej wielkiej Republiki . Są to prawa, których rząd stanu Utah nie może nadużyć ani przenieść na wymiar sprawiedliwości w żadnych wyimaginowanych okolicznościach . (Patrz Załącznik 4, strona 1 – Eugene Paul Richardson [zakontraktowany adwokat Cromarsa – ale zablokowany przez sąd jako doradca niebędący adwokatem] oferuje swojego świadka poprzez Deklarację [Oświadczenie] o Prawdzie)

OSZUSTWO SĄDOWE POPRZEZ DYM I LUSTRA 

  • 22 listopada 2017 r. – USA AMERYKI kontra PAUL KENNETH CROMAR i BARBARA ANN CROMAR i in., pozew w amerykańskim sądzie okręgowym (SLC) sprawa nr 2:17-cv-01223-RJS.  Po odrzuceniu licznych apelacji przez Cromarów, sędzia naczelny Robert J. Shelby wydał DOMYŚLNY NAKAZ WYROKU przeciwko Barbie i Kenowi 14 lutego 2019 r. Bezprawnie ukradł ich dom w celu uregulowania oszukańczego zastawu podatkowego .
  • Wnioski Barbie i Kena Cromars o przesłuchanie, prośby o wyjaśnienie skargi i proces zostały odrzucone przez sąd sędziego głównego Shelby. Żaden proces nie został dopuszczony, a Wyrok i Nakazy zostały wydane, a Barbie i Ken nigdy nie widzieli sędziego Shelby, nie słyszeli jego głosu ani nie stanęli na jego sali sądowej, co było wyraźnym zaprzeczeniem ich konstytucyjnych praw do należytego procesu sądowego.
  • Jednak  4 lata później Barbie i Ken pozwali komisarza IRS i WIN !, w rzadkim przyznaniu, IRS przyznają później w październiku 2021 r., że  Barbie i Ken NIE PONOSILI ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA ŻADNE FEDERALNE PODATKI DOCHODOWE w latach 1990-2020 , ale zajęłoby to walkę Barbie i Kena w 14 sprawach sądowych [teraz 18, w tym ten Wniosek o Habeas Corpus i Nadzwyczajna Ulga], aby w końcu uzyskać SPRAWIEDLIWOŚĆ i zwycięstwo!
  • To była piętnasta sprawa sądowa, kiedy Barbie i Ken wreszcie zobaczyli wnętrze sali sądowej. Miało to miejsce w sądzie stanu Utah dla „sędzi” Christine S. Johnson, ale dotyczyło to procesu, w którym oskarżono ich o 2 przestępstwa, w tym „Włamanie do mieszkania” – ich własnego domu – i groziło im 1-15 lat więzienia czas, jeśli zostanie skazany!
  • 29 marca 2019 r. Barbie i Ken złożyli sprawę o wartości 120 mln USD nr 190400494 w Czwartym Dystrykcie Utah (Provo) – Paul Kenneth Cromar, Barbara Ann Cromar przeciwko STANY ZJEDNOCZONE AMERYKI, WILLIAM P. BARR, DOJ ATTORNEY GENERAL; RYAN S. WATSON, NANCY K PHILLIPS, RA MITCHELL, WANDA I. MANLEY, JOAN FLACH lub JOAN FLACK; ORAZ ROBERT J. SHELBY za:

NARUSZENIA PRAW KONSTYTUCYJNYCH;

KONSPIRACJA W CELU NARUSZENIA PRAW KONSTYTUCYJNYCH;

ZA OSZUSTWA;

OSZUSTW KOMPUTEROWYCH;

FAŁSZERSTWO;

NIEPRAWIDŁOWE PEONAŻA;

PRZYMUSOWA SŁUŻBA;

NARUSZENIA PRAW DO WŁAŚCIWEGO PROCESU I ROZPRAWY PRZED SĄDEM;

PRÓBY BEZPRAWNEJ KONWERSJI WŁASNOŚCI PRYWATNEJ NA KOLORU PRAWA I WYMUSZENIA NA KOLORU URZĘDU;

PRÓBY WYKONANIA NIEWAŻNEGO WYROKU WYDANEGO PRZEZ SĄD FEDERALNY BEZ PRZEDMIOTOWEJ JURYSDYKCJI NA PODSTAWIE MAJĄCEJ ZASTOSOWANIE KLAUZULI EGZEKUCYJNEJ W KONSTYTUCJI;

ORAZ ZA rażące naruszenie art. ORAZ ARTYKUŁ I, SEKCJA 9, KLAUZULA 4; ORAZ ARTYKUŁ I SEKCJA 8; KLAUZULA 1 KONSTYTUCJI USA;

ORAZ ZA rażące naruszenie praw konstytucyjnych zabezpieczonych czwartą nowelizacją; POPRAWKA PIĄTA; POPRAWKA siódma; I 14. ZMIANA KONSTYTUCJI STANÓW ZJEDNOCZONYCH ORAZ ARTYKUŁU I KONSTYTUCJI UTAH”

  • To była powyższa „sprawa nr 2 z teraz 18”, kiedy Barbie i Ken po raz pierwszy dowiedzieli się o „sędzie Christine S. Johnson” ze stanu Utah, kiedy została przydzielona do procesu o 120 000 000 dolarów przeciwko funkcjonariuszom federalnym, którzy ukradli ich dom.
  • Co zaskakujące,  amerykański prokurator okręgowy w stanie Utah, John Huber,  interweniował 16 kwietnia 2019 r. i  zgłosił jurysdykcję nad pozwem  i przekazał sprawę do sądu  okręgowego USA (SLC) w  sprawie nr 2:19-cv-00255-TDD. Po tym, jak trzech (3) sędziów wycofało się (Shelby, Kimball i Waddups),  sędzia Timothy D. DeGuisti z Oklahomy  został powołany do przewodniczenia sprawie.  Sędzia DeGuisti również odrzucił wniosek o przesłuchanie Barbie i Kena, a następnie oddalił pozew o brak jurysdykcji.  Ogromnym zainteresowaniem cieszył się fakt, że w ciągu kilku dni od podjęcia sprawy Cromar, zanim miał możliwość wydania jakichkolwiek orzeczeń lub nakazów, sędzia DeGuisti został mianowany sędzią głównym w Oklahomie. John Huber zażądał jurysdykcji, ale sędzia DeGuisti oddalił pozew z powodu braku jurysdykcji?  - Jak to jest w ogóle możliwe? Kto jeszcze był zamieszany w tę rażącą pomyłkę wymiaru sprawiedliwości? Stwierdzenie, że  „pozory sprawiedliwości”  zostały naruszone, jest rażącym niedopowiedzeniem.
  • Po stwierdzeniu, że Barbie i Ken byli „dokuczliwymi stronami procesowymi”, sędzia Christine Johnson, całkowicie naruszając prawo, poprawkę I do Konstytucji oraz zasady postępowania zawodowego Stowarzyszenia Adwokatów Stanu Utah, wielokrotnie powtarzała Barbie & Ken:  „Sąd odmówić otrzymywania wniosków lub dokumentów, które nie zostały złożone za pośrednictwem licencjonowanego przez państwo prawnika BAR.”
  • Amicus Curiae (   Friend of the Court Brief) złożony w imieniu Barbie & Ken 24 maja 2022 r. przez Community Support Foundation również został odrzucony przez sędziego Johnsona, ponieważ dokumenty nie zostały złożone przez licencjonowanego stanowego adwokata BAR . Raport Przyjaciela Sądu wraz z odrzuconymi zeznaniami sądowymi Barbie i Ken dokładnie dokumentują korupcję i zmowę zastosowaną przez sąd  , aby zapobiec przeniesieniu tego obciążającego dowodu do akt sądowych.
  • Nie ma czegoś takiego jak „prawnik z licencją stanową BAR”. (BAR jest prywatnym klubem/stowarzyszeniem.) „Vexatious Litigation” to termin/orzeczenie (wydane przez Radę Sądownictwa), zgodnie z którym powództwo ma być wszczęte wyłącznie w celu nękania lub podporządkowania przeciwnika. Może to przybrać formę pierwotnego niepoważnego pozwu lub może być powtarzającym się, uciążliwym i nieuzasadnionym składaniem bezpodstawnych wniosków w sprawie, która w przeciwnym razie jest uzasadnioną przyczyną powództwa. Wniesienie dokuczliwego postępowania sądowego jest uważane za nadużycie procesu sądowego i może skutkować sankcjami wobec sprawcy. – Barbie i Ken to pozwani, a THE STATE OF UTAH to dręczący proces. Barbie i Ken musieli nawet wezwać do sądu swojego własnego „ZAKONTRAKTOWANEGO RADCĘ”, Eugene’a Paula Richardsona, tylko po to, by jego głos został wysłuchany na nagraniu, ponieważ NIE jest licencjonowanym prawnikiem BAR. Niemniej jednak, sąd w Johnson bezprawnie odmówił Barbie & Ken's konstytucyjnie gwarantowanego prawa i przywileju do wybranego przez nich adwokata ORAZ prawa do wezwania świadków w ich obronie. Te odmowy były kpiną z „procesu”, który TRZY wnioski Habeas Corpus powinny były zatrzymać / zawiesić do czasu rozwiązania.
  • 28 października 2021 r. w powiązanej sprawie sędzia James Brady dokonał wpisu orzekającego – SUA SPONTE VEXATIOUS LITIGANT ORDER [Sąd Okręgowy IV – Provo, Hrabstwo Utah, Stan Utah, sprawa #200400972]  
  • „Sąd został poinformowany, że dokuczliwy nakaz procesowy został złożony w sprawie 201402860 w dniu 22 września 2021 r. jako pozycja dowodowa 264 przez sędzię Christine Johnson. To dokuczliwe postanowienie wydane w postępowaniu sądowym stwierdziło, że pozwany Paul Kenneth Cromar jest dokuczliwym stroną procesową i wymaga, aby wszelkie pisma procesowe składane w jego imieniu były składane przez wykwalifikowanego radcę prawnego w tej sprawie. Zgodnie z zasadami 83(b) i 83(j), w oparciu o ustalenia w sprawie 201402860, sąd ten uznaje również Paula Kennetha Cromara za dokuczliwego procesu i nakazuje, aby w tej sprawie pozwany Paul Kenneth Cromar nie składał żadnych pism procesowych z sądem, chyba że za pośrednictwem wykwalifikowanego radcy prawnego. Wszelkie pisma procesowe wniesione, które nie są zgodne z tym postanowieniem, mogą zostać pokrzywdzone przez sąd.”
  • „Sędzia” Christine Johnson i narzucone jej wpływy są naruszeniem tytułu 68-3-4 Kodeksu Utah, który brzmi:
  • 68-3-4. Środki cywilne i karne nie zostały połączone.
         Gdy naruszenie prawa dopuszcza zarówno środek  cywilny, jak i karny , prawo do ścigania  jednego nie łączy się z drugim .  (podkreślenie dodane)
  • W związku z tym w przypadku połączenia środków cywilnych i karnych środki zaradcze  nie są dostępne , co stanowi   niewłaściwe wykorzystanie władzy sądowniczej  i/lub  nieprzestrzeganie obowiązku . W trakcie całego postępowania (które Cromarowie regularnie  deklarowali brak zgody i niezrozumienia  postępowania), że nawet  pozory sprawiedliwości  nie były oczywiste, i jak dotąd sprawiedliwość jest  negowana.   Dlatego w interesie wymiaru sprawiedliwości sprawę tę należy oddalić z uprzedzeniem.
  • Niestety, każdy wysiłek został podjęty przez funkcjonariuszy i sędziów sądu  , którzy uczestniczyli w  nadużyciach procesowych  i  niewłaściwym wykorzystaniu władzy sądowniczej  lub nieprzestrzeganiu obowiązku zaciemniania, ukrywania i ukrywania oszustwa w próba odrzucenia prawnie przywołanych przez Barbie & Ken apelacji i środków zaradczych dotyczących konstytucyjnego prawa zwyczajowego.
  • OBLICZANIE PRAWA WSPÓLNEGO
  • Z naszego doświadczenia wynika, że ​​prawnicy WSZYSTKICH BAR w akcie zdrady stanu byli świadomie lub świadomie poddawani praniu mózgów, aby oprzeć się Common Law i zastąpić je  statutami mężczyzn , z których większość jest sprzeczna z Konstytucją i jej główną kartą praw. . Te korporacyjno-centryczne „reguły” tworzą ustawowe więzienie, które „zabija oznacza i kobiety na papierze, aby przekształcić je w podmioty korporacyjne, wprowadzając ludzi w „kontrakt” bez ujawniania, porozumienia, dobrowolnie, świadomie i celowo, z którego korporacyjne a sądy admiralicji i ich urzędnicy bezpośrednio zyskują. 
  • Te „kontrakty” mają na celu zniewolenie i zdławienie ducha człowieka, kradzież i/lub skompromitowanie danych przez Boga, niepodlegających zastawowi praw i przywilejów, a także podmiotom i stanowiącym prawo zachowania, przez co rząd przyjmuje charakter Boga. Jednak legalne i zgodne z prawem umowy nie mogą być narzucane i są oszustwem i nieważne, jeśli nie są dobrowolnie, świadomie i celowo zawarte. Ponownie, ten sąd i jego urzędnicy są związani przysięgą i zobowiązani do energicznego powstrzymania i ukarania każdego takiego ataku lub/i naruszenia praw i przywilejów danych przez Boga.
  • „Prawnik cywilny ze względu na swoją tradycję i wykształcenie ma tendencję do traktowania ustaw tak, jakby pochodziły od bogów, ponieważ w systemach prawa cywilnego wpleciony jest wymóg, aby przy podejmowaniu decyzji nie zaglądał poza język ustawy: Kodeks jest nadrzędny, co oznacza, że ​​prawodawca jest najwyższy. Przestrzeganie Kodeksu jest zwyczajowo praktycznie ślepe.
  • „W aktach zdrady stanu adwokaci BAR zostali indoktrynowani, by wierzyli, że Common Law zostało uchylone i że Boże Prawo, a/k/a Common Law nie ma już zastosowania. Tym samym nieświadomie poddając Ludzi woli tyranów; nauczono ich, że sądy muszą karać więzieniem wszystkich, którzy naruszają ich dziesięć tysięcy przykazań, które Justynian wydobył z czeluści Babilonu. Kodeks Justyniana to kodeks wyjęty spod prawa skupiający się na woli państwa. Do dziś  Corpus Juris Civilis  i ideały, które ucieleśnia, przenikają i kontrolują współczesną tradycję prawa cywilnego”. (Cytat z  Załącznika nr 1  Wnioskodawcy / Skarżący  Writ of Quo Warranto , Załącznik A – Memorandum w sprawie zdrady stanu, począwszy od strony 10)

SĄDY WYKONYWAJĄCE WŁASNE PRAWA?

  • 26 lipca 2022 r. – historia wielkiego zainteresowania, współczesnego następstwa, właśnie pojawiła się w ogólnokrajowych wiadomościach. Jak skomentował znany w kraju ekspert konstytucyjny: „Całkowicie przewidywalny i całkowicie sprzeczny z Konstytucją. Jedynym przepisem Konstytucji, który pojawia się w zasadzie dwukrotnie, jest rozprawa przed ławą przysięgłych przed i przed sprawiedliwą ławą przysięgłych. Po pierwsze, nie miał sprawiedliwej ławy przysięgłych. Po drugie, sędzia odebrał mu obronę. (Alan Dershowitz twierdzi, że winny wyrok Steve'a Bannona może zostać uchylony  https://resistthemainstream.org/alan-dershowitz-makes-promising-argument-on-steve-bannons-guilty-verdict )

LICENCJA NA Kłamstwo

  • Szczególnie niepokojące jest to, że istnieje nowo zrewidowana Zasada Odpowiedzialności Zawodowej, regulująca etykę prawników z Rady Sądownictwa Utah:
  • RPC08.04(c). Złe prowadzenie się. POPRAWIAĆ. Kodyfikuje w nowym paragrafie (2) Opinia Doradcza ds. Etyki 02-05, w której stwierdzono, że 8.4(1)(c) (postępowanie związane z nieuczciwością, oszustwem, oszustwem lub wprowadzeniem w błąd) nie ma zastosowania do prawników rządowych nadzorujących tajne dochodzenie kryminalne pod innym względem legalnym . (Uwaga: ta zasada różni się od zasady modelowej ABA 8.4)
  • W jaki sposób upoważnienie funkcjonariuszy dowolnego sądu z licencją na kłamstwa może być uważane za odpowiedni środek dochodzenia sprawiedliwości. Pamiętaj, że prawodawca w stanie Utah przez swój własny statut nie zapewnił państwu wydawania licencji na wykonywanie prawa, nie mówiąc już o nadawaniu monopolu organizacjom pozarządowym prawa do wydawania „licencji”. Zatem kto, w imię piekła – bo to naprawdę nie jest z Niebiańskiego źródła, żeby klub Utah BAR (z jego prywatnymi składkami klubowymi) ogłosił się „licencją na kłamstwo” w sądach Utah? Nigdzie publicznie nie wiadomo, czy władza ustawodawcza (tj. prawodawcy) nie udzieliła nikomu ani żadnej instytucji sądowej licencji na kłamstwo. Takim pretekstem jest na jego twarzy Void for Fraud. Dlatego można bezpiecznie oświadczyć, że nasz rząd/sądy wpadły w pułapkę Pana Boga,
  • „Biada tym, którzy ustanawiają niesprawiedliwe ustawy i wydają opresyjne dekrety, aby pozbawić ubogich sprawiedliwego traktowania i odmówić sprawiedliwości uciśnionym z Mojego ludu…” (Biblia – Izajasz 10: 1-2, przekład boreański)

Niedawna oficjalna kastracja rządu SCOTUSA oszalała

  • Niedawne orzeczenie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie W. Virginia przeciwko EPA przywraca władzę rządzącą narodowi amerykańskiemu, powstrzymując śmiertelnie zimno wszelkie roszczenia do ustanawiania przepisów przez osoby spoza Kongresu, w szczególności EPA, a co za tym idzie, wszelkie „agencje alfabetyczne” ” w tym IRS, CDC, FDA, ATF, FBI, AMA, ABA, UBA, UJC, CIA, DEA, DHS, DIA, DOD, DOE, FBI, INR, ISR, NRO, NGA, NSA, ONI, TFI i TSA , a lista trzyliterowych agencji jest długa i długa.
  • Podczas gdy jednolite zasady administracji na wszystkich szczeblach sądowych, czyste powietrze i wydajne wytwarzanie energii, powstrzymywanie babci przed pakowaniem ciepła do samolotu są celami wartościowymi, większe bezpieczeństwo wynikające z przestrzegania rządów prawa. Nieprzestrzeganie tej decyzji Sądu Najwyższego może być uznane za akt zdrady!
  • „Sądy są ukonstytuowane przez władzę i nie mogą wykraczać poza przyznaną im władzę. Jeśli działają poza tym autorytetem, a na pewno wbrew mu, ich osądy i nakazy są uważane za nieważne; nie można ich unieważnić, ale po prostu unieważnić, i to nawet przed odwróceniem”. (Williamson przeciwko Berry, 8 HOW. 945, 540 12 L.Ed. 1170, 1189 (1850) podkreślenie dodane.)
  • „Sąd nie może przyznać jurysdykcji tam, gdzie jej nie było, i nie może unieważnić nieważnego postępowania. Jest jasne i dobrze ugruntowane prawo, że unieważnienie nakazu można zakwestionować w każdym sądzie” (Old Wayne Mut. L. Assoc. v. McDonough, 204 US 8, 27 S. Ct. 236 (1907), podkreślenie dodane).
  • Sąd nie może wydać orzeczenia, które wykracza poza granice jego władzy, a orzeczenie jest nieważne, jeżeli wykracza poza uprawnienia przyznane sądowi przez prawo jego organizacji, nawet jeśli sąd ma jurysdykcję nad stronami i przedmiotem . Jeżeli zatem sąd jest upoważniony na mocy ustawy do sprawowania jurysdykcji tylko w konkretnej sprawie i zobowiązuje się do wykonywania jurysdykcji przyznanej w sprawie, do której ustawa nie ma zastosowania, wydany wyrok jest nieważny. Brak ustawowego upoważnienia do wydania konkretnego nakazu lub orzeczenia jest podobny do braku jurysdykcji przedmiotowej i jest przedmiotem ataków pobocznych. (46 Am. Jur. 2d, Wyroki § 25, s. 388-89, podkreślenie dodane).

NIEUCZCIWOŚĆ, OSZUSTWA, OSZUSTWA I/LUB WPROWADZENIE W BŁĄD

  • W dniu 27 czerwca 2022 r. po wyborze ławy przysięgłych na proces Barbie i Ken, pod przymusem i protestem z powodu braku odpowiedzi Sądu na Wniosek o Writ of Habeas Corpus, sędzia Johnson odpowiedział: „Nie otrzymałem Habeas Corpus, ale Byłem w kontakcie z przewodniczącym sędziego [Kraig J. Powell Associate przewodniczącym sędzią], który był w kontakcie z radcą prawnym AMC i powiedziano mi, żebym poszedł dalej.
  • Pomimo faktu, że Sekretarz Sądu w Czwartym Sądzie Sądowym American Fork Utah doręczył wniosek o wydanie nakazu Habeas Corpus do Czwartego Sądu Okręgowego w Provo Utah około godziny 16:30 w piątek 24 czerwca 2022 r., sędzia Johnson twierdzi że nie otrzymała wniosku o wydanie nakazu Habeas Corpus. To staje się dość niepokojącym przyznaniem, że sędzia Johnson otrzymał instrukcje, jak kontynuować proces Barbie i Kena. Zwłaszcza, gdy wiceprzewodniczący sędzia Kraig J. Powell miał sprawy osobiste i wyroki wniesione przeciwko niemu przez Barbie & Ken. Sędzia Powell zrezygnował już ze spraw związanych z Barbie i Kenem. Stwierdzenie, że sędzia Powell zainterweniował w „wskazówkach, aby osądzić Christine Johnson, aby posunął się naprzód” jest wysoce nieetyczne,
  • Przyznanie się sędziego Johnsona wydaje się również wskazywać, że istnieje zaaranżowana zmowa przeciwko Barbie i Kenowi z „ich” zamiarem zignorowania wniosku o nakaz Habeas Corpus, którego ogrom wydaje się teraz spełniać definicję RICO (Racketeer Influenced and Corrupt). Ustawa o organizacjach: prawo Stanów Zjednoczonych uchwalone w 1970 r., umożliwiające ofiarom przestępczości zorganizowanej pozywanie osób odpowiedzialnych za odszkodowanie za straty moralne.)                

OSZUST! Udawanie sędziego działającego z autorytetem

  • Teraz, po tak długim czasie, zwróciliśmy na to uwagę dzięki różnym rodzajom wyszukiwań, które obejmowały BAR Utah online i za pośrednictwem połączeń telefonicznych, a także wysyłanie e-maili do sądu, a także nieproszone wtrącenia nowo dodanego pozwanego Brysona Kinga, który nie mógł / nie zapewnia, że ​​nie możemy znaleźć żadnego numeru BAR dla Christine Johnson ani Christine S. Johnson rzekomej „sędzi” w sprawach przeciwko Barbie i Kenowi.
  • Niepokojące jest również to, że „sędzia” Christine S. Johnson nie chce lub nie jest w stanie przedstawić dowodów na to, że ma numer adwokatury w stanie Utah i jej legitymację jako pełnoprawnego, związanego funkcjonariusza sądu przez cały czas spraw dotyczących Barbie i Rozpoznać.
  • Hipokryzja, arogancja i sądowe nadużycia w twierdzeniu „sędziego” Johnsona i żądaniu, aby Barbie i Ken „muszą być reprezentowani przez adwokata z licencją stanu Utah” są zdumiewające w porównaniu z potencjalnym, że Christine Johnson podszywa się pod prawowitego sędziego, w naruszenie USC Title 18 sekcja 912. –  Całkowicie niewiarygodne!
  • Tytuł 42 USC 1983  stanowi w odpowiedniej części, że:  „każda osoba, która pod wpływem jakiejkolwiek ustawy, zarządzenia, regulacji, zwyczaju lub zwyczaju dowolnego stanu… poddaje lub powoduje, że jest poddana, jakiemukolwiek obywatelowi Stanów Zjednoczonych lub inna osoba podlegająca jej jurysdykcji przed pozbawieniem jakichkolwiek praw, przywilejów lub immunitetów zagwarantowanych przez Konstytucję […] odpowiada wobec pokrzywdzonego […]”.  (podkreślenie dodane)
  • Pozwani prawnicy działający w zmowie z aktorami państwowymi pod kolorem prawa stali się w tej sprawie aktorami państwowymi. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że „strony prywatne”, w tym przypadku prawnicy, mogą być uważani za „aktorów państwowych”, gdy ostateczny i decydujący akt został dokonany w konspiracji z aktorem państwowym lub urzędnikiem państwowym . Zobacz Dennis przeciwko Sparks, 449 US 24, 101 S.Ct., 183 również Zobacz Adickes przeciwko SH Kress & Co., 398 US 144, 90 S.Ct. 1598.   (podkreślenie dodane)
  • Sekcja 1985(3) w tytule 42 dotyczy zarówno spisków o charakterze prawnym, jak i spisków dokonanych w wyniku czysto prywatnego postępowania. W tym przypadku Powód zarzucił, że za działaniami spiskowców stoi klasowa, niejawnie dyskryminująca animus, co odzwierciedlają akta sądowe. Tą uzasadnioną przyczyną jest traktowanie pro- se procesu niebędącego prawnikiem jako odrębnego „podmiotu klasowego” Trybunału, w którym odmowa równej ochrony prawa i odmowa rzetelnego procesu była wyraźnie wynikiem uprzedzeń i uprzedzeń Sąd . Patrz Griffen przeciwko Breckenridge, 403 US 88, 102 (1971)  (podkreślenie dodane) .
  • Około 22 kwietnia 2020 r. urzędnicy państwowi, w tym prokurator hrabstwa Utah David O. Leavitt, szeryf hrabstwa Utah Mike Smith i inni, zostali powiadomieni przez usługę USPS Certified Return Receipts, że na ostrzeżeniach dotyczących nieruchomości Cromar zostały umieszczone znaki NIE WSTĘPNE, zwłaszcza rząd i prawo. organy egzekucyjne. (patrz  załącznik nr 7  i  załącznik nr 4 na   stronie 155, aby zapoznać się z obrazami znaków)

ZWRÓĆ UWAGĘ : PRAWO DO WYŁĄCZENIA KAŻDEGO,  NAWET RZĄDU LUB   EGZEKWACJI PRAWA, JEST NIENARUSZONYM, KONSTYTUCYJNYM PRAWEM, USTANOWIONYM W PRAWO, DO:

  • „Prawo właściciela nieruchomości do wykluczenia obejmuje zarówno osoby prywatne, jak i rząd”. Zobacz   Stany Zjednoczone przeciwko Lyons,  992 F.2d 1029, 1031 (10th Ok. 1993)  „Intruz, który wchodzi ubrany w szaty władzy w biały dzień, popełnia nie mniej inwazję na prawa [własności], niż gdyby zakradł się noc w masce włamywacza. Hendler przeciwko Stanom Zjednoczonym,  952 F.2d 1364, 1375 (Fed. Ok. 1991).

TYTUŁ FEDERALNY 18 KODEKS US § 241 I KODEKS 18 US § 242 ZASTOSUJ

  • Te dwa statuty są podstawą różnych statutów tutaj podkreślonych, a znaki umieszczone na krawędziach Opatentowanego i nieopuszczonego domu/własności Cedar Hills oraz na drzwiach, były szczególnym odniesieniem do sekcji 241 i 242 tytułu 18 w następujący sposób: :
  • 18 Kodeks USA § 241 – Spisek przeciwko [przywilejom, immunitetom i] prawom brzmi:
  • Jeśli  dwie lub więcej osób spiskuje w celu zranienia, ucisku, grożenia lub zastraszenia  jakiejkolwiek osoby w jakimkolwiek stanie, terytorium, Wspólnocie Narodów, posiadłości lub dystrykcie w ramach swobodnego wykonywania lub korzystania z jakichkolwiek praw lub przywilejów zapewnionych mu przez Konstytucję lub przepisy Stany Zjednoczone lub z powodu tego, że tak uczynił; lub
  • Jeśli dwie lub więcej osób pójdzie w przebraniu na szosę lub na teren innej osoby z zamiarem uniemożliwienia lub utrudnienia jej swobodnego korzystania lub korzystania z jakiegokolwiek prawa lub przywileju w ten sposób zapewnionych:
  • Będą  podlegać karze grzywny z tego tytułu lub pozbawienia wolności na okres do dziesięciu lat, lub w obu przypadkach ; a jeśli śmierć wynika z czynów popełnionych z naruszeniem tej sekcji lub jeśli takie czyny obejmują  porwanie lub próbę porwania , kwalifikowane wykorzystywanie seksualne lub próbę popełnienia kwalifikowanego wykorzystywania seksualnego lub próbę zabójstwa,  zostaną ukarane grzywną zgodnie z niniejszym tytułem lub może zostać skazany na karę śmierci lub karę śmierci .  (podkreślenie dodane)
  • 18 § 242 Kodeksu Stanów Zjednoczonych – Pozbawienie praw pod kolorem prawa  [Pozory bycia zgodnym z prawem] i mającym znaczenie, czyta się na stronie internetowej Departamentu Sprawiedliwości w następujący sposób:
  • Sekcja 242 tytułu 18  stanowi, że umyślne pozbawienie osoby prawa lub przywileju chronionego przez Konstytucję lub prawo Stanów Zjednoczonych przez osobę działającą pod kolorem jakiegokolwiek prawa jest przestępstwem.
  • Dla celów sekcji 242 czyny pod „kolorem prawa” obejmują czyny nie tylko dokonane przez urzędników federalnych, stanowych lub lokalnych w ramach ich prawnie upoważnionych uprawnień, ale także  czyny popełnione poza granicami legalnego upoważnienia tego urzędnika , jeśli czyny są dokonywane gdy urzędnik  udaje lub udaje, że działa w ramach wykonywania swoich obowiązków służbowych . Osoby działające pod kolorem prawa w rozumieniu niniejszego statutu  to policjanci , strażnicy więzienni i inni funkcjonariusze organów  ścigania, a także sędziowie,  opiekunowie w placówkach zdrowia publicznego i inne osoby pełniące funkcje funkcjonariuszy publicznych. Nie jest konieczne, aby przestępstwo było motywowane animusem wobec rasy, koloru skóry, religii, płci, niepełnosprawności, statusu rodzinnego lub narodowość ofiary .
  • Przestępstwo podlega karze pozbawienia wolności do dożywocia lub karze śmierci, w zależności od okoliczności popełnienia przestępstwa i ewentualnych obrażeń. (podkreślenie dodane) ( https://www.justice.gov/crt/deprivation-rights-under-color-law  )
  • A strona internetowa Departamentu Sprawiedliwości kontynuuje cytowanie statutu w następujący sposób:
  • Kto, pod wpływem jakiegokolwiek prawa, ustawy, zarządzenia, rozporządzenia lub zwyczaju, świadomie poddaje jakąkolwiek osobę w jakimkolwiek stanie, terytorium, Wspólnocie, posiadaniu lub dystrykcie pozbawieniu jakichkolwiek praw, przywilejów lub immunitetów zabezpieczonych lub chronionych przez Konstytucję lub prawa Stanów Zjednoczonych, lub innych kar, kar lub kar, z powodu tego, że taka osoba jest cudzoziemcem lub ze względu na jej kolor skóry lub rasę, niż są przewidziane dla karania obywateli,  podlegają grzywnie na mocy niniejszego tytuł lub karę pozbawienia wolności na okres nie dłuższy niż jeden rok, lub oba te przypadki;  oraz jeżeli uszkodzenie ciała wynika z czynów popełnionych z naruszeniem niniejszego paragrafu lub  jeżeli takie czyny obejmują użycie, usiłowanie użycia lub groźbę użycia niebezpiecznej broni,  materiałów wybuchowych lub pożaru, podlega karze grzywny na mocy tego tytułu lub karze pozbawienia wolności do lat dziesięciu, lub w obu przypadkach ; a jeśli śmierć wynika z czynów popełnionych z naruszeniem tej sekcji lub jeśli takie czyny obejmują  porwanie lub próbę porwania , kwalifikowane wykorzystywanie seksualne lub próbę popełnienia kwalifikowanego wykorzystywania seksualnego lub próbę zabójstwa,  podlegają karze grzywny zgodnie z niniejszym tytułem , lub może zostać skazany na karę dożywotnią lub dożywotnią karę pozbawienia wolności, lub może zostać skazany na karę śmierci.   (podkreślenie dodane)
  • https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=granuleid:USC-prelim-title18-section242&num=0&edition=prelim  )

TYTUŁ FEDERALNY 18 KODEKS US § 1001 I KOD 18 US § 1002 OBOWIĄZUJE RÓWNIEŻ

  • 18 Kodeks USA § 1001 – Oświadczenia lub wpisy ogólnie
  • (a) O ile w niniejszym paragrafie nie postanowiono inaczej, kto, w jakiejkolwiek sprawie podlegającej jurysdykcji władzy wykonawczej, ustawodawczej lub sądowniczej rządu Stanów Zjednoczonych, świadomie i umyślnie:
  •       (1) fałszuje, ukrywa lub ukrywa jakimikolwiek sztuczkami, schematami lub przedstawia istotny fakt;
  •       (2) składa jakiekolwiek oświadczenia lub oświadczenia materialnie fałszywe, fikcyjne lub oszukańcze; lub
  •  (3) tworzy lub używa fałszywych pism lub dokumentów, wiedząc o tym, że zawierają jakiekolwiek materialnie fałszywe, fikcyjne lub oszukańcze oświadczenie lub wpis; podlega karze grzywny z tego tytułu, pozbawienia wolności do lat 5  lub, jeżeli przestępstwo dotyczy terroryzmu międzynarodowego lub krajowego (zgodnie z definicją w art. 2331),  pozbawienia wolności do lat 8, lub obu . Jeżeli sprawa dotyczy przestępstwa z rozdziału 109A, 109B, 110 lub 117 lub artykułu 1591, kara pozbawienia wolności nałożona zgodnie z tym artykułem nie może być dłuższa niż 8 lat.  (podkreślenie dodane)
  • (UWAGA: **  18 Kodeks USA § 2331 - Definicje
  • (5) termin „terroryzm wewnętrzny” oznacza działania, które:
  • · (A) obejmują  czyny niebezpieczne dla życia ludzkiego, które stanowią naruszenie prawa karnego  Stanów Zjednoczonych lub jakiegokolwiek stanu;
  • · (B) wydają się być zamierzone-
  • · (i)  zastraszania lub zmuszania  ludności cywilnej;
  • · (ii)  wpływania na politykę rządu poprzez zastraszanie lub przymus ; lub
  • · (iii) wpływania na postępowanie rządu poprzez masowe niszczenie, zabójstwo lub  porwanie ; oraz …”.)   (podkreślenie dodane)
  • 18 Kodeks USA § 1002 – Posiadanie fałszywych dokumentów w celu oszukania Stanów Zjednoczonych
  • Kto, świadomie i z zamiarem oszukania Stanów Zjednoczonych lub ich agencji, posiada jakiekolwiek fałszywe, zmienione, sfałszowane lub podrobione pisma lub dokumenty w celu umożliwienia innej osobie uzyskania ze Stanów Zjednoczonych lub jakiejkolwiek agencji, urzędnika lub jego agent, każda suma pieniędzy,  zostanie ukarana grzywną na mocy tego tytułu lub pozbawieniem wolności na okres nie dłuższy niż pięć lat, lub obie te rzeczy .  (podkreślenie dodane)

TYTUŁ FEDERALNY 18 KODEKS USA § 1581 OBOWIĄZUJE RÓWNIEŻ

  • 18 USC §1581. Peonaż; utrudnianie egzekucji
  • (a) Kto przetrzymuje lub przywraca jakąkolwiek osobę do stanu pełnienia lub aresztuje jakąkolwiek osobę z zamiarem umieszczenia jej lub przywrócenia jej do stanu pełnienia, podlega karze grzywny na mocy tego tytułu lub pozbawienia wolności do lat 20, lub Zarówno. Jeśli śmierć wynika z naruszenia tej sekcji lub jeśli naruszenie obejmuje  porwanie lub próbę porwania , kwalifikowane wykorzystywanie seksualne lub próbę popełnienia kwalifikowanego wykorzystywania seksualnego lub próbę zabójstwa, oskarżony zostanie ukarany grzywną zgodnie z tym tytułem lub  pozbawieniem wolności na dowolny okres lat lub życia, lub jedno i drugie .
  • (b)  Ktokolwiek utrudnia lub usiłuje utrudniać, lub w jakikolwiek sposób ingeruje lub uniemożliwia wykonanie postanowień niniejszego punktu, podlega karom przewidzianym w ustępie (a).     (podkreślenie dodane)
  • Naruszenie przysięgi może być aktem zdrady
  • Wielu sędziów całkowicie lekceważy swoją przysięgę urzędową zgodnie z tytułem 28 sekcja 453. Wszyscy sędziowie składają tę przysięgę, przysięgając przestrzeganie Konstytucji Stanów Zjednoczonych.
  • „Uroczyście przysięgam (lub zapewniam), że będę popierał i bronił Konstytucji Stanów Zjednoczonych przed wszystkimi wrogami, zagranicznymi i krajowymi; że zniosę prawdziwą wiarę i wierność temu; że przyjmuję ten obowiązek dobrowolnie, bez żadnych mentalnych zastrzeżeń ani celu uchylania się; i że dobrze i wiernie wypełnię obowiązki urzędu, na który wejdę: Tak mi dopomóż Bóg”.
  • Bądźcie spokojni,  około 200 złamaczy przysięgi , w tym Christine Johnson, oskarżenie przez biuro Davida O. Leavitta i wszyscy inni liczni uczestnicy (WŁĄCZAJĄC US ATTORNEY DISTRICT OF UTAH – PRZESZŁOŚĆ I TERAZ) w szaradzie przeciwko Barbie i Kenowi mieć pełną i pełną wiedzę na temat niewinności Barbie i Kenra oraz celowego zaaranżowanego niszczenia ich życia, wolności i dążenia do szczęścia. Niektórym oczywiście da się powątpiewać, że będą tylko „użytecznymi idiotami” – jak nazwał ich Karol Marks.
  • Jak zauważono,  Cromarowie w interesie wymiaru sprawiedliwości szukają ochrony tego najwyższego sądu , najwyższego w stanie Utah, przed gorszym sądownictwem Provo, „który wypadł z torów” w destrukcyjnym toku  nadużyć procesowych  i  niesłusznych Wykorzystanie władzy sądowniczej  mające na celu  obejście czterech (4) nakazów Habeas Corpus  w  celu usprawiedliwienia procesu, który nigdy nie powinien mieć miejsca , było w  Mistrial, zanim się zaczął , wraz z licznymi próbami  odebrania Barbie i Kenowi należytego procesu sądowego, obejmując jednocześnie wiele działań przestępczych, przez tych, którzy w swoich przysięgach przysięgli popierać i bronić Konstytucji Stanów Zjednoczonych przed wszystkimi wrogami, zarówno zagranicznymi, jak i krajowymi. 
  • Przypominamy, że art. 1, sekcja 9, paragraf 2 stanowi: „Przywilej nakazu Habeas Corpus nie podlega zawieszeniu, chyba że w przypadku buntu lub inwazji może tego wymagać bezpieczeństwo publiczne”. Wszelkie niezgodne z prawem działania sądów mające na celu obalenie, zaprzeczenie lub odmowę pierwotnej jurysdykcji Habeas Corpus jest aktem zdrady .
  • Ostateczny wyrok Trybunału powinien uchylić wszystkie zarzuty zgodnie z Regułą 60(B). Trybunał proszony jest o rozważenie interesu istotnej sprawiedliwości ze zwykłą potrzebą zachowania prawomocności wyroku . Patrz Expenditures Unlimited Aquatic Enterprises, Inc. przeciwko Smithsonian Institute, 1974, 500 F.2d. 808, 163 US App.DC140. Zobacz także Brown przeciwko Clark Equipment Co., DC Mc. 1982, 961 FRD 166.
  • DLATEGO, my, rzekomo niepełnosprawni z wyżej wymienionych Cromarów, żyjący mężczyzna i kobieta, modlimy się, aby ten sąd uważnie rozważył ich decyzję w niniejszym  WNIOSKU: O NAKAZ HABESA CORPUS i NADZWYCZAJNY NAKAZ DOTYCZĄCY UDZIELENIA NARUSZENIA NA PODSTAWIE URCP 65B , ponieważ znowu  NIE jest to odwołanie, ale raczej  certiorari , nieuznaniowe zastosowanie w sądzie , z pierwotną jurysdykcją, organem kwestionującym i procesem sądowym, w którym władza sądownicza unieważniła prawodawcę swoimi własnymi samoobsługowymi zasadami. Utahns, Świat i Niebo patrzą!
  • My, Ludzie  i współpracownicy Przyjaciela Dworu Brief w obronie Barbie i Kena oświadczamy,  CZAS NA KOŃCĘ TEJ SZARADY!  i uznają d  , że kangurowe pozwy sądowe unieważniły wszystkie roszczenia przeciwko Barbie i Kenowi (żyjącemu i oddychającemu mężczyźnie i kobiecie, którzy stoją tylko pod Bogiem i Najwyższym Prawem Ziemi) oraz że ten niekomercyjny sąd CORP (EIN # 87-6000545 i DUNS #009094301) nie ma nad nimi jurysdykcji prawnej. 
  • Fundacja Wsparcia Społeczności nadal publicznie uznaje  PARADĘ NIESPRAWIEDLIWOŚCI , tak rażąco eksponowaną w sprawie przeciwko Barbie i Kenowi i przypomina wszystkim, że:
  • „Razem możemy wezwać sąd do orzeczenia na korzyść Barbie i Kena, poprzez uniewinnienie ich od wszelkich roszczeń, oddalenie tej sprawy z uprzedzeniami i ułatwienie procesu, który   natychmiast przywróci ich do domu i potwierdzić przekonanie, że społeczności łączy wspólna jedność zasad, takich jak  „Zasady dobrego biznesu © ”  oraz że „dobre postępowanie” jest obowiązkowym wymogiem sądów i całej społeczności”. –  Tam, gdzie jest dym, tam jest ogień!
  • To okrucieństwo sądowe przeciwko Barbie i Kenowi zostało dokładnie udokumentowane i pokazuje, jak daleko posunął się Departament Sprawiedliwości (DOJ). Historia Barbie i Kena powinna służyć jako ostrzeżenie dla wszystkich, łącznie z prezydentem Stanów Zjednoczonych, przed tym, co są skłonni zrobić renegaci z DOJ (KTÓRZY POSIADALI LICENCJI NA KŁAMANIE). Jeśli „oni” mogą to zrobić ukochanej i kultowej „BARBIE & KEN”, KTÓREJ NIGDY NIE NALEŻY PODATKÓW DOCHODOWYCH, TO CO MOGĄ Z CIEBIE ZROBIĆ?
  • Podczas gdy Barbie i Ken mają nadzieję, że Sąd Najwyższy stanu Utah zyska na ich korzyść, realistycznie każdy oczekuje kolejnego szybkiego poparcia lub pieczątki ze strony Sądu Najwyższego stanu Utah, akceptującego nielegalne działania sądów niższej instancji. Takie działanie potwierdzi tylko ostrzeżenie generała Davida H. Bergera skierowane do prezydenta Donalda J. Trumpa, że  ​​Departament Sprawiedliwości jest wrogiem i JESTEŚMY W WARSZAWIE!  Niestety, jak już wielokrotnie powtarzano,  wydaje się, że jedynym rozwiązaniem jest wojsko.
  • Niech BÓG błogosławi nam wszystkim w tej późnej godzinie i chroni nas w sprawie  Wolności i Sprawiedliwości dla Wszystkich.
  • Śledź postępy Barbie i Kena tutaj:  www.MiraclesInGodWeTrust.com/BarbieandKenvGoliathlRS/  oraz szczegółowe artykuły na  https://www.cedarhillscitizens.org/  (Załączniki do tego zgłoszenia będą dostępne na tej stronie)

Musisz obejrzeć filmy:

[Uwaga: Treści wrażliwe w tym raporcie zostały zredagowane. Zobacz zredagowaną treść w pełnym raporcie załączonym poniżej.]

Przeczytaj pełny raport (dokument):

Przywrócona-Republika-przez-a-GCR-10-5-2022 Pobierz
Przywrócona-Republika-przez-a-GCR-10-5-2022 Pobierz

Aktualizacje z poprzedniego tygodnia:

Przywrócona Republika przez GCR od 5 października 2022 r. | Urzędnik ujawniania operacji

Przywrócona Republika przez GCR od 4 października 2022 r. | Urzędnik ujawniania operacji

Przywrócona Republika przez GCR od 3 października 2022 r. | Urzędnik ujawniania operacji

Przywrócona Republika przez GCR na dzień 30 września 2022 r. | Urzędnik ujawniania operacji

Przywrócona Republika przez GCR z dnia 29 września 2022 r. | Urzędnik ujawniania operacji

Przywrócona Republika przez GCR na dzień 28 września 2022 r. | Urzędnik ujawniania operacji

Przywrócona Republika przez GCR na dzień 27 września 2022 r. | Urzędnik ujawniania operacji

Przywrócona Republika przez GCR od 26 września 2022 r. | Urzędnik ujawniania operacji


Tłumaczenie tego tekstu, jest tłumaczeniem z translatora   aby dogłębniej zrozumieć  treść należy posługiwać się tekstem oryginalnym... i raczej wskazana jest  biegła znajomość tematu...

( szczególnie  perfidnych metod łamania prawa z premedytacją  w sprawie  w sprawie Barbie i Ken Cromar kontra Goliath IRS  Community Support Foundation PO Box 139 Logan, Utah 84323 )

Autor: o

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz

Subskrybuj: Komentarze do posta (Atom)