Problem z wadliwymi porównaniami

Październik 6, 2022 przez Steve Beckow

Jabłka do pomarańczy: Jak uniknąć błędnych porównań

Jabłka i pomarańcze

Czytałem ponownie nowe mapy nieba Matthew Warda (1) i naprawdę przyjrzałem się jego interpretacji Trójcy Świętej. Powiedział on:

"Trójca w kościołach chrześcijańskich może być interpretowana tak: Ojciec (Stwórca: najwyższa siła w kosmosie, który w religiach ziemskich nazywany jest Bogiem lub innymi imionami). Syn (Bóg, który jest stworzeniem - 'synem' - Stwórcy i jest najwyższą istotą naszego wszechświata, i który nie jest ogólnie uznawany na Ziemi jako różny od Stwórcy. Duch Święty (najwyższa sfera anielska, zwana również sferą chrystusową, gdzie najwyższe istoty są całkowitą miłością wyrażoną jako światło; i skąd pochodzą dusze, które wcieliły się jako główne postacie religijne w całym tym wszechświecie, w tym Jezus i Budda)."

Czy mogę użyć jego nauczania do zilustrowania możliwej trudności, w którą możemy zabłądzić, gdy informacje zaczynają być nam udostępniane o sprawach kosmicznych?  Nazywa się to błędnymi porównaniami. Zaraz pokażę wam jedno z nich, aby zilustrować problem, który możemy napotkać później.

Pozwólcie mi najpierw zapożyczyć z antropologii (a konkretnie od Leslie White'a) definicję symbolu, takiego jak słowo. Symbol to rzecz lub wydarzenie, któremu dowolnie i arbitralnie nadano znaczenie. Ja nazywam to "drzewem"; Ty nazywasz to "altaną". Czy jeden ma rację, a drugi nie?

Nie. Mamy możliwość swobodnego i arbitralnego nadawania symbolom, w tym słowom, dowolnego znaczenia. I dla nas staje się to wtedy jego ustalonym znaczeniem.

Zachowaj to jako tło, gdy usłyszymy drugą interpretację Trójcy Świętej, która zwykle zaprasza do porównania z tym, co powiedział Mateusz. Proponuję to:

"Trójca Ojca, Syna i Ducha Świętego, znana w hinduizmie jako Brahman, Atman i Shakti, reprezentuje trzy poziomy Rzeczywistości. Pierwszym jest Wszystko, Jedno, Totalność, by użyć sformułowania Mateusza. Drugi to twórcza moc Jednego, którą nazywamy Boską Matką (Duchem Świętym), a trzeci to iskra Ojca w formie stworzonej przez Matkę - czyli my (Chrystus, Atman, natura Buddy)."

Czy ktoś z nas się myli? Nie. Symbol "trójca" jest neutralny i może być zastosowany do wszystkiego.  On wziął tę koncepcję i użył jej jako ramy do spojrzenia na inne zjawiska niż ja.

Nie uwzględniłem w swojej mapie istoty, którą on nazywa "Bogiem" (Bogiem tego wszechświata) - tylko dlatego, że swobodnie i arbitralnie wybrałem skupienie się na relacji pomiędzy trzema innymi zjawiskami.

Nie mogę się wypowiadać na temat "sfery chrystusowej" - i nie chciałbym - bo jej nie doświadczyłem. Ponieważ nie mam o niej wiedzy - intelektualnej lub innej - nie spodziewałbyś się zobaczyć jej w mojej "trójcy". W istocie, nie mogłoby jej być.

Jedyne co łączy te dwie trójcy to użycie samego słowa "trójca", ale to co stanowi trójcę różni się. Nie jest to ani dobre, ani złe. Jest po prostu inne.

Przytaczam ten przykład, ponieważ chciałbym rozwiać wszelkie pojęcia dobra i zła, aby przygotować nas na to, dokąd zmierzamy. Interpretacja Mateusza jest wkładem do naszej wiedzy i chciałbym myśleć, że moja też jest. Porównywanie ich, biorąc pod uwagę, że patrzą na różne zjawiska i że obie mogą być poprawne, to porównywanie jabłek i pomarańczy.

Morał z tej historii jest taki, że chcemy pilnować, aby nie dać się zwieść błędnym porównaniom, ponieważ w nadchodzącym czasie napływają informacje, z których wiele jest nam wcześniej nieznanych.

Oczywiście bardziej wnikliwym rozwiązaniem jest nie czynienie z niczyjej interpretacji błędu. Jeśli nic innego, to jest ona właściwa dla nich.  Im szybciej pozwolimy innym ludziom na ich interpretacje, jak sądzę, tym szybciej odzyskamy nasz pierwotny stan spokoju w sobie i w świecie.

Przypisy

(1) "Matthew Ward Provides a New Map of Heaven - Part 2/4", 26 września 2022, na stronie https://goldenageofgaia.com/2022/09/26/matthew-ward-provides-a-new-map-of-heaven-part-2-4/.