Kiedy Luis Elizondo został przedstawiony światu w październiku 2017 r., krótko po przejściu na emeryturę z pracy w Pentagonie, prawdopodobnie nikt nie zdawał sobie sprawy z tego, jak dalece rozwinięta będzie jego historia. Mimo że twierdzenia Elizondo wydawały się wtedy niezwykłe, były one całkowicie wiarygodne dla tych, którzy je usłyszeli. W rezultacie zostały one w tym czy innym czasie nagłośnione przez niemal wszystkie media głównego nurtu na całym świecie.
Ale potem, w czerwcu 2019 roku, Pentagon najwyraźniej odpierał twierdzenia Elizondo, że prowadził on tajny program Pentagonu znany jako Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) do badania UFO.
"Pan Elizondo nie miał żadnych obowiązków w odniesieniu do programu AATIP, gdy pracował w OUSDI [biurze podsekretarza obrony ds. wywiadu], aż do czasu, gdy zrezygnował ze skutkiem 10/4/2017", powiedzieli Keithowi Kloorowi z The Intercept. (Później zmieniono to na "brak przydzielonych obowiązków").
Pentagon, niezależnie od tego, czy był prawdomówny, czy nie, próbował zaszczepić wątpliwości wokół historii Elizondo. Choć dla wielu próba ta była daremna, to jednak przez niektórych została zaakceptowana, co doprowadziło do ostrego podziału w rozmowach o UFO.
Niezależnie od tego, czy wierzyło się Elizondo, czy Pentagonowi, jeden fakt został niedawno ujawniony: Elizondo nie zignorował kontrowersji i nie siedział cicho za kulisami.
Zamiast tego napisał wiele listów bezpośrednio do Pentagonu, przedstawiając swoje racje i opisując to, co określił jako "fałszywe oskarżenia" z ich strony.
Pierwszy list został wysłany cztery dni po tym, jak organizacja The Intercept napisała o jego twierdzeniach ostry artykuł. Ten e-mail, ujawniony na podstawie wniosku Freedom of Information Act (FOIA) złożonego przez The Black Vault (OSD/JS FOIA 21-F-0938), pokazuje, że Elizondo wysłał list do Office of Public Affairs (tożsamość odbiorcy została zredagowana), w którym opisał to, co nazwał "ostatecznym wysiłkiem, aby uniknąć eskalacji tej niefortunnej sytuacji".
Elizondo potwierdził The Black Vault po otrzymaniu tego e-maila za pośrednictwem FOIA, że była to jego pierwsza próba rozwiązania tej sytuacji z DoD.
Ten dwustronicowy e-mail publikujemy w całości tutaj:
Drugi e-mail, który został ujawniony przez FOIA, został napisany mniej więcej rok po pierwszym. List ten został wcześniej opublikowany w październiku 2021 roku przez dziennikarza OpenMinds.tv Alejandro Rojasa.
Został on również uzyskany na podstawie wniosku FOIA złożonego przez The Black Vault, ale co dziwne, niektóre nazwiska i tytuły zostały inaczej zredagowane. Poniżej znajduje się pełna treść tego e-maila. Uwaga: Redakcje na czerwono zostały wprowadzone przez The Black Vault w celu ochrony osobistego adresu e-mail Elizondo, który został ujawniony przez OSD:
Powyższy dokument jest wersją udostępnioną The Black Vault, ale jak już wcześniej zauważono, wersja, którą Rojas otrzymał i opublikował na Twitterze w 2021 r., ujawniła znacznie inne zastosowanie redakcji.
Porównanie można zobaczyć poniżej:
Uwaga: nazwisko Jay'a Strattona zostało zredagowane przez Rojasa przed wydaniem. The Black Vault zdecydowało się nie redagować jego nazwiska, ani żadnego innego nazwiska, ponieważ ich nazwiska były już wcześniej znane i opisane przez The Black Vault.
Nie ma jasnego powodu różnic w redakcjach, zwłaszcza że dokumenty FOIA zostały wydane w odstępie około pięciu miesięcy i przez to samo biuro.
Elizondo potwierdził w rozmowie z The Black Vault, że Pentagon nigdy nie otrzymał odpowiedzi na żaden z tych listów.
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz