My thanks to Len, D, and Brian, the fruits of whose research make up these pages.
By now we may be seeing that the vaccines are intended to create a
vehicle for mind control, for eliminating the immune system, and for
killing on a mass scale – that is, to depopulate the globe and render
the survivors controllable.
In my opinion, the Covid vaccine is a bioweapon and a weapon of mass destruction. It’s our job, I think, to put a stop to it asap.
And we will – gradually, peacefully, and legally.
The latest from Simon Parkes, Mel K. and Charlie Ward
Floods in Montevideo, Uruguay’s capital.
Apparently, JFK Jr. is Q. Or probably more precisely the head of the Q Team.
Thanks to Geoff.
Dr True szczegółowo opisuje Hydra Linnaeus / Hydra Vulgarus, znalezioną w szczepionce Pfizer, w tym filmie.
Planet Lockdown
<span style="display: inline-block; width: 0px; overflow: hidden; line-height: 0;" data-mce-type="bookmark" class="mce_SELRES_start"></span>
ICU Nurse “Real Scared” over Losing Job, Career
And so they should!
Japanese Government Tells Citizens: “Don’t Discriminate Against the Unvaccinated”
Paul Jospeh Watson, Summit News, Dec. 21, 2021
"Nie zmuszaj nikogo" do zaszczepienia sięPomimo tego, że wiele dużych krajów wprowadziło obowiązek szczepionek COVID-19, rząd Japonii powiedział swoim obywatelom "nie dyskryminujcie tych, którzy nie zostali zaszczepieni".
Niemcy zamierzają pójść w ślady Austrii i narzucić obowiązkowe szczepienia, a tym, którzy nadal opierają się przed ich przyjęciem, grożą coraz wyższe grzywny, a nawet kary więzienia.
Jednak Japonia przyjmuje zupełnie inne podejście, twierdząc, że szczepionki powinny być podawane tylko za pełną zgodą i nie powinny być używane jako narzędzie przymusu lub zastraszania.
Na stronie internetowej Ministerstwa Zdrowia, Pracy i Opieki Społecznej zamieszczono następujący komunikat;
"Chociaż zachęcamy wszystkich obywateli do poddania się szczepieniu COVID-19, nie jest ono obowiązkowe ani obligatoryjne. Szczepienie zostanie wykonane tylko za zgodą osoby, która ma być zaszczepiona, po udzieleniu jej informacji. Prosimy o zaszczepienie się z własnej decyzji, rozumiejąc zarówno skuteczność w zapobieganiu chorobom zakaźnym, jak i ryzyko wystąpienia skutków ubocznych. Żadne szczepienie nie zostanie wykonane bez zgody. Prosimy nie zmuszać nikogo z Państwa miejsca pracy ani osób z Państwa otoczenia do szczepień i nie dyskryminować osób, które nie zostały zaszczepione."
Na stronie internetowej premiera również znajduje się podobne stwierdzenie.
"Szczepionki nigdy nie będą podawane bez zgody osoby przyjmującej. Wzywamy społeczeństwo, aby nigdy nie wymuszało szczepień w miejscu pracy lub na innych w swoim otoczeniu i nigdy nie traktowało w sposób dyskryminujący tych, którzy nie otrzymali szczepionki."
Tymczasem w Austrii rząd dosłownie zatrudnia ludzi do "polowania" na tych, którzy odmawiają przyjęcia szczepionki.
"Kraje zachodnie wciąż twierdzą, że są głównymi obrońcami swobód obywatelskich" - pisze Noah Carl. "Ale w erze powidokowego bezpieczeństwa wydaje się, że płaszcz ten przeszedł na Japonię. Być może kraj ten wyśle delegację ekspertów od praw człowieka, by uczyć Zachód o wolności jednostki."
Health Official Admits There is No Transmission in Gyms:
“closing down businesses is meant to create an incentive to vaccinate”
 |
|||
|
|
|||
Take Heart: Justice is on the Move
For Reflection
Longer articles appear here.
A cautionary tale about vaccinating your children
Linda Slobodian, Western Standard, Dec. 21, 2021
Felicity ma od tego czasu problemy z chodzeniem. Jest słaba. Początkowe bóle w klatce piersiowej nasiliły się. Jest poddawana badaniom pod kątem możliwego uszkodzenia serca.
Felicity Patton, lat 15, miała zawroty głowy i mdłości po pierwszym zastrzyku z COVID-19 firmy Pfizer w czerwcu zeszłego roku.
"Uznaliśmy to za powód do zdenerwowania. Wzięłam ją na Slurpee po i w ciągu trzech godzin było wszystko w porządku," jej matka Laura Patton powiedziała Western Standard.
Felicity czuła się dobrze, gdy 27 lipca weszła do Selkirk COVID-19 Supersite na drugą szczepionkę.
Ale nie mogła wyjść.
I tak zaczął się koszmar, który trwa nadal.
Od tego czasu Felicity ma problemy z chodzeniem. Jest słaba. Początkowe bóle w klatce piersiowej stały się coraz silniejsze. Jest poddawana badaniom pod kątem możliwego uszkodzenia serca.
"Ma problemy z sercem. Nie wiemy jeszcze dlaczego," powiedział Patton. "Zapalenie mięśnia sercowego zdarza się od razu. Zapalenie osierdzia po szczepionce może trwać dłużej, aby się rozwinąć."
Patton wypowiada się, aby podnieść świadomość.
"Rodzice muszą wiedzieć. Oni (urzędnicy służby zdrowia) mówią, że ryzyko przewyższa korzyści dla tej grupy wiekowej. Zastanów się mocno, zanim weźmiesz swoje zdrowe dziecko, aby się zaszczepić.
"Gdybym miał informacje, które mam teraz, nie ma mowy, żebym ją zaszczepił", powiedział Patton, który mieszka w East St. Paul, wiejskiej gminie przylegającej do Winnipeg.
Reakcja niepożądana na tę drugą dawkę była natychmiastowa.
"Powiedziała 'O mamo, muszę się położyć'. Położyła się na podłodze. Zemdlała na około 45 sekund. Nie mogła wstać. Wciąż próbowaliśmy ją podnieść. Nie mogła utrzymać swojego ciężaru," powiedział Patton.
Personel medyczny pośpiesznie wszedł do pokoju.
"Ciągle powtarzali: 'To nie z powodu szczepionki'. Odpowiedziałam: 'Dosłownie godzinę temu weszliśmy tutaj i była zupełnie zdrowa'."
Kierownik budowy pomógł Pattonowi zabrać Felicity do samochodu.
"Było coraz gorzej. Ona w zasadzie poszłaby do łóżka lub czołgała się na kanapę. Tylko bycie w stanie czołgać się trwało dwa tygodnie. Potem zaczęła chodzić z laską."
Pięć dni po zastrzyku Felicity była w końcu w stanie jeść.
"Potem jej stan się pogorszył. Była super-naukowa, miała gorączkę. Rozmawialiśmy przez telefon z HealthLinks. Rozmawialiśmy z nimi każdego dnia. Kazali nam wezwać karetkę."
Neurolog w Szpitalu Dziecięcym w Winnipeg ocenił Felicity.
"Neurolog nie był naprawdę zaniepokojony, wierząc, że to odejdzie. Ona nie była sparaliżowana. Po prostu nie miała siły w nogach. To była taka sama stara wizyta kontrolna u lekarza".
Było tak wiele wizyt u lekarzy, że aż się zamazuje.
"W pewnym momencie zdajesz sobie sprawę, że oni naprawdę nie mogą nam pomóc. Wszyscy tak bardzo boją się powiedzieć, że to przez szczepionkę, co sprawia, że jest trudniej, bo ludzie nawet nie chcą z tobą rozmawiać."
Szukając odpowiedzi, Patton kazała przetestować Felicity pod kątem COVID-19. Wynik był negatywny.
Kiedy była nieaktywna, bóle w klatce piersiowej, które zaczęły się po zastrzyku były rzadkie. Im więcej była w stanie się ruszać, tym bardziej się nasilały.
22 listopada otrzymała monitor zdarzeń sercowych.
"Dwa tygodnie temu miała czterogodzinny atak silnych bólów w klatce piersiowej. To ją rozłożyło na łopatki. Nie mogła oddychać.
"W zeszłym tygodniu była w szpitalu w poniedziałek, wtorek i czwartek. EKG (elektrokardiogram) było w porządku. Rentgen klatki piersiowej był w porządku. Badanie krwi było w porządku."
W środę dostała kolejny monitor zdarzeń sercowych.
"Powiedzieli, że powinna go trzymać przez sześć tygodni lub 10 incydentów. Pierwszego dnia miała 10 incydentów".
Felicity bierze Advil i Tylenol cztery razy dziennie, aby stępić ból.
Patton uważa, że na chłodną reakcję niektórych pracowników służby zdrowia może mieć wpływ fakt, że Felicity jest autystyczna, ma ADHA i cierpi na napady lęku.
"Są tak szybcy w odrzucaniu ludzi z problemami psychicznymi. Mam do czynienia z jej atakami paniki od 13 lat. To nie jest to. Ona ma autyzm wysokofunkcjonujący."
Pies służbowy Felicity, Dakota, uspokaja ją, gdy jest przytłoczona. Psychiatra pomaga jej radzić sobie z niepokojem.
"COVID-19 był trudny, ponieważ straciła swoje normalne nawyki. Teraz radzi sobie lepiej dzięki pomocy psychiatry. Spotykali się co trzy lub cztery tygodnie. Teraz są to spotkania co trzy miesiące".
W sierpniu psychiatra napisał list do pediatry Felicity, w którym stwierdził, że autyzm nie był przyczyną jej problemów zdrowotnych.
Lekarz zgłosił to jako niepożądaną reakcję poszczepienną.
"Byliśmy prawdopodobnie sześć wizyt między szpitalem a nim, zanim powiedział, że trzeba to zgłosić. Ludzie zdrowia, z którymi rozmawiałem, powiedzieli, że to cud, że zostało to zgłoszone".
Winnipeg Regional Health Authority (WRHA) zadzwonił wkrótce potem.
"Chcieli wiedzieć, czy mogą podążać za nią po tym, jak miała booster. Mój mąż przysięgał. Co sprawia, że oni myślą, że kiedykolwiek wzięlibyśmy ją dla boostera?"
Felicity była w stanie rozpocząć klasę 10 w Exchange MET School na czas, chodząc z laską.
"Nigdy nie miała problemów zdrowotnych. Teraz musimy dowiedzieć się, co dzieje się z jej sercem. Jest coraz gorzej."
Patton wpada we frustrację, gdy widzi reklamy promujące szczepionki COVID-19 dla dzieci.
"Nie mówią rodzicom wszystkiego. Kiedy widzisz ich (urzędników służby zdrowia) w wiadomościach, wydaje się, że możesz zobaczyć na ich twarzach, że wiedzą więcej niż to, co mówią. To tak, jakby sprzedali swoje dusze".
Strona internetowa Manitoba Health stwierdza: "Po immunizacji Twoje dziecko może mieć niewielką lub żadną reakcję... Poważne reakcje rzadko się zdarzają".
"Jedna z pielęgniarek szpitalnych powiedziała nam: 'Trudno byłoby znaleźć tutaj kogoś, kto zaszczepiłby swoje dzieci'".
Jeden z pracowników służby zdrowia potwierdził dla Western Standard, że HealthLinks otrzymuje telefony od rodziców, których dzieci mają "brutalne" reakcje poszczepienne.
"COVID-19 tak naprawdę nie ma wpływu na dzieci. Nie wiem, po co szczepimy dzieci. Rozumiem, że mogą być dzieci z obniżoną odpornością. Wtedy absolutnie. Ale nie zatwierdzaj tego bezwarunkowo".
Patton nie ma wątpliwości, dlaczego jej córka jest chora.
"Jestem w 100% przekonana, że to z powodu szczepionki".
"Felicity mówi 'Nic mi nie będzie, prawda?' My mówimy 'Yup.' Ale nie wiemy."
Profilaktyka iwermektyną stosowana w badaniu COVID-19: Prospektywne, obserwacyjne badanie obejmujące 223 128 osób, przeprowadzone na terenie całego miasta z zastosowaniem metody Propensity Score Matching.
Lucy Kerr, Flavio A. Cadegiani , Fernando Baldi, Raysildo B. Lobo, Washington Luiz O. Assagra, Fernando Carlos Proença, Pierre Kory, Jennifer A. Hibberd, Juan J. Chamie-Quintero
Abstract
Wprowadzenie: Iwermektyna wykazała różne mechanizmy działania, które potencjalnie chronią zarówno przed zakażeniem koronawirusem 2019 (COVID-19), jak i chorobami współistniejącymi związanymi z COVID-19. W oparciu o badania sugerujące skuteczność w profilaktyce w połączeniu ze znanym profilem bezpieczeństwa iwermektyny, w Itajaí, południowym mieście w Brazylii w stanie Santa Catarina, wdrożono ogólnomiejski program profilaktyczny z zastosowaniem iwermektyny dla COVID-19. Celem pracy była ocena wpływu regularnego stosowania iwermektyny na późniejsze zakażenia COVID-19 i śmiertelność.Materiały i metody: Przeanalizowaliśmy dane z prospektywnego, obserwacyjnego badania ogólnomiejskiego programu zapobiegania COVID-19 za pomocą iwermektyny, które przeprowadzono w okresie od lipca 2020 r. do grudnia 2020 r. w Itajaí w Brazylii. Projekt badania, zatwierdzenie instytucjonalnej komisji rewizyjnej i analiza danych rejestrowych nastąpiły po zakończeniu programu. Program polegał na zaproszeniu całej populacji Itajaí na wizytę lekarską w celu zapisania się do programu i zebrania informacji wyjściowych, osobistych, demograficznych i medycznych.
W przypadku braku przeciwwskazań, iwermektyna była oferowana jako opcjonalne leczenie, które miało być stosowane przez dwa kolejne dni co 15 dni w dawce 0,2 mg/kg/dzień. W przypadkach, gdy uczestniczący w projekcie mieszkaniec Itajaí zachorował na COVID-19, zalecono mu, aby nie stosował iwermektyny ani żadnych innych leków w ramach wczesnego leczenia ambulatoryjnego. Kliniczne wyniki infekcji, hospitalizacji i śmierci były automatycznie raportowane i wprowadzane do rejestru w czasie rzeczywistym. Analiza badania polegała na porównaniu pacjentów stosujących iwermektynę z pacjentami niestosującymi tej substancji w kohortach pacjentów zakażonych, dopasowanych pod względem wieku, płci i chorób współistniejących. Wskaźniki zakażenia i śmiertelności COVID-19 analizowano z i bez zastosowania propensity score matching (PSM).
Wyniki: Spośród 223 128 mieszkańców Itajaí uwzględnionych w badaniu, łącznie 159 561 osób zostało włączonych do analizy: 113 845 (71,3%) regularnie stosujących iwermektynę i 45 716 (23,3%) niestosujących. Spośród nich zakażeniu uległo 4 311 osób stosujących iwermektynę, wśród których 4 197 pochodziło z miasta Itajaí (wskaźnik zakażeń 3,7%), a zakażeniu uległo 3 034 osób nie stosujących iwermektyny (z Itajaí) (wskaźnik zakażeń 6,6%), przy czym wskaźnik zakażeń COVID-19 zmniejszył się o 44% (wskaźnik ryzyka [RR], 0,56; 95% przedział ufności (95% CI), 0,53-0,58; p < 0,0001).
Za pomocą PSM porównano dwie kohorty 3 034 osób zakażonych wirusem COVID-19. Regularne stosowanie iwermektyny prowadziło do 68% redukcji śmiertelności z powodu COVID-19 (25 [0,8%] versus 79 [2,6%] wśród osób nie stosujących iwermektyny; RR, 0,32; 95% CI, 0,20-0,49; p < 0,0001). Po skorygowaniu o zmienne resztkowe, redukcja śmiertelności wyniosła 70% (RR, 0,30; 95% CI, 0,19-0,46; p < 0,0001). Odnotowano 56% redukcję częstości hospitalizacji (44 versus 99 hospitalizacji odpowiednio wśród osób stosujących iwermektynę i nie stosujących; RR, 0,44; 95% CI, 0,31-0,63; p < 0,0001). Po skorygowaniu o zmienne resztkowe, redukcja częstości hospitalizacji wyniosła 67% (RR, 0,33; 95% CI, 023-0,66; p < 0,0001).
Wnioski: W tym dużym badaniu PSM regularne stosowanie iwermektyny jako środka profilaktycznego było związane z istotnie zmniejszonymi wskaźnikami zakażenia COVID-19, hospitalizacji i śmiertelności.
Opublikowano: 15 stycznia 2022 (zobacz historię)
DOI: 10.7759/cureus.21272
Cite this article as: Kerr L, Cadegiani F A, Baldi F, et al. (15 stycznia, 2022) Ivermectin Prophylaxis Used for COVID-19: A Citywide, Prospective, Observational Study of 223,128 Subjects Using Propensity Score Matching. Cureus 14(1): e21272. doi:10.7759/cureus.21272.
Greckie siły specjalne i U.S. Navy Seals amfibią szturmują plażę podczas Sarisa 16, corocznych greckich ćwiczeń, w pobliżu Salonik, Grecja, 19 września 2016 r. (U.S. Army photo by Staff Sgt. Marcus Fichtl)
Judge Blocks Navy’s Discipline of SEALs for Refusing the COVID-19 Vaccine
Patricia Kime, Military.com, 4 stycznia 2022 r.
(https://www.military.com/daily-news/2022/01/04/judge-blocks-navys-discipline-of-seals-refusing-covid-19-vaccine.html)
Sędzia federalny nakazał Marynarce Wojennej i Departamentowi Obrony wstrzymanie procedur dyscyplinarnych wobec 35 członków społeczności operacji specjalnych za odmowę przyjęcia szczepionki COVID-19 - posunięcie, które może skomplikować mandat szczepień Pentagonu.
Sędzia Sądu Okręgowego USA Reed O'Connor, z Północnego Okręgu Teksasu w Fort Worth, orzekł w poniedziałek, że DoD naruszył konstytucyjne prawo marynarzy do odmowy przyjęcia szczepionki w oparciu o ich przekonania religijne.
Zgodnie z nakazem Reeda "nie ma wojskowego wyłączenia z naszej konstytucji".
"Pandemia COVID-19 nie daje rządowi żadnej licencji na uchylanie tych wolności. Nie ma wyjątku COVID-19 od Pierwszej Poprawki" - napisał O'Connor w 26-stronicowym rozkazie.
35 marynarzy nie zostało wymienionych w pozwie, powołując się na prywatność i zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego i operacyjnego. Obejmują one 26 marynarzy lub główny warrant Navy Sea, Air and Land, lub SEAL, członków, pięciu marynarzy załogi specjalnych jednostek bojowych, trzech marynarzy nurków i marynarza technika utylizacji materiałów wybuchowych.
Powodowie sprzeciwili się szczepionkom, które zostały opracowane z linii komórkowych abortowanych płodów lub które "zmodyfikowały" ich ciała - "zniewaga dla Stwórcy", napisali w pozwie złożonym w listopadzie.
Podczas gdy szczepionki zostały opracowane z linii komórkowych pochodzących z płodów usuniętych w latach 70-tych i 80-tych, nie zawierają one tkanki płodowej.
Powodowie argumentowali również, że otrzymali "bezpośrednie, boskie instrukcje, aby nie otrzymywać szczepionki" i sprzeciwiają się "wstrzykiwaniu śladowych ilości komórek zwierzęcych do swojego ciała".
Podczas gdy większość powodów nie odniosła się do faktu, że Pentagon wymaga od członków służby otrzymania licznych szczepionek, w tym szczepionki przeciw wąglikowi dla operatorów specjalnych w niektórych środowiskach, jeden marynarz powiedział, że doświadczył negatywnych skutków ubocznych poprzedniego szczepienia i "zaczął żałować", postrzegając szczepionki jako "zbezczeszczenie jego ciała".
"Poprzez modlitwę i refleksję, powód ten stwierdził, że otrzymanie szczepionki COVID-19 podobnie zbezcześciłoby jego ciało" - czytamy w pozwie.
W skardze adwokaci powodów przytoczyli również raport Military.com o rzadkim efekcie ubocznym szczepionki COVID-19 mRNA - zapaleniu serca znanym jako zapalenie mięśnia sercowego i osierdzia - jako powód, dla którego ich klienci nie chcą szczepionki.
Powikłanie to może również wystąpić w wyniku zakażenia wirusem COVID-19.
Przyznając, że COVID-19 zabił ponad 80 członków służby od początku pandemii, O'Connor powiedział, że sąd "nie lekceważy wpływu COVID-19 na wojsko".
Ale, powiedział, proces zwolnienia religijnego Marynarki Wojennej był "teatrem" do tej pory, zauważając, że żadne zwolnienia nie zostały przyznane.
"Fakty przytłaczająco wskazują, że Marynarka Wojenna odmówi religijnych akomodacji" - napisał O'Connor. "Marynarka Wojenna do dnia dzisiejszego nigdy nie przyznała religijnej prośby o dostosowanie do szczepionki COVID-19. W rzeczywistości, w ciągu ostatnich siedmiu lat, Marynarka Wojenna nigdy nie przyznała ani jednego zwolnienia religijnego dla jakiejkolwiek szczepionki."
Marynarze, którzy wywodzą się z katolickich, wschodnich prawosławnych i protestanckich środowisk chrześcijańskich, złożyli pozew za pośrednictwem First Liberty Institute, organizacji non-profit, która służy do obrony wolności religijnej.
Ich adwokat, Michael Berry, jest byłym rzecznikiem prasowym Korpusu Piechoty Morskiej, który służył w Afganistanie w 2008 roku i nadal służy w rezerwie Korpusu Piechoty Morskiej, jak podaje strona internetowa instytutu.
"Zmuszanie członka służby do wyboru pomiędzy swoją wiarą a służeniem krajowi jest odrażające dla Konstytucji i wartości Ameryki", powiedział Berry w oświadczeniu wydanym w poniedziałek. "Karanie SEALs za zwykłe proszenie o religijne zakwaterowanie jest czysto mściwe i karzące".
Żadna z głównych religii nie sprzeciwia się szczepieniom COVID-19, w tym Kościół rzymskokatolicki, którego przywódca, papież Franciszek, nazwał otrzymanie go "aktem miłości", który jest zgodny z wiarą.
Przywódcy Greckiej Prawosławnej Archidiecezji Ameryki powiedzieli we wrześniu, że "w Kościele Prawosławnym nie ma zwolnienia dla jej wiernych z jakichkolwiek szczepień z powodów religijnych."
A przywódcy w wierze baptystów, największej denominacji protestanckiej w USA, powiedzieli, że popierają szczepienia, ale sprzeciwiają się mandatom. Danny Akin, prezydent Southeastern Baptist Theological Seminary, powiedział Baptist Press we wrześniu, że wierzy, iż "zaszczepienie się jest w najlepszym interesie zdrowia narodowego".
"Jednak awaryjny mandat poprzez działania regulacyjne Departamentu Pracy jest rządem wkraczającym na swobody obywatelskie" - powiedział Akin, odnosząc się do mandatu prezydenta Joe Bidena dla pracowników federalnych, wykonawców i prywatnych pracodawców.
Pozew jest jednym z kilku, które zostały złożone przeciwko Bidenowi, sekretarzowi obrony Lloydowi Austinowi, sekretarzowi marynarki Carlosowi Del Toro i Departamentowi Obrony dążącemu do powstrzymania mandatu szczepionkowego, który został zarządzony przez Austina w sierpniu.
Ponad 1,9 miliona członków amerykańskich służb, w tym członków Rezerwy i Gwardii Narodowej, otrzymało szczepionki na COVID-19. Co najmniej 96% aktywnych członków marynarki wojennej, armii i sił powietrznych zostało w pełni zaszczepionych w terminach wyznaczonych przez ich służby. Na dzień 22 grudnia, 95% aktywnych żołnierzy Marines otrzymało co najmniej jedną dawkę.
Służby mają procesy ubiegania się o zwolnienia medyczne i religijne. Do tej pory kilkaset osób otrzymało zwolnienia medyczne, głównie na podstawie zaleceń lekarza, a żadne zwolnienia religijne nie zostały zatwierdzone.
Siły Powietrzne rozpoczęły zwalnianie personelu po upływie terminu 2 listopada, 27 lotników zostało zwolnionych w tygodniu, w którym upłynął termin. Korpus Piechoty Morskiej oddzielił 206 marines za odmowę przyjęcia szczepionki.
Od początku pandemii w lutym 2020 roku odnotowano 261 504 przypadków zachorowań na COVID-19 wśród członków amerykańskich służb i 82 zgony.
Podczas konferencji prasowej w Pentagonie we wtorek rzecznik John Kirby powiedział, że nie może komentować konkretnie rozkazu, biorąc pod uwagę, że jest on częścią toczącego się postępowania sądowego.
"Jesteśmy świadomi, oczywiście, i jesteśmy przeglądając go i omawiając go z Departamentem Sprawiedliwości, aby określić, jakie opcje są dostępne dla nas dalej," Kirby powiedział.
O'Connor został nominowany do federalnej ławy w czerwcu 2007 roku przez prezydenta George'a W. Busha. Ma historię orzeczeń przeciwko polityce i mandatom Demokratów, z których najbardziej godne uwagi wydarzyło się pod koniec 2018 roku, kiedy uznał Affordable Care Act za niekonstytucyjny.
Orzeczenie to zostało utrzymane w mocy przez Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Piątego Okręgu, ale zostało odwrócone przez Sąd Najwyższy USA w decyzji 7-2, z którą nie zgodzili się tylko Associate Justices Samuel Alito i Neil Gorsuch.
Verdict and Sentence of the International Common Law Court of Big Pharma et al.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz