My thanks to Len, D, and Brian, the fruits of whose research make up these pages
By now we may be seeing that the vaccines are intended to create a
vehicle for mind control, for eliminating the immune system, and for
killing on a mass scale – that is, to depopulate the globe and render
the survivors controllable.
In my opinion, the Covid vaccine is a bioweapon and a weapon of mass destruction. It’s our job, I think, to put a stop to it asap.
And we will – gradually, peacefully, and legally.
Pamiętajcie: Kabała robi to od pokoleń. Finansowali obie strony II Wojny Światowej. Bushes pomagają finansować nazistów. (1) Ford Motor Company zbudował czołgi dla nazistów przed wojną.
Jeśli chodzi o protesty obywatelskie, wiemy, że agenci prowokatorzy są wykorzystywani do podżegania do interwencji policji. Kabała zorganizowała zamieszki 6 stycznia; spójrzcie, jak wielu ludzi wciąż wierzy, że to byli zwolennicy Trumpa.
Bez słowa od kogoś takiego jak Simon Parkes lub Charlie Ward, którzy mają źródła, które wiedzą, może być trudno czasami powiedzieć, po której stronie są protestujący.
Więc używajcie swojego rozeznania czytając historie o "narodowych" powstaniach i kolorowych rewolucjach. To powiedziawszy, te wydarzenia wciąż są warte uwagi. (Znaleźliśmy się między skałą a twardym miejscem).
Przypisy
(1) "Czy rodzina Bushów finansowała Adolfa Hitlera i partię nazistowską?" Veterans Today, 2 lipca 2007, na stronie https://www.veteranstodayarchives.com/2007/07/02/did-the-bush-family-fund-adolf-hitler-and-the-nazi-party/.
Czy to autentycznie ludowa rewolucja, czy agenci prowokatorzy? Jak to jest, że tak wiele policji było natychmiast dostępnych? Zwróćcie uwagę na kąt, pod jakim nagrane jest wideo i położenie innych dziennikarzy: Oba są zza linii policyjnych. Żadna policja nie odpędza jednak prasy, jak to zwykle ma miejsce - tak jakby policja nie była zainteresowana dziennikarzami. Czy to nagranie zostało zrobione przez władze? Czy demonstracja została zainscenizowana? Czy prasa służy rządowi?
Poniższy artykuł wydaje się być uderzeniem w przeciwników szczepień. Czytajcie z rozeznaniem, jako dobry przykład dziennikarstwa głębokiego państwa.
Protestujący przeciwko Covid pass próbują przedrzeć się do parlamentu (WIDEO)
Demonstracja przeciwko restrykcjom antykoronawirusowym przerodziła się w bójki przed bułgarską legislaturą
Bułgarska policja udaremniła próbę przedostania się do parlamentu przez demonstrantów protestujących przeciwko restrykcjom antykoronawirusowym. W wyniku starć czterech funkcjonariuszy zostało rannych, a kilku protestujących zostało zatrzymanych.
<span style="display: inline-block; width: 0px; overflow: hidden; line-height: 0;" data-mce-type="bookmark" class="mce_SELRES_start"> </span>Setki ludzi zgromadziły się w środę przed budynkiem bułgarskiego parlamentu w stolicy kraju, Sofii.
Protest, zorganizowany przez nacjonalistyczną partię Vazrazhdane (Odrodzenie), potępił obowiązujące restrykcje antykoronawirusowe, w tym system zielonych przepustek wprowadzony przez władze kraju.
Protestujący nieśli bułgarskie flagi i transparenty z napisami "Chcę normalnego życia", "Ręce precz od naszych dzieci" itd. Tłum skandował "Wolność, wolność", a także inne hasła.
Wiec przerodził się w przepychanki z funkcjonariuszami organów ścigania, gdy tłum próbował przedostać się do budynku parlamentu, odsuwając strzegący go szpaler policji. Protestujący nie mogli wejść do środka, ponieważ drzwi zostały zablokowane i zabarykadowane od wewnątrz stołami przez ochronę parlamentu.
Nieudana próba wtargnięcia do gmachu ustawodawczego wywołała podobno drobne zamieszki również wewnątrz budynku. Deputowany z partii Vazrazhdane próbował usunąć stoły i odblokować drzwi, aby wpuścić protestujących, argumentując, że tłum miał prawo wejść do parlamentu.
W wyniku starć na zewnątrz budynku czterech policjantów odniosło obrażenia, jak podało Ministerstwo Spraw Wewnętrznych. Kilku protestujących zostało zatrzymanych podczas zajść, jak wynika z nagrań z miejsca zdarzenia.
Protest został przyjęty do wiadomości przez premiera Kirila Petkova, który powiedział, że "chętnie" udałby się na plac parlamentarny, aby porozmawiać z protestującymi. Urzędnik nie mógł tego zrobić, ponieważ obecnie przebywa na kwarantannie po kontakcie z osobą zarażoną wirusem Covid-19.
"Jeśli wśród uczestników protestu są osoby, o których wiadomo, że są profesjonalistami, chętnie wysłuchamy ich pomysłów na bardziej konstruktywny sposób zarządzania kryzysem związanym z Covid" - powiedział Petkov, dodając jednak, że sam system przepustek zdrowotnych nie może zostać porzucony.
Od początku pandemii, Bułgaria zarejestrowała prawie 800.000 przypadków Covid-19, w tym ponad 31.700 zgonów. Podczas gdy liczby te są znacznie niższe niż te odnotowane w najbardziej dotkniętych krajach na całym świecie, wskaźnik na jednego mieszkańca jest dość wysoki jak na siedmiomilionowy naród. Obecnie kraj przeżywa nową falę koronawirusów, z nowymi dziennymi infekcjami, które w środę osiągnęły rekordowy poziom 7,062.
WHO Joins EU and Changes Direction — Suddenly Warns Against Taking Continued COVID Booster Shots
Jim Hoft, Gateway Pundit, Jan. 12, 2022,
(https://tinyurl.com/2p929kj7)
We wtorek europejscy regulatorzy ostrzegli, że zastrzyki wspomagające COVID mogą negatywnie wpływać na układ odpornościowy.To było ogromne przyznanie się dla europejskich urzędników po tym, jak kilka tygodni wcześniej wypchnęli na rynek zastrzyki przypominające. Co się stało?
Później we wtorek Światowa Organizacja Zdrowia dołączyła do UE i również potępiła kontynuowanie schematu szczepień przypominających.
To było szybkie.
Co się stało?
Co teraz widzą w eksperymentalnych szczepionkach mRNA, czego nie widzieli zaledwie miesiąc temu?
W oświadczeniu wydanym przez WHO we wtorek, to powiedział, "strategia szczepień oparta na powtarzających się dawek przypominających oryginalnej kompozycji szczepionki jest mało prawdopodobne, aby być właściwe lub trwałe."
Przez Alex Berenson na Substack.
Teraz Światowa Organizacja Zdrowia machnęła białą flagą również w sprawie dawek przypominających szczepionki Covid.
WHO wydała wczoraj oświadczenie na temat szczepionek Covid. Jest ono wypełnione typowym żargonem zdrowia publicznego i kryciem tyłka, ale jedna linijka się wyróżnia:
strategia szczepień oparta na powtarzanych dawkach przypominających oryginalnej szczepionki jest mało prawdopodobne, aby była odpowiednia lub trwała.
To już koniec, ludzie.
Z wyjątkiem kilku pechowych Izraelczyków, nikt nie otrzyma czwartej dawki oryginalnej szczepionki; każdy, kto ma oczy widzi, że nie działa ona przeciwko Omicronowi. (A jeśli nie dostaliście trzeciej dawki, to dlaczego mielibyście to robić? Dostajesz co najwyżej tygodni marginalnie ulepszonej ochrony dla potencjalnie poważnych skutków ubocznych).
Zamiast tego WHO obiecuje/żąda teraz szczepionek opartych na tym, co w danej chwili jest dominującym szczepem Sars-Cov-2.
Ta obietnica jest tak samo pusta, jak wszystkie inne, które złożyli biurokraci i firmy produkujące szczepionki.
W ciągu ostatniego roku powstało co najmniej pięć głównych wariantów ("wariantów budzących obawy"), a dwa stały się dominujące w skali globalnej. Nawet szczepionki mRNA nie mogą być przygotowane i dostarczone wystarczająco szybko, aby dopasować się do każdego szczepu wirusa, który stanie się dominujący. Covid jest szybszy niż naukowcy.
Premier of the Canadian Province of Saskatchewan Comes Out Against Lockdowns
The momentum builds.
For Reflection
(The longer pieces appear here.)
Veritas Documents Reveal DC Bureaucrats Had Evidence Ivermectin and Hydroxychloroquine Were Effective in Treating COVID — BUT HID THIS FROM PUBLIC
Jim Hoft, Gateway Pundit, Jan. 12, 2022
(https://tinyurl.com/3mmkztv2)
There have now been 67 Ivermectin COVID-19 controlled studies that show a 67% improvement in COVID patients.
There have been 298 Hydroxychloroquine studies that show a 64% improvement in patients for COVID-19 patients.
Dr Robert Malone, wynalazca szczepionek mRNA, oskarżył dr Fauci i innych o kłamstwo i spowodowanie śmierci ponad 500.000 Amerykanów poprzez uniemożliwienie stosowania HCQ i Iwermektyny oraz innych metod leczenia u pacjentów z wirusem COVID-19.
Dr Malone ma rację. Jest dobrze udokumentowane, że dr Fauci i najlepsi amerykańscy lekarze spiskowali, aby zdyskwalifikować i potępić hydroksychlorochinę jako leczenie COVID-19.
W wyniku tego zmarły miliony ludzi.
Jak TGP informowało wcześniej - To nie był tylko Fauci, ale wszyscy czołowi lekarze USA, którzy brali udział w kłamstwie dotyczącym hydroksychlorochiny.
Dr Meryl Nass, MD, złamał tę historię w The Defender. Według dr Nass, najwyżsi urzędnicy służby zdrowia byli wszyscy w spisku przeciwko hydroksychlorochinie.
Fauci prowadzi NIAID, Collins jest dyrektorem NIH (nominalnie szef Fauci), a Farrar jest dyrektorem Wellcome Trust. Farrar również podpisał się pod listem do Lancetu. I jest przewodniczącym Naukowej Grupy Doradczej WHO R&D Blueprint, dzięki czemu zasiadł za sterami WHO's Solidarity trial, w którym 1000 nieświadomych uczestników przedawkowało hydroksychlorochinę, aby zatopić użycie tego leku w COVID.
Farrar pracował w Wietnamie, gdzie było dużo malarii, a także zajmował się tam SARS-1. Dodatkowo był głównym twórcą brytyjskiej próby Recovery, w której 1600 osób przedawkowało hydroksychlorochinę.
Nawet jeśli Farrar nie miał pojęcia o właściwej dawce leków zawierających chlorochinę ze swojego doświadczenia w Wietnamie, to on, Fauci i Collins dowiedzieliby się o takich przedawkowaniach po tym, jak Brazylia opowiedziała światu o tym, jak omyłkowo przedawkowali pacjentów w próbie chloroquiny dla COVID. Objawienie zostało dokonane w artykule opublikowanym w JAMA w połowie kwietnia 2020 roku. Trzydzieści dziewięć procent badanych w Brazylii, którym podano wysokie dawki chlorochiny, zmarło, średnia wieku 50 lat.
Jednak próby hydroksychlorochiny w ramach Solidarity and Recovery trwały do czerwca, zatrzymując się dopiero po ujawnieniu ich ekstremalnych dawek.
Fauci upewnił się, że kontroluje wytyczne dotyczące leczenia COVID, które wyszły z NIAID, odradzając zarówno leki chlorochinowe, jak i iwermektynę. NIAID Fauci'ego odwołał również pierwszą dużą próbę leczenia hydroksychlorochiną we wczesnym stadium choroby, po tym jak tylko 20 z oczekiwanych 2000 uczestników zostało zapisanych.
Co to wszystko oznacza?
JEST GORZEJ NIŻ MYŚLELIŚMY! Fauci i najlepsi amerykańscy lekarze złapani! KONSPIROWALI, aby zdyskwalifikować hydroksychlorochinę jako lek na COVID - W WYNIKU TEGO MILIONY ZMARŁY
The Gateway Pundit w zeszłym roku obszernie informował o skutkach stosowania hydroksychlorochiny w leczeniu wirusa COVID-19. Wiedzieliśmy, że dr Tony Fauci i elity medyczne spiskowały, aby zakazać stosowania tego bardzo skutecznego leku. Zgłosiliśmy wcześniej, jak dr Fauci używane fałszywych badań w celu dyskwalifikacji HCQ w leczeniu koronawirusem. ... Continue reading
Istniał spisek pomiędzy pięcioma autorami artykułu w Nature oraz szefami NIH, NIAID i Wellcome Trust, mający na celu ukrycie laboratoryjnego pochodzenia COVID.
Istniał spisek z udziałem Daszaca, Fauci i innych w celu forsowania teorii naturalnego pochodzenia. (Zobacz inne e-maile w ostatnim zrzucie).
Istniał spisek z udziałem Daszaca, aby napisać list do Lancetu i ukryć jego pochodzenie, aby forsować teorię naturalnego pochodzenia i malować wszelkie inne pomysły jako teorię spiskową. Wpis na blogu Collina to kolejny fragment tej historii.
Farrar był ściśle zaangażowany w obie duże próby przedawkowania hydroksychlorochiny, w których zmarło łącznie około 500 osób.
Farrar, Fauci i Collins wstrzymali fundusze na badania, które mogłyby wesprzeć wysokiej jakości próby stosowania leków z chlorochiną, iwermektyną i innymi lekami, które mogłyby odwrócić losy pandemii.
Czy cztery wymienione tu osoby - Fauci, Daszak, Collins i Farrar - są ściśle zaangażowane w powstanie pandemii, jak również w przedłużanie i niewłaściwe leczenie stosowane podczas pandemii?
Eksperci medyczni ujawniają naukowe powody, dla których szczepionki Covid nie mogą "powstrzymać rozprzestrzeniania się" ani zapobiegać infekcji
Kyle Becker, Becker News, Jan. 6, 2022
To kłamstwo, które Amerykanom wmawiano wielokrotnie w ramach wszechogarniających wysiłków rządu i mediów, aby każda żywa istota w Stanach Zjednoczonych została zaszczepiona: "Szczepionki powstrzymują rozprzestrzenianie się".Prezydent Biden sam powiedział to znane kłamstwo w październiku 2021 roku, a nawet "fact checkers" nie poparłby go.
"Upewniamy się, że pracownicy służby zdrowia są zaszczepieni, ponieważ jeśli szukasz opieki w placówce opieki zdrowotnej, powinieneś mieć pewność, że ludzie zapewniający tę opiekę są chronieni przed COVID i nie mogą go rozprzestrzeniać na ciebie" - twierdził Biden.
Należy zauważyć, że było to celowe kłamstwo, mające na celu wprowadzenie Amerykanów w błąd i skłonienie ich do przyjęcia szczepionek, bez względu na indywidualne ryzyko. Dyrektor CDC Rochelle Walensky przyznała miesiąc wcześniej, że szczepionki Covid nie zapobiegły rozprzestrzenianiu się wirusa.
"Nasze szczepionki działają wyjątkowo dobrze" - twierdziła Walensky. "Nadal działają dobrze dla Delty w odniesieniu do ciężkich chorób i śmierci, zapobiegają temu. Ale to, czego nie mogą już zrobić, to zapobiec przenoszeniu".
Ładunki wirusowe u zaszczepionych i nieszczepionych okazały się podobne, co CDC stwierdziło w dokumencie wydanym w lipcu.
"Dzisiaj niektóre z tych danych zostały opublikowane w CDC's Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR), wykazując, że infekcja Delta spowodowała podobnie wysokie ładunki wirusowe SARS-CoV-2 u osób zaszczepionych i nieszczepionych", powiedział raport CDC. "Wysokie ładunki wirusowe sugerują zwiększone ryzyko transmisji i wzbudziły obawy, że w przeciwieństwie do innych wariantów, zaszczepione osoby zakażone Deltą mogą przenosić wirusa".
Od tego czasu szczepionki Covid stały się głównymi wektorami zarówno wariantu Omicron, jak i Delta. Rzeczywiście, we wrześniu Becker News poinformował, że wyższe wskaźniki szczepień wydają się korelować z większą liczbą zakażeń Covid-19. Trend ten został potwierdzony przez prowadzone przez Harvard badanie 68 narodów i 2947 hrabstw w Stanach Zjednoczonych, które zostało opublikowane w grudniu w European Journal of Epidemiology.
Pozostaje jednak pytanie: Dlaczego? Czy niezdolność "szczepionek" do powstrzymania infekcji lub rozprzestrzeniania się była niedopatrzeniem ze strony naukowców, czy też była to wada wrodzona w mechanizmie działania mRNA?
Co ważniejsze, czy była to wada konstrukcyjna, czy też szczepionki działały dokładnie tak, jak zamierzano?
Dwóch wysoko cenionych lekarzy przedstawiło wyniki badań naukowych, które pokazują, że szczepionki mRNA nie tylko nie są w stanie powstrzymać rozprzestrzeniania się wirusa przenoszonego drogą powietrzną, takiego jak Covid-19, ale nie są w stanie zapobiec jego przenoszeniu.
Po pierwsze, poznajmy pochodzenie badaczy medycznych. Najwyraźniej, ponieważ prawda jest publicznie kojarzona z "autorytetem", szczególnie wśród naukowych analfabetów, zbadajmy ich referencje. Zgodnie z ich krótkimi biografiami, są one dość imponujące.
"Dr Bhakdi spędził swoje życie praktykując, nauczając i prowadząc badania nad mikrobiologią medyczną i chorobami zakaźnymi" - czytamy na stronie internetowej Doctors for Covid ethics. "Przewodniczył Instytutowi Mikrobiologii Medycznej i Higieny na Uniwersytecie Johannesa Gutenberga w Moguncji, Niemcy, od 1990 roku do przejścia na emeryturę w 2012 roku. Opublikował ponad 300 artykułów naukowych z dziedziny immunologii, bakteriologii, wirusologii i parazytologii, a w latach 1990-2012 pełnił funkcję redaktora naczelnego Medical Microbiology and Immunology, jednego z pierwszych czasopism naukowych w tej dziedzinie, założonego przez Roberta Kocha w 1887 roku."
"Dr Arne Burkhardt jest patologiem, który wykładał na uniwersytetach w Hamburgu, Bernie i Tybindze" - czytamy dalej w artykule. "Był zapraszany na profesury wizytujące/wizyty studyjne w Japonii (Uniwersytet Nihon), Stanach Zjednoczonych (Brookhaven National Institute), Korei, Szwecji, Malezji i Turcji. Przez 18 lat kierował Instytutem Patologii w Reutlingen. Następnie pracował jako niezależny, praktykujący patolog z kontraktami doradczymi z laboratoriami w USA. Burkhardt opublikował ponad 150 artykułów naukowych w niemieckich i międzynarodowych czasopismach naukowych, jak również prace w podręcznikach w języku niemieckim, angielskim i japońskim. Przez wiele lat przeprowadzał audyty i certyfikował instytuty patologii w Niemczech.
W artykule podano, dlaczego te zastrzyki mRNA nie są w stanie powstrzymać infekcji i transmisji Covid-19.
"Podstawowym błędem leżącym u podstaw rozwoju szczepionek COVID-19 było zaniedbanie funkcjonalnego rozróżnienia pomiędzy dwoma głównymi kategoriami przeciwciał, które organizm wytwarza w celu ochrony przed chorobotwórczymi mikrobami" - zauważają lekarze.
"Pierwsza kategoria (wydzielnicze IgA) jest produkowana przez komórki odpornościowe (limfocyty), które znajdują się bezpośrednio pod błonami śluzowymi, które wyściełają drogi oddechowe i jelitowe" - podkreślają. "Przeciwciała produkowane przez te limfocyty są wydzielane przez i na powierzchnię błon śluzowych. Przeciwciała te są więc na miejscu spotkania z wirusami przenoszonymi drogą powietrzną i mogą być w stanie zapobiec wiązaniu się wirusów i infekcji komórek."
"Druga kategoria przeciwciał (IgG i krążące IgA) występuje w krwiobiegu", kontynuują lekarze. "Przeciwciała te chronią narządy wewnętrzne organizmu przed czynnikami zakaźnymi, które próbują rozprzestrzeniać się poprzez krwiobieg".
"Szczepionki, które są wstrzykiwane do mięśni - tj. do wnętrza ciała - będą indukować tylko IgG i krążące IgA, a nie wydzielnicze IgA. Takie przeciwciała nie mogą i nie będą skutecznie chronić błon śluzowych przed zakażeniem SARS-CoV-2" - czytamy dalej w artykule. "Tak więc obecnie obserwowane 'przełomowe infekcje' wśród zaszczepionych osób jedynie potwierdzają fundamentalne wady konstrukcyjne szczepionek".
"Pomiary przeciwciał we krwi nigdy nie mogą przynieść żadnych informacji na temat prawdziwego statusu odporności przeciwko infekcji dróg oddechowych" - dodają. "Niezdolność przeciwciał indukowanych przez szczepionki do zapobiegania infekcjom koronawirusowym została odnotowana w ostatnich publikacjach naukowych".
Innymi słowy, nigdy nie było czasu, kiedy jakikolwiek naukowiec mógł twierdzić, że te "szczepionki" mogą "zapobiegać transmisji" w oparciu o jakiekolwiek dowody empiryczne. Albo kłamali twierdząc, że wiedzą, iż mogą powstrzymać przenoszenie wirusa, albo celowo zaprojektowali "szczepionki" tak, aby były wektorami przenoszenia wirusa w celu uzasadnienia powszechnych nakazów szczepień.
Tak więc, chociaż dane naukowe sugerują, że zastrzyki z mRNA sprzedawane jako "szczepionki" mogą korelować z obniżonym ryzykiem hospitalizacji i śmierci wśród "zagrożonej" części populacji, szczepionki te nie stanowią przeszkody dla infekcji lub przenoszenia wirusa.
W związku z tym, szczepionki i paszporty szczepionkowe są bez znaczenia z punktu widzenia polityki publicznej. Nie robią nic poza bałkanizacją społeczeństwa, naruszają prawa jednostki do zdrowia i wprowadzają więcej długoterminowych niewiadomych medycznych dla Amerykanów, którzy nie są w znacznym stopniu zagrożeni Covid-19 (np. ci, którzy są młodzi lub mają naturalną odporność).
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz