Były premier kanadyjskiej prowincji nazywa reżim szczepionkowy "bezdusznym", a środki "niekonstytucyjnymi".

11 stycznia 2022 r. przez Steve Beckow


Wczoraj były premier kanadyjskiej prowincji Nowa Fundlandia Brian Peckford wygłosił w Nowej Zelandii przemówienie, w którym ostro wystąpił przeciwko szczepionkom.

W oczekiwaniu na transkrypt, który pojawi się w Internecie, oto artykuł o jego sprzeciwie z listopada 2021 r., w przemówieniu dla Action4Canada.

Zorganizuj się. Komunikujcie się. Spór sądowy. Dzięki D.

'Unconstitutional': Współautor Kanadyjskiej Karty Praw z 1982 r. krytykuje 'nielegalną' politykę COVID

Nigdy w najśmielszych snach nie sądziłem, że dzień, którego jestem częścią, kiedykolwiek nadejdzie", ubolewał Brian Peckford.

Jack Bingham, LifeSite News, 18 listopada 2021 r.

(https://www.lifesitenews.com/news/unconstitutional-co-author-of-canadas-1982-charter-of-rights-rebukes-illegal-covid-policies/)

(LifeSiteNews) - Ostatni żyjący architekt Kanadyjskiej Karty Praw i Wolności potępił "bezduszne" i "niekonstytucyjne" nadużycia Karty z 1982 r. przez kanadyjskie rządy w imię tzw. pandemii COVID.

Brian Peckford, były premier Nowej Fundlandii, w środę wieczorem, podczas seminarium wideo zorganizowanego przez pro-wolnościową grupę Action4Canada, ostro wypowiedział się przeciwko wykroczeniom przeciwko prawom każdego obywatela wynikającym z Karty poprzez mandaty szczepionkowe i inne środki związane z COVID.

"Nigdy nie myślałem w najśmielszych snach, że dzień, którego jestem teraz częścią, kiedykolwiek nadejdzie" - lamentował Peckford. "Nie sądzę, że ktokolwiek ... ludzie na konferencji [1982], nigdy nie sądzili, że nadejdzie dzień ... że rządy tego narodu będą tak bezdusznie patrzeć na Kartę Praw dzisiaj, jak to robią, robiły w ciągu ostatnich dwóch lat i robią w tej chwili".

Wyjaśniając wagę i znaczenie Karty w tych bezprecedensowych czasach, Peckford nakreślił najważniejsze aspekty dokumentu z 1982 roku i opisał wykroczenia, do których dochodzi dzisiaj z rąk kanadyjskich rządów.

"Sekcja 52 tej Karty mówi, że najwyższym prawem Kanady jest Konstytucja (której Karta jest częścią), żadne inne prawo nie zastępuje tego konstytucyjnego prawa" - parafrazuje Peckford. "Więc jesteś na bezpiecznym gruncie ... kiedy mówimy o Karcie Praw i Wolności, mówimy o najwyższym prawie Kanady. Karta Praw i Wolności znajduje się w Konstytucji."

"Jak wspomniano wcześniej, są co najmniej cztery przepisy w Karcie Praw i Wolności, które są niezwykle ważne: Sekcja 2, Sekcja 6, Sekcja 7 i Sekcja 15", dodał Peckford. "Sekcja 2 dotyczy wolności słowa, wolności sumienia, wolności wyznania, wolności zgromadzeń, wolności zrzeszania się. To jest w Sekcji 2 Karty Praw i Wolności. Nie popełnijcie co do tego błędu".

Podkreślając znaczenie innych przepisów, Peckford zwraca uwagę na "Prawa Mobilności" chronione w Sekcji 6. W Kanadzie różne szczeble rządowe, w tym rząd federalny premiera Justina Trudeau, wprowadziły ograniczenia swobody poruszania się Kanadyjczyków podczas kryzysu związanego z koronawirusem. Włączając w to nakazy "pozostania w domu" w różnych prowincjach, zakazując niektórym obywatelom podróżowania między prowincjami, a ostatnio zakazując nieszczepionym podróżowania między prowincjami samolotem, pociągiem lub drogą morską.

"Ty i ja, jako obywatele Kanady, mamy prawo podróżować do dowolnego miejsca w Kanadzie, a nawet opuścić Kanadę. To jest prawo! Zapisane w najwyższym prawie Kanady" - wyjaśniła Peckford. "To niesamowite, kiedy patrzy się na to, co się teraz dzieje, że rząd mógłby nawet próbować naruszyć te prawa".

Dotykając sekcji 7 dotyczącej prawa do "życia, wolności i bezpieczeństwa osobistego", Peckford stwierdza: "Masz prawo do wolności, masz prawo do bezpieczeństwa jako osoba". Innymi słowy, te zastrzyki są całkowicie poza zakresem Karty i są nielegalne lub niekonstytucyjne."

Dalej podkreślając ten punkt, Peckford wyjaśnia, że Sekcja 15 gwarantuje, że każdy Kanadyjczyk, niezależnie od jego statusu życiowego, ma "równą" ochronę wyżej wymienionych sekcji nakreślonych w Karcie. Sugerując, że jakakolwiek metoda dyskryminacji opartej na kryteriach medycznych jest nielegalna i jawnie zakazana przez kanadyjskie prawo.

"Sekcja 15 mówi, że każdy ma prawo do równości wobec prawa. Wszyscy jesteśmy równi. Wszyscy jesteśmy równi wobec prawa Kanady" - powiedział Peckford. "Sekcja 2, Sekcja 6, Sekcja 7 i Sekcja 15, są 'klejnotami' Karty z punktu widzenia indywidualnych praw i wolności".

Peckford opisuje, że zgodnie z Sekcją 1 Ustawy Konstytucyjnej z 1982 roku, jedynym środkiem, w którym rząd może "uchylić" te podstawowe prawa w jakimkolwiek zakresie, jest to, że "mogą demonstracyjnie uzasadnić" podjęcie tych działań.

Według Peckforda i Sekcji 1, "demonstracyjnie" uzasadnienie środków musi być dokonane "zgodnie z prawem" w "rozsądnych granicach" zgodnie z "wolnym i demokratycznym społeczeństwem".

Według Peckforda, "żaden rząd: federalny, prowincjonalny czy terytorialny, nie uzasadnił w sposób demonstracyjny tego, co robi", "nie ma ani jednej analizy kosztów i korzyści, nie ma ani jednego badania, nie ma ani jednego raportu, przez żaden rząd, który mówi: 'Oto nasz argument uzasadniający nowe środki, które wprowadzamy, aby walczyć z tą tak zwaną pandemią'. Żadnego. Zero. Nie ma żadnego."

Oceniając, jak doszło do obecnej sytuacji, Peckford stwierdza: "Jednym z naszych wielkich problemów dzisiaj, z tego dlaczego jesteśmy tam, gdzie jesteśmy, jest to, że nasz rząd zsuwał się po bardzo śliskim zboczu przez 40 lub 50 lat."

"To po prostu nie stało się wczoraj, ani nie stało się z pandemią. Stało się to na długo przedtem, gdzie władza naszego parlamentu, i władza naszych ustawodawców, była stopniowo erodowana bez wystrzału, a ruch tej władzy przeszedł od MP (członka parlamentu) ... do gabinetu, a następnie ... do biura premiera."

Ocena Peckforda dotycząca Karty i jej znaczenia dla obywateli Kanady w środku kryzysu COVID-19 jest prawie identyczna z oceną prawnika praw konstytucyjnych Rocco Galati.

Galati, podczas sierpniowej konferencji prasowej dotyczącej jego pozwu przeciwko różnym szczeblom rządowym wraz z założycielką Action4Canada Tanyą Gaw, również potwierdził, że wiele działań podjętych przez kanadyjskie rządy jest "nielegalnych" i "niekonstytucyjnych", w tym "nakaz izolacji, zamknięcia, maskowania, dystansu społecznego i bez pełnego, prawdziwego i jasnego ujawnienia znanych zagrożeń, nakazując i promując niebezpieczne eksperymentalne zastrzyki medyczne, o których wiedzą lub powinni wiedzieć, że powodują niepożądane reakcje i śmierć".

"To jest zdeprawowane, to jest nielegalne, to jest przestępcze, to jest niekonstytucyjne" - dodał prawnik. Nie ma "żadnych naukowych podstaw dla tych środków" i "[my] możemy to udowodnić w sądzie".