Paul A. Philips
Fałszywe twierdzenia dotyczące środowiska: U podstaw zielonej polityki leży ekologizm, który jest ogromnym oszustwem wykorzystywanym jako wymówka przez osoby na wysokich stanowiskach, patologicznie napędzane chęcią globalnej dominacji, władzy i kontroli. Opiera się na fałszywym pretekście, że stoimy w obliczu zagłady i mroku środowiska i że oni, globaliści, zamaskowani w swojej niekwestionowanej cnocie, są tutaj, aby "uratować świat".
W związku z tym, podobnie jak w przypadku innych tak zwanych psychoprogramów kryzysowych, mamy do czynienia z odgórnymi falami rozkazów/instrukcji, przeprowadzanymi przez mieszankę niewybranych biurokratów, pożytecznych idiotów, oszukanych i niekwestionowanych, uległych owiec... W rezultacie my, ludzie, stajemy się gorsi, podczas gdy globaliści osiągają ogromne zyski. gains.
Aby ludzkość mogła się rozwijać, ten zwodniczy wzorzec z tymi samymi starymi scenariuszami, tymi samymi starymi ruchami musi zostać uświadomiony, czym naprawdę jest, a następnie przełamany poprzez masową odmowę współpracy i wycofania się..
.
W związku z tym, oto 7 fałszywych twierdzeń dotyczących środowiska.
Fałszywe twierdzenie środowiskowe nr 1 - Zmiana klimatu i ocieplenie oparte na emisji dwutlenku węgla są spowodowane przez człowieka.
Nie! Twierdzenie ONZ, że zmiany klimatyczne są powodowane przez ludzi generujących emisje CO2, spotkało się z poważnymi wyzwaniami.serious challenges.
Prawdziwa inteligencja środowiskowa na świecie, taka jak na przykład Climate Intelligence Foundation (CLINTEL), złożona z wielu naukowców, wie, że twierdzenie oparte na węglu jest nieprawdziwe. Stworzyli oni Światową Deklarację Klimatyczną, która obecnie obejmuje ponad 1800 sygnatariuszy deklarujących, że obecnie "nie ma zagrożenia klimatycznego". “There is no climate emergency.”
Naukowcy ci wiedzą jednak, że długoterminowa historia Ziemi wskazuje na pewien wzorzec: Ten długoterminowy wzorzec rozciągający się na setki tysięcy lat pokazuje znaczące cykle ocieplenia i ochłodzenia.
Wiadomo, że te okresowe cykle powodują znaczny wzrost dwutlenku węgla i temperatury, niezależnie od przemysłowych gazów cieplarnianych. Mówiąc prościej, jeśli chodzi o zmiany klimatu, dominującym czynnikiem są przyczyny naturalne związane z aktywnością Słońca. Tak, to Słońce!!!
Narracja ONZ, WEF i UE: Związane z tym fanfary i podsycanie strachu, że działalność człowieka i wysoka emisja dwutlenku węgla prowadzi do zmian klimatycznych, to fałszywe oskarżenie. Wykorzystując swoje tak zwane rozwiązania, ta mistyfikacja nadal sieje spustoszenie poprzez globalną dewastację środowiska pod pozorem "ratowania świata".
Fałszywe twierdzenie środowiskowe #2 - Można zaufać nauce
Nie należy ufać nauce o klimacie. Nauka została ideologicznie przekręcona, wyolbrzymiona i zniekształcona dla władzy, zysku i korzyści politycznych. Sprzeczne ustalenia są pomijane. Ci, którzy wierzą, że nauka jest ustalona, zostali rozegrani. Stąd agenda ONZ 2030. Jak mówi powiedzenie, kiedy mieszasz naukę z polityką, otrzymujesz: Politykę.
Naukowcy krzyczący o kryzysie klimatycznym są kupowani i opłacani przez Wielki Rząd. W międzyczasie naukowcy ci otrzymują granty, a gdyby kiedykolwiek się sprzeciwili, ich finansowanie wyschłoby i pokazano by im drzwi.
Dlaczego wciąż badają sytuację związaną ze zmianami klimatu, jeśli nauka została już ustalona?
Fałszywe twierdzenie środowiskowe #3 - Alternatywne technologie ekologiczne są skutecznymi rozwiązaniami
Każdy, kto naprawdę rozumie ONZ, WEF i UE z ich ukrytymi ukrytymi motywami Nowego Porządku Świata, zdałby sobie sprawę, że zielone technologie nie mają na celu promowania realnych rozwiązań, ani też instytucje te nie dbają o ratowanie świata. Jeśli myślisz, że ci faceci troszczą się o ciebie, to bardzo się mylisz.
Ogólna nieefektywność alternatywnych zielonych technologii nie pozwala uwierzyć, że ktokolwiek mógłby poważnie traktować te tak zwane rozwiązania. Proste równanie matematyczne brzmi następująco:
Energia zainwestowana w alternatywne technologie przynosi znacznie mniejsze zyski.
Jednym z wielu przykładów są badania przeprowadzone przez naukowców, takich jak profesor David MacKay, były profesor Uniwersytetu Cambridge i były doradca naukowy rządu Wielkiej Brytanii ds. energii, który w swojej książce zatytułowanej "Sustainable Energy Without Hot Air" wskazuje na niedorzeczność energii wiatrowej:
Wskazuje on, że aby zaspokoić zapotrzebowanie Wielkiej Brytanii na energię wiatrową, potrzebna byłaby infrastruktura turbin wiatrowych rozciągająca się na obszarze dwa razy większym niż Walia.
Energia z turbin wiatrowych pochłania znaczne ilości paliw kopalnych, ponieważ może być niewiarygodnie nieefektywna, co sprawia, że są to zmarnowane pieniądze.
Fałszywe twierdzenie środowiskowe nr 4 - pojazdy elektryczne są przyjaznymi dla środowiska i wydajnymi rozwiązaniami komunikacyjnymi
Nawiązując do powyższego, pojazdy elektryczne są kolejnym przykładem nieefektywności energetycznej, powodując więcej szkód dla środowiska niż pożytku.
Nie jest to pełna lista problemów przynoszących efekt przeciwny do zamierzonego, ale pojazdy elektryczne:
* Potrzebują generatorów paliw kopalnych do ładowania.
* W niskich temperaturach ich zasięg znacznie się zmniejsza, co wymaga częstszego ładowania...
* Produkcja akumulatorów wymaga dużej ilości energii pochodzącej z paliw kopalnych.
* Są znane z tego, że się zapalają - kwestionowanie bezpieczeństwa.
* Baterie wymagają metali ziem rzadkich, takich jak lit, kobalt i rod. Procesy wydobycia i rafinacji powodują znaczne zanieczyszczenie ziemi, powietrza i wody w miejscu produkcji. Weźmy na przykład miasto Baotou, Inner Mongolia. Wewnętrznej.
* Wydobycie tych metali ziemnych wiąże się również z niewolniczą pracą.
* Są około dwa i pół razy cięższe niż ich odpowiedniki na paliwa kopalne, co z kolei znacznie zwiększyłoby koszty utrzymania/naprawy zużytej infrastruktury dróg i mostów.
Fałszywe twierdzenie środowiskowe #5 - Węgiel musi być demonizowany
Demonizowanie dwutlenku węgla jako CO2 i program zerowej emisji netto są sprzeczne z życiem.
Nieuczciwe rządy nie mogą uzasadnić podatku węglowego od emisji CO2 jako zanieczyszczenia związanego z paliwami kopalnymi. Należy pamiętać, że jak wspomniano wcześniej, nie ma dowodów na to, że powoduje on wzrost temperatury. Nie ma dowodów na zmiany klimatyczne. climate change.
Ekologiczny CO2 jest rzeczywiście gazem życia związanym z cyklem węglowym. Bez jego współzależności nie byłoby życia. Więc zamiast demonizować, po prostu okażmy mu naszą szczerą wdzięczność!
Fałszywe twierdzenie środowiskowe #6 - Rolnicy muszą być demonizowani
Nie, należy ich wspierać. Jak wspomniano w punkcie #5 powyżej, program net-zero demonizujący emisję dwutlenku węgla jest anty-życiowy. Rozciąga się ona na demonizowanie rolników, oparte na bezpodstawnych oskarżeniach, że powodują zmiany klimatu.
Grozi to zniszczeniem małych i średnich gospodarstw rolnych, zasadniczo poprzez regulowanie życia rolników, jednocześnie demonizując ich bardzo potrzebną działalność związaną z dostarczaniem żywności społecznościom.
-To grabież ziemi: Wielki biznes chce mieć absolutną kontrolę nad dostawami żywności.
Ta ekstremalna zielona polityka powiązana z Agendą 2030 ONZ poważnie zagraża naszej przyszłości żywnościowej. Jednak zdając sobie z tego sprawę, coraz więcej osób wspiera rolników. Więcej informacji na ten temat można znaleźć Here..
Fałszywe twierdzenie środowiskowe #7 - Zieloni politycy pracują dla dobra ludzkości
Fałszywe twierdzenie środowiskowe - iNewParadigm-77
- Patrick Moore, były dyrektor i współzałożyciel Greenpeace
Dla przebudzonych powinno być całkiem jasne, że zieloni politycy nie pracują dla dobra ludzkości, ponieważ w większości przypadków jest to przypadek metaforycznego ślepca prowadzącego ślepca:
Wielu zielonych polityków nie jest w stanie dostrzec ukrytych ukrytych motywów działań dyktowanych im przez złych ekologicznych sprawców globalistów. Zostali zaślepieni obietnicami bezpieczeństwa pracy; zamiłowaniem do powtarzających się czeków płacowych, statusu zawodowego, poszukiwania uwagi i uznania... ponieważ posłusznie podążają za dyktatem złych sprawców.
Uwaga końcowa
Wojna jest największym źródłem emisji gazów cieplarnianych. Zabawne, jak ci zieloni politycy pominęli tę kwestię, prawda?
Na tym kończy się moje 7 fałszywych twierdzeń dotyczących środowiska. Jakieś przemyślenia?
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz