I zostały zgłaszania na Big Tech Crash, ponieważ rozpoczęło się to w zeszłym roku (2022).
Ten krach nabrał tempa w 2022 roku po upadku mega firmy FTX Cryptocurrency, która ujawniła ogromny kryminalny schemat Ponzi, który zgarnął miliardy dolarów, podczas gdy jego założyciel i współpracownicy ujawnili swoje bogactwo za pomocą narkotyków, dzikich imprez i orgii seksualnych. (Źródło.) (Source.)
Postępowanie karne i inne procesy cywilne są nadal w toku i być może nigdy nie dowiemy się, jak daleko sięgał ten skandal i jaki był zakres osób w niego zamieszanych, wśród których jest wiele znanych postaci sportu zawodowego. Arena drużyny koszykarskiej Miami Heat NBA została nawet nazwana na cześć FTX i musiała niedawno zmienić swoją nazwę tuż po tym, jak FTX zakupił wieloletni sponsoring areny.
Tutaj, report published today w 2023 roku, jednak inwestorzy nadal wylewają pieniądze w akcje Big Tech, pomimo strat, jakie ponieśli w 2022 roku i setek tysięcy, które zostały teraz zwolnione przez te firmy, a ja ostrzegałem przez ostatnie 3 miesiące, że jest to ogromna bańka finansowa, ponieważ większość tych inwestycji idzie w najnowszą modę w Big Tech: Sztuczną Inteligencję Duże Modele Językowe (LLM), takie jak ChatGPT, pomimo faktu, że te nowe produkty oprogramowania nie przynoszą jeszcze żadnych przychodów.
A w opublikowanym dziś raporcie o analizie z JPMorgan, analiza stwierdziła, że "Zainteresowanie wywołane sztuczną inteligencją napędzaną przez ChatGPT i inne duże modele językowe napędzało ponad połowę zysków w S&P 500 w tym roku."
W
OW!!! To gorzej niż nawet ja się spodziewałem! Nie tylko Big Tech jest w tarapatach i zaraz się rozbije, tak samo jak cały system finansowy Stanów Zjednoczonych.
Historia się powtarza, ale tym razem jest o wiele gorzej.
Byliśmy tu już wcześniej, w latach 2000 i 2001, kiedy pękła ostatnia bańka na rynku Big Tech, co zwykle określa się jako pęknięcie bańki finansowej "dot-com".
Ale większość ludzi kierujących dziś Wielką Techniką jest prawdopodobnie zbyt młoda, by o tym wiedzieć, a kto w dzisiejszych czasach studiuje historię, gdy można wejść do Wielkiej Techniki i jeździć na lawecie wielkich pieniędzy, nawet nic nie produkując?
To właśnie działo się pod koniec lat 90-tych, gdy tworzyła się pierwsza bańka na rynku Big Tech. Byłem tam, i założyłem własną firmę dot-com ecommerce, która jest nadal wokół dzisiaj 21 lat później.
Brian McCullough napisał świetny przegląd bańki dot-com z 2000 roku z powrotem w 2018 roku dla TED.com. Oto kilka fragmentów, a gdy czytasz to, zwróć uwagę na podobieństwa do dzisiejszej bańki Big Tech.
Odkrywcze spojrzenie na bańkę dot-com z 2000 roku - i jak kształtuje nasze życie dzisiaj
Udane dot-comy z końca lat 90. i początku lat 00. miały kilka wspólnych cech: wszystkie ślubowały "zmienić świat", miały szalenie wysokie wyceny i były szalenie nierentowne.
W 1999 roku utrata pieniędzy była już znakiem rozpoznawczym udanego dot-comu. A tylko nieliczni potrafili tracić pieniądze w sposób tak płodny i kreatywny jak Priceline. Szef konkurencyjnej strony internetowej o nazwie CheapTickets skarżył się, że jego firma nie może konkurować z szumem Priceline. "Mamy politykę tutaj w CheapTickets," założyciel Michael Hartley groused. "Musimy zarabiać pieniądze. To szkodzi naszej wycenie".
Tak wiele firm, które ucieleśniały to, o czym myślimy, gdy wspominamy bańkę dot-com - Pets.com, eToys, Kozmo. com, UrbanFetch - miało niektóre lub wszystkie cechy Priceline: plan biznesowy, który obiecywał "zmienić świat"; strategia Get Big Fast, aby osiągnąć wszechobecność i zdobyć konkretny rynek; tendencja do sprzedawania produktów ze stratą, aby zdobyć udział w rynku; gotowość do wydawania ogromnych pieniędzy na budowanie marki i reklamę, aby zwiększyć świadomość; i niebotyczna wycena giełdowa, która była oderwana od jakiejkolwiek rentowności lub racjonalności.
Stało się żartem, że dot-comy, które zaczynały obiecując wspaniałą wizję bardziej efektywnego sposobu robienia interesów, były - prawie do spółki - nierentowne. Jest całkowicie możliwe, że wiele z nich mogło skupić się na bardzo realnych usprawnieniach, które umożliwiała sprzedaż w sieci, i w ten sposób powoli przekształcić się w zrównoważony biznes. Ale pod koniec lat dziewięćdziesiątych nie było to regułą.
Kapitaliści venture, którzy wspierali te firmy, dążyli do supernowej IPO, ponieważ wtedy dostawali pieniądze. Każde IPO oznaczało wyjście dla inwestorów venture.
Te niesamowite "skoki" z pierwszego dnia, których doświadczały akcje dot-comów po wejściu na giełdę? To były wczesne pieniądze, które wypłacały się, sprzedając swoje akcje inwestorom publicznym.
Bańka dot-comów była okresem fantazji, kiedy wielu VC nie dbało o to, czy firma przynosiła zyski, ponieważ nie musiała. "Jesteśmy w środowisku, w którym firma nie musi odnieść sukcesu, abyśmy mogli zarobić pieniądze" - przyznał jeden z inwestorów venture capital w firmie Benchmark, rozważając inwestycję pre-IPO w Priceline.
W październiku 1999 roku, kapitalizacja rynkowa 199 spółek internetowych śledzonych przez Mary Meeker z Morgan Stanley wynosiła aż 450 miliardów dolarów. Ale całkowita roczna sprzedaż tych firm wynosiła tylko około 21 miliardów dolarów.
A ich roczne zyski? Jakie zyski? Zbiorowe straty wyniosły 6,2 miliarda dolarów.
"Ludzie przychodzą tu cały czas i mówią: 'Ostatnią rzeczą, jaką chcę być, jest zysk'" - chwalił się w czerwcu 1999 roku jeden z bankierów inwestycyjnych. ''Bo wtedy nie dostałbym wyceny firmy internetowej''. (Przeczytaj pełny artykuł tutaj).
Więc oto jesteśmy w 2023 roku z prawie dokładnie tym samym, co się dzieje, nadmuchując kolejną ogromną bańkę finansową napędzaną przez Big Tech, z tym że tym razem jest o wiele gorzej!
W 2000 r. technologia była jeszcze w powijakach i zawierała się głównie w sektorze technologicznym gospodarki. 10 największych akcji technologicznych w 2000 r. stanowiło około 23% całkowitej kapitalizacji rynkowej S&P.
Dziś Big Tech stanowi około 35% S&P 500 (źródło), ale to nawet nie zaczyna opowiadać prawdziwej historii inwestycji w technologię, ponieważ ich produkty są obecnie wykorzystywane przez prawie wszystkie inne sektory gospodarki amerykańskiej, jak "biotech", "fintech" i inne tego typu terminy są dziś powszechnie używane do opisania rosnącego wpływu technologii na całą gospodarkę amerykańską.
I WSZYSCY chcą się dostać na najnowszą modę Big Tech: Oprogramowanie AI typu ChatGPT.
Jak w przypadku wszystkich schematów Ponziego, może upłynąć trochę czasu, zanim gospodarka USA imploduje i znajdzie odzwierciedlenie w amerykańskim rynku akcji, który w zasadzie przekształcił się w ogromne oszustwo Ponziego.
Raporty Big Tech za I kwartał wychodzą w tym tygodniu, i choć z pewnością będą odzwierciedlać ogromne straty finansowe, będą jeździć pociągiem AI tak daleko, jak tylko mogą, obstawiając przyszłość.
Na przykład spodziewam się, że te raporty pokażą pewien wzrost w niektórych sektorach, takich jak Cloud Computing, gdzie popyt rośnie, aby dostarczyć moc obliczeniową potrzebną do rozwoju całego tego oprogramowania AI, a to wystarczy inwestorom z Wall Street, aby postawić na przyszłość i nadal pompować pieniądze w to oszustwo Ponzi.
Ale to w końcu upadnie, tak jak upadają banki, i w końcu nie będzie już żadnych pieniędzy na dalsze finansowanie tego oszustwa.
Miliarderzy i bankierzy z Wall Street wkroczą do akcji i prawdopodobnie wykorzystają Rezerwę Federalną do "zarządzania kryzysem" i określenia, które firmy technologiczne są zbyt duże, by upaść, a następnie zmuszą amerykańskich podatników do ich ratowania.
To samo stanie się z sektorem bankowym, a po drugiej stronie tego krachu pozostanie tylko kilka firm technologicznych, które będą zarządzać całym sektorem technologicznym, i tylko kilka banków, w których wszyscy będą zmuszeni się obracać.
To znacznie ułatwi kontrolę nad każdym aspektem amerykańskiego społeczeństwa, gdy wdrożą cyfrowe identyfikatory i śledzenie dla każdego, a w końcu Cyfrowe Waluty Banku Centralnego.
**By Brian Shillhavy
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz