Narracja o szczepionkach załamie się, gdy badanie z Harvardu pokazuje, że Jab jest bardziej niebezpieczny niż COVID

Wrzesień 27, 2022 przez Steve Beckow


Narracja o szczepionkach załamuje się, gdy badanie Harvardu pokazuje, że Jab jest bardziej niebezpieczny niż COVID

Jonas Vesterberg, Global Research, 16 września 2022 r.

(https://www.globalresearch.ca/vaccine-narrative-collapses-as-harvard-study-shows-jab-more-dangerous-than-covid/5793668)

The Florida Standard 14 września 2022 r.

W momencie, gdy w całym kraju wprowadzane są szczepionki, które nie zostały przetestowane na ludziach, nowe badanie wskazuje, że szczepionka jest o wiele bardziej niebezpieczna niż sam COVID-19. A CDC podało fałszywe informacje dotyczące śledzenia przez nie zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepionkami.

Podczas gdy urzędnicy państwowi i media głównego nurtu namawiają zaszczepionych do wstrzyknięcia drugiej, tak zwanej "dwuwartościowej" dawki przypominającej, która ma być ukierunkowana na wariant Omicron, okazuje się, że substancja ta nie była testowana na ludziach. A jedyne badanie na zwierzętach, jakie przeprowadzono, obejmowało osiem myszy.

"Nie zostało to udowodnione w badaniu klinicznym, ponieważ nie mamy czasu na przeprowadzenie badania klinicznego, ponieważ musimy teraz wypuścić szczepionkę, ponieważ mamy taką sytuację na całym świecie, a na pewno w Stanach Zjednoczonych, mamy 400 zgonów dziennie i do 5000 hospitalizacji dziennie" - tłumaczył w wywiadzie NIAID dr Anthony Fauci.

Dyrektor CDC Rochelle Walensky stwierdziła również, że szczepionki muszą zostać przyspieszone, aby zadziałały prawidłowo. Opóźnienie mogłoby potencjalnie sprawić, że zastrzyki byłyby "przestarzałe", ponieważ tworzyłyby się nowe warianty, twierdzi Walensky.

Badanie: Gorszy niż wirus

Nowe badanie przeprowadzone przez naukowców z Harvardu i Johns Hopkins, obecnie w wersji pre-print, ujawnia, że szczepionki przeciwko COVID-19 były do 98 razy gorsze niż sam wirus. Badanie jest krytyczne wobec wymogu szczepień ochronnych dla studentów amerykańskich uniwersytetów, stwierdzając w abstrakcie: "Wykorzystując dane CDC i dane sponsorów dotyczące zdarzeń niepożądanych, stwierdzamy, że obowiązek szczepień ochronnych może powodować oczekiwaną szkodę netto: na każdą hospitalizację po szczepionce COVID-19, której udało się zapobiec u wcześniej niezakażonych młodych dorosłych, przewidujemy od 18 do 98 poważnych zdarzeń niepożądanych, w tym od 1,7 do 3,0 przypadków zapalenia mięśnia sercowego związanego ze szczepieniem ochronnym u mężczyzn oraz od 1 373 do 3 234 przypadków reaktogenności stopnia ≥3, która zakłóca codzienne czynności."

Fałszywe informacje

Jak po raz pierwszy doniósł Epoch Times, CDC podało fałszywe informacje dotyczące śledzenia przez nich zdarzeń niepożądanych spowodowanych przez szczepionki. Jednocześnie Walensky przyznaje, że istnieje związek przyczynowy pomiędzy szczepionkami mRNA a zapaleniem mięśnia sercowego:

W liście z 2 września od dyrektor CDC Rochelle Walensky do senatora Rona Johnsona, dyrektor stwierdza, że "CDC konsekwentnie przeprowadza szeroko zakrojone zbieranie i analizę danych w celu wykrycia potencjalnych zdarzeń niepożądanych i sygnałów bezpieczeństwa, a następnie przekazuje te informacje opinii publicznej". Na przykład pracownicy VAERS przeprowadzili oceny wskazujące, że istnieją związki przyczynowe między zakrzepicą z zespołem małopłytkowości a szczepionką COVID-19 firmy Janssen oraz między zapaleniem mięśnia sercowego a szczepieniem mRNA COVID-19."

W tym samym liście Walensky stwierdził również, że CDC w ogóle nie analizował pewnych rodzajów zgłoszeń zdarzeń niepożądanych w 2021 roku, mimo że wcześniej stwierdził, że rozpoczął to śledzenie w lutym tego roku.