Tylko w zeszłym tygodniu, senator Rand Paul pojawił się w Fox News i slammed Anthony Fauci za podjęcie domyślnej pozycji próbuje "ukryć" swoje działania, w tym potencjalnie zachęcając firmy mediów społecznych do cenzurowania informacji medycznych.
Myślę, że cała Ameryka powinna być zbulwersowana tym, że amerykański lekarz, wiodący ekspert w dziedzinie COVID w zdrowiu publicznym, nie chce ujawnić informacji, nie chce ujawnić swojej komunikacji z Big Tech - apelował Paul, dodając, że "modus operandi" Fauci'ego polega na "maskowaniu".
Miesiąc wcześniej senator Paul przemawiał po pierwszym w historii przesłuchaniu w Senacie w sprawie badań nad gainem funkcji, ujawniwszy, że istnieje komisja, która ma nadzorować takie eksperymenty z potencjalnie śmiertelnymi wirusami, ale jest ona ponad nadzorem Kongresu.
"Nie znamy nazwisk. Nie wiemy, że kiedykolwiek się spotykają i nie mamy żadnych zapisów z ich spotkań" - powtórzył senator, dodając "To ściśle tajne. Kongres nie ma prawa tego wiedzieć. Więc czy komisja rzeczywiście istnieje, nie mamy pewności".
"Wiemy, że spotkali się trzy razy i że są tysiące propozycji badań nad gain-of-function. Spotkali się tylko trzy razy, przejrzeli tylko trzy projekty" - kontynuował Paul.
Senator dodał, że "kiedy dr Fauci powiedział: 'Och, przejrzeliśmy to i eksperci spojrzeli na to i powiedzieli, że to nie jest zysk z funkcji', nawet to nie było prawdą. Był komitet, który został utworzony po 2017 roku, aby spojrzeć na te niebezpieczne badania. Nie patrzyli na te badania w ogóle, bo nigdy ich nie przejrzeli. Więc nikt nie przejrzał tego, aby powiedzieć, że to nie były badania gain-of-function. Nie przejrzeli tego, kropka".
Tak więc dowiedzieliśmy się wielu rzeczy, ale myślę, że ponownie potwierdziliśmy, że dr Fauci nie jest z nami szczery" - ponaglał Paul, dodając "Tak, NIH finansował badania nad funkcją wzmocnienia. Tak, to było niebezpieczne. I tak, nikt nad tym nie czuwał. Nikt nie przejrzał tych badań. Tak, milion ludzi zmarło. I wydaje się, że nadal istnieje znaczący brak ciekawości ze strony Demokratów."
Oczywiście, Fauci wzruszył tym jako tylko więcej "rozległej-prawicowej-konspiracyjnej-teorii" lub some-such.
Ale dr Fauci ma teraz problem... Greg Piper z Just The News donosi, że były dyrektor Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom, który został uznany za teoretyka spisku za stwierdzenie, że dowody wspierają wyjaśnienie przecieku z laboratorium dla COVID-19 - rzekomo prowokując groźby śmierci - twierdzi, że prawdziwym "spiskiem jest Collins, Fauci i uznana społeczność naukowa."
Robert Redfield powiedział byłemu śledczemu Senackiej Komisji Finansów Paulowi Thackerowi, że dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych dr Anthony Fauci "wiedział", że finansował badania nad gain-of-function, które czynią wirusy bardziej niebezpiecznymi, i "wprowadził w błąd Kongres", kiedy temu zaprzeczył."
Rand Paul miał w końcu rację... i to nie był rozległy prawicowy spisek? Szok przerażenia!
"Każdy musiał zgodzić się na narrację" popychaną przez Fauci i ówczesnego dyrektora National Institutes of Health Francisa Collinsa, że SARS-CoV-2 pojawił się z "mokrego rynku" w Wuhan, a nie finansowanego przez Fauci'ego Wuhan Institute of Virology mile od hotelu, aby uniknąć stania się publicznym celem dwóch urzędników, powiedział.
Redfield powiedział, że wierzy, iż list The Lancet z wiosny 2020 roku, w którym hipoteza wycieku z laboratorium została połączona z "teoriami spiskowymi", został "zaaranżowany ... pod kierunkiem Fauci i Collinsa, próbując zdusić każdą próbę uczciwego zbadania pochodzenia pandemii".
"Nie było w tym liście nic naukowego. To była tylko próba zastraszenia ludzi" - powiedział również.
"Grożono mi, grożono mojemu życiu" - powiedział.
"Mam listy, które dostałem od wybitnych naukowców, którzy wcześniej przyznawali mi nagrody, mówiąc mi, że najlepszą rzeczą, jaką mogę zrobić dla świata, jest zastrzelenie się z powodu tego, co powiedziałem".
Uważa on, że "Fauci i Collins stali za wieloma" spiskowymi i "antyazjatyckimi nienawiściami" twierdzeniami dotyczącymi teorii przecieku z laboratorium
Więc w końcu pytamy, jak Fauci był w stanie przetrwać to wszystko (politycznie, biurokratycznie i wolnościowo)?
Dr.Redflied ma odpowiedź - i nie spodoba wam się ona:
"[n]ie będzie nic się działo tak długo, jak długo będzie tu administracja Bidena".
Część nauki jednak pamięta!
**By ZeroHedge
**Źródło
Posted on 09/19/2022 by EraOfLight - Leave a reply
Tylko w zeszłym tygodniu, senator Rand Paul pojawił się w Fox News i slammed Anthony Fauci za podjęcie domyślnej pozycji próbuje "ukryć" swoje działania, w tym potencjalnie zachęcając firmy mediów społecznych do cenzurowania informacji medycznych.
Myślę, że cała Ameryka powinna być zbulwersowana tym, że amerykański lekarz, wiodący ekspert w dziedzinie COVID w zdrowiu publicznym, nie chce ujawnić informacji, nie chce ujawnić swojej komunikacji z Big Tech - apelował Paul, dodając, że "modus operandi" Fauci'ego polega na "maskowaniu".
Miesiąc wcześniej senator Paul przemawiał po pierwszym w historii przesłuchaniu w Senacie w sprawie badań nad gainem funkcji, ujawniwszy, że istnieje komisja, która ma nadzorować takie eksperymenty z potencjalnie śmiertelnymi wirusami, ale jest ona ponad nadzorem Kongresu.
"Nie znamy nazwisk. Nie wiemy, że kiedykolwiek się spotykają i nie mamy żadnych zapisów z ich spotkań" - powtórzył senator, dodając "To ściśle tajne. Kongres nie ma prawa tego wiedzieć. Więc czy komisja rzeczywiście istnieje, nie mamy pewności".
"Wiemy, że spotkali się trzy razy i że są tysiące propozycji badań nad gain-of-function. Spotkali się tylko trzy razy, przejrzeli tylko trzy projekty" - kontynuował Paul.
Senator dodał, że "kiedy dr Fauci powiedział: 'Och, przejrzeliśmy to i eksperci spojrzeli na to i powiedzieli, że to nie jest zysk z funkcji', nawet to nie było prawdą. Był komitet, który został utworzony po 2017 roku, aby spojrzeć na te niebezpieczne badania. Nie patrzyli na te badania w ogóle, bo nigdy ich nie przejrzeli. Więc nikt nie przejrzał tego, aby powiedzieć, że to nie były badania gain-of-function. Nie przejrzeli tego, kropka".
Tak więc dowiedzieliśmy się wielu rzeczy, ale myślę, że ponownie potwierdziliśmy, że dr Fauci nie jest z nami szczery" - ponaglał Paul, dodając "Tak, NIH finansował badania nad funkcją wzmocnienia. Tak, to było niebezpieczne. I tak, nikt nad tym nie czuwał. Nikt nie przejrzał tych badań. Tak, milion ludzi zmarło. I wydaje się, że nadal istnieje znaczący brak ciekawości ze strony Demokratów."
Oczywiście, Fauci wzruszył tym jako tylko więcej "rozległej-prawicowej-konspiracyjnej-teorii" lub some-such.
Ale dr Fauci ma teraz problem... Greg Piper z Just The News donosi, że były dyrektor Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom, który został uznany za teoretyka spisku za stwierdzenie, że dowody wspierają wyjaśnienie przecieku z laboratorium dla COVID-19 - rzekomo prowokując groźby śmierci - twierdzi, że prawdziwym "spiskiem jest Collins, Fauci i uznana społeczność naukowa."
Robert Redfield powiedział byłemu śledczemu Senackiej Komisji Finansów Paulowi Thackerowi, że dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych dr Anthony Fauci "wiedział", że finansował badania nad gain-of-function, które czynią wirusy bardziej niebezpiecznymi, i "wprowadził w błąd Kongres", kiedy temu zaprzeczył."
Rand Paul miał w końcu rację... i to nie był rozległy prawicowy spisek? Szok przerażenia!
"Każdy musiał zgodzić się na narrację" popychaną przez Fauci i ówczesnego dyrektora National Institutes of Health Francisa Collinsa, że SARS-CoV-2 pojawił się z "mokrego rynku" w Wuhan, a nie finansowanego przez Fauci'ego Wuhan Institute of Virology mile od hotelu, aby uniknąć stania się publicznym celem dwóch urzędników, powiedział.
Redfield powiedział, że wierzy, iż list The Lancet z wiosny 2020 roku, w którym hipoteza wycieku z laboratorium została połączona z "teoriami spiskowymi", został "zaaranżowany ... pod kierunkiem Fauci i Collinsa, próbując zdusić każdą próbę uczciwego zbadania pochodzenia pandemii".
"Nie było w tym liście nic naukowego. To była tylko próba zastraszenia ludzi" - powiedział również.
"Grożono mi, grożono mojemu życiu" - powiedział.
"Mam listy, które dostałem od wybitnych naukowców, którzy wcześniej przyznawali mi nagrody, mówiąc mi, że najlepszą rzeczą, jaką mogę zrobić dla świata, jest zastrzelenie się z powodu tego, co powiedziałem".
Uważa on, że "Fauci i Collins stali za wieloma" spiskowymi i "antyazjatyckimi nienawiściami" twierdzeniami dotyczącymi teorii przecieku z laboratorium
Więc w końcu pytamy, jak Fauci był w stanie przetrwać to wszystko (politycznie, biurokratycznie i wolnościowo)?
Dr.Redflied ma odpowiedź - i nie spodoba wam się ona:
"[n]ie będzie nic się działo tak długo, jak długo będzie tu administracja Bidena".
Część nauki jednak pamięta!
**By ZeroHedge
**Źródło
Absolutnie nic nie jest tym, czym wydaje się być, ponieważ prawdziwa natura rzeczy pozostaje głęboko ukryta pod pozorami rzeczywistości.
▼
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz