W dniu 12 września, Biały Dom wydał rozporządzenie wykonawcze zatytułowane, Advancing Biotechnology i Biomanufacturing Innovation for a Sustainable, Safe, and Secure American Bioeconomy, który szybko wykonane rundy niezależnych mediów. Patrick Wood z Technocracy.news zinterpretował EO jako próbę "instytucjonalizacji eugeniki i transhumanizmu", podczas gdy Jason Bermas (cytując The Gateway Pundit) powiedział, że EO rozpętałoby "transhumanistyczne piekło na Ameryce".
Podczas gdy to EO jest ważnym elementem zmiany w kierunku ery technokratycznej (lub technetronicznej, jak nazwał ją Zbigniew Brzeziński), nie jest to jedyne działanie podjęte ostatnio przez administrację Bidena. W tym samym tygodniu Biały Dom ogłosił EO w sprawie biotechnologii i biomanufacturingu, zorganizował również szczyt na te tematy, jednocześnie przeznaczając miliardy dolarów amerykańskich na ten właśnie obszar badań. Wreszcie, Biały Dom Bidena mianował pierwszego dyrektora nowo utworzonej ARPA-H. Dyrektor ten ma szerokie powiązania z przemysłem biomanufacturingu i DARPA.
Aby lepiej zrozumieć to parcie na przemysł, którego większość społeczeństwa jest boleśnie nieświadoma, zacznijmy od zagłębienia się w rozporządzenie wykonawcze, aby dowiedzieć się, co dokładnie ono robi. Kiedy już w pełni zrozumiemy technologię i przemysł, zbadamy niektórych zaangażowanych graczy.
Zrozumienie Biogospodarki i Biomanufacturingu
Rozporządzenie wykonawcze Białego Domu stwierdza:
"Polityka mojej administracji polega na koordynowaniu podejścia całego rządu do postępu biotechnologii i biomanufacturingu w kierunku innowacyjnych rozwiązań w zakresie zdrowia, zmian klimatycznych, energii, bezpieczeństwa żywnościowego, rolnictwa, odporności łańcucha dostaw oraz bezpieczeństwa narodowego i gospodarczego. Centralnym elementem tej polityki i jej wyników są zasady sprawiedliwości, etyki, bezpieczeństwa i ochrony, które umożliwiają dostęp do technologii, procesów i produktów w sposób, który przynosi korzyści wszystkim Amerykanom i globalnej społeczności oraz utrzymuje technologiczne przywództwo Stanów Zjednoczonych i konkurencyjność gospodarczą."
Jak na razie oświadczenie nie mówi nam zbyt wiele. Wiemy, że administracja Bidena chce "podejścia całego rządu" do promowania biotechnologii i biomanufacturingu w interesie zdrowia publicznego, walki ze zmianami klimatycznymi, zabezpieczenia łańcuchów dostaw, itp. Oświadczenie twierdzi również, że jakakolwiek technologia, procesy lub produkty muszą przynosić korzyści "wszystkim Amerykanom i globalnej społeczności".
Admin Biden opisuje biotechnologię jako zaprzęgnięcie "mocy biologii do tworzenia nowych usług i produktów", które rzekomo poprawiają jakość życia ludzi i środowiska. "Działalność gospodarcza wywodząca się z biotechnologii i biomanufacturingu określana jest jako 'biogospodarka'" - pisze Biały Dom. EO twierdzi również, że kryzys COVID-19 "zademonstrował istotną rolę biotechnologii i biomanufacturingu w rozwoju i produkcji ratującej życie diagnostyki, terapii i szczepionek, które chronią Amerykanów i świat".
EO stwierdza, że Stany Zjednoczone muszą inwestować w "podstawowe zdolności naukowe", jeśli biotechnologia i biomanufacturing mają odgrywać istotną rolę w osiąganiu "celów społecznych". Biały Dom wymienia w szczególności "potrzebę rozwoju technologii i technik inżynierii genetycznej, aby móc pisać obwody dla komórek i przewidywalnie programować biologię w taki sam sposób, w jaki piszemy oprogramowanie i programujemy komputery". Twierdzi się, że pomoże to "odblokować moc danych biologicznych" - choć nie ma wzmianki o tym, kto skorzysta z odblokowania tych danych.
Jeden z paragrafów EO mówi o zmniejszeniu "ryzyka biologicznego związanego z postępem biotechnologii". Wzywa on do inwestowania i promowania bezpieczeństwa biologicznego i ochrony biologicznej, aby zapobiec rozwojowi biotechnologii, która nie jest zgodna z amerykańskimi "zasadami i wartościami oraz najlepszymi praktykami międzynarodowymi" oraz aby zmniejszyć "przypadkowe lub celowe szkody dla ludzi, zwierząt lub środowiska".
Konkretne działania wymienione w EO obejmują:
- wzmocnienie i koordynacja inwestycji federalnych w kluczowych obszarach badań i rozwoju (B+R) w zakresie biotechnologii i biomanufacturingu w celu realizacji celów społecznych;
- wspieranie ekosystemu danych biologicznych, który przyczynia się do rozwoju innowacji w dziedzinie biotechnologii i biomanufacturingu, przy jednoczesnym przestrzeganiu zasad bezpieczeństwa, prywatności i odpowiedzialnego prowadzenia badań;
- poprawić i rozszerzyć krajowe zdolności produkcyjne i procesy w zakresie biomanufactoringu, zwiększając jednocześnie wysiłki w zakresie pilotażu i prototypowania w biotechnologii i biomanufactoringu, aby przyspieszyć przełożenie wyników badań podstawowych na praktykę;
- zwiększenie zrównoważonej produkcji biomasy i stworzenie dostosowanych do klimatu zachęt dla amerykańskich producentów rolnych i właścicieli gruntów leśnych.
Biogospodarka cyrkulacyjna a cele SDG
W tym momencie możesz jeszcze pytać: "czym dokładnie jest biotechnologia i biomanufacturing?".
Zgodnie z definicjami przedstawionymi przez administrację Bidena, "biotechnologia" oznacza technologię, która ma zastosowanie do innowacji w zakresie nauk przyrodniczych lub rozwoju produktu, lub jest przez nie umożliwiona.
Termin "biomanufacturing" oznacza wykorzystanie systemów biologicznych do rozwoju produktów, narzędzi i procesów na skalę komercyjną. W szczególności biomanufacturing jest rodzajem produkcji lub biotechnologii, która "wykorzystuje systemy biologiczne do produkcji ważnych z komercyjnego punktu widzenia biomateriałów i biomolekuł do wykorzystania w medycynie, przetwórstwie żywności i napojów oraz zastosowaniach przemysłowych".
Produkty biomanufacturingu są odzyskiwane z naturalnych źródeł, takich jak krew, lub z kultur mikrobów, komórek zwierzęcych lub roślinnych hodowanych w specjalistycznych urządzeniach. Komórki używane podczas biomanufacturingu mogą pochodzić z inżynierii genetycznej.
Administracja Bidena definiuje "biogospodarkę" jako działalność gospodarczą wywodzącą się z nauk o życiu, w szczególności w dziedzinie biotechnologii i biomanufacturingu, i obejmuje branże, produkty, usługi i siłę roboczą.
Według Organizacji Narodów Zjednoczonych do spraw Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) biogospodarka to "produkcja, wykorzystanie i ochrona zasobów biologicznych, w tym związanej z nimi wiedzy, nauki, technologii i innowacji w celu dostarczenia informacji, produktów, procesów i usług do wszystkich sektorów gospodarki, w celu przejścia na zrównoważoną gospodarkę".
Termin biogospodarka został spopularyzowany przez Unię Europejską i Organizację Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) jako ramy promowania wykorzystania biotechnologii do rozwoju nowych produktów i rynków. Zarówno UE, jak i OECD wdrożyły politykę w zakresie biogospodarki.
Strategia UE w zakresie biogospodarki koncentruje się na wszystkich systemach, które zależą od zasobów biologicznych, w tym zwierząt, roślin, mikroorganizmów i ich biomasy. Zadeklarowanym celem jest ochrona środowiska i zwiększenie różnorodności biologicznej. W czerwcu UE opublikowała sprawozdanie z postępów w realizacji strategii biogospodarki. W sprawozdaniu odnotowano, że strategie dotyczące biogospodarki są opracowywane w wielu państwach członkowskich UE i ich regionach.
W sprawozdaniu UE z 2018 r. doskonale widać, że rola biogospodarki ma służyć celom zrównoważonego rozwoju ONZ (SDGs) i Agendzie 2030. W raporcie czytamy, że ma on na celu "przyspieszenie wdrażania zrównoważonej europejskiej biogospodarki, przyczynienie się do realizacji Celów Zrównoważonego Rozwoju (SDG) oraz pomoc w wypełnieniu celów Porozumienia Paryskiego".
Odniesienia do biogospodarki zazwyczaj dotyczą również "okrężnej biogospodarki" lub po prostu "okrężnej gospodarki". Chodzi o to, że biotechnologia i biomanufacturing - obejmujące technologie, które mogą programować komórki jak cyrkulację - będą czerpać inspirację z zasad tzw. circular economy. Gospodarka ta często była opisywana jako sposób na przemyślenie decyzji gospodarczych w taki sposób, aby zmniejszyć ilość odpadów na świecie. Gospodarka cyrkularna "bierze pod uwagę procesy produkcyjne i określa, jak ponownie wykorzystać, naprawić i poddać recyklingowi przedmioty, zwiększając w ten sposób zrównoważoną produkcję i konsumpcję".
Podobnie jak w przypadku dużej części retoryki ONZ i Światowego Forum Ekonomicznego, pomysł zmniejszenia ilości odpadów w produkcji towarów nie jest zły i taki, który wiele osób może poprzeć. Problem polega na tym, że WEF, ONZ i inne globalistyczne organizacje pozarządowe to niewybieralni technokraci, którzy wierzą, że mogą pouczać społeczeństwo, podczas gdy sami próbują zaprojektować przyszłość. Plany, które opracowują, zostały starannie przygotowane, aby zwabić opinię publiczną kwiecistym językiem odwołującym się do różnorodności, sprawiedliwości, zrównoważonego rozwoju i decentralizacji, jednocześnie zapewniając przykrywkę dla mroczniejszej agendy centralnego planowania i kontroli populacji.
Cele Zrównoważonego Rozwoju ONZ, Agenda 2030, Wielki Reset, ocena środowiskowa, społeczna i zarządzania (ESG), biogospodarka, gospodarka okrężna - wszystkie te programy są jedynie kolejną fazą globalistycznego przejęcia dostaw żywności, waluty, infrastruktury cyfrowej, a wkrótce także samego ludzkiego genomu, ponieważ samo pojęcie homosapiens jest definiowane na nowo.
ARPA-H i Renee Wegrzyn
Jednym z najważniejszych kroków podjętych przez administrację Bidena było ogłoszenie pierwszego dyrektora Agencji Zaawansowanych Projektów Badawczych na rzecz Zdrowia, czyli ARPA-H. ARPA-H jest działem badań biomedycznych przypominającym Agencję Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony (Defense Advanced Research Projects Agency, DARPA), oddział wojska skoncentrowany na tworzeniu psów-robotów i ludzkich egzoszkieletów, wśród innych mniej nagłośnionych, mrocznych przedsięwzięć. DARPA była kluczowa dla rozwoju Internetu, GPS, a nawet pomogła Modernie opracować technologię szczepionki mRNA w 2013 roku.
"ARPA-H będzie miała pojedynczy cel, aby napędzać przełomowe odkrycia w celu zapobiegania, wykrywania i leczenia chorób, w tym raka, Alzheimera, cukrzycy i innych chorób oraz umożliwić nam zdrowsze życie" - powiedział Biden.
Jak zauważa Nature, "Uruchomiona w marcu z budżetem 1 miliarda dolarów, ARPA-H ma na celu wstrząsnąć konwencjonalnym modelem finansowania badań biomedycznych - uważanym przez niektórych krytyków za zbyt powolny i konserwatywny w swoim zakresie i podejściu - poprzez finansowanie badań wysokiego ryzyka i wysokiej nagrody w naukach przyrodniczych."
Pomysł, że badania, które zostały uznane za "wysokiego ryzyka" poruszają się "zbyt wolno i konserwatywnie" może wywołać strach u niektórych czytelników, zwłaszcza po ostatnich 2 latach prób dotarcia do sedna badań nad Gain-of-Function.
Po propozycji ARPA-H, Whitney Webb ostrzegał przed tym, co naprawdę oznaczałoby jej powstanie:
"Jeśli ARPA-H/HARPA zostanie zatwierdzona przez Kongres i ostatecznie ustanowiona, zostanie wykorzystana do wskrzeszenia niebezpiecznych i długoletnich agend państwa bezpieczeństwa narodowego i jego kontrahentów z Doliny Krzemowej, tworząc "cyfrową dyktaturę", która zagraża ludzkiej wolności, ludzkiemu społeczeństwu i potencjalnie samej definicji tego, co to znaczy być człowiekiem".
Pomimo obaw związanych z tym obszarem badań, administracja Bidena posunęła się do przodu ze swoimi planami i mianowała biologa Renee Wegrzyn pierwszym dyrektorem ARPA-H.
Renee Wegrzyn posiada tytuł doktora biologii molekularnej i bioinżynierii z Georgia Tech. Renee Wegrzyn przez cztery i pół roku pracowała jako kierownik programu w Biurze Technologii Biologicznych DARPA, zarządzając projektami z zakresu inżynierii genetycznej i edycji genów, koncentrującymi się na bezpieczeństwie biologicznym i zdrowiu publicznym. Jej portfolio DARPA obejmowało Living Foundries: 1000 Molecules, Safe Genes, Preemptive Expression of Protective Alleles and Response Elements (PREPARE) oraz programy Detect it with Gene Editing (DIGET).
Wcześniej pracowała również w innej agencji inspirowanej przez DARPA, Intelligence Advanced Research Projects Activity, oraz doradzała ARPA-E, czyli Advanced Research Projects Agency-Energy. Najwyraźniej jej wiedza i doświadczenie są niezwykle cenione przez gałęzie amerykańskiego rządu badające biologię syntetyczną.
Jeszcze w lipcu 2022 r. przemawiała na konferencji Global Health Security Conference, sponsorowanej przez Open Philanthropy Foundation i Rockefeller Foundation.
Renee Wegrzyn jest również obecnie wiceprezesem ds. rozwoju biznesu w Ginkgo Bioworks, wschodzącej gwieździe w dziedzinie biotechnologii, określającej siebie jako "The Organism Company". Jako wiceprezes skupia się obecnie na "zastosowaniu biologii syntetycznej w celu pokonania chorób zakaźnych, w tym COVID-19, poprzez innowacje w zakresie biomanufacturingu, szczepionek i diagnostyki/biobadania".
Ginkgo nie ogłosiło jeszcze, kiedy Węgrzyn ustąpi ze stanowiska.
Gingko Bioworks i transhumanizm
W lipcu 2021 r. informowałem o Gingko Bioworks, pytając, jak wpisują się w "biobezpieczną, transhumanistyczną agendę". Rok później, wraz z nominacją Renee Wegrzyn na szefa ARPA-H, stało się jasne, jak bardzo ta firma i jej absolwenci będą kluczowi dla realizacji tej agendy.
Po ogłoszeniach Białego Domu dotyczących biogospodarki Jason Kelly, dyrektor generalny Gingko Bioworks, jasno nakreślił rolę i zadanie swojej firmy:
"Dziś Ginkgo jest największym projektantem syntetycznego DNA na świecie. Co to oznacza? Oznacza to, że wchodzisz na komputer, wpisujesz 'ATCGGG', naciskasz print i kawałek DNA jest drukowany w naszych laboratoriach w Bostonie lub w firmach partnerskich, takich jak Twist w Kalifornii. Następnie bierzemy to DNA i umieszczamy je w genomie komórki - tak jak instalujemy aplikację w telefonie. I dzięki temu komórka robi coś nowego! To jest nasz biznes. Robimy to jako usługę dla klientów".
Ginkgo Bioworks zostało założone w 2009 roku przez grupę naukowców z MIT skupionych na "inżynierii biologii" do różnych celów. Oficjalnie Ginkgo Bioworks "projektuje, inżynieruje, rozwija, testuje i licencjonuje organizmy". Firma określa swoją pracę jako "biologia przez projektowanie", stwierdzając, że "programują komórki, aby stworzyć wszystko, od żywności, przez materiały, po terapie". Naukowcy Ginkgo wykorzystują inżynierię genetyczną do projektowania i "drukowania" nowego DNA dla wielu organizmów, w tym roślin i bakterii. Organizmy te mogą być następnie licencjonowane na sztuczne aromaty i substancje słodzące, składniki kosmetyczne, leczenie upraw i leki.
Kiedy Ginkgo Bioworks ogłosiło swoją publiczną wycenę i inwestycje, na liście inwestorów znalazła się firma Cascade Investment. Cascade to firma inwestycyjna kontrolowana przez Billa Gatesa. Firma ta ostatnio trafiła na pierwsze strony gazet, gdy poinformowano, że Bill Gates wykorzystał spółki fasadowe należące do Cascade, aby stać się największym właścicielem ziemi uprawnej w Stanach Zjednoczonych.
Ginkgo Bioworks jest również wymieniona jako partner Światowego Forum Ekonomicznego, organizacji stojącej za programem The Great Reset.
Jason Kelly jest również wymieniony jako partner w WEF. Ryan Morhard jest dyrektorem ds. polityki i partnerstwa w Ginkgo Bioworks i jest wymieniony jako autor w WEF. Zanim dołączył do Ginkgo Bioworks, Ryan kierował pracami WEF nad globalnym bezpieczeństwem zdrowotnym i ryzykiem biologicznym. Chociaż nie można zakładać, że każda firma i osoba wymieniona jako partner WEF jest zaangażowana w wysiłki The Great Reset mające na celu przekształcenie ludzkości, powinno to zachęcić czytelników do pozostania sceptycznymi wobec osób związanych z WEF.
Związek między WEF a Ginkgo sięga co najmniej czerwca 2016 roku, kiedy to "The Organism Company" została wyznaczona jako jeden z pionierów technologicznych WEF, nagrody przyznawanej "najbardziej innowacyjnym firmom świata". W informacji prasowej dotyczącej tego wydarzenia podano, że Ginkgo zostało wybrane przez profesjonalne jury i wraz z ich wyborem "miałoby dostęp do wpływowej i poszukiwanej sieci biznesowej i politycznej na całym świecie."
Ginkgo Bioworks twierdzi, że ich celem jest zbudowanie "platformy", która umożliwi jej klientom programowanie komórek tak łatwo, jak my możemy programować komputery. Platforma firmy odgrywa kluczową rolę w rozszerzaniu tzw. zastosowań biotechnologicznych w dziedzinie żywności, rolnictwa, chemii i farmacji. Nie da się zaprzeczyć, że tego typu technologie pozwalające firmom (a może i osobom prywatnym) na "drukowanie" komórek i DNA są w tym momencie nieuniknione. Nie da się również zaprzeczyć, że technologie te mają potencjał, by czynić dobro.
Niejasne pozostaje to, czy firmy takie jak Ginkgo Bioworks i ich partnerzy ze Światowego Forum Ekonomicznego wyobrażają sobie, że społeczeństwo dobrowolnie i świadomie przejdzie do wyobrażanego przez nich Nowego Wspaniałego Świata. Tak, technologie mogą poprawić stan świata i, być może, pomóc planecie w tym procesie, ale kto podejmuje te decyzje za resztę ludzkości?
Czy globalna populacja organicznie domaga się świata, na który liczy Światowe Forum Ekonomiczne? Czy może to dążenie do przebudowy i zresetowania społeczeństwa jest kolejnym planem klasy drapieżników na szczycie piramidy?
Przyszłość biogospodarki
Jak już wspomniano, rozporządzenie Bidena i mianowanie pierwszego dyrektora ARPA-H to nie jedyne kroki podjęte przez administrację Bidena w kierunku rozwoju biogospodarki. Biały Dom zorganizował również Szczyt Biotechnologii i Biomanufacturingu, na którym zadeklarowano dalsze wsparcie dla biotechnologii i biomanufacturingu. Administracja Bidena ogłosiła "Cancer Moonshot", mając nadzieję na zmniejszenie liczby zgonów z powodu raka o 50% w ciągu najbliższych 25 lat, przy wsparciu biotechnologii.
Szczytowi przewodziło wielu urzędników zajmujących się bezpieczeństwem narodowym i bezpieczeństwem biologicznym, w tym doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Jake Sullivan; dyrektor Krajowej Rady Gospodarczej Brian Deese; dyrektor Biura Nauki i Technologii dr Alondra Nelson oraz sekretarz zdrowia i usług ludzkich Xavier Becerra; sekretarz energii Jennifer Granholm; zastępca sekretarza obrony Kathleen Hicks i wielu innych.
Administracja Bidena obiecała 2 miliardy dolarów finansowania dla biomanufacturingu. Dzięki ogłoszeniu finansowania administracja Bidena daje do zrozumienia, że w pełni inwestuje w biogospodarkę. Dodatkowo, New Hampshire zostało wyznaczone jako miejsce dla nowych obiektów, a Massachusetts jest już gospodarzem dla firmy biotechnologicznej MassBio, której obiekt o powierzchni 1,7 miliona stóp kwadratowych zostanie wkrótce ukończony.
"Wiemy, że Massachusetts jest najlepszym miejscem dla badań i rozwoju, ale mamy również rosnący sektor biomanufacturingu", powiedział Joe Boncore, dyrektor generalny MassBio. "Administracja udostępniając te miliardy dolarów na krajową infrastrukturę biomanufacturingu tylko pomoże Commonwealthowi".
Kongresmenka Eddie Bernice Johnson, przewodnicząca Komitetu Izby ds. Nauki, Przestrzeni i Technologii, postrzega posunięcia administracji Bidena jako "krytyczny krok naprzód w sprostaniu chwili i zabezpieczeniu silnej przyszłości dla naszej biogospodarki". Johnson zauważył również, że w zeszłym miesiącu Biden podpisał CHIPS i Science Act, który zawiera Bioeconomy Research and Development Act. Johnson mówi, że Bioeconomy R&D Act "ustanawia krajową inicjatywę i buduje fundamenty dla przywództwa USA w biogospodarce na nadchodzące dekady."
Po szczycie Białego Domu na temat biogospodarki, dyrektor generalny Ginkgo Bioworks Jason Kelly powiedział, że wierzy, że ogłoszenia przedstawiają wielką szansę dla Bostonu - domu Gingko Bioworks i innych firm biotechnologicznych - oraz dla samego przemysłu. "Myślę, że powinniśmy przejechać przez to ciężarówką. Myślę, że to będzie wielka szansa dla Bostonu" - stwierdził Kelly.
Podekscytowanie Kelly'ego ostatnimi posunięciami administracji Bidena wskazuje na szybki wzrost liczby eksperymentów z udziałem biotechnologii. Podczas gdy urzędnicy państwowi i naukowcy w tej rozwijającej się dziedzinie od czasu do czasu wspominają o potrzebie ochrony ludzi, zwierząt i środowiska przed potencjalnymi zagrożeniami ze strony biotechnologii i biologii syntetycznej, niewiele mówi się o zbliżających się zagrożeniach dla prywatności i wolności jednostki. Zagrożenia te stwarzają same rządy i firmy badające tę technologię, w tym firmy zajmujące się testami DNA, które obecnie posiadają miliony zestawów DNA od ludzi z całego świata.
**By Derrick Broze
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz