Szesnastu najlepszych naukowców pisze list do Fauci o pochodzeniu COVID-19

Wrzesień 26, 2021 przez Steve Beckow

Trochę stronniczości. Niezależnie od dobrych informacji.

Szesnastu najlepszych naukowców pisze list do Fauci'ego o pochodzeniu COVID-19

Personel RTM, Resist the Mainstream, 21 września, 2021 r.

(https://resistthemainstream.org/sixteen-top-scientists-torch-fauci-in-scathing-letter/?utm_source=telegram)

Grupa szesnastu znanych naukowców opublikowała artykuł w wiodącym czasopiśmie medycznym The Lancet potępiający list zorganizowany przez dr Anthony'ego Fauci, Petera Daszaka z EcoHealth Alliance, Jeremy'ego Farrara z Wellcome Trust i innych.

Kiedy Fauci zobaczył pierwsze dowody na to, że pandemia Covid mogła powstać w laboratorium w Wuhan, które finansował za pośrednictwem EcoHealth Alliance Daszaka w lutym 2020 roku, zwołał konferencję, aby dowiedzieć się, jak stłumić tę informację.

Jeszcze w tym samym miesiącu Daszak, Farrar i inni opublikowali list w The Lancet, w którym stwierdzili, że "Stoimy razem, aby zdecydowanie potępić teorie spiskowe sugerujące, że COVID-19 nie ma naturalnego pochodzenia."

Teraz grupa naukowców, w skład której wchodzą Jacques van Helden z Uniwersytetu Aix-Marseille we Francji, Richard Ebright z Rutgers University i 14 innych osób, opublikowała nowy artykuł w The Lancet, w którym wyzywa Fauci'ego i jego apologetów od nienaukowych Fake News, "które twierdziły, że mają przytłaczające poparcie dla hipotezy, że nowy koronawirus powodujący pandemię COVID-19 pochodzi od dzikich zwierząt".

"Autorzy powiązali każdy alternatywny pogląd z teoriami spiskowymi, stwierdzając: 'Stoimy razem, aby zdecydowanie potępić teorie spiskowe sugerujące, że COVID-19 nie ma naturalnego pochodzenia'" - napisali ci naukowcy. "Oświadczenie to wywarło efekt wyciszający na szerszą debatę naukową, w tym wśród dziennikarzy naukowych".

W przeciwieństwie do tego, co powiedział Fauci i jego zwolennicy, "nie ma bezpośredniego poparcia dla naturalnego pochodzenia SARS-CoV-2, a wypadek związany z laboratorium jest prawdopodobny. Do tej pory nie ma naukowo potwierdzonych dowodów, które bezpośrednio wspierają naturalne pochodzenie."

"Ani droga nosiciela z nietoperzy na ludzi, ani szlak geograficzny z Yunnan (gdzie pobrano próbki wirusów najbardziej zbliżonych do SARS-CoV-2) do Wuhan (gdzie pojawiła się pandemia) nie zostały zidentyfikowane. Ponad 80 000 próbek pobranych z chińskich terenów dzikich zwierząt i farm zwierzęcych dało wynik negatywny" - kontynuują zmęczeni badacze.

Nie zatrzymując się na tym, kontynuowali, mówiąc, że międzynarodowa społeczność badawcza "nie ma dostępu do miejsc, próbek lub surowych danych" związanych z laboratorium w Wuhan i epidemią Covid. Następnie wskazali, że nawet dyrektor generalny WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus oświadczył, że "wszystkie hipotezy pozostają na stole, w tym hipoteza o wycieku z laboratorium".

Szesnastu naukowców przystąpiło do krytykowania Fauci za przedkładanie "jedności" i ich agendy politycznej nad krytyczną ocenę i naukę:

"Jako naukowcy, musimy oceniać wszystkie hipotezy na racjonalnych podstawach i ważyć ich prawdopodobieństwo w oparciu o fakty i dowody, pozbawione spekulacji dotyczących możliwych skutków politycznych". W przeciwieństwie do pierwszego listu opublikowanego w The Lancet ... nie sądzimy, że naukowcy powinni promować "jedność" ("Popieramy wezwanie Dyrektora Generalnego WHO do promowania dowodów naukowych i jedności ponad dezinformację i domysły").

Jak wykazano powyżej, hipotezy związane z badaniami nie są dezinformacją i przypuszczeniami. Co ważniejsze, nauka obejmuje alternatywne hipotezy, sprzeczne argumenty, weryfikację, możliwość obalenia i kontrowersje. Odejście od tej zasady grozi ustanowieniem dogmatów, porzuceniem istoty nauki, a co gorsza, utorowaniem drogi teoriom spiskowym. Zamiast tego społeczność naukowa powinna przenieść tę debatę w miejsce, gdzie jest jej miejsce: na kolumny czasopism naukowych."

To jest fragment z LifeZette.