Sierpień 3, 2022 przez Suzanne Maresca
2 sierpnia 2022, przez email
https://bioclandestine.substack.com/
Rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych wydało oświadczenie dotyczące przyjazdu Nancy Pelosi na Tajwan. Rosja popiera Chiny, które uznały wizytę Pelosi za "agresywną" i wyraźną "prowokację" oraz popiera ich prawo do podjęcia "środków w celu ochrony swojej suwerenności". Pełne przetłumaczone oświadczenie poniżej:
"2 sierpnia przewodnicząca Izby Reprezentantów USA Nancy Pelosi przybyła na Tajwan.
Uważamy jej wizytę za wyraźną prowokację w duchu agresywnej linii USA w sprawie kompleksowego powstrzymywania ChRL [Chińskiej Republiki Ludowej].
Uważamy, że stosunki między stronami w Cieśninie Tajwańskiej są czysto wewnętrzną sprawą Chin. Strona chińska ma prawo do podjęcia środków niezbędnych do ochrony swojej suwerenności i integralności terytorialnej w kwestii Tajwanu.
Zasadnicze stanowisko Rosji pozostaje niezmienne: wychodzimy z założenia, że istnieją tylko jedne Chiny, rząd ChRL jest jedynym prawowitym rządem reprezentującym całe Chiny, a Tajwan - integralną częścią Chin.
W przyjętych wynikach negocjacji między przywódcami naszych państw 4 lutego S.G. W pekińskim wspólnym oświadczeniu Federacji Rosyjskiej i Chińskiej Republiki Ludowej w sprawie stosunków międzynarodowych wchodzących w nową erę i globalnego zrównoważonego rozwoju strona rosyjska potwierdziła swoje przywiązanie do zasady "jednych Chin" i sprzeciwiła się niepodległości wyspy w jakiejkolwiek formie.
Wzywamy Waszyngton do powstrzymania się od działań podważających stabilność regionalną i bezpieczeństwo międzynarodowe oraz uznania nowej rzeczywistości geopolitycznej, w której nie ma już miejsca na amerykańską hegemonię."
Jest tam jeden ogromny szczegół, który mówi nam wszystko. Rosja bardzo wyraźnie zaznacza, że uznaje jedynie Chińską Republikę Ludową jako prawowitego przedstawiciela rządu Chin. Wydaje się, że to ta sama narracja, którą forsują Pompeo i Grassley swoimi dziwnymi tweetami. Narracja rośnie, że problemem jest KPCh, a nie ChRL. A Białe Czapki dają do zrozumienia, że istnieje rozróżnienie między nimi.
Praktycznie 0% Amerykanów wie cokolwiek o chińskim krajobrazie politycznym. Z perspektywy zewnętrznej, nie wiemy nic. Nie rozumiemy niuansów. Tak jak naziści byli tylko jedną z ośmiu partii politycznych w Niemczech na początku XX wieku, a DNC to tylko jedna z dwóch partii w obecnych Stanach Zjednoczonych; wydaje się, że KPCh jest chińskim odpowiednikiem. Deep State nie jest zjawiskiem unikalnym dla Ameryki. Infiltracja jest wszędzie.
To również daje szaloną ilość ważności do ogólnej tezy, którą przyjąłem, że Putin, Xi i Trump, wszyscy pracują razem, aby pozbyć się świata z Deep State.
Putin daje legitymizację jedynie prezydentowi Xi i Chińskiej Republice Ludowej, a nie KPCh.
Putin kieruje tylko zarzuty Rosji dotyczące bio-terroryzmu na Ukrainie przeciwko amerykańskim DNC/Globalistom, a nie Trumpowi.
Xi zaprasza Trumpa i Melanię do Zakazanego Miasta, a jednocześnie obiecuje interwencję militarną i grozi WW3, gdy DNC Pelosi znajdzie się zbyt blisko.
Białe kapelusze Grassleya i Pompeo dające nam skoordynowane czasowo komisy, aby ustalić naszego wroga jako CCP, a nie ChRL.
Trump, Xi i Putin wspierają się nawzajem i sprzeciwiają się "liberalnym globalistom" w CCP i DNC. I wszyscy trzej podejmują uczciwy i widoczny wysiłek, aby wyraźnie odróżnić, w których partiach pokładają swoją nieufność. Chcą, aby ludzie wiedzieli, że działania KPCh nie reprezentują Chin jako całości, tak jak działania DNC nie reprezentują USA jako całości.
Ludzie, jesteście świadkami koalicji trzech światowych supermocarstw stojących w opozycji do Globalistycznego Głębokiego Państwa... to już nie jest teoria. Oni pokazują nam to w czasie rzeczywistym.
A żeby posprzątać coś o takiej skali, trzeba by zawrzeć sojusz między najpotężniejszymi militariami na świecie. Tego właśnie jesteście świadkami. "Military is the only way" nie odnosiło się tylko do jednego wojska, odnosiło się do wojsk Chin, Rosji i USA.
To jest wspólna operacja, która ma na celu pozbycie się zła ze świata.
~ Clandestine
????????????
OdpowiedzUsuń