Current Upgrades, Downloads, Activations & Attunements ∞The 9D Arcturian Council, Channeled by Daniel Scranton
"Witam. Jesteśmy Radą Arkturyjską. Miło nam połączyć się z wami wszystkimi.
Jest nam bardzo miło ogłosić, że przepływ energii do kolektywu ludzkiego przebiega całkiem ładnie i więcej jednostek pochłania te energie niż kiedykolwiek wcześniej na planecie Ziemi. Od dłuższego czasu pracujecie nad otwarciem się na siebie. Uświadomiliście sobie ulepszenia, pobrania, aktywacje i dostrojenia, które są dostępne dla was przez cały czas i wykazaliście się zdolnością przyjęcia tych energii, które pomogą wam dokonać lepszych wyborów.
W tym momencie wszystko polega na tym, aby wam pomóc. Nie chodzi o to, by robić to dla was. My, i inni tacy jak my, doprowadzamy cię do wody, ale ty nadal musisz zgodzić się sam na picie. Częścią tego, co otrzymujesz, jest uczynienie cię bardziej wrażliwym na wibracje. My i wszystkie inne istoty w całej galaktyce i we wszechświecie, które wam pomagają, po prostu sprawiamy, że czujecie się bardziej, abyście mogli dokonać wyboru, aby przejść do tego, co wam służy, co jest wyższej wibracji.
Powinniście być chętni czuć się, żeby się uzdrowić, żeby uwolnić i puścić to, co ma niższą wibrację. I nie mówimy tu tylko o waszych myślach, emocjach i przekonaniach. Mówimy również o informacjach, na których chcecie się skupić. Jeżeli ty jesteś czuły i uczuciowy by dosyć odbierać i znasz, gdy coś jak czujesz jest wyłączone ponieważ ono jest wyłączone, wtedy ty masz wszystko co potrzebujesz być sprawnie wybierać najwyższą wibrację która jest dostępna dla ciebie.
Energie są wokół ciebie przez cały czas, a ty decydujesz co chcesz wpuścić, z czym chcesz się bawić i z czym współtworzyć. Będzie to trwało nawet wtedy, gdy statki przewożące zwierzęta pozaziemskie wylądują na twoim świecie. Będziesz potrzebował wrażliwości, aby wyczuć to, co ci zaproponowano. Tak więc, po raz kolejny, cieszymy się, że tak dobrze odbieracie obecne energie, ponieważ wiemy, że powinniście być w stanie rozeznać, jakie wibracje wam służą, a jakie nie. Powinniście być bardzo wrażliwi i nastawieni na najwyższe dostępne energie wibracyjne, żeby prowadzić waszym sercem i współczuciem, żeby nawet rozważyć możliwość przebaczenia i bezwarunkowej miłości.
To wy jesteście wystarczająco wrażliwi, żeby naprawdę skorzystać z aktualnych energii, które są w waszym świecie i które będą was nadal podnosić i dawać wam możliwość dokonywania lepszych wyborów dla siebie i dla całej ludzkości. To jest to, co powinniście teraz zrobić, a my jesteśmy tu po to, żeby was wspierać i zawsze będziemy.
Jesteśmy Radą Arkturyjską i cieszymy się z połączenia z wami."
Umocnienia są w tym momencie nie tylko pożądane, ale i bardzo potrzebne.
Adres Archanioła Michała Archanioła do wszystkich istot planety Ziemia jest z miłością dzielony przez Andrew z Lindą Dillon z jego osobistej lektury.
Archanioł Michał ~ We Come to Fortifyfy You!
Andrew: Na koniec pytam, czy macie jakieś uwagi, które być może zostaną szeroko podzielone przed zakończeniem sesji?
Archanioł Michał:
Ukochany, i tak, wszystkie istoty z planety Ziemia, moja niebieska rodzina i moja rodzina każdego promienia: Przychodzimy tutaj tego dnia, aby Cię wesprzeć, tak, aby Cię pielęgnować, rozpieszczać, pocieszać, aby zapewnić, jak dobrze wiesz, mój ukochany bracie, że wsparcie jest nie tylko pożądane, ale bardzo potrzebne w tym momencie.
Wielu z was jest zmęczonych i pięknie się utrzymuje, ale jesteście wyczerpani i to odwieczne pytanie "kiedy?" to refren, który śpiewa w waszym sercu i w waszej głowie. Tak więc, jak dobrze wiecie, nie odpowiadamy zbyt często - i na pewno nie odpowiadamy z dużą jasnością - na pytania "kiedy?".
Ale to, co dajemy wam w tym dniu, to umacnianie waszej wytrwałości, umacnianie waszej nadziei, umacnianie waszego zaufania, umacnianie waszego światła w dalszym ciągu... nigdy w sądzie, nigdy w karze, nigdy w karze... ale w trzymaniu światła zupełnie nowego dnia, zupełnie nowej planety, zupełnie nowej sfery istnienia.
Nie robisz tego sam. Tak, jesteście butami Matki na ziemi - i tak, słodkie aniołki, jesteście zmęczone. Więc umacniamy cię, podnosimy na duchu, odnawiamy cię, czcimy cię, chwalimy, podziwiamy cię. I znowu - ufortyfikujemy!
Idźcie z moją miłością i idźcie w pokoju. Żegnajcie.
Ten skierowany materiał jest chroniony prawem autorskim. Zapraszamy do podzielenia się nim pod warunkiem, że zostanie on wykorzystany w całości, nie zostaną wprowadzone żadne zmiany, będzie on bezpłatny, a informacja o prawach autorskich, informacje dotyczące kanału, link do strony internetowej oraz niniejsze oświadczenie zostaną opublikowane. [Pełny zakres praw autorskich na stronie https://counciloflove.com/copyright-notice/]
Pomyśl o tych wszystkich bezużytecznych idiomach, których użyto do jego opisania. Rzeczy takie jak: "wybaczyć i zapomnieć", "przymknąć oko", "pozwolić minąć". Z takimi tandetnymi radami nic dziwnego, że tak wiele osób podróżuje przez życie ciągnąc za sobą pień z parowca pełnego urazów.
Kolejną komplikacją jest to, kiedy i gdzie po raz pierwszy dowiemy się o tej koncepcji - mówi Ana Holub, autorka przebaczeń i nauczycielka pokoju od ponad dwóch dekad. Dla większości z nas, jak mówi, uczą nas tego, co będziemy nazywać "tradycyjnym" wybaczaniem, gdy będziemy mieć 4-5 lat na placu zabaw. Ktoś coś z nami robi; kazano nam przeprosić, a my zostaliśmy poinstruowani, by powiedzieć "w porządku".
Potem się starzejemy.
"I coraz więcej rzeczy, które są naprawdę traumatyczne, to może nie jest w porządku", mówi Holub. "Więc, żyjemy z tymi uczuciami strachu i zemsty czasami, i gniewu. A potem możemy trzymać to przez resztę życia, chyba że znajdziemy sposób, by to rozwiązać i odpuścić."
W przeciwieństwie do powszechnej opinii, praktyka wybaczania nie polega na przyzwalaniu lub usprawiedliwianiu niesprawiedliwego traktowania i innych krzywdzących zachowań. Nie chodzi o uzyskanie przeprosin lub skruchy od osoby, która je popełniła.
I pomimo tego, co jest przedstawione w filmach, powieściach, wierszach i piosenkach miłosnych, niekoniecznie chodzi o pojednanie.
Przyznane, ponowne nawiązanie kontaktu z bliskimi może być wspaniałym produktem ubocznym przebaczenia, ale nie jest to wymóg, ani nawet cel, w niektórych przypadkach - zwłaszcza, jeśli byłoby to bardziej szkodliwe.
Grief For Beginners:
5 Rzeczy, które należy wiedzieć o stratach w przetwarzaniu
"Rozszerzona wersja przebaczenia, którą uwielbiam uczyć, to głęboki poziom duszy wyzwalający nasz ból, nasz smutek, nasze cierpienie", mówi Holub. "I robimy to, ponieważ chcemy być wolni. Robimy to, ponieważ chcemy być zdrowi i chcemy mieć spokój ducha."
Bez przebaczenia, nagromadzone urazy pobierają opłatę, mówi trener przebaczenia Kym Kennedy.
"Te emocje zamieniają się w niezadowolenie", mówi. "My tylko je wypychamy, a to staje się toksyczne... staje się dysfunkcjonalne."
Kennedy został certyfikowanym trenerem wybaczania w 2008 roku, po przeczytaniu Radical Forgiveness, przez zmarłego Colina Tipping. Jego metoda jest tylko jednym ze sposobów na praktykowanie przebaczania (co przy okazji pokazało, że przyczynia się do poprawy zdrowia psychicznego). Inspiracją dla tych wybaczeń jest praca Tippin Tipping:
1. Opowiedz swoją historię.
Przeanalizuj obraźliwe zachowanie i dowiedz się, jak ono na ciebie wpływa. Wypowiedz wszystko - gniew, ból, gorycz - wszystkie brzydkie, krwawe uczucia, które nosiłeś w sobie.
"Musisz wydobyć to ze swojego systemu", mówi Kennedy.
Podczas gdy "tradycyjne" przebaczenie chce, abyś udawał, że nie jesteś zły ani zraniony czyimś zachowaniem, prawdziwe przebaczenie błaga, abyśmy czcili te wszystkie surowe emocje.
Jedna krótka notatka ostrzegawcza: Wykonując tę pracę, poruszaj się tylko w komfortowym dla ciebie tempie i szukaj profesjonalnej pomocy, jeśli jej potrzebujesz.
Holub, który napisał tę książkę, Przebacz i Bądź wolny, i uczy mieszaniny przebaczenia podejścia, sugeruje sposoby przygotowania się do tego kroku: wyłączyć telefon, pozbyć się elementów rozpraszających uwagę i stworzyć przestrzeń prywatności.
Najlepiej, jak mówi, wybrać kogoś do roli świadka - kogoś, kto potrafi słuchać ze współczuciem i bez osądu. W przeciwnym razie można to zrobić samemu, wypowiadając swoją historię na głos lub zapisując ją w całości.
Holub mówi, kiedy gniew zaczyna bulgotać, zanurkuj głębiej.
Zadaj sobie pytanie: "Co jest pod tym gniewem?"
Holub nazywa gniew "emocją drugorzędną", która stoi na straży naszych bardziej wrażliwych uczuć, takich jak żal, strach, porzucenie i rozczarowanie.
Więc upewnij się, że dasz sobie pozwolenie i czas, by naprawdę kopać głęboko, by odkryć to, co kryje się za twoją złością.
2. Poczujcie te uczucia.
Zamknij oczy i wywołaj wydarzenie, które sprawia ci ból. Pozwól mu wypłynąć bez intelektualnego myślenia. Wyłącz swój mózg myślenia, mówi Kennedy.
Porady jak radzić sobie z niepewnością, od ludzi, którzy tam byli
"Wołaj to albo krzycz, jeśli to gniew", mówi. "Weź poduszkę i walnij nią kanapę. Po prostu wyjmij tę energię z komórek swojego ciała."
Nie zdziw się, jeśli to ćwiczenie wyzwoli wspomnienia z innych czasów w życiu, kiedy też czułeś się opuszczony, zdradzony lub podobnie zraniony, mówi Holub. Praca nad wybaczaniem często odkrywa wzorce zachowań, których nie widzimy w sobie - zwłaszcza gdy obwiniamy innych za nasz ból.
Odsłaniając oczywiste - i mniej oczywiste - korzenie naszych własnych reakcji na innych, możemy zacząć widzieć inny sposób reagowania.
3. Przenieś nową soczewkę do swojej historii.
Ponownie przeanalizuj swoje postrzeganie wydarzeń życiowych, które uwięziły cię w roli ofiary.
Sytuacja, którą być może źle zinterpretowałeś jako dziecko, może zaszkodzić twoim ważnym relacjom z dorosłymi, mówi Kennedy. Zastosowanie soczewki dla dorosłych w przypadku zranień ukierunkowanych na dziecko może zapewnić wyraźniejsze spojrzenie na bolesne wydarzenia - takie, które uwalnia nas od odrzucenia starej historii i zastąpienia jej mniej zdecydowaną, a może nawet bardziej dokładną.
Może to prowadzić do ponownego połączenia z porzuconymi bliskimi. Ale, jak mówi Holub, uważaj, że twoje ego może walczyć o utrzymanie destrukcyjnych historii, które tworzą rozdział w naszym życiu, takich jak - "Moje związki nigdy się nie układają". Albo: "Nie mogę nikomu ufać!
"Kiedy robimy przebaczenie, to co robimy, to odwijamy tę intensywną presję ego, by pozostać w separacji" - mówi Holub.
4. Przeformułuj swoją historię.
Zamiast postrzegać obraźliwe zachowanie jako coś, co zostało ci zrobione, wyobraź sobie, że w grę wchodzi coś większego: że jego prawdziwym celem jest odzwierciedlenie czegoś, co jest w tobie dojrzałe do uzdrowienia.
Kennedy mówi, że wyobraź sobie, że patrzysz w lustro i widzisz smugę na swojej twarzy. Aby oczyścić tę smugę, nie zaczynasz wycierać lustra ... oczyszczasz twarz. Podobnie w życiu, często to, co widzisz w innych - negatywne i pozytywne cechy - to te, które dzielisz.
Kiedy zmieniają się przyjaźnie, jak współdziałać...
"Po prostu przyznaj, że jest w tobie coś, co jest pokazane w lustrze tej osoby", mówi Kennedy.
Nawet jeśli jesteś pewien, że zachowanie osoby obrażającej się nie ma z tobą nic wspólnego, zawieś swoją niewiarę i graj dalej.
"To zadziała", mówi Kennedy. "To zadziała."
I pamiętaj, że wybaczanie komuś nie jest związane z nim i jego zachowaniem, tylko z tobą i twoim samopoczuciem.
"Robię to dla siebie", mówi Kennedy. "Robię to, by złagodzić moją wrażliwość. Nie chcę być zdenerwowany. Nie chcę być wkurzony. Po prostu nie... Więc, robię to, by wydobyć tę energię z mojego systemu."
5. Zintegrować naukę i wyrazić swoją wdzięczność.
Oczyszczenie z urazy, żalu i wszystkich innych negatywnych sojuszników jest czymś, co należy objąć i uczcić.
Kennedy mówi, że kiedy tylko skończy pracę nad wybaczaniem, zapieczętuje swój nowo odkryty pokój energicznym spacerem lub głębokimi ćwiczeniami oddechowymi.
Holub mówi, że wypełnia nowo otwartą przestrzeń w swoim sercu z wdzięcznością za wszystko, czego się nauczyła.
"Jesteśmy tu po to, by wyciągać wnioski, a nawet z najstraszniejszych rzeczy, jakie kiedykolwiek miały miejsce, są skarby i możemy je znaleźć, możemy się od nich uczyć" - mówi. "Możemy powiedzieć, tak, chcę zachować lekcję. Chcę uwolnić się od bólu. I to jest możliwe dzięki tej praktyce wybaczania.
Ja jestem przebaczeniem Ja jestem pokojem Ja jestem współczujący Jestem kochany, jestem łaskawy Jestem wdzięczny, jestem godny Jestem radością na całe życie
(Kontemplacja tri-płomienia znaleziony w szmaragdowej czakrze serca.)
Przedstawiciel stanu Demokratyczne Illinois, Keith Farnham, złożył rezygnację i został oskarżony o posiadanie pornografii dziecięcej i został oskarżony o przechwalanie się na stronie internetowej o molestowanie seksualne 6-letniej dziewczynki.
Demokratyczny rzecznik Partii Demokratycznej Arkansas, Harold Moody, Jr, został oskarżony o dystrybucję i posiadanie pornografii dziecięcej.
Członek Rady Komisarzy Demokratycznej Partii Radnora, Philip Ahr, zrezygnował ze swojego stanowiska po tym, jak został oskarżony o posiadanie pornografii dziecięcej i wykorzystywanie dzieci w wieku od 2 do 6 lat.
Działacz Demokratyczny i organizator BLM, Charles Wade, został aresztowany i oskarżony o handel ludźmi i prostytucję nieletnich.
Mark Benavides, adwokat i działacz Demokratycznego Teksasu, został oskarżony o uprawianie seksu z nieletnim, nakłanianie dziecka poniżej 18 roku życia do uprawiania seksu i zmuszanie do prostytucji co najmniej dziewięciu klientów prawnych oraz posiadanie pornografii dziecięcej. Został uznany za winnego sześciu przestępstw związanych z handlem seksualnym.
Delegat Demokratycznej Wirginii, Joe Morrissey, został oskarżony o zarzut związany z jego związkiem z 17-letnią dziewczynką i został oskarżony o nadzorowanie nieprzyzwoitych swobód z nieletnim, nagabywanie nieletniego drogą elektroniczną, posiadanie pornografii dziecięcej i rozpowszechnianie pornografii dziecięcej.
Demokratyczny kongresmen Massachusetts, Gerry Studds, został cenzurowany przez Izbę Reprezentantów po tym, jak przyznał się do niewłaściwego związku z 17-letnią stroną.
Demokratyczny były burmistrz Stillwater w Nowym Jorku, Rick Nelson przyznał się do pięciu zarzutów posiadania pornografii dziecięcej dzieci poniżej 16 roku życia.
Demokratyczny były burmistrz Clayton w Nowym Jorku, Dale Kenyon, został oskarżony o akty seksualne przeciwko nastolatkowi.
Demokratyczny były burmistrz Hubbard w stanie Ohio, Richard Keenan, został skazany na dożywocie za gwałt na 4-letniej dziewczynce.
Demokratyczny były burmistrz Winston, Oregeon, Kenneth Barrett, został aresztowany za zorganizowanie spotkania w celu uprawiania seksu z 14-letnią dziewczynką, która okazała się być policjantką.
Demokratyczny były burmistrz Randolpha, Nebraska, Dwayne L. Schutt, został aresztowany i oskarżony o cztery przypadki przestępczego seksualnego napadu trzeciego stopnia na dziecko oraz jeden przypadek umyślnego wykorzystywania dziecka.
Demokratyczny były burmistrz Dawson, Georgia, Christopher Wright, został oskarżony pod zarzutem nasilonego molestowania dzieci, nasilonej sodomii, gwałtu, molestowania dzieci i ustawowego gwałtu na 11-letnim chłopcu i 12-letniej dziewczynce.
Demokratyczny były burmistrz Stockton w Kalifornii, Anthony Silva, został oskarżony o dostarczanie alkoholu młodym ludziom podczas gry w strip pokera, w której brał udział 16-letni chłopiec w obozie dla nieuprzywilejowanych dzieci prowadzonym przez burmistrza.
Demokratyczny były burmistrz Millbrook w Nowym Jorku, Donald Briggs, został aresztowany i oskarżony o niewłaściwy kontakt seksualny z osobą poniżej 17 roku życia.
Lider partii demokratycznej w hrabstwie Victoria w Teksasie, Stephen Jabbour, przyznał się do posiadania i otrzymania ponad pół miliona dziecięcych zdjęć pornograficznych.
Demokratyczny działacz i fundraiser, Terrence Bean, został aresztowany pod zarzutem sodomii i molestowania seksualnego w sprawie dotyczącej 15-letniego chłopca i kiedy domniemana ofiara odmówiła zeznań, a sędzia oddalił sprawę.
Przewodniczący Partii Demokratycznej w hrabstwie Davidson w Tennessee, Rodney Mullin, złożył rezygnację w związku z zarzutami dotyczącymi pornografii dziecięcej.
Działacz Demokratyczny, Andrew Douglas Reed, przyznał się do wielokrotnego zaliczenia wykorzystywania seksualnego nieletniego do drugiego stopnia za produkcję pornografii dziecięcej.
Demokratyczny urzędnik z Terre Haute w Indianie, David Roberts został skazany na karę więzienia federalnego za produkcję i posiadanie pornografii dziecięcej, w tym za umieszczanie ukrytych kamer w sypialniach i łazienkach w domu, który dzielił z dwiema nieletnimi ofiarami.
Demokratyczny kongresmen Kalifornii, Tony Cárdenas, został pozwany do sądu w hrabstwie LA za rzekome wykorzystywanie seksualne szesnastoletniej dziewczynki.
Demokratyczna pomocniczka senator Barbary Boxer, Jeff Rosato, przyznaje się do winy za handel pornografią dziecięcą.
Demokratyczny przedstawiciel stanu Alaskan, Dean Westlake, złożył rezygnację z mandatu po tym, jak media opublikowały raport, w którym zarzucano mu, że w wieku 28 lat ojcował dziecko z 16-letnią dziewczynką.
Demokratyczny przedstawiciel stanu New Jersey, Neil Cohen, został skazany za posiadanie i rozpowszechnianie pornografii dziecięcej.
Republikanin Tim Nolan, przewodniczący kampanii prezydenckiej Donalda Trumpa w Kentucky, przyznał się do handlu dziećmi w celach seksualnych i 11 lutego 2018 roku został skazany na 20 lat więzienia.
Republikański senator stanowy Ralph Shortey został oskarżony o cztery przypadki handlu ludźmi i pornografii dziecięcej. W listopadzie 2017 r. przyznał się do jednego z zarzutów dotyczących handlu ludźmi i pornografią dziecięcą w zamian za wycofanie pozostałych.
Republikański aktywista antyaborcyjny Howard Scott Heldreth jest skazanym na Florydzie gwałcicielem dzieci.
Republikański komisarz hrabstwa David Swartz przyznał się do molestowania dwóch dziewczynek poniżej 11 roku życia i został skazany na 8 lat więzienia.
Republikański sędzia Mark Pazuhanich nie przyznał się do pieszczot 10 letniej dziewczynki i został skazany na 10 lat w zawieszeniu.
Republikański aktywista antyaborcyjny Nicholas Morency przyznał się do posiadania pornografii dziecięcej na swoim komputerze i zaoferował nagrodę każdemu, kto zamorduje lekarza aborcyjnego.
Republikański ustawodawca Edison Misla Aldarondo został skazany na 10 lat więzienia za gwałt na swojej córce w wieku od 9 do 17 lat.
Burmistrz republikański Philip Giordano odsiaduje 37 lat w więzieniu federalnym za wykorzystywanie seksualne 8- i 10-letnich dziewczynek.
Konsultant kampanii republikańskiej Tom Shortridge został skazany na trzy lata w zawieszeniu za robienie nagich zdjęć 15-letniej dziewczynki.
Republican Senator Strom Thurmond, wybitny rasista, uprawiał seks z 15-letnią czarną dziewczynką, która urodziła dziecko.
Republikański pastor Mike Hintz, którego George W. Bush pochwalił podczas kampanii prezydenckiej w 2004 roku, poddał się policji po przyznaniu się do romansu seksualnego z nieletnią kobietą.
Republikański ustawodawca Peter Dibble nie kwestionował niestosownego związku z 13-letnią dziewczynką.
Kongresman republikański Donald "Buz" Lukens został uznany za winnego uprawiania seksu z nieletnią kobietą i skazany na miesiąc więzienia.
Republikański fundraiser Richard A. Delgaudio został uznany winnym oskarżeń o pornografię dziecięcą i płacenia dwóm nastoletnim dziewczynkom za pozowanie do zdjęć seksualnych.
Republikański aktywista Mark A. Grethen skazany za sześć przestępstw seksualnych z udziałem dzieci.
Republikański aktywista Randal David Ankeney przyznał się do winy za próbę napaści na dziecko na tle seksualnym.
Republikański kongresmen Dan Crane uprawiał seks z nieletnią kobietą pracującą jako strona kongresu.
Działaczka republikańska i liderka Koalicji Chrześcijańskiej Beverly Russell przyznała się do kazirodczego związku z jego przybraną córką.
Republikański kongresman i działacz antygejowski Robert Bauman został oskarżony o uprawianie seksu z 16-letnim chłopcem, którego odebrał w barze dla gejów.
Przewodniczący Komitetu Republikańskiego Jeffrey Patti został aresztowany za dystrybucję klipu wideo z 5-letnią dziewczynką, która została zgwałcona.
Działacz republikański Marty Glickman (alias "Republican Marty"), został aresztowany przez policję na Florydzie pod czterema zarzutami nielegalnej aktywności seksualnej z nieletnią dziewczynką i jednym zarzutem dostarczenia narkotyku LSD.
Republikański asystent legislacyjny Howard L. Brooks został oskarżony o molestowanie 12-letniego chłopca i posiadanie pornografii dziecięcej.
Kandydat do republikańskiego Senatu John Hathaway został oskarżony o uprawianie seksu ze swoją 12-letnią opiekunką do dziecka i wycofał swoją kandydaturę po tym, jak o zarzutach poinformowano media.
Republikański kaznodzieja Stephen White, który domagał się powrotu do tradycyjnych wartości, został skazany na karę więzienia po zaoferowaniu 20 dolarów 14-letniemu chłopcu za pozwolenie na uprawianie na nim seksu oralnego.
Prowadzący republikański talk show Jon Matthews przyznał się do winy za ujawnienie swoich genitaliów 11-letniej dziewczynce.
Republikański działacz antygejowski Earl "Butch" Kimmerling został skazany na 40 lat więzienia za molestowanie 8-letniej dziewczynki, po tym jak próbował powstrzymać gejowską parę przed adopcją.
Lider Partii Republikańskiej Paul Ingram przyznał się do sześciu zarzutów o gwałt na swoich córkach i odsiedział 14 lat w więzieniu federalnym.
Republikański urzędnik komisji wyborczej Kevin Coan został skazany na dwa lata w zawieszeniu za nakłanianie do uprawiania seksu przez Internet od 14-letniej dziewczynki.
Republikański polityk Andrew Buhr został oskarżony o dwa przypadki sodomii pierwszego stopnia u 13-letniego chłopca.
Republikański polityk Keith Westmoreland został aresztowany za siedem przestępczych czynów polegających na wystawianiu lubieżnych i lubieżnych dziewczynek poniżej 16 roku życia (tj. narażaniu się na kontakt z dziećmi).
Republikański działacz antyaborcyjny John Allen Burt został oskarżony o przestępstwa seksualne z udziałem 15-letniej dziewczynki.
Republikański radny hrabstwa Keola Childs przyznał się do molestowania męskiego dziecka.
Działacz republikański John Butler został oskarżony o przestępczą napaść seksualną na nastolatkę.
Republikański kandydat Richard Gardner przyznał się do molestowania swoich dwóch córek.
Republikański radny i były marine Jack W. Gardner został skazany za molestowanie 13-letniej dziewczynki.
Republikański komisarz hrabstwa Merrill Robert Barter przyznał się do bezprawnych kontaktów seksualnych i napaści na nastolatka.
Radny republikańskiego miasta Fred C. Smeltzer, Jr. nie przyznał się do gwałtu na 15-letniej dziewczynce i spędził 6 miesięcy w więzieniu.
Republikański aktywista Parker J. Bena przyznał się do posiadania pornografii dziecięcej na swoim domowym komputerze i został skazany na 30 miesięcy więzienia federalnego i ukarany grzywną 18,000 dolarów.
Republikański kurator i były przedstawiciel stanu Kolorado, Larry Jack Schwarz, został zwolniony po tym, jak znaleziono pornografię dziecięcą w jego posiadaniu.
Republikański strateg i Cytadela Wojskowa Kolegium absolwent Robin Vanderwall został skazany w Wirginii na pięć rachunków za nagabywanie chłopców i dziewcząt przez internet.
Republikański radny Mark Harris, który jest opisywany jako "dobry wojskowy" i "goer kościelny", został skazany za wielokrotne uprawianie seksu z 11-letnią dziewczynką i skazany na 12 lat więzienia.
Republikański biznesmen Jon Grunseth wycofał swoją kandydaturę na gubernatora Minnesoty po tym, jak pojawiły się zarzuty, że poszedł popływać nago z czterema nieletnimi dziewczynami, w tym z córką.
Republikański dyrektor "Młodej Federacji Republikańskiej" Nicholas Elizondo molestował swoją 6-letnią córkę i został skazany na sześć lat więzienia.
Republikański dobrodziej konserwatywnych grup chrześcijańskich, Richard A. Dasen Sr., został oskarżony o gwałt za rzekome płacenie 15-letniej dziewczynce za seks. 62-letni Dasen, który jest żonaty z dorosłymi dziećmi i kilkoma wnukami, rzekomo powiedział policji, że w ciągu ostatniej dekady zapłacił ponad milion dolarów za uprawianie seksu z dużą liczbą młodych kobiet.
Demokratyczny darczyńca i miliarder, Jeffrey Epstein, prowadził burdel seksualny dla nieletnich dzieci i został skazany za nakłanianie nieletnich dziewczynek do prostytucji.
Demokratyczny kongresman Nowego Jorku, Anthony Weiner, przyznał się do przekazania nieprzyzwoitych materiałów nieletniemu w ramach umowy przyznającej się do sekstowania i wysyłania na Twitterze DM nieletnim dziewczynkom w wieku 15 lat.
Demokratyczny darczyńca, aktywista i hollywoodzki producent Harvey Weinstein jest ścigany karnie i pozwany do sądu cywilnego za wieloletnie nadużycia seksualne (w Hollywood było to dobrze znane jako "tajne"), w tym za nieletnie czynności seksualne z aspirującymi aktorkami.
Aktywista demokratyczny i zwolennik #metoo, Asia Argento, załatwił sprawę sądową o molestowanie seksualne wynikające z aktywności seksualnej z nieletnim aktorem.
Demokratyczny burmistrz Racine, Wisconsin, Gary Becker, został skazany za próbę uwodzenia dzieci, pornografię dziecięcą i inne przestępstwa seksualne wobec dzieci.
Demokratyczny burmistrz Seattle Ed Murray podał się do dymisji po tym, jak został wielokrotnie oskarżony o wykorzystywanie seksualne dzieci, w tym przez członków rodziny.
Demokratyczny działacz i pomocnik burmistrza Nowego Jorku De Blasio, Jacob Schwartz, został aresztowany pod zarzutem posiadania ponad 3.000 zdjęć z pornografią dziecięcą.
Demokratyczny aktywista i aktor, Russell Simmons, został pozwany pod zarzutem napaści na tle seksualnym, gdzie zmuszał nieletniego modela do uprawiania seksu.
Demokratyczny gubernator Oregonu, Neil Goldschmidt, po tym jak został złapany przez gazetę, publicznie przyznał się do wcześniejszego seksualnego związku z 13-letnią dziewczynką po wygaśnięciu przedawnienia zarzutów o gwałt.
Demokratyczny kongresmen stanu Illinois, Mel Reynolds, zrezygnował z udziału w Kongresie po tym, jak został skazany za gwałt na 16-letnim wolontariuszu kampanii.
Demokratyczny kongresmen Nowego Jorku, Fred Richmond, został aresztowany w Waszyngtonie za nakłanianie do seksu 16-letniego chłopca.
Demokratyczny działacz, darczyńca i dyrektor, Roman Polański, uciekł z kraju po przyznaniu się do winy za gwałt na 13-letniej dziewczynce. Do dziś bronią go demokraci i aktorzy hollywoodzcy, w tym Whoopi Goldberg, Martin Scorcese, Woody Allen, David Lynch, Wim Wenders, Pedro Almodovar, Tilda Swinton i Monica Bellucci.
Demokratyczny senator stanowy z Alaski, George Jacko, został uznany za winnego molestowania seksualnego nieletnich.
Demokratyczny kandydat na przedstawiciela państwa w Kolorado, Andrew Myers, został skazany za posiadanie pornografii dziecięcej i wabienie dzieci.
Demokratyczny kongresmen stanu Illinois, Gus Savage, został zbadany przez kontrolowany przez Demokratów komitet Izby ds. etyki za próbę zgwałcenia nieletniej wolontariuszki Korpusu Pokoju w Zairze. Komisja doszła do wniosku, że chociaż wydarzenia te miały miejsce, jego przeprosiny były wystarczające i nie podjął żadnych dalszych działań.
Działacz demokratyczny, darczyńca i rzecznik Subway'a, Jared Fogle, został skazany za dystrybucję i odbiór pornografii dziecięcej oraz za podróżowanie w celu uczestniczenia w nielegalnych zachowaniach seksualnych z nieletnim.
Urzędnik Demokratycznego Departamentu Stanu, Carl Carey, pod nadzorem Departamentu Stanu Hillary Clinton, został aresztowany za posiadanie dziecięcej pornografii.
Asystent prokuratora generalnego Demokratycznej Maine, James Cameron, został skazany na nieco ponad 15 lat więzienia federalnego za siedem przypadków posiadania, odbioru i przekazywania pornografii dziecięcej.
Urzędnik Demokratycznego Departamentu Stanu, Daniel Rosen, pod nadzorem Hillary Clinton, został aresztowany i oskarżony o rzekome nakłanianie do uprawiania seksu przez Internet nieletniego.
Urzędnik Demokratycznego Departamentu Stanu, James Cafferty, przyznał się do jednego z zarzutów dotyczących transportu pornografii dziecięcej.
Demokratyczny gospodarz radia, Bernie Ward, przyznał się do winy za przesyłanie pornografii dziecięcej przez Internet. Demokratyczny zastępca prokuratora generalnego z Kalifornii, Raymond Liddy, został aresztowany za posiadanie pornografii dziecięcej.
Więcej informacji znajdziesz na stronie internetowej QAnon.
Nie udało mi się uzyskać dostępu do tej wazany. (1) To jest ten sam korzeń wazany nienawiści do ojca, z którym mam do czynienia od dziecka.
To pokazuje, jak wytrwała może być wazana.
W końcu powołałem się na prawo powszechne i poprosiłem Michała Archanioła Michała i Matkę Boską o zabranie całej tej wazany, jej korzenia i gałęzi.
Muszę powiedzieć, że teraz czuję się wolny od uścisku wazany (czas pokaże), ale wszystkie moje nawyki zachowania są na niej nadal modne. Więc nadal zachowuję się tak, jakby była żywa i prawdziwa, mimo że może już jej nie być.
I moje myśli są takie same. Znowu zwyczajowo.
Wyobraźcie sobie moją wazanę jako dług. Michael i matka spłacą mój dług. Ale bez zmiany moich schematów wydatkowania, jutro znów będę miał dług.
Więc bez naprawiania siebie w połączeniu z uwolnieniem się od karmicznego ciężaru, bez zmiany moich nawyków, po prostu będę znów karmić vasanę siłą nawyku.
W międzyczasie, a jednocześnie czuję ciągnięcie za sobą, aby wyłonić się i nadal się wyłaniać. (2) Boję się wyjść z mojej skóry, że tak powiem, ale jestem przyciągany w tym kierunku.
Jedno jest popychaniem, a drugie ciągnięciem.
Aby połączyć te dwa: Moje życie utknęło w martwym punkcie, dopóki nie wyłonię się z powłoki, wazany, która mnie wiąże, i nie pozwolę na ekspansję.
Przypisy
(1) Zob. "The Next Step for Me", 29 lipca 2020 r., na stronie https://goldenageofgaia.com/?p=312266.
(2) Arkturianie przez Sue Lie, Archanioł Michał i Pan Arcturus przez Lindę Dillon poprosili mnie, abym poświęcił trochę czasu i pozwolił na powstanie wewnętrznych zdolności - tych samych wewnętrznych zdolności, które posiadają wszyscy anielscy zapaleńcy, co większość z nas. Podziel się .
I.N.F.E.R oznacza Międzywymiarową Sieć Finansowego Wynagrodzenia za Energię Finansową i będzie nowym systemem płatności i transakcji opartym na Walucie Astralnej we wszystkich światach 4D po zbliżającej się zmianie i skoku świadomości i świadomości ludzkiej w ciągu tego roku.
Natychmiast zastąpi on obecny SWIFT i inne podobne systemy transakcji finansowych, które opierają się na koncepcji banków jako instytucji pośredniczących w przekazywaniu pieniędzy.
I.N.F.E.R. będzie działać w nowym, energetycznym środowisku stworzonym po zmianie opartej na istnieniu miast światła 5D i wyższych wymiarów, które przechwycą świat 4D, gdzie zdecydowana większość ludzkości będzie nadal żyć w przygotowaniu do ich wzlotu. Nowy system płatności i transakcji zostanie ustanowiony i regulowany przez wzniesionych mistrzów z miast światła z pomocą innych zaawansowanych istot ludzkich, które mają zamiar przekroczyć most tęczowy, a także przekształcić swoje ciała oparte na węglu w krystaliczne ciała światła krzemu i stać się wzniesionymi istotami 5D.
INFER, jak sama nazwa wskazuje, zniesie obecny oszukańczy bankowy system monetarny Orion, który był głównym narzędziem zniewolenia ludzkości przez całe eony czasu. Będzie on działał bezpośrednio z jednego indywiduum do drugiego i z jednej firmy (organizacji) do drugiej, bez żadnych stacji pośrednich, które czynią obecny system bankowy bardzo uciążliwym i nieprzejrzystym - otwartym na wszelkiego rodzaju oszustwa i podstępy.
Z tego powodu każdy człowiek i każdy podmiot nabędzie unikalny, indywidualny, energetyczny odcisk (E.I.), który powstanie w wyższych wymiarach i nie będzie mógł być sfałszowany, to znaczy, że kody te nie będą miały charakteru cyfrowego i nie będą mogły zostać skradzione, jak to ma miejsce obecnie w przypadku haseł i kont bankowych. E.I. zastąpi obecny kod BIC lub kod SWIFT. W rzeczywistości takie energetyczne kody już istnieją, ponieważ w ten sposób dusze koordynują eksperyment inkarnacji człowieka na Ziemi.
Ów indywidualny odcisk nie ma nic wspólnego z niesławnym "Znakiem Bestii" (chipami) który kabal zamierzał wprowadzić w Czasie Końcowym aby naśladować nieskazitelną koordynację naszej duszy i w ten sposób zniewolić wcieloną populację ludzką na poziomie 3D poprzez sterowanie ludźmi za pomocą podrzędnych środków energetycznych takich jak centralnie sterowane, wyszczerbione konta bankowe z których dysydenci mogliby być automatycznie wykluczani i w ten sposób uciskani lub nawet głodzeni na śmierć. W ten sposób dawne PTB i ich ludzkie sługi chciały zapobiec ascencji Gai i ludzkości, a w Internecie istnieje (kiedyś) ogromna literatura objawieni-owa na ten temat, na wypadek gdyby kabalowi cenzorzy w międzyczasie jej nie skasowali.
Ta daremna próba doprowadziła do obecnej blokady, która zostanie przedłużona jako druga blokada najprawdopodobniej w najbliższych dniach i tygodniach i doprowadzi do Boskiej Interwencji opartej na Boskim Oświeceniu, które zostało nam dane dla ludzkości 17 lipca. Raportowałem o tych kamieniach milowych w procesie wniebowstąpienia w moich poprzednich raportach energetycznych.
E.I. będzie podstawowym prawem człowieka (duszy) do każdej wcielonej osoby, która podjęła decyzję o wstąpieniu i wybrała duchową ścieżkę ewolucji. Zostanie mu ono nadane przez jego duszę, a nie przez kaprysy ciemnej kabały czy jakiegokolwiek innego człowieka. E.I. będzie miało nieograniczoną ważność energetyczną we wszystkich światach 4D w przejściowym okresie transformacji i transmutacji, gdzie systemy płatności walutowych będą nadal używane zanim poziom ludzkiej świadomości rozszerzy się wystarczająco, aby wyeliminować te prymitywne systemy wymiany energii (wynagrodzenia). Dużo pisałem na ten temat w przeszłości i powstrzymam się od jakichkolwiek dalszych rozważań w tym miejscu.
W ten sposób wszyscy ludzie, którzy zdecydują się na wstąpienie, automatycznie zdobędą swoje E.I. i będą mogli bez ograniczeń uczestniczyć w INFER Waluty Astralnej. Praktycznie zostanie to osiągnięte za pomocą prostej technologii wyższego wymiaru, która zostanie udostępniona ludzkości przez nas, jako ascendentalnych mistrzów z miast światła.
Nie będę omawiał jej praktycznego funkcjonowania, a jedynie wskażę, że każdy człowiek, który podejmie decyzję o wstąpieniu w tym życiu i przyniesie wszystkie niezbędne karmiczne i energetyczne przesłanki do tego, otrzyma automatycznie dostęp do tej technologii przez swoją duszę, a następnie bez ograniczeń będzie korzystał z Waluty Astralnej i będzie również uczestniczył w jej emisji (patrz niżej). Proszę zwrócić uwagę na radykalną różnicę w stosunku do "Marki Bestii", którą kabal planował wprowadzić w Czasie Końcowym, gdzie rościłby sobie wyłączne prawo do decydowania, kto będzie uczestniczył w ich totalitarnym, bezgotówkowym systemie monetarnym NWO, a kto będzie z niego wykluczony i będzie musiał umrzeć w społeczeństwie opartym na totalnej dyktaturze finansowej. Nawiasem mówiąc, jednym z celów obecnej blokady jest insynuowanie, że fizyczny pieniądz w postaci gotówki jest nośnikiem wirusów i sprzyja epidemiom, a zatem musi zostać wyeliminowany, co od bardzo dawna jest deklarowanym celem kabiny.
Mamy tu do czynienia z dwoma biegunami ludzkiej egzystencji: Całkowita wolność jednostek wstępujących, gwarantowana przez nowy INFER Waluty Astralnej, w przeciwieństwie do całkowitego zniewolenia przez światową walutę cyfrową, która jest w pełni kontrolowana przez ciemną, złą kabalinę. Ludzkość zawsze oscylowała pomiędzy tymi dwoma ekstremalnymi wyborami i teraz zbliżamy się do ostatecznego upadku.
Wszystkie nowo powstałe społeczności wyewoluowanych istot ludzkich chętnie przyjmą nową walutę INFER i Walutę Astralną, ponieważ będzie ona działać nieskazitelnie i natychmiastowo na skalę światową, a nawet poza nią.
Niektórzy mogą twierdzić, że będzie to nowa forma krypto-kuranty, ale całkowicie się mylą. Wszystkie kryptowaluty zależą od obecnego systemu bankowego, bez względu na to, jak niezależne udają, że są. Zostały one stworzone przez mroczne tajne służby kabiny, aby przygotować ludzkość do nowej światowej waluty cyfrowej, która została oficjalnie ogłoszona w prowadzonym przez Rothschilda magazynie The Economist już w 1988 roku i podstępnie nazwana "Feniksem":
Przeczytaj tutaj: Pilne przesłanie dla Trąba i Starej Ludzkości - zlikwidować Feda lub umrzeć
W związku z tym należy zwrócić uwagę na tę zasadniczą różnicę między nowym INFER waluty astralnej a obecnym SWIFT systemu bankowego Orion, który jest faktycznym "Markiem Bestii" i oficjalnie nosi numer kodu 666 dla swojej siedziby komputerowej w Brukseli. "6" jest liczbą węgla w okresowej tablicy Mendelejewa pierwiastków i w związku z tym odnosi się do ludzi jako istot zdolnych do odczuwania węgla, które jako takie powinny być trwale zniewolone i nie mogą wznieść się do światła. Od wielu lat jest to temat szeroko dyskutowany w mediach alternatywnych i ezoterycznych i zastanawiam się, dlaczego temat ten zniknął z krytycznej świadomości ekspertów w dzisiejszych czasach.
Oczywiście bardzo dobrze możemy sobie wyobrazić, że wraz ze wzrostem zdolności twórczych wszystkich wstępujących ludzi, będzie coraz mniej potrzeby używania w życiu ludzkim jakiejkolwiek formy pieniędzy, ponieważ nowe wspólnoty duchowe i jednostki będą mogły stworzyć wszystko, czego potrzebują, że tak powiem, "z cienkiego powietrza", jak to obserwujemy z obecnego agnostycznego punktu widzenia. Faktycznie, całe stworzenie jest w tym sensie "z powietrza", kiedy odrzuca się istnienie duszy jako twórcy wszystkich rzeczywistości.
Uniwersalna twórczość w polu Jedności wzniosłej ludzkiej egzystencji bardzo szybko sprawi, że wszelkie pieniądze lub inny system płatności i transakcji staną się przestarzałe. Dlatego moja dyskusja ogranicza się tutaj do kilku lat w okresie przejściowym, powiedzmy od 2020 do 2025 roku, kiedy to ludzkość może nadal potrzebować pieniędzy, z przyzwyczajenia, aby zorganizować nowe formy życia na wyłaniających się światach 4D po nadchodzącej zmianie, która nastąpi w tym roku i zanim wniebowstąpienie planety może nastąpić później.
Jest rzeczą zrozumiałą, że INFER będzie oparty na duchowych zasadach Waluty Astralnej, które zostały przedstawione w tej kluczowej publikacji:
Nowa Waluta "Astralna" nadchodzi - wydanie międzynarodowe
Będzie on oparty na właściwym zrozumieniu, że pieniądze nie mają żadnej wartości same w sobie, lecz są jedynie lustrzanym odbiciem, podrzędnym substytutem, właściwości energii, która jest postrzegana jako czasoprzestrzeń przez ograniczone ludzkie zmysły.
Gdy tylko ta podstawowa prawda zostanie w pełni zinternalizowana przez przebudzoną wstępującą część ludzkości, wszystkie mentalne przeszkody dla wprowadzenia Waluty Astralnej i jej systemu płatności i transakcji INFER zostaną natychmiast zniesione, a te śmiałe innowacje finansowe zostaną szybko zaakceptowane i przyjęte na całym świecie, eliminując w ten sposób obecny system SWIFT (pun intended). Ich bezwzględna skuteczność, przejrzystość i demokratyczny charakter, oparty na bezwzględnej równości wszystkich ludzi, zdecydowanie przyczynią się do osiągnięcia tego celu.
Proszę zauważyć, że system INFER, podobnie jak SWIFT, nie będzie miał funkcji generowania funduszy i inwestycji, czyli udziału w emisji pieniądza. Pozostanie to prerogatywą EIC (Emission and Investment Cooperatives), jak wyjaśniłem w moim artykule o Walucie Astralnej powyżej. INFER będzie bardzo zaawansowaną finansową siecią telekomunikacyjną 5D, która znacznie przekroczy wydajność i dokładność obecnego SWIFT, który jest również definiowany jako system telekomunikacji finansowej. Opierał się on jednak na starym, przed rozcieńczalnym systemie bankowym Orion, który po raz pierwszy został opracowany przez ciemnych kabalistów chazarskich (syjonistów) i reptiliańskich zmiennokształtnych w Europie w okresie renesansu (najpierw we Włoszech i w Niemczech) i miał swój prototyp już w czasach babilońskich, kiedy na ziemi panował Annunaki i brutalnie zniewolił ludzkość.
INFER bardzo szybko stanie się tak popularny i udany, że nawet ta część ludzkości, która nie wzejdzie i nadal będzie żyła w starej, kruszącej się matrycy 3D, związanej ze wszystkimi strasznymi karmicznymi doświadczeniami, które te jednostki będą musiały zdobyć w obecnym Czasie Końcowym, aby iść do przodu i w górę, zdecyduje się na przyłączenie się do tego systemu i odwróci się od starego systemu bankowego z jego nie tak szybkim SWIFT.
Nie zapominajmy, że SWIFT jest całkowicie neo-imperialnym narzędziem USA służącym do sankcjonowania gospodarczych i politycznych rywali, takich jak Rosja i Chiny, poprzez wykluczenie ich z tego systemu, chociaż oficjalnie jest to belgijskie przedsiębiorstwo, co jest kolejnym rażącym oszustwem mas.
To samo dotyczy drugiego, równie ważnego hegemonicznego narzędzia gospodarczego zniewolenia - Banku Rozrachunków Międzynarodowych (BIS) w Bazylei w Szwajcarii, należącego do banków centralnych. Wszystkie te banki i instytucje zostaną zlikwidowane na zawsze wraz z wprowadzeniem INFER i waluty astralnej.
Właśnie z tego powodu zarówno Rosja, jak i Chiny opracowały już własne krajowe systemy SWIFT - SPFS (Система передачи финансовых сообщений, "System Przekazywania Informacji Finansowych" w Rosji i (CIPS) Transgraniczny System Płatności Międzybankowych (CIPS) w Chinach.
Przeczytaj także: Co Chiny mogą zrobić, aby zapewnić bezpieczeństwo finansowe w przypadku odłączenia od SWIFT?
Jak widać, obecna praktyka SWIFT została już podważona z powodu jej nadużywania dla hegemonicznych celów politycznych przez Stany Zjednoczone, w dużej mierze przez chagrina swoich europejskich wasali, którzy również rozpoczęli, z bardzo skromnym dotychczasowym sukcesem, rozwijanie własnego systemu SWIFT, aby uratować traktat nuklearny z Iranem.
Biorąc pod uwagę obecny stały spadek wartości dolara jako waluty światowej oraz nieuchronne załamanie gospodarcze i finansowe gospodarki amerykańskiej w tym roku w stale rozszerzającej się wojnie domowej między lewicą a prawicą, która przekształciła amerykańskie miasta w strefy wojny, a także zubożenie ludności świata z powodu obecnego zamknięcia pod pretekstem fałszywej pandemii, mamy optymalne warunki polityczne, gospodarcze i społeczne do wprowadzenia waluty astralnej i jej wyższego wymiaru I. N.F.E.R. system płatności i transakcji, który przygotuje grunt pod powstanie nowej transgalaktycznej cywilizacji ludzkiej, której prawowitymi duchowymi przywódcami już jesteśmy, jak to futurystyczne stworzenie w imieniu wyzwolonej ludzkości dowodzi ponad wszelką wątpliwość.
Grupa amerykańskich lekarzy nazywających siebie "amerykańskimi lekarzami pierwszego kontaktu" zorganizowała konferencję prasową na temat COVID-19, hydroksychlorochiny i innych poza Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych. Przeczytaj zapis ich konferencji prasowej tutaj.
Simone Gold: (00:01) Jesteśmy tutaj, ponieważ czujemy się tak, jakby Amerykanie nie słyszeli o wszystkich ekspertyzach, które są dostępne w całym naszym kraju. Mówią o nas eksperci, ale w całym kraju jest ich wielu. Więc niektórzy z nas postanowili się spotkać. Jesteśmy amerykańskimi lekarzami pierwszego kontaktu. Jesteśmy tu tylko po to, by pomóc amerykańskim pacjentom i narodowi amerykańskiemu wyleczyć się. Mamy wiele informacji do przekazania. Amerykanie są w tej chwili przejęci przez strach. Nie jesteśmy tak bardzo powstrzymywani przez wirusa, jak przez pajęczą sieć strachu. Ta pajęcza sieć jest wszędzie wokół nas, ogranicza nas i drenuje krew Amerykanów, amerykańskiego społeczeństwa i amerykańskiej gospodarki.
Simone Gold: (00:53) To nie ma sensu. COVID-19 to wirus, który istnieje zasadniczo w dwóch fazach. Jest choroba we wczesnej fazie, a jest choroba w późnej fazie. We wczesnej fazie, albo przed otrzymaniem wirusa, albo wcześnie, gdy się go dostało, jeśli się go dostało, jest leczenie. To właśnie chcemy ci powiedzieć. Porozmawiamy o tym dziś po południu. Jest wiele innych stron, które transmitują go na żywo na Facebooku. Ale błagamy, żebyście to usłyszeli, bo ta wiadomość została uciszona. Jest wiele tysięcy lekarzy, którzy zostali uciszeni za przekazanie Amerykanom dobrych wieści o sytuacji, że możemy ostrożnie i inteligentnie zarządzać wirusem, ale nie możemy żyć z tą pajęczą siecią strachu, która ogranicza nasz kraj.
Simone Gold: (01:45) Więc teraz usłyszymy od różnych lekarzy. Niektórzy z nich będą rozmawiać o tym, co blokada zrobiła z młodymi, starszymi, przedsiębiorstwami, gospodarką i jak możemy wydostać się z cyklu strachu. Dr. Hamilton.
Dr. Bob Hamilton: (02:03) Dziękuję, Simone. I dziękuję wam wszystkim za przybycie tutaj dzisiaj. Jestem Dr. Bob Hamilton. Jestem pediatrą z Santa Monica w Kalifornii. Pracuję tam na prywatnej praktyce od 36 lat. I dziś mam dla was dobre wieści. Dobrą wiadomością jest to, że dzieci z reguły bardzo, bardzo dobrze biorą tego wirusa. Niewiele z nich się zaraża. Ci, którzy się zarażają, są w małych ilościach hospitalizowani. I na szczęście śmiertelność dzieci wynosi około jednej piątej z 1%. Więc dzieci tolerują zakażenie bardzo często, ale w rzeczywistości są bezobjawowe.
Dr. Bob Hamilton: (02:38) Chcę też powiedzieć, że to nie dzieci są siłą napędową tej pandemii. Początkowo ludzie martwili się o to, czy to właśnie dzieci będą pchać infekcję. Dzieje się wręcz przeciwnie. Dzieci bardzo dobrze ją tolerują, nie przekazują jej rodzicom, nie przekazują jej nauczycielom. Dr Mark Woolhouse ze Szkocji, który jest specjalistą od chorób zakaźnych dzieci i epidemiologiem, powiedział co następuje. Powiedział: "Nie było jednego udokumentowanego przypadku przeniesienia COVID-a z ucznia na nauczyciela na świecie." Na świecie.
Dr. Bob Hamilton: (03:19) Myślę, że to ważne, abyśmy wszyscy, którzy są tu dziś obecni, zdali sobie sprawę, że nasze dzieci nie są tak naprawdę tymi, które napędzają infekcję. Prowadzą ją starsze osoby. I tak, możemy odesłać dzieci z powrotem do szkoły, jak sądzę, bez obaw. I to jest teraz wielka sprawa, jak wspomniał kongresmen Norman, to jest naprawdę ważna rzecz, którą musimy zrobić. Musimy unormować życie naszych dzieci. Jak mamy to zrobić? Zrobimy to, zabierając je z powrotem do klasy. A dobra wiadomość jest taka, że wcale nie prowadzą tej infekcji. Tak, możemy użyć środków bezpieczeństwa. Tak, możemy być ostrożni. Jestem za tym wszystkim. My wszyscy jesteśmy. Ale myślę, że najważniejszą rzeczą jest to, że nie musimy działać ze strachu. Musimy działać w oparciu o naukę. Musimy to zrobić. Musimy to zrobić.
Dr. Bob Hamilton: (04:07)
Dr. Bob Hamilton: (04:07) Wreszcie, bariera, i nienawidzę tego mówić, ale barierą na drodze do powrotu naszych dzieci do szkoły nie będzie nauka, to będą związki krajowe, związek nauczycieli, Stowarzyszenie Edukacji Narodowej, inne grupy, które będą żądać pieniędzy. I słuchajcie, myślę, że dobrze jest dawać ludziom pieniądze na PPE i różne rzeczy w klasie. Ale niektóre z ich żądań są naprawdę niedorzeczne. Mówią o tym, skąd pochodzę w Kalifornii, że UTLA, czyli United Teachers Union of Los Angeles, żąda od nas defundacji policji. Co to ma wspólnego z edukacją? Żądają zaprzestania lub zamknięcia wszystkich prywatnych szkół czarterowych, finansowanych z prywatnych funduszy. To są szkoły, które faktycznie kształcą dzieci.
Dr. Bob Hamilton: (04:59) Tak więc najwyraźniej będą istniały bariery. Bariery nie będą nauką. Nie będzie barier dla dobra dzieci. To będzie dla dobra dorosłych, nauczycieli, i wszystkich innych, i dla związku. Więc właśnie na tym musimy skoncentrować nasze wysiłki i walczyć. Więc dziękujemy wam wszystkim za to, że tu jesteście i zabierzmy nasze dzieci z powrotem do szkoły.
Dr. Stella Immanuel: (05:27) Witam, jestem dr Stella Immanuel. Jestem lekarzem podstawowej opieki zdrowotnej w Houston w Teksasie. Chodziłam do szkoły medycznej w Afryce Zachodniej, w Nigerii, gdzie zajmowałam się pacjentami cierpiącymi na malarię, leczyłam ich hydroksychlorochiną i tym podobne rzeczy. Więc jestem przyzwyczajony do tych leków. Jestem tu, ponieważ osobiście leczyłem ponad 350 pacjentów z COVIDem. Pacjenci z cukrzycą, pacjenci z nadciśnieniem, pacjenci z astmą, starsi ludzie ... Myślę, że mój najstarszy pacjent ma 92 ... 87 lat. I rezultat jest taki sam. Podałem im hydroksychlorochinę, podałem cynk, podałem Zithromax, i wszystko jest w porządku.
Dr. Stella Immanuel: (06:12) Przez ostatnie kilka miesięcy, po opiece nad ponad 350 pacjentami, nie straciliśmy ani jednego. Ani cukrzycy, ani kogoś z wysokim ciśnieniem krwi, ani kogoś, kto cierpi na astmę, ani starca. Nie straciliśmy ani jednego pacjenta. A do tego postawiłam siebie, mój personel i wielu znanych mi lekarzy na hydroksychlorochinę dla profilaktyki, bo przez sam mechanizm działania działa ona wcześnie i profilaktycznie. Widzimy pacjentów, 10 do 15 pacjentów COVID, codziennie. Poddajemy ich zabiegom oddechowym. Nosimy tylko maskę chirurgiczną. Nikt z nas nie zachorował. To działa.
Dr. Stella Immanuel: (06:46) Więc teraz przyjechałem do Waszyngtonu, żeby powiedzieć, Ameryko, że nikt nie musi umierać. Badanie, które skłoniło mnie do rozpoczęcia stosowania hydroksychlorochiny, było badaniem, które przeprowadzili w 2005 roku w NIH i które mówi, że to działa. Niedawno przeprowadziłem kilka badań na temat pacjenta, który miał czkawkę i dowiedziałem się, że przeprowadzili oni nawet niedawne badania w NIH, która jest naszym Narodowym Instytutem... To jest National... NIH, co? National Institute of Health. Oni rzeczywiście mieli badania i iść je sprawdzić. Typ czkawki i COVID, zobaczysz. Leczyli pacjenta, który miał czkawkę z hydroksychlorochiną i udowodnili, że czkawka jest objawem COVIDa. Jeśli więc NIH wie, że leczenie pacjenta, który miał czkawkę, dowodzi, że czkawka jest objawem COVID, to na pewno wie, że hydroksychlorochina działa.
Dr. Stella Immanuel: (07:42) Jestem zdenerwowany. Denerwuje mnie to, że widzę ludzi, którzy nie mogą oddychać. Widzę wchodzących rodziców, widzę cukrzycę siedzącego w moim biurze, wiedząc, że to wyrok śmierci, a oni nie mogą oddychać. I przytulam ich i mówię im, "Wszystko będzie dobrze. Będziesz żył." A my ich traktujemy, a oni odchodzą. Nikt nie umarł. Więc jeśli jakaś fałszywa nauka, jakaś osoba sponsorowana przez te wszystkie fałszywe firmy farmaceutyczne wyjdzie i powie: "Zrobiliśmy badania, a oni dowiedzieli się, że to nie działa." Mogę ci kategorycznie powiedzieć, że to stała nauka. Chcę wiedzieć, kto jest sponsorem tych badań. Chcę wiedzieć, kto za tym stoi, bo nie ma mowy, żebym mógł leczyć 350 pacjentów i liczyć i nikt nie umarł, a oni wszyscy byli lepsi.
Dr. Stella Immanuel: (08:21) Wiem, że zamierzasz mi powiedzieć, że leczyłeś 20 osób, 40 osób, i to nie zadziałało. Jestem prawdziwym świadectwem. Więc przyjechałem do Waszyngtonu, żeby powiedzieć Ameryce, że nikt nie musi chorować. Ten wirus ma lekarstwo. Nazywa się hydroksychlorochina, cynk i Zithromax. Wiem, że wy ludzie chcecie rozmawiać o masce. Halo? Nie potrzebujesz maski. Jest lekarstwo. Wiem, że nie chcą otwierać szkół. Nie, nie potrzebujecie ludzi do zamknięcia. Jest profilaktyka i jest lekarstwo. Dr. Stella Immanuel: (08:48) Pozwólcie, że coś wam powiem. Wszyscy wy, fałszywi lekarze, mówicie mi: "Tak, chcę podwójnie oślepiony gabinet". Po prostu mówię ci, przestań brzmieć jak komputer, podwójnie oślepiony, podwójnie oślepiony. Nie wiem, czy twoje chipy źle działają, ale ja jestem prawdziwym lekarzem. Mam radiologów, mamy chirurgów plastyków, mamy neurochirurgów, jak Sanjay Gupta, który mówi: "Tak, to nie działa i powoduje choroby serca." Pozwól, że zapytam cię doktorze Sanjayu Gupta. Proszę mnie posłuchać. Widział pan kiedyś pacjenta z COVID? Czy kiedykolwiek leczył pan kogoś hydroksychlorochiną i zmarł na chorobę serca? Kiedy pan to robi, niech pan przyjdzie i porozmawia ze mną, bo codziennie siedzę w mojej klinice i widzę, jak ci pacjenci codziennie chodzą przestraszeni na śmierć. Widzę ludzi, którzy jadą dwie, trzy godziny do mojej kliniki, ponieważ jakiś lekarz na ostrym dyżurze boi się zarządu w Teksasie albo czegoś się boją, i nie przepiszą tym ludziom leków.
Dr. Stella Immanuel: (09:35) Mówię wam wszystkim lekarzom, którzy siedzą i patrzą jak umierają Amerykanie. Jesteście jak ci dobrzy naziści... ci dobrzy Niemcy, którzy patrzyli jak giną Żydzi, a wy się nie odezwaliście. Jeśli przyjdą po mnie, będą mi grozić. Grozili mi... To znaczy, grozili mi różnymi rodzajami gróźb. Albo doniosą na mnie botom. Ja mówię, wiesz co? Nie obchodzi mnie to. Nie pozwolę Amerykanom umrzeć. A jeśli to jest to wzgórze, na którym mnie przybito, to mnie przybito. Nie obchodzi mnie to. Możesz mnie zgłosić do botów, możesz mnie zabić, możesz zrobić wszystko, ale nie pozwolę Amerykanom umrzeć.
Dr. Stella Immanuel: (10:09) A dzisiaj jestem tu, aby powiedzieć, że Ameryka, jest lekarstwo na COVID. Cała ta głupota nie musi mieć miejsca. Jest lekarstwo na COVIDa. Jest lekarstwo na COVIDa nazywa się hydroksychlorochina. Nazywa się cynk. Nazywa się Zithromax. I nadszedł czas, aby mieszkańcy obudzili się i powiedzieli: "Nie, nie będziemy tego dłużej brać". Nie umrzemy." Bo pozwólcie, że coś wam powiem, kiedy ktoś jest martwy, to jest martwy. Nie wrócą jutro, żeby się kłócić. Nie wracają jutro, żeby dyskutować o podwójnie oślepionym badaniu i danych. Wszyscy lekarze, którzy czekają na dane, jeśli pół roku później dowiecie się, że te dane pokazują, że ten lek działa, to co z waszymi pacjentami, którzy umarli? Chcecie przeprowadzić podwójnie oślepione badanie, w którym umierają ludzie? To nieetyczne. Więc, chłopaki, nie musimy umierać. Jest lekarstwo na COVID.
Simone Gold: (11:02) Mój Boże. Dr Immanuelle znany również jako wojownik. Zanim przedstawię kolejnego gościa, chcę tylko powiedzieć, że chciałbym, aby wszyscy lekarze, którzy tego słuchają, przenieśli taką pasję na swoich pacjentów. A badania, o których mówił dr Immanuel, są z dziedziny wirusologii, która mówi o epidemii wirusowej SARS, która dotyka płuc pochodzących z Chin. I nie wiedzieli, co będzie działać. Badanie wykazało, że chlorochina będzie działać. Brzmi to dokładnie tak, jakby mogło być napisane trzy miesiące temu, ale w rzeczywistości jest to badanie z dziedziny wirusologii, które zostało opublikowane przez NIH, Narodowy Instytut Zdrowia, gdy dyrektorem był dr Anthony Fauci. Ponownie, oficjalna publikacja NIH, Virology, 15 lat temu pokazała, że chlorochlorochina ... używamy hydroksychlorochiny, to jest to samo ... trochę bezpieczniejsze ... działa. Udowodnili to 15 lat temu, kiedy dostaliśmy ten nowatorski koronaawirus, który nie jest tą nowością, jest w 78% podobny do poprzedniego...
Simone Gold: (12:03) ...koronaawirusem, który nie jest taki nowatorski. Jest w 78% podobny do poprzedniej wersji. COV-1, nic dziwnego. To działa. Przedstawię teraz naszego następnego mówcę. Przepraszam. Zapomniałem powiedzieć twojego imienia. Przepraszam. Przepraszam.
Dr Dan Erickson: (12:12) W porządku. Dr. Dan Erickson, Dr. Gold poprosił mnie, żebym porozmawiał o zamknięciu, jak skuteczne one były i robiły coś niefinansowego? Zawsze mówią o finansach, ale trzeba zdać sobie sprawę z tego, że nie mamy 21 bilionów dolarów oszczędności i zamknęliśmy go. Więc kiedy go zamykasz, powoduje to problemy ze zdrowiem publicznym. Nasze gorące linie dla samobójców wzrosły o 600%, nasze nadużycia wobec małżonków. Różne obszary alkoholizmu są coraz większe. To są problemy ze zdrowiem publicznym z powodu zamknięcia finansowego. Więc musimy mieć jasność co do tego, że to nie jest tak, że po prostu zamykasz i masz konsekwencje dla pracy ludzi. Mają one również konsekwencje, konsekwencje dla zdrowia w domu. Mówimy więc o nieco bardziej wyważonym i konsekwentnym podejściu. Jeśli w sezonie przeziębieniowym i grypowym nastąpi kolejny skok, zróbmy coś, co jest trwałe. Dr Dan Erickson: (13:13) Co jest trwałe. Cóż, możemy społecznie dystansować się i nosić jakieś maski, ale możemy też otwierać szkoły i otwierać firmy. Więc to wyważone podejście, o którym mówię, nie jest wymyślone, dzieje się w Szwecji, a ich śmierć wynosi około 564 na milion. Wielka Brytania, pełne zamknięcie, 600 zgonów na milion. Więc widzimy, że zamykanie nie zmniejsza się znacząco, ilość zgonów na milion. Niektórzy z ich skandynawskich sąsiadów mają mniej zgonów z różnych powodów, nie mam dziś czasu, żeby się w to zagłębiać. Więc co, moje szybkie przesłanie za minutę lub dwie jest takie, że musimy przyjąć podejście, które jest zrównoważone. Zrównoważone podejście to spowalnianie, otwieranie szkół, otwieranie firm. I wtedy możemy pozwolić ludziom na niezależność i osobistą odpowiedzialność za wybór noszenia masek i społecznego dystansu, w przeciwieństwie do nakładania na nich edyktów, jakby ich kontrolowania. Udostępnijmy im dane i pozwólmy zbadać, co zrobiły inne kraje i podjąć własną decyzję. Tym właśnie chciałbym się podzielić. Dziękuję.
Mówca 1: (14:28) Czy są jakieś pytania?
Simone Gold: (14:29) Czy są jakieś pytania?
Mówca 2: (14:32) Jesteście tak podekscytowani, że jestem z Południowej Dakoty? Mogliście usłyszeć.
Simone Gold: (14:36) Tak.
Mówca 2: (14:38) Tak się cieszę, że głosicie tę wiadomość.
Simone Gold: (14:39) Wiesz, Południowa Dakota zrobiła coś ciekawego. Ciekawe, że jesteś stamtąd. Więc gubernator nie ograniczył dostępu do hydroksychlorochiny.
Mówca 2: (14:46) Wiemy. [Crosstalk 00:02:48]
Simone Gold: (14:49) Racja. A ty byłeś, jak sądzę, jedynym stanem w związku, który to zrobił. Były tam badania, które próbowały pokazać, że to nie działa. Są niedokładne, bo podano im wtedy niewłaściwą dawkę, niewłaściwego pacjenta albo za dużo, albo za długo. Więc Południowa Dakota radziła sobie lepiej, bo miała dostęp do hydroksychlorochiny. Dziękuję bardzo.
Mówca 3: (15:06) Jeśli ktoś, kogo kochamy, zachoruje na COVIDa, a ty powiesz słowo hydro, czy jakkolwiek je powiesz, to jest ograniczone. Jak uzyskamy do tego dostęp?
Simone Gold: (15:16) Tak. To jest pytanie numer jeden, które wszyscy zadajemy każdego dnia. Chcę, żebyś wiedział, że nie jesteś sam. Wielu kongresmenów pytało mnie, jak mogę to uzyskać? Więc kongresmeni nie mogą go dostać, to ciężki los dla przeciętnego Amerykanina Joego, który go dostał. To bardzo trudne. Musisz pokonać kilka przeszkód. Twój lekarz musi odczytać naukę krytycznym okiem i wyeliminować śmieciową naukę. Wiele badań zostało wycofanych, jak pan wie, a po drugie, farmaceuta nie musi ich ograniczać. Wiele stanów upoważniło swoich farmaceutów do nie honorowania recept lekarskich. To się nigdy wcześniej nie zdarzyło. To koliduje z relacjami z pacjentem, gdzie pacjent rozmawia z lekarzem, uczciwie, a lekarz odpowiada pacjentowi szczerze, zostało naruszone.
Simone Gold: (15:55) Więc masz bardzo trudny okres jako przeciętny Amerykanin. Niektóre z informacji, którymi podzielimy się dziś po południu, mają na celu pokazanie wskaźników śmiertelności w krajach, w których nie jest ona ograniczona, oraz wskaźników śmiertelności tam, gdzie jest ona ograniczona. Z tego powodu mam teraz przyjaciół na całym świecie. A w Indonezji można to po prostu kupić za ladą. Jest w dziale witamin. I jestem tu, by powiedzieć Amerykanom, że w Iranie można ją kupić za ladę. Ponieważ przywódcy w Iranie, mułłowie w Iranie, uważają, że powinni mieć więcej wolności niż Amerykanie. Mam z tym problem. Moi koledzy mają z tym problem. Nie lubimy patrzeć, jak umierają pacjenci.
Julie: (16:26) Tak więc kiedy ludzie mają problemy, powinni odbierać telefony, dzwonić do swojego stanu i swoich przedstawicieli federalnych oraz senatorów i mówić, że jesteśmy narodem amerykańskim.
Mówca 1: (16:42) Pozwól mi powiedzieć jedno. [przesłuch 00:16:46]
Julie: (16:45) Wy, chłopaki, potrzebujemy społeczeństwa, aby być.
Mówca 1: (16:49) Dziękuję. Dziękuję, Julie. To jest dokładnie to. Jeśli słyszysz, co mówisz, kiedy to słyszysz, jeśli jesteś zaniepokojony i zastanawiasz się, dlaczego nie możesz uzyskać dostępu do niego, musimy wykonać cztery telefony, zadzwonić do gubernatora, zadzwonić do obu senatorów i kongresmena i powiedzieć im, że chcesz wiedzieć, dlaczego nie możesz uzyskać dostępu do leku, że lekarze mówią, że pomoże to zakończyć i pomoże nam zmniejszyć liczbę hospitalizacji i zmniejszyć liczbę zgonów. Namów ich do przeczytania badania dr Harvey'a Rich'a z Yale. Jest profesorem epidemiologii z Yale. A stamtąd znajdziecie inne badania.
Mówca 4: (17:31) Tak. Chciałem zapytać, jak ludzie ufają danym, na które patrzą na co dzień? Liczby są tak zmienne, gdy idziesz do Johnsa Hopkinsa, CDC, który dzieli zgony COVIDa na różne kategorie związane z zapaleniem płuc, inne rzeczy, w których otrzymujemy właściwe informacje, aby mieć sens? Simone Gold: (17:52) Tak więc jedyną liczbą, na którą warto zwrócić uwagę, a nawet ta liczba nie jest tak pomocna, jest śmiertelność, ponieważ jest to liczba trudna i szybka. Tak więc numer sprawy jest prawie nieistotny. A to dlatego, że jest wiele nieścisłości w badaniu. A także, nawet jeśli test jest dokładny, większość ludzi jest bezobjawowa lub łagodnie objawowa. Więc nie jest tak ważne, żeby wiedzieć. Więc numer przypadku, który cały czas rośnie w wiadomościach, jest w zasadzie nieistotny. A gdyby kilka miesięcy temu powiedział nam pan, że to właśnie ten numer, nad którym media będą szaleć, wszyscy byśmy się z tego śmiali. Chodzi mi o to, że w zasadzie jest to immunitet stadny. Jest wiele osób, które wykazały pozytywny wynik badań bez objawów lub z bardzo łagodnymi objawami. Więc jedyna liczba, na którą warto zwrócić uwagę, to śmiertelność.
Simone Gold: (18:33) Kiedy spojrzeć na śmiertelność, to jest to choroba, która zabija niestety naszych najbardziej słabych członków społeczeństwa. Ludzie cierpiący na wiele chorób współistniejących, szczególnie na cukrzycę, otyłość jest duża. Nie mówimy o tym, ale tak jest. To fakt. Choroba wieńcowa, ciężka choroba wieńcowa, ludzie tacy jak oni. A także, jeśli jesteś starszy, to jest to czynnik ryzyka. Ale największym czynnikiem ryzyka jest to, że jeśli masz współistniejące schorzenia. Jeśli jesteś młody i zdrowy, to nie jest... Wyzdrowiejesz. Jeśli masz mniej niż 60 lat i nie masz współwystępujących chorób, to jest to mniej śmiertelne niż grypa. Wygląda na to, że to świetna wiadomość dla Amerykanów, bo nie o tym ci mówiono. Powiedziałbym, że odpowiedź jest taka, że bardzo trudno jest uzyskać dokładne liczby.
Mówca 5: (19:13) To jest [niesłyszalna 00:19:13] z Breitbart News, gdybyś miał wiadomość do Dr. Anthony'ego Fauci'ego, co byś mu powiedział?
Mówca 1: (19:18) Posłuchajcie lekarzy. [niesłyszalny 00:19:21] lekarze z linii frontu. Spotkaj się z lekarzami z linii frontu i może powinienem powiedzieć to do mikrofonu. Moja wiadomość dla dr Anthony'ego Fauci'ego to spotkanie z tymi lekarzami z pierwszej linii, którzy widzą prawdziwych pacjentów. Oni dotykają ludzkiej skóry. Patrzą ludziom w oczy, diagnozują ich i pomagają im pokonać wirusa. To oni rozmawiają z pacjentami, spotykają się z nimi i robią to każdego dnia, dowiadując się z pierwszej ręki, czego dowiedzieli się o wirusie. I to jest, i to jest ważne, aby zrozumieć, mamy tu lekarzy, którzy nie są lekarzami na pogotowiu. Uniemożliwiają pacjentom nawet uderzenie w pogotowie. Więc jeśli słuchają tylko pogotowia ratunkowego lub oddziału intensywnej terapii pod bardzo tragicznym koniec życia danej osoby, nie otrzymują pełnej historii. Muszą wrócić tu wcześniej. Muszą też zrozumieć, co ta blokada i obawy robią z pacjentami w tym kraju, ponieważ istnieje wiele niezamierzonych konsekwencji, o których lekarze mogą mówić.
Dr. Stella Immanuel: (20:30) Mogę coś powiedzieć. Moja wiadomość do doktora Anthony'ego Fauci'ego jest taka, że kiedy ostatni raz zakładasz stetoskop na pacjenta? Że kiedy zaczniesz widzieć pacjentów takich jak my na co dzień, zrozumiesz frustrację, którą odczuwamy. Musisz zacząć odczuwać Amerykanów, tak jak my, lekarze pierwszego kontaktu, czujemy. Muszę zacząć zdawać sobie z tego sprawę. Oni cię słuchają. A jeśli idą do ciebie, musisz dać im przesłanie nadziei. Musisz dać im wiadomość, która będzie zgodna z tym, co już wiesz, że hydroksychlorochina działa.
Mówca 6: (21:06) Mam pytanie do Dr. Warrior.
Simone Gold: (21:09) Dr. Immanuel.
Mówca 6: (21:10) Dr. Immanuel, w porządku. Wspomniał pan wcześniej o niezwykłych wynikach leczenia własnych pacjentów. Powiedziała, że chyba powiedziała 300 pacjentów.
Dr. Stella Immanuel: (21:17) Tak. Tak.
Mówca 6: (21:19) Czy byłeś w stanie opublikować swoje ustalenia i wyniki [niesłyszalny 00:00:21:22].
Dr. Stella Immanuel: (21:22) Pracujemy nad opublikowaniem go w tej chwili. Pracujemy nad tym, ale to jest to, co powiem. Ludzie tacy jak Dr. Samuel [niesłyszalny 00:21:29] opublikowali dane. I moje pytanie brzmi, i? To sprawi, że będziecie widzieć pacjentów. Nie ma żadnych danych na całym świecie. Tak. Moje dane wyjdą na jaw. Kiedy to wyjdzie. To wspaniale. Ale teraz ludzie umierają. Więc moje dane nie są dla ciebie ważne, by widzieć pacjentów. Mówię to do moich kolegów, którzy mówią o danych, danych, danych. Głośnik 6: (21:44) Jeśli mogę zadać jeszcze jedno pytanie.
Simone Gold: (21:46) Mogę się tylko wtrącić. Jest wiele danych na ten temat [przesłuch 00:21:49]. Nie każdy klinicysta musi publikować swoje dane, aby być traktowanym poważnie. Media o tym nie informowały. Jest tona. Mam kompendium na americasfrontlinedoctors.com, jest kompendium wszystkich badań, które działają z hydroksychlorochiną. Śmiertelność została opublikowana w Detroit, mniej niż... To był 4 lipca weekend. Oni to opublikowali. Śmiertelność o połowę u krytycznie chorych, pacjentów, którzy dostają ją wcześnie, szacuje się, że połowa do trzech czwartych tych pacjentów, nie byłaby martwa. Mówimy o 70,000 do 105... 70 do 100,000 pacjentów nadal by żyło, gdybyśmy postępowali zgodnie z tą polityką. Jest mnóstwo opublikowanych danych. [przesłuch 00:22:27]
Dr. Stella Immanuel: (22:26) Nawet z doktorem Richem. Dr. Rich opublikował niedawno dane. Więc jest tam dużo danych. Nie potrzebują moich, żeby podejmować te decyzje.
Mówca 6: (22:34) Jeśli mogę zadać jeszcze jedno pytanie. Była taka mała dziewczynka, która zaledwie kilka dni temu [niesłyszalna 00:22:37], skądinąd zdrowa i stwierdzono, że zmarła na COVID-19, więc z twojej perspektywy byłem ciekaw, czujesz, że ta mała dziewczynka prawdopodobnie zmarła na jakąś inną chorobę i przypisuje się ją COVID-19, czy też jest jakiś inny powód, dla którego [przesłuch 00:00:22:52].
Dr. Stella Immanuel: (22:52) Nie zrobię tego. Nie będę mogła tego powiedzieć, dopóki nie spojrzę na historię małej dziewczynki i cokolwiek się stało. Wiem, że opiekowałam się wieloma członkami rodziny i widzę wiele dzieci, które zazwyczaj mają łagodne objawy, ale nie mogę mówić o dzieciach, na które nie patrzyłam.
Dr. Bob Hamilton: (23:07) Jaki był znowu wiek dziecka?
Mówca 6: (23:10) Miała dziewięć lat.
Dr. Bob Hamilton: (23:10) Dobra. Więc słuchajcie, są dzieci, które umierają na tę infekcję. A rzeczywistość jest taka, że kiedy umierają, wydają się mieć współistniejące choroby. Naprawdę, musisz spojrzeć na każdy indywidualny przypadek. Wyjątkowo, w całym kraju było nieco ponad 30 pacjentów w wieku 15 lat i poniżej, którzy zmarli na COVID. Często występują u nich współistniejące choroby, takie jak choroby serca. Mają astmę, mają inne problemy z płucami. Więc nie wiem, nie znamy odpowiedzi na tę dziewięcioletnią dziewczynkę, tragicznie. Odeszła i nie ma jej już z nami, ale pewnie, jeśli się w to zagłębisz, to pewnie kryje się za tym jakaś historia.
Mówca 1: (23:48) Doktorze Hamilton, czy widział pan pacjentów, którzy mają niepożądane skutki uboczne, ponieważ szkoły zostały zamknięte, którzy mają depresję lub samobójstwo?
Dr. Bob Hamilton: (23:54) To znaczy, myślę, że powszechnie wiadomo, że skoro szkoły nie są otwarte, kiedy myśli się o swoich doświadczeniach w gimnazjum i liceum-
Dr. Bob Hamilton: (24:03) ...nie będąc otwartym. Kiedy myślisz o swoim doświadczeniu w gimnazjum i liceum, o czym myślisz? Myślisz o imprezach i o meczach piłkarskich, towarzyskich. To są te rzeczy, o których myślimy. To wszystko jest zamykane, ludzie. Nikt już się nie bawi. I powiem wam, że to są krytyczne lata życia, żeby mieszać się z innymi dziećmi, innymi ludźmi, a to zostało zamknięte. Więc tak, jest wiele chorób współistniejących, które idą w parze z zamknięciem. Mówimy o lęku, mówimy o depresji, samotności, znęcaniu się, i o dzieciach, które mają szczególne... Dzieci, które mają szczególne potrzeby, dzieci też nie radzą sobie dobrze. Więc, jest długa lista komplikacji, które zdarzają się przy kwarantannie i zamykaniu ludzi.
Mówca 7: (24:48) Więc rozszerzenie tego, o czym właśnie mówiłaś, słyszymy te wszystkie badania i te wszystkie sondaże, że matki boją się wrócić do pracy, bo pozwalają swoim dzieciom chodzić do szkoły, nie powinny iść do szkoły, bo wtedy są narażone, a jeśli matki wracają do szkoły, to starsi dziadkowie, to są [przesłuch 00:25:04].
Dr. Bob Hamilton: (25:04) Racja, cóż, to jest ten duży. [przesłuch 00:25:05]
Mówca 7: (25:06) Możesz z tym porozmawiać, proszę?
Dr. Bob Hamilton: (25:07) Jasne. Tak, to duża sprawa, bo ludzie boją się, że ich dzieci nie zachorują szczególnie, bo myślę, że poznają prawdę, że ta infekcja jest dobrze tolerowana przez dzieci. Ale na pewno patrzą na swoje środowisko, swoją szczególną, wyjątkową rodzinę i myślę, że w niektórych sytuacjach może to być odpowiedni strach. Myślę jednak, że jako ogólną uwagę, ogólną zasadę w całym kraju, dzieci mogą wrócić do szkoły. Może kilka dzieci tu i ówdzie, ich sytuacja życiowa, o które się troszczą, to może być potencjalny problem. Ale znowu, szczególnie w przypadku młodszych dzieci, to nie one przenoszą tę chorobę na dorosłych.
Mówca 7: (25:52) Czy hydroksychlorochina nie byłaby...
Dr. Stella Immanuel: (25:52) Porozmawiam o tym. Głośnik 7: (25:52) Może Dr. Immanuel może z tym porozmawiać, albo ktoś inny.
Dr. Bob Hamilton: (25:53) Cóż, hydroksychlorochina, tak. [Crosstalk 00:25:56]
Mówca 7: (25:53) W ramach profilaktyki.
Dr. Bob Hamilton: (25:53) To da się zrobić. Tak, to może być użyte. [Crosstalk 00:26:06]
Dr. Stella Immanuel: (26:06) Mówimy o tym, że nie możemy otworzyć naszego biznesu. Nie możemy iść do szkoły, a rodzice boją się leczenia. A ja osobiście, poddałem ponad sto osób profilaktyce hydroksychlorochiny. Lekarze, nauczyciele, ludzie, którzy są pracownikami służby zdrowia, mój personel, ja, widzę ponad 15 do 20, czasami 20, 15, 10 pacjentów dziennie. Używam maski chirurgicznej. Nie zostałem zainfekowany. Nikt, kogo znam, nie został zainfekowany, to jest wokół mnie. Więc to jest odpowiedź na to pytanie. Chcesz otworzyć szkołę, wszyscy dostają hydroksychlorochinę. To jest profilaktyka dla COVID. Jedna tabletka co drugi tydzień jest wystarczająco dobra. I to jest to, czego potrzebujemy, by dotrzeć do Amerykanów. Jest profilaktyka i jest lekarstwo. Nie musimy zamykać szkół. Nie musimy zamykać naszych firm. Jest profilaktyka i jest lekarstwo. Więc zamiast mówić o masce, zamiast mówić o zamknięciu, zamiast mówić o tych wszystkich rzeczach, dajcie naszym nauczycielom hydroksychlorochinę.
Dr. Stella Immanuel: (26:59) Postawcie na hydroksychlorochinę te, które stanowią duże zagrożenie. Ci, którzy jej chcą. Jeśli chcesz złapać COVIDa, to fajnie, ale powinieneś mieć prawo go wziąć i nie dopuścić do niego. Więc to jest przesłanie. To wszystko, co składamy, nie jest konieczne, bo hydroksychlorochina ma działanie zapobiegawcze. Hydroksychlorochina jest prewencją dla COVID.
Mówca 8: (27:17) Wcześniej słyszałem, jak mówiłeś, że...
Dr. Stella Immanuel: (27:18) Hydroksychlorochina.
Głośnik 8: (27:21) ...hydroksychlorochina, ten lek był lekarstwem.
Dr. Stella Immanuel: (27:22) Wyleczenie, mm-hm (potwierdzam).
Głośnik 8: (27:25) Ale powiedział pan też, że mierzony cynkiem i innymi rzeczami.
Dr. Stella Immanuel: (27:27) Tak.
Głośnik 8: (27:27) I mówiliście też, że poprzedni lekarze używali go w niewłaściwej dawce. Więc ciągle słyszę ten lek, ale wtedy jaka jest właściwa dawka. Jaka jest właściwa mieszanka?
Dr. Stella Immanuel: (27:39) Że porozmawiasz z lekarzem, ale niech to weźmie [niesłyszalna 00:03:43]
Mówca 9: (27:45) Tak, to świetne pytanie. Bo cała sytuacja polityczna wywołała strach przed tym narkotykiem. Więc zajmijmy się tym. Ten narkotyk jest super bezpieczny. Jest bezpieczniejszy niż aspiryna, Motrin, Tylenol. Jest superbezpieczny. W porządku. Więc co jest problemem w wielu tych badaniach, robili bardzo, bardzo wysokie dawki, ogromne dawki w całym kraju. Zrobili badania nad remapsem, proces solidarnościowy. To była próba Światowej Organizacji Zdrowia, a także próba powrotu do zdrowia. Pierwszego dnia użyli 2,400 miligramów. Do profilaktyki potrzebne jest tylko 200 dwa razy w tygodniu. Używali ogromnych toksycznych dawek. I zgadnijcie, czego się dowiedzieli? Kiedy używasz ogromnych toksycznych dawek, dostajesz toksyczne wyniki. Lek nie działa, gdy podaje się toksyczne dawki. To bardzo bezpieczny narkotyk. Koncentruje się w płucach, 200 do 700 razy wyżej w płucach.
Mówca 9: (28:38) To niesamowity narkotyk, bo w krwiobiegu nie dostaniesz wysokiego poziomu, ale masz ogromny poziom w płucach. Więc jeśli będziesz profilaktycznie uważał, że jak tylko wirus się tam dostanie, będzie mu trudno się przebić, ponieważ hydroksychlorochina blokuje mu dostęp do płuc. A potem, jak już się tam dostanie, to nie pozwoli wirusowi się replikować. Przyniesienie cynku i cynku zniszczy kopiarkę zwaną RDRP. Więc z kombinacją leków, jest niewiarygodnie skuteczna we wczesnej chorobie. Sama w sobie jest niezwykle efektywna jako profilaktyka. Czy to odpowiedź na pytanie?
Simone Gold: (29:15) Tak. Chcę podkreślić coś, co właśnie powiedział Dr. [niesłyszalna 00:29:20], bo uwielbiam to pytanie. To jest schemat leczenia, który jest bardzo prosty i powinien być w rękach Amerykanów. Trudnym aspektem jest to, że w tej chwili, z powodu polityki, blokuje się go przed lekarzami, którzy go przepisują, a także przed farmaceutami, którzy go wypuszczają. Zostali upoważnieni do uchylania opinii lekarza. Dlaczego to nie jest poza ladą? Ponieważ można ją dostać w dużej części świata i prawie całej Ameryce Łacińskiej, w Iranie, Indonezji, Afryce Subsaharyjskiej, można po prostu pojechać i kupić ją samemu. A dawka, moi przyjaciele, to 200 miligramów dwa razy w tygodniu i cynk dziennie. To jest ta dawka. Jestem za tym, żeby była bez recepty. Dajcie to ludziom. Dajcie to ludziom.
Moderator: (30:06) Mamy jeszcze dwóch innych, którzy mogą odpowiedzieć na to pytanie i oni znają te informacje. Dr. James Todaro: (30:12) Cześć, Dr. James Todaro. [niesłyszalny 00:30:13] Chcę tylko dodać kilka uwag do tego, co mówił dr Gold. Jeśli wygląda na to, że jest zaaranżowany atak, który ma miejsce przeciwko hydroksychlorochinie, to dlatego, że jest. Kiedy słyszałeś kiedyś o leku generującym taki stopień kontrowersji? 65-letni lek, który od lat znajduje się na bezpiecznej, podstawowej liście leków Światowej Organizacji Zdrowia. W wielu krajach nie ma takiej listy. A to, co widzimy, to mnóstwo błędnych informacji. Więc stworzyłem pierwszy dokument na temat hydroksychlorochiny jako potencjalnego lekarstwa na koronaawirus. To jest w marcu, a to zapoczątkowało całą serię burz na nim. I od tego czasu doszło do ogromnej cenzury na takich lekarzy jak my i na to, co mówimy. A wielu z nas zostało już poddanych cenzurze. Ten dokument Google, którego byłem współautorem, został przez Google zniszczony. I to już po tym, jak wiele badań wykazało, że jest on skuteczny i bezpieczny. Nadal nie możesz przeczytać tego artykułu. I jest tam też ta dezinformacja. I niestety, dotarło to do najwyższych rządów medycyny. W maju ukazał się artykuł w The Lancet. To jedno z najbardziej prestiżowych czasopism medycznych na świecie. Światowa Organizacja Zdrowia wstrzymała z powodu tego badania wszystkie swoje badania kliniczne nad hydroksychlorochiną. I to właśnie niezależni badacze, tacy jak my, troszczą się o pacjentów, troszczą się o prawdę, która zagłębiła się w to badanie i ustaliła, że były to faktycznie sfabrykowane dane. Dane te nie były prawdziwe. I zrobiliśmy to tak przekonująco, że badanie to zostało wycofane przez The Lancet niecałe dwa tygodnie po jego opublikowaniu. Jest to prawie niesłychane, zwłaszcza w przypadku badań tej wielkości.
Dr. James Todaro: (31:44) Więc przepraszam wszystkich za to, że jest tam tak wiele błędnych informacji i tak trudno jest znaleźć prawdę. I niestety, trzeba będzie szukać prawdy w innych miejscach. Dlatego stworzyliśmy tu lekarzy pierwszego kontaktu, aby pomóc w uzyskaniu prawdziwych informacji.
Mówca 10: (32:00) Jak masz na imię?
Dr. James Todaro: (32:01) Jestem James Todaro.
Moderator: (32:02) Daj swoją stronę.
Dr. James Todaro: (32:05) Większość moich myśli, ja rzeczywiście publikuję na Twitterze. Twitter był ostatnio świetny. Więc, James Todaro, M D. T-O-D-A-R-O M-D, ale mam również stronę internetową medicineuncensored.com, która zawiera wiele informacji o hydroksychlorochiny myślę, że jest znacznie bardziej obiektywne niż to, co dzieje się w innych kanałach medialnych.
Mówca 10: (32:28) Jeden punkt, jeśli chodzi o Twittera. To ważne, ponieważ, jak rozumiem, nie tylko od lekarzy, ale od innych osób w mediach, że YouTube zablokował informacje dotyczące konkretnie hydroksychlorochiny.
Dr James Todaro: (32:42) Pójdę się tym zająć naprawdę szybko. Powiedziałbym, że Facebook i YouTube podjęły najbardziej drakońskie działania, aby uciszyć i cenzurować ludzi. I to pochodzi od dyrektora generalnego YouTube, jak również Marka Zuckerberga, który mówi wszystko, co jest sprzeczne z tym, co powiedziała Światowa Organizacja Zdrowia, podlega cenzurze. I wszyscy wiemy, że podczas tej pandemii Światowa Organizacja Zdrowia popełniła wiele błędów. Nie były one w żaden sposób doskonałe. Twitter, chociaż ma pewne wady i usterki oraz sygnalizuje pewne treści i rzeczy, to naprawdę nadal pozostaje jedną z najwolniejszych platform wymiany dialogu, inteligentnej dyskusji na temat tych informacji. I wielu z nas tutaj dzisiaj faktycznie połączyło się na portalach społecznościowych, takich jak ten.
Mówca 11: (33:21) Mógłbyś porozmawiać o tym, o czym wspomniałeś wcześniej o lekarstwie i jak długo ono istnieje?
Dr. Joe Ladapo: (33:27) Pewnie, że tak. Jestem Dr. Joe. Ladapo. Jestem lekarzem w UCLA i badaczem klinicznym. I mówię za siebie, a nie w imieniu UCLA. Więc chcę powiedzieć, że myślę o ludziach, którzy są za ekranami i oglądają to, co wy nadawaliście. I chcę się z wami podzielić, ponieważ jest tak wiele kontrowersji i atmosfera jest teraz tak pełna konfliktów, że to, co ta grupa lekarzy próbuje zrobić zasadniczo, to naprawdę wydobyć więcej światła na tę rozmowę o tym, jak zarządzamy COVID-19 i ogromne wyzwanie. I o to w końcu chodzi. A ujawnienie czegoś oznacza więcej myślenia o kompromisach, o niezamierzonych konsekwencjach, o których mówił jeden z moich kolegów. I rzeczywiście uważam, że to nawet nie jest właściwe słowo, właściwe słowo to nieprzewidziane konsekwencje. Naprawdę myślenie o konsekwencjach decyzji, które podejmujemy w tym naprawdę, naprawdę niezwykłym czasie, w którym się znajdujemy. Dr. Joe Ladapo: (34:45) Więc, jestem pewien, że ludzie słuchają niektórych dyskusji na temat hydroksychlorochiny i zastanawiają się, o czym ci lekarze mówią? I, to są lekarze, którzy zajmują się pacjentami, zarządem, szkołą medyczną, wielkimi szkołami medycznymi, tym wszystkim. Jak oni mogliby to powiedzieć? Oglądam CNN i NBC, a oni nic o tym nie mówią. I o to właśnie chodzi. Są sprawy, które są sprawami moralnymi, które naprawdę powinny być jednym głosem. Więc dla mnie są to kwestie związane z tym, czy ludzie są traktowani inaczej ze względu na płeć, rasę, czy orientację seksualną. Osobiście uważam, że są to kwestie moralne i jest tylko jedno stanowisko w tej sprawie. Ale COVID-19 nie jest kwestią moralną. COVID-19 jest wymagającą, złożoną kwestią, w której korzystamy z wielu perspektyw. Więc nie jest to dobre dla Amerykanów, kiedy wszyscy słyszą jedną perspektywę na głównych stacjach. Nie ma mowy, żeby to się nadawało. Tak więc, perspektywa, którą większość ludzi słyszała jest taka, że hydroksychlorochina nie działa. To jest perspektywa, którą większość ludzi słyszy w głównej telewizji.
Dr. Joe Ladapo: (36:03) Taką właśnie perspektywę większość ludzi słyszała w telewizji głównego nurtu, a ja wierzę, że również i tę perspektywę, dopóki nie zacząłem rozmawiać z lekarzami, którzy przyjrzeliby się bliżej niż niektórzy z lekarzy stojących za mną tutaj, którzy przyjrzeliby się bliżej danym i badaniom.
Dr. Joe Ladapo: (36:17) Tak więc faktem jest, że do tej pory wyszło kilka randomizowanych badań, to nasz najwyższy poziom dowodów, i wykazały, że hydroksychlorochina... Ich wyniki są generalnie takie, że nie ma znaczącego wpływu na korzyści zdrowotne. Więc to fakt, że randomizowane badania kontrolne wyszły na jaw... Jak na razie wyszły na jaw. W rzeczywistości, były dwa lub trzy duże, które wyszły w ciągu ostatnich dwóch tygodni, [niesłyszalny 00:36:44] Internal Medicine, New England Journal of Medicine, i myślę, że jeszcze jeden dziennik.
Dr. Joe Ladapo: (36:49) Faktem jest również, że przeprowadzono kilka badań obserwacyjnych. Są to po prostu nie randomizowane badania kontrolowane, ale pacjenci, którzy są leczeni tym lekiem, które wykazały, że hydroksychlorochina poprawia wyniki. Więc obie te rzeczy są prawdziwe. Są dowody przeciwko niej i są na to dowody. Jest również faktem, że jesteśmy w niezwykle trudnym czasie. Biorąc pod uwagę te rozważania, jak słuszną odpowiedzią może być ograniczenie stosowania leku przez lekarza? To nie może być właściwa odpowiedź. I gdy ty rozważasz że ten lek przed COVID-19 używali dla dekad, pacjenci z reumatoidalnym zapaleniem stawów, pacjenci z tocznia, pacjenci z innymi warunkami, pacjenci które podróżowali Zachodnia Afryka i potrzebowali malaria profilaktyka, my używaliśmy je dla długiego czasu, ale wszystko nagle ono podnosi ten teren patrzeć jak niektóre trujący lek. To po prostu nie ma sensu.
Dr. Joe Ladapo: (37:59) Kiedy dodamy do tego fakt, że mamy dwa największe czasopisma na świecie, New England Journal of Medicine, a Lancet, jak mówią moi koledzy, wycofuje badania, które wykazały, co ciekawe, że hydroksychlorochina zaszkodziła pacjentom. Oba te badania. Musieli wycofać te badania, co jest naprawdę niespotykane. To powinno wzbudzić niepokój wszystkich o to, co się dzieje. Przynajmniej możemy żyć w świecie, w którym istnieją różnice zdań na temat skuteczności hydroksychlorochiny, ale nadal pozwalamy na uzyskanie większej ilości danych, nadal pozwalamy lekarzom, którzy czują, że mają doświadczenie w stosowaniu tego leku, nadal rozmawiać, uczyć się i lepiej pomagać ludziom z COVID-19.
Dr. Joe Ladapo: (38:50) Więc dlaczego nas nie ma, nie jest dobrze. To nie ma sensu. Musimy się stąd wydostać.
Dr. Stella Immanuel: (38:58) Posłuchaj, pozwól mi tylko trochę tego powiedzieć. Widziałem 350 pacjentów i liczyłem. Podajcie im hydroksychlorochinę. Wszyscy poczuli się lepiej. Tak bym powiedział tym wszystkim badaczom, mieli wysokie dawki, dawali je złym pacjentom. Nazwę je fałszywą nauką. Każde badanie, które mówi, że hydroksychlorochina nie działa, jest fałszywą nauką i chcę, żeby mi pokazali, jak to nie działa. Jak to będzie działać na 350 pacjentów i wszyscy oni żyją, a potem ktoś powie, że to nie działa? Chłopaki, oni wszyscy studiują, fałszywe nauki.
Simone Gold: (39:30) Jakie było twoje pytanie? Dziękuję.
Mówca 14: (39:31) Ostatnie pytanie.
Simone Gold: (39:31) Tak, ostatnie pytanie.
Mówca 13: (39:35) Słyszałem o wzroście lęku, samobójczych ideach, nadużywaniu narkotyków i różnych problemach ze zdrowiem psychicznym w wyniku zamykania i zamykania szkół. Czy to pańska rekomendacja, aby [niesłyszalne 00:39:48] federalne fundusze na programy pomogły w rozwiązaniu tych problemów? Simone Gold: (39:54) Nie rozumiem, jak doszedłby pan do tego wniosku. Jeśli problem polegał na tym, że szkoły są zamknięte, a to je powoduje, to musimy je otworzyć.
Simone Gold: (40:06) Tak. Poszedłbym do szkoły. Otworzyłabym szkołę, bo najważniejsze dla dzieci jest socjalizowanie się, bycie z innymi dziećmi i nauka. Yeah. Tak. Zabierzmy dzieci z powrotem do szkoły.
Mówca 14: (40:17) Nie wierzysz w to?
Simone Gold: (40:20) Dzieciaki z powrotem w szkole. Jesteśmy za dziećmi z powrotem w szkole.
Mówca 15: (40:22) Dziękuję wam wszystkim. [Crosstalk 00:04:24] Dziękuję bardzo. A my będziemy wracać na żywo, kontynuując nasz szczyt, więc możecie dalej obserwować. Jak tylko wrócimy, może będziemy uciekać.
Doktor 1: (40:54) Jest bardziej wyspecjalizowana, więc muszę to odłożyć.
Mówca 18: (40:55) Powiedział pan, że depresja...
Doktor 1: (40:56) Ta depresja jest spowodowana niskim poziomem cynku. W dzisiejszych czasach, kiedy idziesz do szpitala, nie sprawdzają tego poziomu cynku. Niski poziom cynku objawia się utratą zmysłu węchu, utratą smaku. Dlaczego są to również objawy COVID, prawda? COVID, utrata zmysłu węchu, utrata smaku, prawda? A powód jest taki, że cynk jest naturalną rzeczą, która zwalczała COVID. To, co się dzieje, to zatrzymanie polimerazy RNA przez cynk, a hydroksychlorochina umożliwia przedostanie się cynku do komórek.
Mówca 18: (41:33) Zastanawiam się...
Doktor 1: (41:33) Aby zatrzymać polimery RNA...
Głośnik 18: (41:35) Ponieważ było...
Doktor 1: (41:36) Czekaj, czekaj.
Mówca 18: (41:36) To znaczy, że...
Doktor 1: (41:37) Pozwól, że dam ci naukę, która za tym stoi. Więc jeśli twoje laboratorium jest [przesłuch 00:41:41]... Rozumiem.
Mówca 18: (41:43) Tak.
Doktor 1: (41:43) Pozwólcie, że wytłumaczę to trochę lepiej. Cynk zatrzymuje polimerazę RNA i jest zużywany przez twoje komórki w normalnej walce z COVIDem. Więc gdybyś nigdy nie wziął hydroksychlorochiny, nadal byłbyś wyczerpany cynkiem. Jesteśmy w naturalnym stanie wyczerpania cynku w Stanach Zjednoczonych, ale COVID jeszcze bardziej zmniejsza ilość cynku, a ty potrzebujesz go do walki z każdym wirusem. To dlatego twoja mama zawsze mówiła: "Weź swój cynk", prawda?
Mówca 18: (42:04) Czy problem z dziećmi na oddziałach psychiatrycznych polega na tym, że mają niski poziom cynku?
Doktor 1: (42:11) Nie, nie, nie. Mówimy o COVID i jak to... [niesłyszalna 00:06:13]
Mówca 18: (42:15) Okay. Moje pytanie dotyczyło tego, czy fundusze federalne powinny być kierowane na pomoc terapeutom, pracownikom socjalnym i innym pracownikom na pierwszej linii frontu w rozwiązywaniu kwestii psychologicznych, o których wspomniał pański kolega, a które zamykane są w rządzie i zamykane szkoły, powodują wzrost samobójczej ideologii, nadużywania narkotyków i lęku. Zatem to właśnie te czynniki środowiskowe spowodowały te problemy ze zdrowiem psychicznym. Czy nie jest zrozumiałe, że wtedy fundusze na pomoc tym instytucjom w rozwiązaniu tego problemu powinny otrzymać więcej środków?
Doktor 1: (42:47) Zamierzam odłożyć do mojego kolegi psychiatry.
Mówca 18: (42:50) Nie słyszał, jak zadaję pytanie. [przesłuch 00:42:51]
Doktor 1: (42:51) Po pierwsze, musimy zająć się biologiczną podstawą, którą jest cynk, czyli witaminą D, brakiem witaminy D. Wyrzucamy nasze mleko.
Mówca 18: (43:03) Tak, nie wiem o tym.
Doktor 1: (43:04) Wyrzucamy nasze mleko. [przesłuch 00:07:05] Teraz wyrzucamy mleko do dołu obornika. Gdybyśmy się spotkali...
Doktor 2: (43:09) Tak, trudno w to uwierzyć.
Doktor 1: (43:10) Jeśli przekażemy to dzieciom poza szkołą, to będzie bardzo pomocne.
Mówca 18: (43:14) Okay.
Doktor 1: (43:14) Więc odłożę do kolegi.
Mówca 18: (43:17) Więc moje pytanie, nadal nie otrzymałem jasnej odpowiedzi na to pytanie...
Doktor 2: (43:19) Postaram się odpowiedzieć. Polityka publiczna nie jest moją ekspertyzą, ale mogę spróbować.
Mówca 18: (43:23) O nie, nie chodzi o... To też nie jest moja ekspertyza. Ale zastanawiałam się, skoro pański kolega powiedział, że w wyniku zamknięcia szkół i wyłączenia rządu, co spowodowało wzrost samobójczej ideologii, niepokoju, narkomanii i wielu innych problemów, zastanawiam się, czy fundusze federalne powinny zostać przekierowane na pracowników frontowych, pracowników socjalnych, terapeutów zdrowia psychicznego? Doktor 2: (43:45) Odpowiedź na twoje pytanie jest taka, widzę to w ten sposób, szkoda już przyszła, to jest to, co mówimy. Więc odpowiedź na pytanie jest taka, że szkoda już nadeszła. Co powinniśmy zrobić z tą krzywdą? Nie znam wewnętrznego funkcjonowania rządu, ale powiedzieć, że szkoda już nadeszła i powiedzieć, że coś z tym zrobimy, to ma sens. Dla mnie, jako lekarza, myślę, że jeśli wiemy, że krzywda nadchodzi, jeśli ty i ja wiemy, że przejechał nas już samochód, myślę, że ma sens pozwolić mi iść do szpitala po moją...
Głośnik 18: (44:10) W moim zawodzie naprawdę brakuje funduszy na pomoc tym dzieciom i tym dorosłym.
Doktor 2: (44:12) Tak, uważam, że to ma duży sens. Więc powiem tylko, że to ma sens i uważam, że to sprawiedliwe.
Mówca 18: (44:20) Doceniam uzasadnioną troskę. To po prostu przestaje się martwić i nie wraca do działania. Kongres może nie, nie jestem pewien, kim on był, może naprawdę mógłby pan dać. [przesłuch 00:08:31] America's Frontline Doctors SCOTUS Press Conference Transcript
30 lipca 2020 r., Steve Beckow Drukowanie Przyjazne, PDF i Email
Grupa amerykańskich lekarzy nazywających siebie "amerykańskimi lekarzami pierwszego kontaktu" zorganizowała konferencję prasową na temat COVID-19, hydroksychlorochiny i innych poza Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych. Przeczytaj zapis ich konferencji prasowej tutaj.
Simone Gold: (00:01) Jesteśmy tutaj, ponieważ czujemy się tak, jakby Amerykanie nie słyszeli o wszystkich ekspertyzach, które są dostępne w całym naszym kraju. Mówią o nas eksperci, ale w całym kraju jest ich wielu. Więc niektórzy z nas postanowili się spotkać. Jesteśmy amerykańskimi lekarzami pierwszego kontaktu. Jesteśmy tu tylko po to, by pomóc amerykańskim pacjentom i narodowi amerykańskiemu wyleczyć się. Mamy wiele informacji do przekazania. Amerykanie są w tej chwili przejęci przez strach. Nie jesteśmy tak bardzo powstrzymywani przez wirusa, jak przez pajęczą sieć strachu. Ta pajęcza sieć jest wszędzie wokół nas, ogranicza nas i drenuje krew Amerykanów, amerykańskiego społeczeństwa i amerykańskiej gospodarki.
Simone Gold: (00:53) To nie ma sensu. COVID-19 to wirus, który istnieje zasadniczo w dwóch fazach. Jest choroba we wczesnej fazie, a jest choroba w późnej fazie. We wczesnej fazie, albo przed otrzymaniem wirusa, albo wcześnie, gdy się go dostało, jeśli się go dostało, jest leczenie. To właśnie chcemy ci powiedzieć. Porozmawiamy o tym dziś po południu. Jest wiele innych stron, które transmitują go na żywo na Facebooku. Ale błagamy, żebyście to usłyszeli, bo ta wiadomość została uciszona. Jest wiele tysięcy lekarzy, którzy zostali uciszeni za przekazanie Amerykanom dobrych wieści o sytuacji, że możemy ostrożnie i inteligentnie zarządzać wirusem, ale nie możemy żyć z tą pajęczą siecią strachu, która ogranicza nasz kraj.
Simone Gold: (01:45) Więc teraz usłyszymy od różnych lekarzy. Niektórzy z nich będą rozmawiać o tym, co blokada zrobiła z młodymi, starszymi, przedsiębiorstwami, gospodarką i jak możemy wydostać się z cyklu strachu. Dr. Hamilton.
Dr. Bob Hamilton: (02:03) Dziękuję, Simone. I dziękuję wam wszystkim za przybycie tutaj dzisiaj. Jestem Dr. Bob Hamilton. Jestem pediatrą z Santa Monica w Kalifornii. Pracuję tam na prywatnej praktyce od 36 lat. I dziś mam dla was dobre wieści. Dobrą wiadomością jest to, że dzieci z reguły bardzo, bardzo dobrze biorą tego wirusa. Niewiele z nich się zaraża. Ci, którzy się zarażają, są w małych ilościach hospitalizowani. I na szczęście śmiertelność dzieci wynosi około jednej piątej z 1%. Więc dzieci tolerują zakażenie bardzo często, ale w rzeczywistości są bezobjawowe.
Dr. Bob Hamilton: (02:38) Chcę też powiedzieć, że to nie dzieci są siłą napędową tej pandemii. Początkowo ludzie martwili się o to, czy to właśnie dzieci będą pchać infekcję. Dzieje się wręcz przeciwnie. Dzieci bardzo dobrze ją tolerują, nie przekazują jej rodzicom, nie przekazują jej nauczycielom. Dr Mark Woolhouse ze Szkocji, który jest specjalistą od chorób zakaźnych dzieci i epidemiologiem, powiedział co następuje. Powiedział: "Nie było jednego udokumentowanego przypadku przeniesienia COVID-a z ucznia na nauczyciela na świecie." Na świecie. Dr. Bob Hamilton: (03:19) Myślę, że to ważne, abyśmy wszyscy, którzy są tu dziś obecni, zdali sobie sprawę, że nasze dzieci nie są tak naprawdę tymi, które napędzają infekcję. Prowadzą ją starsze osoby. I tak, możemy odesłać dzieci z powrotem do szkoły, jak sądzę, bez obaw. I to jest teraz wielka sprawa, jak wspomniał kongresmen Norman, to jest naprawdę ważna rzecz, którą musimy zrobić. Musimy unormować życie naszych dzieci. Jak mamy to zrobić? Zrobimy to, zabierając je z powrotem do klasy. A dobra wiadomość jest taka, że wcale nie prowadzą tej infekcji. Tak, możemy użyć środków bezpieczeństwa. Tak, możemy być ostrożni. Jestem za tym wszystkim. My wszyscy jesteśmy. Ale myślę, że najważniejszą rzeczą jest to, że nie musimy działać ze strachu. Musimy działać w oparciu o naukę. Musimy to zrobić. Musimy to zrobić.
Dr. Bob Hamilton: (04:07) Wreszcie, bariera, i nienawidzę tego mówić, ale barierą na drodze do powrotu naszych dzieci do szkoły nie będzie nauka, to będą związki krajowe, związek nauczycieli, Stowarzyszenie Edukacji Narodowej, inne grupy, które będą żądać pieniędzy. I słuchajcie, myślę, że dobrze jest dawać ludziom pieniądze na PPE i różne rzeczy w klasie. Ale niektóre z ich żądań są naprawdę niedorzeczne. Mówią o tym, skąd pochodzę w Kalifornii, że UTLA, czyli United Teachers Union of Los Angeles, żąda od nas defundacji policji. Co to ma wspólnego z edukacją? Żądają zaprzestania lub zamknięcia wszystkich prywatnych szkół czarterowych, finansowanych z prywatnych funduszy. To są szkoły, które faktycznie kształcą dzieci.
Dr. Bob Hamilton: (04:59) Tak więc najwyraźniej będą istniały bariery. Bariery nie będą nauką. Nie będzie barier dla dobra dzieci. To będzie dla dobra dorosłych, nauczycieli, i wszystkich innych, i dla związku. Więc właśnie na tym musimy skoncentrować nasze wysiłki i walczyć. Więc dziękujemy wam wszystkim za to, że tu jesteście i zabierzmy nasze dzieci z powrotem do szkoły.
Dr. Stella Immanuel: (05:27) Witam, jestem dr Stella Immanuel. Jestem lekarzem podstawowej opieki zdrowotnej w Houston w Teksasie. Chodziłam do szkoły medycznej w Afryce Zachodniej, w Nigerii, gdzie zajmowałam się pacjentami cierpiącymi na malarię, leczyłam ich hydroksychlorochiną i tym podobne rzeczy. Więc jestem przyzwyczajony do tych leków. Jestem tu, ponieważ osobiście leczyłem ponad 350 pacjentów z COVIDem. Pacjenci z cukrzycą, pacjenci z nadciśnieniem, pacjenci z astmą, starsi ludzie ... Myślę, że mój najstarszy pacjent ma 92 ... 87 lat. I rezultat jest taki sam. Podałem im hydroksychlorochinę, podałem cynk, podałem Zithromax, i wszystko jest w porządku.
Dr. Stella Immanuel: (06:12) Przez ostatnie kilka miesięcy, po opiece nad ponad 350 pacjentami, nie straciliśmy ani jednego. Ani cukrzycy, ani kogoś z wysokim ciśnieniem krwi, ani kogoś, kto cierpi na astmę, ani starca. Nie straciliśmy ani jednego pacjenta. A do tego postawiłam siebie, mój personel i wielu znanych mi lekarzy na hydroksychlorochinę dla profilaktyki, bo przez sam mechanizm działania działa ona wcześnie i profilaktycznie. Widzimy pacjentów, 10 do 15 pacjentów COVID, codziennie. Poddajemy ich zabiegom oddechowym. Nosimy tylko maskę chirurgiczną. Nikt z nas nie zachorował. To działa.
Dr. Stella Immanuel: (06:46) Więc teraz przyjechałem do Waszyngtonu, żeby powiedzieć, Ameryko, że nikt nie musi umierać. Badanie, które skłoniło mnie do rozpoczęcia stosowania hydroksychlorochiny, było badaniem, które przeprowadzili w 2005 roku w NIH i które mówi, że to działa. Niedawno przeprowadziłem kilka badań na temat pacjenta, który miał czkawkę i dowiedziałem się, że przeprowadzili oni nawet niedawne badania w NIH, która jest naszym Narodowym Instytutem... To jest National... NIH, co? National Institute of Health. Oni rzeczywiście mieli badania i iść je sprawdzić. Typ czkawki i COVID, zobaczysz. Leczyli pacjenta, który miał czkawkę z hydroksychlorochiną i udowodnili, że czkawka jest objawem COVIDa. Jeśli więc NIH wie, że leczenie pacjenta, który miał czkawkę, dowodzi, że czkawka jest objawem COVID, to na pewno wie, że hydroksychlorochina działa.
Dr. Stella Immanuel: (07:42) Jestem zdenerwowany. Denerwuje mnie to, że widzę ludzi, którzy nie mogą oddychać. Widzę wchodzących rodziców, widzę cukrzycę siedzącego w moim biurze, wiedząc, że to wyrok śmierci, a oni nie mogą oddychać. I przytulam ich i mówię im, "Wszystko będzie dobrze. Będziesz żył." A my ich traktujemy, a oni odchodzą. Nikt nie umarł. Więc jeśli jakaś fałszywa nauka, jakaś osoba sponsorowana przez te wszystkie fałszywe firmy farmaceutyczne wyjdzie i powie: "Zrobiliśmy badania, a oni dowiedzieli się, że to nie działa." Mogę ci kategorycznie powiedzieć, że to stała nauka. Chcę wiedzieć, kto jest sponsorem tych badań. Chcę wiedzieć, kto za tym stoi, bo nie ma mowy, żebym mógł leczyć 350 pacjentów i liczyć i nikt nie umarł, a oni wszyscy byli lepsi. Dr. Stella Immanuel: (08:21) Wiem, że zamierzasz mi powiedzieć, że leczyłeś 20 osób, 40 osób, i to nie zadziałało. Jestem prawdziwym świadectwem. Więc przyjechałem do Waszyngtonu, żeby powiedzieć Ameryce, że nikt nie musi chorować. Ten wirus ma lekarstwo. Nazywa się hydroksychlorochina, cynk i Zithromax. Wiem, że wy ludzie chcecie rozmawiać o masce. Halo? Nie potrzebujesz maski. Jest lekarstwo. Wiem, że nie chcą otwierać szkół. Nie, nie potrzebujecie ludzi do zamknięcia. Jest profilaktyka i jest lekarstwo.
Dr. Stella Immanuel: (08:48) Pozwólcie, że coś wam powiem. Wszyscy wy, fałszywi lekarze, mówicie mi: "Tak, chcę podwójnie oślepiony gabinet". Po prostu mówię ci, przestań brzmieć jak komputer, podwójnie oślepiony, podwójnie oślepiony. Nie wiem, czy twoje chipy źle działają, ale ja jestem prawdziwym lekarzem. Mam radiologów, mamy chirurgów plastyków, mamy neurochirurgów, jak Sanjay Gupta, który mówi: "Tak, to nie działa i powoduje choroby serca." Pozwól, że zapytam cię doktorze Sanjayu Gupta. Proszę mnie posłuchać. Widział pan kiedyś pacjenta z COVID? Czy kiedykolwiek leczył pan kogoś hydroksychlorochiną i zmarł na chorobę serca? Kiedy pan to robi, niech pan przyjdzie i porozmawia ze mną, bo codziennie siedzę w mojej klinice i widzę, jak ci pacjenci codziennie chodzą przestraszeni na śmierć. Widzę ludzi, którzy jadą dwie, trzy godziny do mojej kliniki, ponieważ jakiś lekarz na ostrym dyżurze boi się zarządu w Teksasie albo czegoś się boją, i nie przepiszą tym ludziom leków.
Dr. Stella Immanuel: (09:35) Mówię wam wszystkim lekarzom, którzy siedzą i patrzą jak umierają Amerykanie. Jesteście jak ci dobrzy naziści... ci dobrzy Niemcy, którzy patrzyli jak giną Żydzi, a wy się nie odezwaliście. Jeśli przyjdą po mnie, będą mi grozić. Grozili mi... To znaczy, grozili mi różnymi rodzajami gróźb. Albo doniosą na mnie botom. Ja mówię, wiesz co? Nie obchodzi mnie to. Nie pozwolę Amerykanom umrzeć. A jeśli to jest to wzgórze, na którym mnie przybito, to mnie przybito. Nie obchodzi mnie to. Możesz mnie zgłosić do botów, możesz mnie zabić, możesz zrobić wszystko, ale nie pozwolę Amerykanom umrzeć.
Dr. Stella Immanuel: (10:09) A dzisiaj jestem tu, aby powiedzieć, że Ameryka, jest lekarstwo na COVID. Cała ta głupota nie musi mieć miejsca. Jest lekarstwo na COVIDa. Jest lekarstwo na COVIDa nazywa się hydroksychlorochina. Nazywa się cynk. Nazywa się Zithromax. I nadszedł czas, aby mieszkańcy obudzili się i powiedzieli: "Nie, nie będziemy tego dłużej brać". Nie umrzemy." Bo pozwólcie, że coś wam powiem, kiedy ktoś jest martwy, to jest martwy. Nie wrócą jutro, żeby się kłócić. Nie wracają jutro, żeby dyskutować o podwójnie oślepionym badaniu i danych. Wszyscy lekarze, którzy czekają na dane, jeśli pół roku później dowiecie się, że te dane pokazują, że ten lek działa, to co z waszymi pacjentami, którzy umarli? Chcecie przeprowadzić podwójnie oślepione badanie, w którym umierają ludzie? To nieetyczne. Więc, chłopaki, nie musimy umierać. Jest lekarstwo na COVID.
Simone Gold: (11:02) Mój Boże. Dr Immanuelle znany również jako wojownik. Zanim przedstawię kolejnego gościa, chcę tylko powiedzieć, że chciałbym, aby wszyscy lekarze, którzy tego słuchają, przenieśli taką pasję na swoich pacjentów. A badania, o których mówił dr Immanuel, są z dziedziny wirusologii, która mówi o epidemii wirusowej SARS, która dotyka płuc pochodzących z Chin. I nie wiedzieli, co będzie działać. Badanie wykazało, że chlorochina będzie działać. Brzmi to dokładnie tak, jakby mogło być napisane trzy miesiące temu, ale w rzeczywistości jest to badanie z dziedziny wirusologii, które zostało opublikowane przez NIH, Narodowy Instytut Zdrowia, gdy dyrektorem był dr Anthony Fauci. Ponownie, oficjalna publikacja NIH, Virology, 15 lat temu pokazała, że chlorochlorochina ... używamy hydroksychlorochiny, to jest to samo ... trochę bezpieczniejsze ... działa. Udowodnili to 15 lat temu, kiedy dostaliśmy ten nowatorski koronaawirus, który nie jest tą nowością, jest w 78% podobny do poprzedniego...
Simone Gold: (12:03) ...koronaawirusem, który nie jest taki nowatorski. Jest w 78% podobny do poprzedniej wersji. COV-1, nic dziwnego. To działa. Przedstawię teraz naszego następnego mówcę. Przepraszam. Zapomniałem powiedzieć twojego imienia. Przepraszam. Przepraszam. Dr Dan Erickson: (12:12) W porządku. Dr. Dan Erickson, Dr. Gold poprosił mnie, żebym porozmawiał o zamknięciu, jak skuteczne one były i robiły coś niefinansowego? Zawsze mówią o finansach, ale trzeba zdać sobie sprawę z tego, że nie mamy 21 bilionów dolarów oszczędności i zamknęliśmy go. Więc kiedy go zamykasz, powoduje to problemy ze zdrowiem publicznym. Nasze gorące linie dla samobójców wzrosły o 600%, nasze nadużycia wobec małżonków. Różne obszary alkoholizmu są coraz większe. To są problemy ze zdrowiem publicznym z powodu zamknięcia finansowego. Więc musimy mieć jasność co do tego, że to nie jest tak, że po prostu zamykasz i masz konsekwencje dla pracy ludzi. Mają one również konsekwencje, konsekwencje dla zdrowia w domu. Mówimy więc o nieco bardziej wyważonym i konsekwentnym podejściu. Jeśli w sezonie przeziębieniowym i grypowym nastąpi kolejny skok, zróbmy coś, co jest trwałe.
Dr Dan Erickson: (13:13) Co jest trwałe. Cóż, możemy społecznie dystansować się i nosić jakieś maski, ale możemy też otwierać szkoły i otwierać firmy. Więc to wyważone podejście, o którym mówię, nie jest wymyślone, dzieje się w Szwecji, a ich śmierć wynosi około 564 na milion. Wielka Brytania, pełne zamknięcie, 600 zgonów na milion. Więc widzimy, że zamykanie nie zmniejsza się znacząco, ilość zgonów na milion. Niektórzy z ich skandynawskich sąsiadów mają mniej zgonów z różnych powodów, nie mam dziś czasu, żeby się w to zagłębiać. Więc co, moje szybkie przesłanie za minutę lub dwie jest takie, że musimy przyjąć podejście, które jest zrównoważone. Zrównoważone podejście to spowalnianie, otwieranie szkół, otwieranie firm. I wtedy możemy pozwolić ludziom na niezależność i osobistą odpowiedzialność za wybór noszenia masek i społecznego dystansu, w przeciwieństwie do nakładania na nich edyktów, jakby ich kontrolowania. Udostępnijmy im dane i pozwólmy zbadać, co zrobiły inne kraje i podjąć własną decyzję. Tym właśnie chciałbym się podzielić. Dziękuję.
Mówca 1: (14:28) Czy są jakieś pytania?
Simone Gold: (14:29) Czy są jakieś pytania?
Mówca 2: (14:32) Jesteście tak podekscytowani, że jestem z Południowej Dakoty? Mogliście usłyszeć.
Simone Gold: (14:36) Tak.
Mówca 2: (14:38) Tak się cieszę, że głosicie tę wiadomość.
Simone Gold: (14:39) Wiesz, Południowa Dakota zrobiła coś ciekawego. Ciekawe, że jesteś stamtąd. Więc gubernator nie ograniczył dostępu do hydroksychlorochiny.
Mówca 2: (14:46) Wiemy. [Crosstalk 00:02:48]
Simone Gold: (14:49) Racja. A ty byłeś, jak sądzę, jedynym stanem w związku, który to zrobił. Były tam badania, które próbowały pokazać, że to nie działa. Są niedokładne, bo podano im wtedy niewłaściwą dawkę, niewłaściwego pacjenta albo za dużo, albo za długo. Więc Południowa Dakota radziła sobie lepiej, bo miała dostęp do hydroksychlorochiny. Dziękuję bardzo.
Mówca 3: (15:06) Jeśli ktoś, kogo kochamy, zachoruje na COVIDa, a ty powiesz słowo hydro, czy jakkolwiek je powiesz, to jest ograniczone. Jak uzyskamy do tego dostęp?
Simone Gold: (15:16) Tak. To jest pytanie numer jeden, które wszyscy zadajemy każdego dnia. Chcę, żebyś wiedział, że nie jesteś sam. Wielu kongresmenów pytało mnie, jak mogę to uzyskać? Więc kongresmeni nie mogą go dostać, to ciężki los dla przeciętnego Amerykanina Joego, który go dostał. To bardzo trudne. Musisz pokonać kilka przeszkód. Twój lekarz musi odczytać naukę krytycznym okiem i wyeliminować śmieciową naukę. Wiele badań zostało wycofanych, jak pan wie, a po drugie, farmaceuta nie musi ich ograniczać. Wiele stanów upoważniło swoich farmaceutów do nie honorowania recept lekarskich. To się nigdy wcześniej nie zdarzyło. To koliduje z relacjami z pacjentem, gdzie pacjent rozmawia z lekarzem, uczciwie, a lekarz odpowiada pacjentowi szczerze, zostało naruszone.
Simone Gold: (15:55) Więc masz bardzo trudny okres jako przeciętny Amerykanin. Niektóre z informacji, którymi podzielimy się dziś po południu, mają na celu pokazanie wskaźników śmiertelności w krajach, w których nie jest ona ograniczona, oraz wskaźników śmiertelności tam, gdzie jest ona ograniczona. Z tego powodu mam teraz przyjaciół na całym świecie. A w Indonezji można to po prostu kupić za ladą. Jest w dziale witamin. I jestem tu, by powiedzieć Amerykanom, że w Iranie można ją kupić za ladę. Ponieważ przywódcy w Iranie, mułłowie w Iranie, uważają, że powinni mieć więcej wolności niż Amerykanie. Mam z tym problem. Moi koledzy mają z tym problem. Nie lubimy patrzeć, jak umierają pacjenci.
Julie: (16:26) Tak więc kiedy ludzie mają problemy, powinni odbierać telefony, dzwonić do swojego stanu i swoich przedstawicieli federalnych oraz senatorów i mówić, że jesteśmy narodem amerykańskim.
Mówca 1: (16:42) Pozwól mi powiedzieć jedno. [przesłuch 00:16:46]
Julie: (16:45) Wy, chłopaki, potrzebujemy społeczeństwa, aby być. Głośnik 1: (16:49) Dziękuję. Dziękuję, Julie. To jest dokładnie to. Jeśli słyszysz, co mówisz, kiedy to słyszysz, jeśli jesteś zaniepokojony i zastanawiasz się, dlaczego nie możesz uzyskać dostępu do niego, musimy wykonać cztery telefony, zadzwonić do gubernatora, zadzwonić do obu senatorów i kongresmena i powiedzieć im, że chcesz wiedzieć, dlaczego nie możesz uzyskać dostępu do leku, że lekarze mówią, że pomoże to zakończyć i pomoże nam zmniejszyć liczbę hospitalizacji i zmniejszyć liczbę zgonów. Namów ich do przeczytania badania dr Harvey'a Rich'a z Yale. Jest profesorem epidemiologii z Yale. A stamtąd znajdziecie inne badania.
Mówca 4: (17:31) Tak. Chciałem zapytać, jak ludzie ufają danym, na które patrzą na co dzień? Liczby są tak zmienne, gdy idziesz do Johnsa Hopkinsa, CDC, który dzieli zgony COVIDa na różne kategorie związane z zapaleniem płuc, inne rzeczy, w których otrzymujemy właściwe informacje, aby mieć sens?
Simone Gold: (17:52) Tak więc jedyną liczbą, na którą warto zwrócić uwagę, a nawet ta liczba nie jest tak pomocna, jest śmiertelność, ponieważ jest to liczba trudna i szybka. Tak więc numer sprawy jest prawie nieistotny. A to dlatego, że jest wiele nieścisłości w badaniu. A także, nawet jeśli test jest dokładny, większość ludzi jest bezobjawowa lub łagodnie objawowa. Więc nie jest tak ważne, żeby wiedzieć. Więc numer przypadku, który cały czas rośnie w wiadomościach, jest w zasadzie nieistotny. A gdyby kilka miesięcy temu powiedział nam pan, że to właśnie ten numer, nad którym media będą szaleć, wszyscy byśmy się z tego śmiali. Chodzi mi o to, że w zasadzie jest to immunitet stadny. Jest wiele osób, które wykazały pozytywny wynik badań bez objawów lub z bardzo łagodnymi objawami. Więc jedyna liczba, na którą warto zwrócić uwagę, to śmiertelność.
Simone Gold: (18:33) Kiedy spojrzeć na śmiertelność, to jest to choroba, która zabija niestety naszych najbardziej słabych członków społeczeństwa. Ludzie cierpiący na wiele chorób współistniejących, szczególnie na cukrzycę, otyłość jest duża. Nie mówimy o tym, ale tak jest. To fakt. Choroba wieńcowa, ciężka choroba wieńcowa, ludzie tacy jak oni. A także, jeśli jesteś starszy, to jest to czynnik ryzyka. Ale największym czynnikiem ryzyka jest to, że jeśli masz współistniejące schorzenia. Jeśli jesteś młody i zdrowy, to nie jest... Wyzdrowiejesz. Jeśli masz mniej niż 60 lat i nie masz współwystępujących chorób, to jest to mniej śmiertelne niż grypa. Wygląda na to, że to świetna wiadomość dla Amerykanów, bo nie o tym ci mówiono. Powiedziałbym, że odpowiedź jest taka, że bardzo trudno jest uzyskać dokładne liczby.
Mówca 5: (19:13) To jest [niesłyszalna 00:19:13] z Breitbart News, gdybyś miał wiadomość do Dr. Anthony'ego Fauci'ego, co byś mu powiedział?
Mówca 1: (19:18) Posłuchajcie lekarzy. [niesłyszalny 00:19:21] lekarze z linii frontu. Spotkaj się z lekarzami z linii frontu i może powinienem powiedzieć to do mikrofonu. Moja wiadomość dla dr Anthony'ego Fauci'ego to spotkanie z tymi lekarzami z pierwszej linii, którzy widzą prawdziwych pacjentów. Oni dotykają ludzkiej skóry. Patrzą ludziom w oczy, diagnozują ich i pomagają im pokonać wirusa. To oni rozmawiają z pacjentami, spotykają się z nimi i robią to każdego dnia, dowiadując się z pierwszej ręki, czego dowiedzieli się o wirusie. I to jest, i to jest ważne, aby zrozumieć, mamy tu lekarzy, którzy nie są lekarzami na pogotowiu. Uniemożliwiają pacjentom nawet uderzenie w pogotowie. Więc jeśli słuchają tylko pogotowia ratunkowego lub oddziału intensywnej terapii pod bardzo tragicznym koniec życia danej osoby, nie otrzymują pełnej historii. Muszą wrócić tu wcześniej. Muszą też zrozumieć, co ta blokada i obawy robią z pacjentami w tym kraju, ponieważ istnieje wiele niezamierzonych konsekwencji, o których lekarze mogą mówić.
Dr. Stella Immanuel: (20:30) Mogę coś powiedzieć. Moja wiadomość do doktora Anthony'ego Fauci'ego jest taka, że kiedy ostatni raz zakładasz stetoskop na pacjenta? Że kiedy zaczniesz widzieć pacjentów takich jak my na co dzień, zrozumiesz frustrację, którą odczuwamy. Musisz zacząć odczuwać Amerykanów, tak jak my, lekarze pierwszego kontaktu, czujemy. Muszę zacząć zdawać sobie z tego sprawę. Oni cię słuchają. A jeśli idą do ciebie, musisz dać im przesłanie nadziei. Musisz dać im wiadomość, która będzie zgodna z tym, co już wiesz, że hydroksychlorochina działa.
Mówca 6: (21:06) Mam pytanie do Dr. Warrior.
Simone Gold: (21:09) Dr. Immanuel.
Mówca 6: (21:10) Dr. Immanuel, w porządku. Wspomniał pan wcześniej o niezwykłych wynikach leczenia własnych pacjentów. Powiedziała, że chyba powiedziała 300 pacjentów.
Dr. Stella Immanuel: (21:17) Tak. Tak.
Mówca 6: (21:19) Czy byłeś w stanie opublikować swoje ustalenia i wyniki [niesłyszalny 00:00:21:22]. Dr. Stella Immanuel: (21:22) Pracujemy nad opublikowaniem go w tej chwili. Pracujemy nad tym, ale to jest to, co powiem. Ludzie tacy jak Dr. Samuel [niesłyszalny 00:21:29] opublikowali dane. I moje pytanie brzmi, i? To sprawi, że będziecie widzieć pacjentów. Nie ma żadnych danych na całym świecie. Tak. Moje dane wyjdą na jaw. Kiedy to wyjdzie. To wspaniale. Ale teraz ludzie umierają. Więc moje dane nie są dla ciebie ważne, by widzieć pacjentów. Mówię to do moich kolegów, którzy mówią o danych, danych, danych.
Mówca 6: (21:44) Jeśli mogę zadać jeszcze jedno pytanie.
Simone Gold: (21:46) Mogę się tylko wtrącić. Jest wiele danych na ten temat [przesłuch 00:21:49]. Nie każdy klinicysta musi publikować swoje dane, aby być traktowanym poważnie. Media o tym nie informowały. Jest tona. Mam kompendium na americasfrontlinedoctors.com, jest kompendium wszystkich badań, które działają z hydroksychlorochiną. Śmiertelność została opublikowana w Detroit, mniej niż... To był 4 lipca weekend. Oni to opublikowali. Śmiertelność o połowę u krytycznie chorych, pacjentów, którzy dostają ją wcześnie, szacuje się, że połowa do trzech czwartych tych pacjentów, nie byłaby martwa. Mówimy o 70,000 do 105... 70 do 100,000 pacjentów nadal by żyło, gdybyśmy postępowali zgodnie z tą polityką. Jest mnóstwo opublikowanych danych. [przesłuch 00:22:27]
Dr. Stella Immanuel: (22:26) Nawet z doktorem Richem. Dr. Rich opublikował niedawno dane. Więc jest tam dużo danych. Nie potrzebują moich, żeby podejmować te decyzje.
Mówca 6: (22:34) Jeśli mogę zadać jeszcze jedno pytanie. Była taka mała dziewczynka, która zaledwie kilka dni temu [niesłyszalna 00:22:37], skądinąd zdrowa i stwierdzono, że zmarła na COVID-19, więc z twojej perspektywy byłem ciekaw, czujesz, że ta mała dziewczynka prawdopodobnie zmarła na jakąś inną chorobę i przypisuje się ją COVID-19, czy też jest jakiś inny powód, dla którego [przesłuch 00:00:22:52].
Dr. Stella Immanuel: (22:52) Nie zrobię tego. Nie będę mogła tego powiedzieć, dopóki nie spojrzę na historię małej dziewczynki i cokolwiek się stało. Wiem, że opiekowałam się wieloma członkami rodziny i widzę wiele dzieci, które zazwyczaj mają łagodne objawy, ale nie mogę mówić o dzieciach, na które nie patrzyłam.
Dr. Bob Hamilton: (23:07) Jaki był znowu wiek dziecka?
Mówca 6: (23:10) Miała dziewięć lat.
Dr. Bob Hamilton: (23:10) Dobra. Więc słuchajcie, są dzieci, które umierają na tę infekcję. A rzeczywistość jest taka, że kiedy umierają, wydają się mieć współistniejące choroby. Naprawdę, musisz spojrzeć na każdy indywidualny przypadek. Wyjątkowo, w całym kraju było nieco ponad 30 pacjentów w wieku 15 lat i poniżej, którzy zmarli na COVID. Często występują u nich współistniejące choroby, takie jak choroby serca. Mają astmę, mają inne problemy z płucami. Więc nie wiem, nie znamy odpowiedzi na tę dziewięcioletnią dziewczynkę, tragicznie. Odeszła i nie ma jej już z nami, ale pewnie, jeśli się w to zagłębisz, to pewnie kryje się za tym jakaś historia.
Mówca 1: (23:48) Doktorze Hamilton, czy widział pan pacjentów, którzy mają niepożądane skutki uboczne, ponieważ szkoły zostały zamknięte, którzy mają depresję lub samobójstwo?
Dr. Bob Hamilton: (23:54) To znaczy, myślę, że powszechnie wiadomo, że skoro szkoły nie są otwarte, kiedy myśli się o swoich doświadczeniach w gimnazjum i liceum-
Dr. Bob Hamilton: (24:03) ...nie będąc otwartym. Kiedy myślisz o swoim doświadczeniu w gimnazjum i liceum, o czym myślisz? Myślisz o imprezach i o meczach piłkarskich, towarzyskich. To są te rzeczy, o których myślimy. To wszystko jest zamykane, ludzie. Nikt już się nie bawi. I powiem wam, że to są krytyczne lata życia, żeby mieszać się z innymi dziećmi, innymi ludźmi, a to zostało zamknięte. Więc tak, jest wiele chorób współistniejących, które idą w parze z zamknięciem. Mówimy o lęku, mówimy o depresji, samotności, znęcaniu się, i o dzieciach, które mają szczególne... Dzieci, które mają szczególne potrzeby, dzieci też nie radzą sobie dobrze. Więc, jest długa lista komplikacji, które zdarzają się przy kwarantannie i zamykaniu ludzi.
Mówca 7: (24:48) Więc rozszerzenie tego, o czym właśnie mówiłaś, słyszymy te wszystkie badania i te wszystkie sondaże, że matki boją się wrócić do pracy, bo pozwalają swoim dzieciom chodzić do szkoły, nie powinny iść do szkoły, bo wtedy są narażone, a jeśli matki wracają do szkoły, to starsi dziadkowie, to są [przesłuch 00:25:04].
Dr. Bob Hamilton: (25:04) Racja, cóż, to jest ten duży. [przesłuch 00:25:05]
Mówca 7: (25:06) Możesz z tym porozmawiać, proszę?
Dr. Bob Hamilton: (25:07) Jasne. Tak, to duża sprawa, bo ludzie boją się, że ich dzieci nie zachorują szczególnie, bo myślę, że poznają prawdę, że ta infekcja jest dobrze tolerowana przez dzieci. Ale na pewno patrzą na swoje środowisko, swoją szczególną, wyjątkową rodzinę i myślę, że w niektórych sytuacjach może to być odpowiedni strach. Myślę jednak, że jako ogólną uwagę, ogólną zasadę w całym kraju, dzieci mogą wrócić do szkoły. Może kilka dzieci tu i ówdzie, ich sytuacja życiowa, o które się troszczą, to może być potencjalny problem. Ale znowu, szczególnie w przypadku młodszych dzieci, to nie one przenoszą tę chorobę na dorosłych.
Mówca 7: (25:52) Czy hydroksychlorochina nie byłaby...
Dr. Stella Immanuel: (25:52) Porozmawiam o tym.
Mówca 7: (25:52) Może Dr. Immanuel może z tym porozmawiać, albo ktoś inny.
Dr. Bob Hamilton: (25:53) Cóż, hydroksychlorochina, tak. [Crosstalk 00:25:56]
Mówca 7: (25:53) W ramach profilaktyki.
Dr. Bob Hamilton: (25:53) To da się zrobić. Tak, to może być użyte. [Crosstalk 00:26:06]
Dr. Stella Immanuel: (26:06) Mówimy o tym, że nie możemy otworzyć naszego biznesu. Nie możemy iść do szkoły, a rodzice boją się leczenia. A ja osobiście, poddałem ponad sto osób profilaktyce hydroksychlorochiny. Lekarze, nauczyciele, ludzie, którzy są pracownikami służby zdrowia, mój personel, ja, widzę ponad 15 do 20, czasami 20, 15, 10 pacjentów dziennie. Używam maski chirurgicznej. Nie zostałem zainfekowany. Nikt, kogo znam, nie został zainfekowany, to jest wokół mnie. Więc to jest odpowiedź na to pytanie. Chcesz otworzyć szkołę, wszyscy dostają hydroksychlorochinę. To jest profilaktyka dla COVID. Jedna tabletka co drugi tydzień jest wystarczająco dobra. I to jest to, czego potrzebujemy, by dotrzeć do Amerykanów. Jest profilaktyka i jest lekarstwo. Nie musimy zamykać szkół. Nie musimy zamykać naszych firm. Jest profilaktyka i jest lekarstwo. Więc zamiast mówić o masce, zamiast mówić o zamknięciu, zamiast mówić o tych wszystkich rzeczach, dajcie naszym nauczycielom hydroksychlorochinę.
Dr. Stella Immanuel: (26:59) Postawcie na hydroksychlorochinę te, które stanowią duże zagrożenie. Ci, którzy jej chcą. Jeśli chcesz złapać COVIDa, to fajnie, ale powinieneś mieć prawo go wziąć i nie dopuścić do niego. Więc to jest przesłanie. To wszystko, co składamy, nie jest konieczne, bo hydroksychlorochina ma działanie zapobiegawcze. Hydroksychlorochina jest prewencją dla COVID.
Mówca 8: (27:17) Wcześniej słyszałem, jak mówiłeś, że...
Dr. Stella Immanuel: (27:18) Hydroksychlorochina.
Głośnik 8: (27:21) ...hydroksychlorochina, ten lek był lekarstwem.
Dr. Stella Immanuel: (27:22) Wyleczenie, mm-hm (potwierdzam).
Głośnik 8: (27:25) Ale powiedział pan też, że mierzony cynkiem i innymi rzeczami.
Dr. Stella Immanuel: (27:27) Tak.
Głośnik 8: (27:27) I mówiliście też, że poprzedni lekarze używali go w niewłaściwej dawce. Więc ciągle słyszę ten lek, ale wtedy jaka jest właściwa dawka. Jaka jest właściwa mieszanka?
Dr. Stella Immanuel: (27:39) Że porozmawiasz z lekarzem, ale niech to weźmie [niesłyszalna 00:03:43]
Mówca 9: (27:45) Tak, to świetne pytanie. Bo cała sytuacja polityczna wywołała strach przed tym narkotykiem. Więc zajmijmy się tym. Ten narkotyk jest super bezpieczny. Jest bezpieczniejszy niż aspiryna, Motrin, Tylenol. Jest superbezpieczny. W porządku. Więc co jest problemem w wielu tych badaniach, robili bardzo, bardzo wysokie dawki, ogromne dawki w całym kraju. Zrobili badania nad remapsem, proces solidarnościowy. To była próba Światowej Organizacji Zdrowia, a także próba powrotu do zdrowia. Pierwszego dnia użyli 2,400 miligramów. Do profilaktyki potrzebne jest tylko 200 dwa razy w tygodniu. Używali ogromnych toksycznych dawek. I zgadnijcie, czego się dowiedzieli? Kiedy używasz ogromnych toksycznych dawek, dostajesz toksyczne wyniki. Lek nie działa, gdy podaje się toksyczne dawki. To bardzo bezpieczny narkotyk. Koncentruje się w płucach, 200 do 700 razy wyżej w płucach.
Mówca 9: (28:38) To niesamowity narkotyk, bo w krwiobiegu nie dostaniesz wysokiego poziomu, ale masz ogromny poziom w płucach. Więc jeśli będziesz profilaktycznie uważał, że jak tylko wirus się tam dostanie, będzie mu trudno się przebić, ponieważ hydroksychlorochina blokuje mu dostęp do płuc. A potem, jak już się tam dostanie, to nie pozwoli wirusowi się replikować. Przyniesienie cynku i cynku zniszczy kopiarkę zwaną RDRP. Więc z kombinacją leków, jest niewiarygodnie skuteczna we wczesnej chorobie. Sama w sobie jest niezwykle efektywna jako profilaktyka. Czy to odpowiedź na pytanie? Simone Gold: (29:15) Tak. Chcę podkreślić coś, co właśnie powiedział Dr. [niesłyszalna 00:29:20], bo uwielbiam to pytanie. To jest schemat leczenia, który jest bardzo prosty i powinien być w rękach Amerykanów. Trudnym aspektem jest to, że w tej chwili, z powodu polityki, blokuje się go przed lekarzami, którzy go przepisują, a także przed farmaceutami, którzy go wypuszczają. Zostali upoważnieni do uchylania opinii lekarza. Dlaczego to nie jest poza ladą? Ponieważ można ją dostać w dużej części świata i prawie całej Ameryce Łacińskiej, w Iranie, Indonezji, Afryce Subsaharyjskiej, można po prostu pojechać i kupić ją samemu. A dawka, moi przyjaciele, to 200 miligramów dwa razy w tygodniu i cynk dziennie. To jest ta dawka. Jestem za tym, żeby była bez recepty. Dajcie to ludziom. Dajcie to ludziom.
Moderator: (30:06) Mamy jeszcze dwóch innych, którzy mogą odpowiedzieć na to pytanie i oni znają te informacje.
Dr. James Todaro: (30:12) Cześć, Dr. James Todaro. [niesłyszalny 00:30:13] Chcę tylko dodać kilka uwag do tego, co mówił dr Gold. Jeśli wygląda na to, że jest zaaranżowany atak, który ma miejsce przeciwko hydroksychlorochinie, to dlatego, że jest. Kiedy słyszałeś kiedyś o leku generującym taki stopień kontrowersji? 65-letni lek, który od lat znajduje się na bezpiecznej, podstawowej liście leków Światowej Organizacji Zdrowia. W wielu krajach nie ma takiej listy. A to, co widzimy, to mnóstwo błędnych informacji. Więc stworzyłem pierwszy dokument na temat hydroksychlorochiny jako potencjalnego lekarstwa na koronaawirus. To jest w marcu, a to zapoczątkowało całą serię burz na nim. I od tego czasu doszło do ogromnej cenzury na takich lekarzy jak my i na to, co mówimy. A wielu z nas zostało już poddanych cenzurze. Ten dokument Google, którego byłem współautorem, został przez Google zniszczony. I to już po tym, jak wiele badań wykazało, że jest on skuteczny i bezpieczny. Nadal nie możesz przeczytać tego artykułu. I jest tam też ta dezinformacja. I niestety, dotarło to do najwyższych rządów medycyny. W maju ukazał się artykuł w The Lancet. To jedno z najbardziej prestiżowych czasopism medycznych na świecie. Światowa Organizacja Zdrowia wstrzymała z powodu tego badania wszystkie swoje badania kliniczne nad hydroksychlorochiną. I to właśnie niezależni badacze, tacy jak my, troszczą się o pacjentów, troszczą się o prawdę, która zagłębiła się w to badanie i ustaliła, że były to faktycznie sfabrykowane dane. Dane te nie były prawdziwe. I zrobiliśmy to tak przekonująco, że badanie to zostało wycofane przez The Lancet niecałe dwa tygodnie po jego opublikowaniu. Jest to prawie niesłychane, zwłaszcza w przypadku badań tej wielkości.
Dr. James Todaro: (31:44) Więc przepraszam wszystkich za to, że jest tam tak wiele błędnych informacji i tak trudno jest znaleźć prawdę. I niestety, trzeba będzie szukać prawdy w innych miejscach. Dlatego stworzyliśmy tu lekarzy pierwszego kontaktu, aby pomóc w uzyskaniu prawdziwych informacji.
Mówca 10: (32:00) Jak masz na imię?
Dr. James Todaro: (32:01) Jestem James Todaro.
Moderator: (32:02) Daj swoją stronę.
Dr. James Todaro: (32:05) Większość moich myśli, ja rzeczywiście publikuję na Twitterze. Twitter był ostatnio świetny. Więc, James Todaro, M D. T-O-D-A-R-O M-D, ale mam również stronę internetową medicineuncensored.com, która zawiera wiele informacji o hydroksychlorochiny myślę, że jest znacznie bardziej obiektywne niż to, co dzieje się w innych kanałach medialnych.
Mówca 10: (32:28) Jeden punkt, jeśli chodzi o Twittera. To ważne, ponieważ, jak rozumiem, nie tylko od lekarzy, ale od innych osób w mediach, że YouTube zablokował informacje dotyczące konkretnie hydroksychlorochiny.
Dr James Todaro: (32:42) Pójdę się tym zająć naprawdę szybko. Powiedziałbym, że Facebook i YouTube podjęły najbardziej drakońskie działania, aby uciszyć i cenzurować ludzi. I to pochodzi od dyrektora generalnego YouTube, jak również Marka Zuckerberga, który mówi wszystko, co jest sprzeczne z tym, co powiedziała Światowa Organizacja Zdrowia, podlega cenzurze. I wszyscy wiemy, że podczas tej pandemii Światowa Organizacja Zdrowia popełniła wiele błędów. Nie były one w żaden sposób doskonałe. Twitter, chociaż ma pewne wady i usterki oraz sygnalizuje pewne treści i rzeczy, to naprawdę nadal pozostaje jedną z najwolniejszych platform wymiany dialogu, inteligentnej dyskusji na temat tych informacji. I wielu z nas tutaj dzisiaj faktycznie połączyło się na portalach społecznościowych, takich jak ten.
Mówca 11: (33:21) Mógłbyś porozmawiać o tym, o czym wspomniałeś wcześniej o lekarstwie i jak długo ono istnieje? Dr. Joe Ladapo: (33:27) Pewnie, że tak. Jestem Dr. Joe. Ladapo. Jestem lekarzem w UCLA i badaczem klinicznym. I mówię za siebie, a nie w imieniu UCLA. Więc chcę powiedzieć, że myślę o ludziach, którzy są za ekranami i oglądają to, co wy nadawaliście. I chcę się z wami podzielić, ponieważ jest tak wiele kontrowersji i atmosfera jest teraz tak pełna konfliktów, że to, co ta grupa lekarzy próbuje zrobić zasadniczo, to naprawdę wydobyć więcej światła na tę rozmowę o tym, jak zarządzamy COVID-19 i ogromne wyzwanie. I o to w końcu chodzi. A ujawnienie czegoś oznacza więcej myślenia o kompromisach, o niezamierzonych konsekwencjach, o których mówił jeden z moich kolegów. I rzeczywiście uważam, że to nawet nie jest właściwe słowo, właściwe słowo to nieprzewidziane konsekwencje. Naprawdę myślenie o konsekwencjach decyzji, które podejmujemy w tym naprawdę, naprawdę niezwykłym czasie, w którym się znajdujemy.
Dr. Joe Ladapo: (34:45) Więc, jestem pewien, że ludzie słuchają niektórych dyskusji na temat hydroksychlorochiny i zastanawiają się, o czym ci lekarze mówią? I, to są lekarze, którzy zajmują się pacjentami, zarządem, szkołą medyczną, wielkimi szkołami medycznymi, tym wszystkim. Jak oni mogliby to powiedzieć? Oglądam CNN i NBC, a oni nic o tym nie mówią. I o to właśnie chodzi. Są sprawy, które są sprawami moralnymi, które naprawdę powinny być jednym głosem. Więc dla mnie są to kwestie związane z tym, czy ludzie są traktowani inaczej ze względu na płeć, rasę, czy orientację seksualną. Osobiście uważam, że są to kwestie moralne i jest tylko jedno stanowisko w tej sprawie. Ale COVID-19 nie jest kwestią moralną. COVID-19 jest wymagającą, złożoną kwestią, w której korzystamy z wielu perspektyw. Więc nie jest to dobre dla Amerykanów, kiedy wszyscy słyszą jedną perspektywę na głównych stacjach. Nie ma mowy, żeby to się nadawało. Tak więc, perspektywa, którą większość ludzi słyszała jest taka, że hydroksychlorochina nie działa. To jest perspektywa, którą większość ludzi słyszy w głównej telewizji.
Dr. Joe Ladapo: (36:03) Taką właśnie perspektywę większość ludzi słyszała w telewizji głównego nurtu, a ja wierzę, że również i tę perspektywę, dopóki nie zacząłem rozmawiać z lekarzami, którzy przyjrzeliby się bliżej niż niektórzy z lekarzy stojących za mną tutaj, którzy przyjrzeliby się bliżej danym i badaniom.
Dr. Joe Ladapo: (36:17) Tak więc faktem jest, że do tej pory wyszło kilka randomizowanych badań, to nasz najwyższy poziom dowodów, i wykazały, że hydroksychlorochina... Ich wyniki są generalnie takie, że nie ma znaczącego wpływu na korzyści zdrowotne. Więc to fakt, że randomizowane badania kontrolne wyszły na jaw... Jak na razie wyszły na jaw. W rzeczywistości, były dwa lub trzy duże, które wyszły w ciągu ostatnich dwóch tygodni, [niesłyszalny 00:36:44] Internal Medicine, New England Journal of Medicine, i myślę, że jeszcze jeden dziennik.
Dr. Joe Ladapo: (36:49) Faktem jest również, że przeprowadzono kilka badań obserwacyjnych. Są to po prostu nie randomizowane badania kontrolowane, ale pacjenci, którzy są leczeni tym lekiem, które wykazały, że hydroksychlorochina poprawia wyniki. Więc obie te rzeczy są prawdziwe. Są dowody przeciwko niej i są na to dowody. Jest również faktem, że jesteśmy w niezwykle trudnym czasie. Biorąc pod uwagę te rozważania, jak słuszną odpowiedzią może być ograniczenie stosowania leku przez lekarza? To nie może być właściwa odpowiedź. I gdy ty rozważasz że ten lek przed COVID-19 używali dla dekad, pacjenci z reumatoidalnym zapaleniem stawów, pacjenci z tocznia, pacjenci z innymi warunkami, pacjenci które podróżowali Zachodnia Afryka i potrzebowali malaria profilaktyka, my używaliśmy je dla długiego czasu, ale wszystko nagle ono podnosi ten teren patrzeć jak niektóre trujący lek. To po prostu nie ma sensu.
Dr. Joe Ladapo: (37:59) Kiedy dodamy do tego fakt, że mamy dwa największe czasopisma na świecie, New England Journal of Medicine, a Lancet, jak mówią moi koledzy, wycofuje badania, które wykazały, co ciekawe, że hydroksychlorochina zaszkodziła pacjentom. Oba te badania. Musieli wycofać te badania, co jest naprawdę niespotykane. To powinno wzbudzić niepokój wszystkich o to, co się dzieje. Przynajmniej możemy żyć w świecie, w którym istnieją różnice zdań na temat skuteczności hydroksychlorochiny, ale nadal pozwalamy na uzyskanie większej ilości danych, nadal pozwalamy lekarzom, którzy czują, że mają doświadczenie w stosowaniu tego leku, nadal rozmawiać, uczyć się i lepiej pomagać ludziom z COVID-19.
Dr. Joe Ladapo: (38:50) Więc dlaczego nas nie ma, nie jest dobrze. To nie ma sensu. Musimy się stąd wydostać.
Dr. Stella Immanuel: (38:58) Posłuchaj, pozwól mi tylko trochę tego powiedzieć. Widziałem 350 pacjentów i liczyłem. Podajcie im hydroksychlorochinę. Wszyscy poczuli się lepiej. Tak bym powiedział tym wszystkim badaczom, mieli wysokie dawki, dawali je złym pacjentom. Nazwę je fałszywą nauką. Każde badanie, które mówi, że hydroksychlorochina nie działa, jest fałszywą nauką i chcę, żeby mi pokazali, jak to nie działa. Jak to będzie działać na 350 pacjentów i wszyscy oni żyją, a potem ktoś powie, że to nie działa? Chłopaki, oni wszyscy studiują, fałszywe nauki.
Simone Gold: (39:30) Jakie było twoje pytanie? Dziękuję.
Mówca 14: (39:31) Ostatnie pytanie.
Simone Gold: (39:31) Tak, ostatnie pytanie.
Mówca 13: (39:35) Słyszałem o wzroście lęku, samobójczych ideach, nadużywaniu narkotyków i różnych problemach ze zdrowiem psychicznym w wyniku zamykania i zamykania szkół. Czy to pańska rekomendacja, aby [niesłyszalne 00:39:48] federalne fundusze na programy pomogły w rozwiązaniu tych problemów?
Simone Gold: (39:54) Nie rozumiem, jak doszedłby pan do tego wniosku. Jeśli problem polegał na tym, że szkoły są zamknięte, a to je powoduje, to musimy je otworzyć.
Simone Gold: (40:06) Tak. Poszedłbym do szkoły. Otworzyłabym szkołę, bo najważniejsze dla dzieci jest socjalizowanie się, bycie z innymi dziećmi i nauka. Yeah. Tak. Zabierzmy dzieci z powrotem do szkoły.
Mówca 14: (40:17) Nie wierzysz w to?
Simone Gold: (40:20) Dzieciaki z powrotem w szkole. Jesteśmy za dziećmi z powrotem w szkole.
Mówca 15: (40:22) Dziękuję wam wszystkim. [Crosstalk 00:04:24] Dziękuję bardzo. A my będziemy wracać na żywo, kontynuując nasz szczyt, więc możecie dalej obserwować. Jak tylko wrócimy, może będziemy uciekać.
Doktor 1: (40:54) Jest bardziej wyspecjalizowana, więc muszę to odłożyć.
Mówca 18: (40:55) Powiedział pan, że depresja...
Doktor 1: (40:56) Ta depresja jest spowodowana niskim poziomem cynku. W dzisiejszych czasach, kiedy idziesz do szpitala, nie sprawdzają tego poziomu cynku. Niski poziom cynku objawia się utratą zmysłu węchu, utratą smaku. Dlaczego są to również objawy COVID, prawda? COVID, utrata zmysłu węchu, utrata smaku, prawda? A powód jest taki, że cynk jest naturalną rzeczą, która zwalczała COVID. To, co się dzieje, to zatrzymanie polimerazy RNA przez cynk, a hydroksychlorochina umożliwia przedostanie się cynku do komórek.
Mówca 18: (41:33) Zastanawiam się...
Doktor 1: (41:33) Aby zatrzymać polimery RNA...
Głośnik 18: (41:35) Ponieważ było...
Doktor 1: (41:36) Czekaj, czekaj.
Mówca 18: (41:36) To znaczy, że...
Doktor 1: (41:37) Pozwól, że dam ci naukę, która za tym stoi. Więc jeśli twoje laboratorium jest [przesłuch 00:41:41]... Rozumiem.
Mówca 18: (41:43) Tak.
Doktor 1: (41:43) Pozwólcie, że wytłumaczę to trochę lepiej. Cynk zatrzymuje polimerazę RNA i jest zużywany przez twoje komórki w normalnej walce z COVIDem. Więc gdybyś nigdy nie wziął hydroksychlorochiny, nadal byłbyś wyczerpany cynkiem. Jesteśmy w naturalnym stanie wyczerpania cynku w Stanach Zjednoczonych, ale COVID jeszcze bardziej zmniejsza ilość cynku, a ty potrzebujesz go do walki z każdym wirusem. To dlatego twoja mama zawsze mówiła: "Weź swój cynk", prawda?
Mówca 18: (42:04) Czy problem z dziećmi na oddziałach psychiatrycznych polega na tym, że mają niski poziom cynku?
Doktor 1: (42:11) Nie, nie, nie. Mówimy o COVID i jak to... [niesłyszalna 00:06:13]
Mówca 18: (42:15) Okay. Moje pytanie dotyczyło tego, czy fundusze federalne powinny być kierowane na pomoc terapeutom, pracownikom socjalnym i innym pracownikom na pierwszej linii frontu w rozwiązywaniu kwestii psychologicznych, o których wspomniał pański kolega, a które zamykane są w rządzie i zamykane szkoły, powodują wzrost samobójczej ideologii, nadużywania narkotyków i lęku. Zatem to właśnie te czynniki środowiskowe spowodowały te problemy ze zdrowiem psychicznym. Czy nie jest zrozumiałe, że wtedy fundusze na pomoc tym instytucjom w rozwiązaniu tego problemu powinny otrzymać więcej środków?
Doktor 1: (42:47) Zamierzam odłożyć do mojego kolegi psychiatry.
Mówca 18: (42:50) Nie słyszał, jak zadaję pytanie. [przesłuch 00:42:51]
Doktor 1: (42:51) Po pierwsze, musimy zająć się biologiczną podstawą, którą jest cynk, czyli witaminą D, brakiem witaminy D. Wyrzucamy nasze mleko.
Mówca 18: (43:03) Tak, nie wiem o tym.
Doktor 1: (43:04) Wyrzucamy nasze mleko. [przesłuch 00:07:05] Teraz wyrzucamy mleko do dołu obornika. Gdybyśmy się spotkali...
Doktor 2: (43:09) Tak, trudno w to uwierzyć.
Doktor 1: (43:10) Jeśli przekażemy to dzieciom poza szkołą, to będzie bardzo pomocne.
Mówca 18: (43:14) Okay.
Doktor 1: (43:14) Więc odłożę do kolegi. Mówca 18: (43:17) Więc moje pytanie, nadal nie otrzymałem jasnej odpowiedzi na to pytanie...
Doktor 2: (43:19) Postaram się odpowiedzieć. Polityka publiczna nie jest moją ekspertyzą, ale mogę spróbować.
Mówca 18: (43:23) O nie, nie chodzi o... To też nie jest moja ekspertyza. Ale zastanawiałam się, skoro pański kolega powiedział, że w wyniku zamknięcia szkół i wyłączenia rządu, co spowodowało wzrost samobójczej ideologii, niepokoju, narkomanii i wielu innych problemów, zastanawiam się, czy fundusze federalne powinny zostać przekierowane na pracowników frontowych, pracowników socjalnych, terapeutów zdrowia psychicznego?
Doktor 2: (43:45) Odpowiedź na twoje pytanie jest taka, widzę to w ten sposób, szkoda już przyszła, to jest to, co mówimy. Więc odpowiedź na pytanie jest taka, że szkoda już nadeszła. Co powinniśmy zrobić z tą krzywdą? Nie znam wewnętrznego funkcjonowania rządu, ale powiedzieć, że szkoda już nadeszła i powiedzieć, że coś z tym zrobimy, to ma sens. Dla mnie, jako lekarza, myślę, że jeśli wiemy, że krzywda nadchodzi, jeśli ty i ja wiemy, że przejechał nas już samochód, myślę, że ma sens pozwolić mi iść do szpitala po moją...
Głośnik 18: (44:10) W moim zawodzie naprawdę brakuje funduszy na pomoc tym dzieciom i tym dorosłym.
Doktor 2: (44:12) Tak, uważam, że to ma duży sens. Więc powiem tylko, że to ma sens i uważam, że to sprawiedliwe.
Mówca 18: (44:20) Doceniam uzasadnioną troskę. To po prostu przestaje się martwić i nie wraca do działania. Kongres może nie, nie jestem pewien, kim on był, może naprawdę mógłby pan dać. [przesłuch 00:08:31]
LIVE from the steps of the US Supreme Court. America’s Frontline
Doctors – Physicians from around the country address the American people
about Covid-19 and the importance of reopening schools and our society.
